ভেন্ডিতে ইতিবাচক শক্তি ঘর - অফিসগুলি

বেন বিশেষত প্লেট চুলা (আরও ব্যয়বহুল, গোলমাল এবং যা বিদ্যুৎ গ্রাস করে ... আমাদের কাছে কিছুই করার নেই) যা 90% এ পৌঁছায় ... তারপরে ডকটি "জল" বয়লার সম্পর্কে কথা বলেন যাতে ...

কাঠের বয়লারগুলির তুলনামূলক সারণি এখানে আধুনিক: 4 টির মধ্যে 10 জন বয়লার 80% দক্ষতায় নয় এবং 3 জনের মধ্যে 10 জনই 91% ছাড়িয়ে যায়



উত্স: https://www.econologie.com/forums/comparatif ... t6312.html

লগ স্টোভগুলির জন্য কোনও 90% দক্ষ নয়: https://www.econologie.com/forums/comparatif ... t6390.html

প্লেট চুলা জন্য, সংখ্যাগরিষ্ঠতা 90% পৌঁছায় না: https://www.econologie.com/forums/comparatif ... t6429.html

সুতরাং বাস্তবে আরটি ২০০৫ লগ কাঠ গরমকে কেন্দ্রীয় গরম হিসাবে "নিষিদ্ধ" করে যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি?

আমি দেখতে পাচ্ছি যে বিতর্কটি অনেক প্রতিক্রিয়া প্রকাশ করেছে ...

ক্রিস্টোফ এবং ক্রিস্টিন তাদের গবেষণার জন্য ধন্যবাদ।

সংক্ষেপে, আমি শুরুতে যা বলেছিলাম তাতে ফিরে আসি:
কাঠের চুলা আরটি ২০০৫ এর জন্য একটি স্বীকৃত হিটিং সিস্টেম নয় এবং আমি যে ডিজাইনের অফিসে কাজ করি তা পারদর্শী।

অন্যদিকে, একটি উচ্চ দক্ষতা সহ একটি কাঠ বা পেল্ট বয়লার স্বীকৃত। তবে এটি হিট পাম্পের সমান দাম।

সুতরাং যখন আমরা বলি যে একটি প্যাসিভ ঘর গরম করার দরকার নেই ... এটি ভুল is আপনি এটি ব্যবহার না করলেও আপনার একটি প্রয়োজন।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:পিএস: আমি "সর্বদা" ভাবছিলাম যে যদি পিসি দ্বারা খাওয়া 100% ওয়াট উত্তাপে যায় ... তবে একটি মতামত?

ব্যক্তিগতভাবে, আমি ভাবতাম এটি কিছুটা ভাস্বর বাল্বের মতো, 10% অপারেশন, 90% তাপ, উদাহরণস্বরূপ বর্তমান অনুরাগীদের আকার দেওয়া।

তবে আমি এটি দেখেছি, যা মেশিনগুলির দ্বারা 50% গ্রাহক "হারানো" সম্পর্কে কথা বলে।
http://www.france5.fr/attention-fragile/

না, না, এটি ইনপুট এনার্জিটির 100% যা একরকম বা অন্য কোনওভাবে জোলসের প্রভাব দ্বারা ফিরে আসে

তাপীয় নিয়মগুলির দ্বারা প্রয়োজনীয় এবং নিম্নলিখিতগুলির মধ্যে উন্নত যা প্রাথমিক বিদ্যুতের অপচয় রোধ করতে দক্ষ ব্যবস্থা systems

তারপরে, আপনি যদি এমন কোনও সিস্টেম ব্যবহার করেন যা আরটি দ্বারা রেফারেন্সযুক্ত না হয় তবে সেখানে একটি "শিরোনাম ভি" ছাড় রয়েছে যা শংসাপত্র গ্রহণের অনুমতি দেয় এবং গণনাগুলি অবশ্যই তার বিবৃতিগুলির সমর্থনে ন্যায়সঙ্গত হতে হবে (বিশেষজ্ঞদের জন্য সংরক্ষিত)

ক্যাপ্টমালোক লিখেছে:না, না, এটি ইনপুট এনার্জিটির 100% যা একরকম বা অন্য কোনওভাবে জোলসের প্রভাব দ্বারা ফিরে আসে

আহ যে আমি এতটা নিশ্চিত নই এবং আমি আপনার মতো শ্রেণিবদ্ধ হতে চাই না, আমি মনে করি যে আমরা আসলে 100% বোধ করি তবে আমরা সেখানে নেই ... অন্য কথায়, আমার বড় সন্দেহ আছে ...

কোনও গণনা বা গ্রাফিকের শক্তি কোথায় যায় তা অনুমান করা শক্ত ... সঠিক?

এটি কিছুটা গাড়ি পাহাড়ে আরোহণের মতো: 100% শক্তি তাপ হিসাবে দ্রবীভূত হয় না কারণ একটি অংশ সম্ভাব্য শক্তির আকারে সংরক্ষণ করা হয় ... ভবিষ্যতের ব্যবহারের জন্য ... না !

আমি কি ভুল করছি?

এরিক ৫৪ লিখেছেন:সুতরাং যখন আমরা বলি যে একটি প্যাসিভ ঘর গরম করার দরকার নেই ... এটি ভুল is আপনি এটি ব্যবহার না করলেও আপনার একটি প্রয়োজন।

আহ, আপনি কোনও হিটিং সিস্টেম ইনস্টল করতে পারেন বা না
ফ্রান্সের দক্ষিণে এটি খুব সম্ভাব্য
এটি আপনার তাপমাত্রা সহনশীলতার উপর নির্ভর করে

আরটি ২০০৫ এর সর্বনিম্ন কর্মক্ষমতা প্রয়োজন that's
হিটিং ইনস্টল করবেন না, এটি সর্বাধিক কর্মক্ষমতা



উত্তম বেশভূষাপরিহিত ব্যক্তি!

তাত্ক্ষণিকভাবে, জড়তা বা শক্তি জমে উল্লেখ না করা,

কোনও ফ্যানকে সরবরাহ করা শক্তি মোটর + এর জোল প্রভাব দ্বারা বায়ু আন্দোলনের উপর জোল প্রভাব দ্বারা 100% পুনরুদ্ধার করা হয় (আমরা এয়ার হ্যান্ডলিং ইউনিটগুলির জন্য এটি গণনা করি)

একটি পিসিতে উদাহরণস্বরূপ, (বৈদ্যুতিক শক্তি) যা কিছু আসে তা প্রকাশ করা উচিত
- জোল এফেক্ট দ্বারা (রেডিয়েটার / ডিসিপেটেটর, হিটিং, এয়ার সার্কুলেশন ...
- দৃশ্যমান বিকিরণ (ইনফ্রা লাল, দৃশ্যমান বর্ণালী ...) যা নিজেই কোনও পৃষ্ঠের মুখোমুখি হওয়ার সাথে সাথে পরিবেশকে উত্তপ্ত করবে
- রেডিও বিকিরণ (ওয়াই ফাই, পরজীবী ...) যে কোনও ক্ষেত্রেই আণবিক / পারমাণবিক আন্দোলনের আকারে পরিবেশের সাথে যোগাযোগ করবে, সুতরাং জোলের প্রভাবটি যেমন দুর্বল

ম্যাক্রোস্কোপিক স্কেলে থার্মোডিনামিক্সের প্রথম নীতিটির বিরোধিতা করা বাদে এটি অন্যথায় হতে পারে না

আপনি কোয়ান্টাম কথা বলেছেন?

হ্যাঁ তবে ... আপনি দরকারী "কাজ" কোথায় রাখবেন? কীভাবে এটি স্থাপন করা যায় তা আমি জানি না, আমি এটি কোয়ান্টাম মনে করি না তবে ... আমি মনে করি যে একটি পিসি দ্বারা শুষে নেওয়া ক্ষুদ্র% তাপ তাপমাত্রায় শেষ হয় না ...

যে গ্রাফিকগুলি গণনা করা হয়েছে এবং স্ক্রিনে প্রদর্শিত হয়েছে, সুতরাং এটি দৃশ্যমান "আলো" তে পরিণত হয় ... আপনি কি ভাবেন যে এটি তাপের মধ্যেই শেষ হয়? আমি না ... আরও কিছু আছে ...

একটি বাল্ব ধরে রাখুন এটি একই: হালকা নির্গত তাপটি কি শেষ হয়? আমরা সবসময়ই বলি যে একটি "ক্লাসিক" বাল্বের ছিটেফোঁটা দক্ষতা রয়েছে যা 5% শক্তি আলোতে শেষ হয় ... তার মানে এটি তাপ নয় ... এমনকি দীর্ঘমেয়াদেও যদি হয়?

পরিশেষে আপনি ঠিক বলেছেন এটি কোয়ান্টাম ... আমরা ভুল! আমাদের ফুতুরা বিজ্ঞানীদের উপর কিছুটা লাথি মারতে হবে ... তারা "জানেন!"

এআরএফ!

যদি এমনকি 1 সেকেন্ডের রূপান্তরিত না হত (কে অদৃশ্য হবে?), এর অর্থ হ'ল অন্য "মাত্রা" এর জন্য একটি বিমান ছিল

যাইহোক, আমাদের নাগালের মধ্যে নয়

আমি নিজেকে অন্য কোণ থেকে প্রাথমিক প্রশ্নটি দেখার অনুমতি দিই:

এরিক ৫৪ লিখেছেন:আপনি ইঙ্গিত করেছেন যে এই বিল্ডিংটিতে গরম নেই।
আপনি আরটি 2005 মানের সাথে সম্মতি কীভাবে অর্জন করবেন?

আমি আপনাকে এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করছি কারণ আমার বিল্ডিংকে উত্তপ্ত করার আনুমানিক শক্তি 4 কেডব্লুয়ে মূল্যায়িত করা হয় ...
আমি একটি সাধারণ কাঠের চুলা ইনস্টল করতে চেয়েছিলাম তবে বিল্ডিং আরটি 2005 মেনে চলে না (ফটোভোলটাইক প্যানেল স্থাপনের জন্য বাধ্যতামূলক)....

সুতরাং, ফোটোভোলটাইক প্যানেলগুলির ইনস্টলেশনটি আরটি 2005 এর সম্মতিতে সাপেক্ষে হবে; বা আঞ্চলিক সহায়তা বরাদ্দের জন্য প্রয়োজনীয় এই আবহমান থেকে শুরু করা যাক তবে এটিও কর creditণের বরাদ্দ বা এমনকি ইডিএফের সংযোগও নির্ধারণ করে?
বিসিকিউ বিস্মিত হয়ে টেলিফোনটিকে ক্যানভাস করে বলেছে যে এই জাতীয় প্যানেল স্থাপনের জন্য আমাদের রয়েছে, এমন এক ব্যক্তি আছেন যিনি নভেম্বরে আমার কাছে বিজ্ঞাপন প্রচার করতে আসেন।

ক্যাপ্টমালোক লিখেছে:যদি এমনকি 1 সেকেন্ডের রূপান্তরিত না হত (কে অদৃশ্য হবে?), এর অর্থ হ'ল অন্য "মাত্রা" এর জন্য একটি বিমান ছিল

যাইহোক, আমাদের নাগালের মধ্যে নয়

আচ্ছা আমি মনে করি আপনি আপনার পিসিতে যে বৈদ্যুতিক শক্তির প্রবেশ করেন তার অংশটি রূপান্তরিত হয় ... এমন আলোতে রূপান্তর হয় যা উত্তাপের সাথে শেষ হয় না ...

টিভি এবং যে কোনও হালকা বাল্বের জন্য একই ...

যেমন আপনি বলেছেন: এটি আমাদের (নীচটি) নয় ) স্তর! তবুও, আপনি ভাবেন যে আমরা পরীক্ষাগুলি দেখতে পাচ্ছি: কারা গ্রাস করেছে / জিএফলপস?

এটা নিশ্চিত যে ইন্টেল এবং এএমডির এ জাতীয় পড়াশোনা রয়েছে তবে তারা কি প্রকাশ্য?