প্যাসিভ হাউস প্রকল্প: আলোচনা এবং বিশদ
হ্যালো
ধন্যবাদ ক্রিস্টোফ, আমি রেফারেন্সগুলিতে এই দুটি লিঙ্ক (ইতিমধ্যে পরামর্শ করা) রেখে দেব।
জিন, এই মন্তব্যগুলির জন্য আপনাকে ধন্যবাদ (যা আমি যদি ইতিমধ্যে এটি না জানতাম তবে নিরুৎসাহিত হবে)। আমরা পাশাপাশি চলতে চলতে এই বিভিন্ন বিবরণে ফিরে আসব। আমি মনে করি যে সমস্ত কিছু সঠিকভাবে গণনা করতে সময় লাগানো আমাদের অতিরিক্ত ব্যয় সীমাবদ্ধ করার জন্য অবিকল অনুমতি দিতে পারে। এখন, এটি সত্য যে আমি সেই যুবকদের মধ্যে একজন যারা ভাল সময়ের জন্য orrowণ নিয়েছি তাই এটি কঠিন হবে। আমি এটিকে খুব বড় এবং সর্বোপরি সহজ না করে শুরু করব!
তারগল, আপনাকেও ধন্যবাদ, তাই আমরা এই ধরণের বিশদ গণনা করতে সময় নেব (আপনি যদি আপনার গ্রাফিকের আকারটি কিছুটা কমিয়ে দিতে পারেন তবে আমি কৃতজ্ঞ হব)।
একের পর এক জিনিস ...
আপনার আলোকিত পরামর্শের জন্য আমি আপনাদের সবার উপর নির্ভর করি ;-)
ধন্যবাদ ক্রিস্টোফ, আমি রেফারেন্সগুলিতে এই দুটি লিঙ্ক (ইতিমধ্যে পরামর্শ করা) রেখে দেব।
জিন, এই মন্তব্যগুলির জন্য আপনাকে ধন্যবাদ (যা আমি যদি ইতিমধ্যে এটি না জানতাম তবে নিরুৎসাহিত হবে)। আমরা পাশাপাশি চলতে চলতে এই বিভিন্ন বিবরণে ফিরে আসব। আমি মনে করি যে সমস্ত কিছু সঠিকভাবে গণনা করতে সময় লাগানো আমাদের অতিরিক্ত ব্যয় সীমাবদ্ধ করার জন্য অবিকল অনুমতি দিতে পারে। এখন, এটি সত্য যে আমি সেই যুবকদের মধ্যে একজন যারা ভাল সময়ের জন্য orrowণ নিয়েছি তাই এটি কঠিন হবে। আমি এটিকে খুব বড় এবং সর্বোপরি সহজ না করে শুরু করব!
তারগল, আপনাকেও ধন্যবাদ, তাই আমরা এই ধরণের বিশদ গণনা করতে সময় নেব (আপনি যদি আপনার গ্রাফিকের আকারটি কিছুটা কমিয়ে দিতে পারেন তবে আমি কৃতজ্ঞ হব)।
একের পর এক জিনিস ...
আপনার আলোকিত পরামর্শের জন্য আমি আপনাদের সবার উপর নির্ভর করি ;-)
0 x
টরগোল লিখেছেন:
আমরা দেখতে পাই যে 2 সেন্টিমিটার 2 থেকে 4 সেন্টিমিটার ইনসুলেশন থেকে 12l / m2 জ্বালানী তেল সাশ্রয় করে যখন 2 সেমি ২৮ থেকে ৩০ সেমি থেকে কেবল 28l / m30 লাভ করে।
বাড়িটি কোথায় অবস্থিত হবে সেই জলবায়ুর উপর নির্ভর করে, সঠিক বেধ / মূল্য অনুপাত It
এই টার্গোল গ্রাফিকটি দুর্দান্ত।
টরগোল লিখেছেন: আমি আপনার সাথে পুরোপুরি একমত, জিন। এটি কেবল ভারী এবং ব্যয়বহুলই নয়, তবে বাড়ির অবস্থানের জলবায়ুর উপর নির্ভর করে এটি কম দূর্ভোগের সাথে ডাবল গ্লাসিংয়ের চেয়ে কম আকর্ষণীয়ও হতে পারে (কমপক্ষে দক্ষিণের উপদ্বীপগুলির জন্য, উত্তরের সম্মুখগুলি, আদর্শভাবে, কোনও ব্রেকথ্রু নেই)। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দেব যে সেখানে কাচের আরও স্তর রয়েছে, কম হালকা এবং তাপীয় বিকিরণ অতিক্রম করে, যা ঘরের গ্রিনহাউস প্রভাবকে হ্রাস করে, একটি প্যাসিভ ঘরের জন্য প্রধান গরম ভেক্টর।
এবং তবুও ট্রিপল গ্লেজিং প্যাসিভ ঘরগুলিতে, এমনকি দক্ষিণের এক্সপোজারে পছন্দ করা মনে হয়। আপনার যখন বড় কাচের উপরিভাগ থাকবে তখন পার্থক্যটি আকর্ষণীয় হওয়া উচিত। আপনি যদি ডাবল এবং ট্রিপল গ্লেজিংয়ের তুলনা করতে চান তবে এই লিঙ্কটিতে যান:
http://www.internorm.fr/cps/rde/xchg/in ... aleAttr=fr , "টিপস" এ ক্লিক করুন তারপরে "শক্তি সঞ্চয়" এ দু'বার ক্লিক করুন।
তবে আপনার বাসি অন্দর গরম বাতাস ছোট পাখিগুলিকে উত্তপ্ত করবে যখন ভিএমসি ডাবল প্রবাহের সাথে আপনার বাসি অন্দর গরম বাতাসের ক্যালোরিগুলি পুনরুদ্ধার হয়।টরগোল লিখেছেন: এই বিষয়ে সেখানে একমত নন: আমার মতে, একটি ভিএমসি ডাবল প্রবাহকে সুবিধাজনকভাবে কানাডিয়ান কূপের সংমিশ্রণ এবং প্রাকৃতিক সংশ্লেষ দ্বারা বায়ুচলাচল দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা যেতে পারে (তাজা বাতাস মাটিতে ফিরে আসে) কানাডিয়ান ভাল এবং ছাদে খোলার মাধ্যমে বেরিয়ে আসে)। এই সমাধানটিতে বিদ্যুৎ না খাওয়ার সুবিধা রয়েছে যদি কানাডার ভেন্টিলেটর ভালভাবে ফটোভোলটাইক সেন্সরগুলিতে কাজ করে (কেবলমাত্র দিনের বেলা চলাচল যথেষ্ট, 24 ঘন্টা / 24 ঘন্টা প্রয়োজন নেই)।
0 x
তবে আপনার বাসি অন্দর গরম বাতাস ছোট পাখিগুলিকে উত্তপ্ত করবে যখন ভিএমসি ডাবল প্রবাহের সাথে আপনার বাসি অন্দর গরম বাতাসের ক্যালোরিগুলি পুনরুদ্ধার হয়।
ভিএমসি দ্বৈত প্রবাহের জন্য আপনার সাথে একমত হন, এটিই আমি ইনস্টল করতে চেয়েছিলাম তখন আমি নিজেকে বলেছিলাম যে সবসময় সময় আসবে: গ্যারেজ দিক থেকে + বাড়ির উত্তর পাশের অ্যাটিক থেকে সমস্ত কক্ষে প্রবেশ (প্রায় প্রায়) ) এবং কাঠের ফ্রেম ছিদ্র করা সহজ।
আমি গ্রীষ্মে প্রাকৃতিক শীতাতপ নিয়ন্ত্রণের জন্য কানাডিয়ান ভাল ভাল বলে মনে করি।
পরিবর্তে, আমি আমার প্রাকৃতিক গ্যাস বয়লার ছাড়াও জল-জলের তাপ পাম্প ==> আন্ডার ফ্লোর হিটিংয়ের জন্য জল সঞ্চালন করে মাটিতে পাইপগুলি কবর দেব would
0 x
তিনি শেষ গাছটি বাদ দিয়ে শেষ করে ফেলেছেন, শেষ প্রবাহে দূষিত হয়েছেন, শেষ মাছটি নিখুঁত করেছেন যে মানুষ লক্ষ্য করবে যে অর্থটি ভোজ্য নয় (ভারতীয় মোধেক)।
-
- ভাল ইকোলোজিস্ট!
- পোস্ট: 406
- রেজিস্ট্রেশন: 08/01/07, 11:43
- অবস্থান: Sud-est
থিওরিসন লিখেছেন:একে ভূ-তাপীয় শক্তিও বলা হয়, তাই না ?! ভূ-তাপীয় শক্তির দুটি সম্ভাবনা রয়েছে: অনুভূমিক এবং উল্লম্ব ...
হ্যাঁ অবশ্যই !! উল্লম্ব এবং অনুভূমিক (তুরপুন?) এর মধ্যে পার্থক্য কী?
বাস্তবে মনে হয় (অনুভূমিক) মাটিটিকে এতটাই শীতল করে দেয় যে গাছপালা আর বাড়তে থাকে না !! কি সম্পর্কে
0 x
তিনি শেষ গাছটি বাদ দিয়ে শেষ করে ফেলেছেন, শেষ প্রবাহে দূষিত হয়েছেন, শেষ মাছটি নিখুঁত করেছেন যে মানুষ লক্ষ্য করবে যে অর্থটি ভোজ্য নয় (ভারতীয় মোধেক)।
jean63 লিখেছে:উল্লম্ব এবং অনুভূমিক (তুরপুন?) এর মধ্যে পার্থক্য কী?
ঠিক:
- অনুভূমিক ভূ তাত্ত্বিক শক্তিতে পাইপের একটি নেটওয়ার্ক একটি বৃহত অঞ্চল জুড়ে অগভীর গভীরতায় (+/- 1 মি) সঠিকভাবে স্মরণ করা হয়
- উল্লম্ব ভূ-তাপীয় শক্তিতে, আমরা একটি গভীর গভীর কূপ খনন করি (যদি আমি সঠিকভাবে মনে করি তবে সর্বনিম্ন 25 মিটার) যেখানে আমরা "ইউ" পাইপ রেখেছি
- জিওথার্মাল এবং হাইড্রোথার্মলের মধ্যে একটি তৃতীয় ধরণের অর্ধেক পথ রয়েছে যা গভীর স্তরগুলিতে জল পাম্প করে (সম্ভবত উত্তপ্ত), এই জল থেকে ক্যালোরিগুলি বের করে এবং এটিকে প্রথম থেকে দূরে রেখে অন্যটিকে ফেরত পাঠায়
jean63 লিখেছে:বাস্তবে মনে হয় (অনুভূমিক) মাটিটিকে এতটাই শীতল করে দেয় যে গাছপালা আর বাড়তে থাকে না !! কি সম্পর্কে
আমার মতে, এই ধরণের বিরক্তি হ'ল দুর্বল ইনস্টলেশনের চিহ্ন হতে পারে (কবরিত নেটওয়ার্ক খুব অগভীর)।
0 x
"যে কেউ বিশ্বাস করে যে সীমাবদ্ধ বিশ্বে অনির্দিষ্টকালের জন্য প্রবৃদ্ধি বৃদ্ধি অব্যাহত রাখতে পারে সে বোকা বা অর্থনীতিবিদ" " KEBoulding
-
- ভাল ইকোলোজিস্ট!
- পোস্ট: 406
- রেজিস্ট্রেশন: 08/01/07, 11:43
- অবস্থান: Sud-est
আমার কাছে এটি একটি বৈধ যুক্তি বলে মনে হচ্ছে ... অতএব, তার গবেষণায় আমলে নেওয়া তার মাটি উত্তাপ (গ্রীষ্মে) বা খুব শীতল (শীতকালে) না করা।
সুতরাং, কানাডার পাশাপাশি ভূ-তাপীয় শক্তির জন্য যতটা গভীরতা এবং "জিগ-জাগ" বা ইউ এর সমীকরণের দিকে মনোযোগ দিন।
তদুপরি, পরের বিষয়গুলি সম্পর্কে আমি অবাক হয়েছি, এবং কেবলমাত্র যদি আমরা গভীর শীট থেকে আঁকিনা তবে আমরা যদি উল্লম্ব ভূতাত্ত্বিক শক্তির জন্য লঙ্কের মধ্যে একই ধরণের অসুবিধা না পাই ... কারণ একইভাবে, পৃথিবীতে সমস্ত উপকরণের প্রায় উত্তম তাপীয় জড়তা রয়েছে, এবং এটি কোনও কিছুর জন্য নয় যে আমরা অবাধ্য প্রস্তর দিয়ে ওভেন তৈরি করতাম !! (তাপ জড়তার ডেটা দেখুন)
সুতরাং, কানাডার পাশাপাশি ভূ-তাপীয় শক্তির জন্য যতটা গভীরতা এবং "জিগ-জাগ" বা ইউ এর সমীকরণের দিকে মনোযোগ দিন।
তদুপরি, পরের বিষয়গুলি সম্পর্কে আমি অবাক হয়েছি, এবং কেবলমাত্র যদি আমরা গভীর শীট থেকে আঁকিনা তবে আমরা যদি উল্লম্ব ভূতাত্ত্বিক শক্তির জন্য লঙ্কের মধ্যে একই ধরণের অসুবিধা না পাই ... কারণ একইভাবে, পৃথিবীতে সমস্ত উপকরণের প্রায় উত্তম তাপীয় জড়তা রয়েছে, এবং এটি কোনও কিছুর জন্য নয় যে আমরা অবাধ্য প্রস্তর দিয়ে ওভেন তৈরি করতাম !! (তাপ জড়তার ডেটা দেখুন)
0 x
থিওরিসন লিখেছেন:তদুপরি, পরের বিষয়গুলি সম্পর্কে আমি অবাক হয়েছি, এবং কেবলমাত্র যদি আমরা গভীর শীট থেকে আঁকিনা তবে আমরা যদি উল্লম্ব ভূতাত্ত্বিক শক্তির জন্য লঙ্কের মধ্যে একই ধরণের অসুবিধা না পাই ... কারণ একইভাবে, পৃথিবীতে সমস্ত উপকরণের প্রায় উত্তম তাপীয় জড়তা রয়েছে, এবং এটি কোনও কিছুর জন্য নয় যে আমরা অবাধ্য প্রস্তর দিয়ে ওভেন তৈরি করতাম !! (তাপ জড়তার ডেটা দেখুন)
স্পষ্টতই, পৃথিবীতে একটি দুর্দান্ত তাপ জড়তা রয়েছে তা ভূতাত্ত্বিক শক্তির প্রধান যুক্তি: যদি গ্রীষ্মে +35 থেকে শীতকালে -10 অবধি জলবায়ু ভূমির তাপমাত্রার গভীরতা পরিবর্তন করতে না পারে, তবে এই এন একটি দরিদ্র টিপ না যে সেখানে পাবেন
0 x
"যে কেউ বিশ্বাস করে যে সীমাবদ্ধ বিশ্বে অনির্দিষ্টকালের জন্য প্রবৃদ্ধি বৃদ্ধি অব্যাহত রাখতে পারে সে বোকা বা অর্থনীতিবিদ" " KEBoulding
-
- ভাল ইকোলোজিস্ট!
- পোস্ট: 406
- রেজিস্ট্রেশন: 08/01/07, 11:43
- অবস্থান: Sud-est
থিওরিসন লিখেছেন:সত্য বলতে, পাইপের চারপাশে স্থানীয় তাপমাত্রা সম্পর্কে আমার সন্দেহ আছে ...
ইতিহাসের ইতিহাসে, জড়িত পদার্থের কয়েকটি বৈশিষ্ট্য রয়েছে
- তাপীয় জড়তা হ'ল তাপমাত্রায় পরিবর্তিত হওয়া কোনও উপাদানের "প্রতিরোধ"।
- তাপ পরিবাহিতা যা তাপমাত্রার পার্থক্য প্রেরণ করার উপাদানটির দক্ষতা
- এবং সন্দেহ ছাড়া এখনও অন্যদের
তদতিরিক্ত, পৃথিবীর আর্দ্রতা অবশ্যই পৃথিবী এবং কূপের মধ্যে স্থানান্তরকে প্রভাবিত করবে (যা আমি উল্লেখ করতে ভুলে গিয়েছিলাম, ইউ-আকারের পাইপের সন্নিবেশের পরে বালিতে ভরাট)।
এটি যথেষ্ট কাজ করে না তা নিশ্চিত করার জন্য আমি যথেষ্ট জ্ঞাত নই বা পর্যাপ্ত নথিভুক্ত নই, তবে আমি মনে করি আপনার ব্যবহারকারীর দ্বারা মন্তব্য করা সাফল্যের উদাহরণগুলি সন্ধান করতে সক্ষম হবেন।
উদাহরণস্বরূপ: http://www.universimmo.com/forum/sujet. ... C_ID=35483
যদি তা না হয় তবে আপনি গোগলের অধীনে "উল্লম্ব ভূ-তাপীয় শক্তি" টাইপ করলে প্রচুর পরিমাণ রয়েছে।
0 x
"যে কেউ বিশ্বাস করে যে সীমাবদ্ধ বিশ্বে অনির্দিষ্টকালের জন্য প্রবৃদ্ধি বৃদ্ধি অব্যাহত রাখতে পারে সে বোকা বা অর্থনীতিবিদ" " KEBoulding
-
- অনুরূপ বিষয়
- জবাব
- মতামত
- শেষ বার্তা
-
- 2 জবাব
- 18641 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা Grelinette
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
16/04/18, 09:31একটি বিষয় পোস্ট করা forum : রিয়েল এস্টেট এবং ইকো-কনস্ট্রাকশন: ডায়াগনস্টিকস, এইচকিউ, এইচপিই, জৈব-ক্লিমেটিজম, প্রাকৃতিক আবাস এবং জলবায়ু স্থাপত্য
-
- 0 জবাব
- 10352 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা ইকো-হোম
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
05/12/13, 16:27একটি বিষয় পোস্ট করা forum : রিয়েল এস্টেট এবং ইকো-কনস্ট্রাকশন: ডায়াগনস্টিকস, এইচকিউ, এইচপিই, জৈব-ক্লিমেটিজম, প্রাকৃতিক আবাস এবং জলবায়ু স্থাপত্য
-
- 2 জবাব
- 14337 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা razputin
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
20/11/12, 16:21একটি বিষয় পোস্ট করা forum : রিয়েল এস্টেট এবং ইকো-কনস্ট্রাকশন: ডায়াগনস্টিকস, এইচকিউ, এইচপিই, জৈব-ক্লিমেটিজম, প্রাকৃতিক আবাস এবং জলবায়ু স্থাপত্য
-
- 20 জবাব
- 23747 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা নিমোই 62
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
15/03/10, 10:22একটি বিষয় পোস্ট করা forum : রিয়েল এস্টেট এবং ইকো-কনস্ট্রাকশন: ডায়াগনস্টিকস, এইচকিউ, এইচপিই, জৈব-ক্লিমেটিজম, প্রাকৃতিক আবাস এবং জলবায়ু স্থাপত্য
-
- 4 জবাব
- 6269 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা .Az।
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
18/05/09, 11:57একটি বিষয় পোস্ট করা forum : রিয়েল এস্টেট এবং ইকো-কনস্ট্রাকশন: ডায়াগনস্টিকস, এইচকিউ, এইচপিই, জৈব-ক্লিমেটিজম, প্রাকৃতিক আবাস এবং জলবায়ু স্থাপত্য
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : গুগল এডসেন্স [বট] এবং 86 অতিথি