প্যাসিভ নির্মাণ

প্রাকৃতিক বা পরিবেশগত আবাসস্থল নির্মাণ: পরিকল্পনা, নকশা, পরামর্শ, দক্ষতা, উপকরণ, ভূ-জীববিদ্যা ... ঘর, নির্মাণ, গরমকরণ, নিরোধক: আপনি সবেমাত্র এক বা একাধিক উদ্ধৃতি পেয়েছেন। নির্বাচন করতে পারবেন না? আপনার সমস্যাটি এখানে বর্ণনা করুন এবং আমরা আপনাকে সঠিক পছন্দ সম্পর্কে পরামর্শ দেব! ডিপিই বা পরিবেশগত শক্তি ডায়াগোনস্টিকগুলি পড়তে সহায়তা করুন। রিয়েল এস্টেট ক্রয় বা বিক্রয় সাথে সহায়তা করুন।
প্রতিপত্তি ভিলা
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 2
রেজিস্ট্রেশন: 06/09/07, 17:48
অবস্থান: হাউস আল্পেস

প্যাসিভ নির্মাণ




দ্বারা প্রতিপত্তি ভিলা » 14/09/07, 16:42

সুপ্রভাত,

আমি হাউতেস অ্যালপিসে লার্চ লগ চ্যাটলেটগুলির একজন নির্মাতা, তবে আমার ব্যবসায়িক খাত পুরো ফ্রান্স জুড়ে রয়েছে।

আপনার জানা উচিত যে এই বাড়িগুলি খুব পরিবেশগত কারণ তারা 2 টি traditionalতিহ্যবাহী ঘরগুলি যে পরিমাণ নির্গত হয় তার সমান পরিমাণে CO4 সঞ্চয় করে।

এটি এমন এক ধরণের নির্মাণ যা এখনও ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় নি কারণ পৌরসভাগুলি এটি গ্রহণের জন্য বেশ অভদ্র এবং এটি এখনও লোকেরা খুব কমই জানেন। আমি মনে করি এই কাঠামোগুলিতে তথ্যের বিশাল অভাব রয়েছে, অনেক লোক আমাকে জিজ্ঞাসা করেছেন যে তারা পর্যাপ্ত পরিমাণে অন্তরক হয় কিনা। আপনার জানা উচিত যে তারা ইটের তুলনায় আরও নিরোধক হয়, কোনও অতিরিক্ত নিরোধক প্রয়োজন হয় না, কেবল খাঁজে রাখা ভেড়ার পশমই যথেষ্ট (এই কারণেই কানাডিয়ানরা এই ধরণের নির্মাণ গ্রহণ করেছেন )।

আমি এগুলিও যুক্ত করতে চেয়েছিলাম যে এগুলি বাস্তুসংস্থানীয় নির্মাণ যে অজুহাতে আমার সহকর্মীদের দ্বারা নেওয়া মূল্যগুলি দেখে আমি অবাক হয়েছি। নিশ্চয়ই অনেকে দাম যুক্ত করতে প্রস্তুত তবে এটির সুবিধা নেওয়া হবে না। জৈবিক গঠনে লোকদের উত্সাহিত করতে আমি traditionalতিহ্যবাহী নির্মাণের চেয়ে কম দামের প্রস্তাব দিই, প্রতি এম 2 এর দাম € 1।

এছাড়াও খড়ের ঘর আছে, প্রাকৃতিক উপকরণের উপর ভিত্তি করে পরিবেশগত নির্মাণ।

আমি আশাবাদী যে যোগাযোগ, শুল্ক এবং অনুমোদনের ক্ষেত্রে অগ্রগতি হবে।
আমি আপনাকে আমাদের সাইটটি দেখার জন্য আমন্ত্রণ জানাচ্ছি: www.e-monsite.com/villaprestige
0 x
বছর আগে
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 7
রেজিস্ট্রেশন: 25/09/07, 23:04
অবস্থান: কয়লা (78)




দ্বারা বছর আগে » 24/10/07, 21:49

সুপ্রভাত,

একটি পূর্বকল্পিত ধারণা রয়েছে যা এখনও কঠিনভাবে মারা যায়: "কাঠের ঘর = চালেট"

তাত্ত্বিকভাবে, একটি পৌরসভা ব্যবহৃত উপকরণের ভিত্তিতে একটি পারমিট প্রত্যাখ্যান করতে পারে না, কারণ শহর পরিকল্পনা আইন শুধুমাত্র চাক্ষুষ দিক, মাত্রা, পৃষ্ঠ, ইত্যাদি কভার করে। আমার শহরে কাঠের ঘর আছে যেগুলোকে অন্য কোনো বাড়ি থেকে আলাদা করে না যদি আমরা সাইটটি না দেখে থাকি... এবং সেইজন্য যেগুলোতে কোনো শ্যালেট নেই। বিপরীতভাবে, আমি নিশ্চিত যে পাহাড়ে কংক্রিট ব্লকে নির্মিত "চ্যালেট" রয়েছে ...

স্পষ্টতই একটি পৌরসভা একটি শ্যালেট প্রত্যাখ্যান করতে পারে যদি এটি স্থানীয় স্থাপত্যের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ না হয় তবে এই ক্ষেত্রে এটি স্থাপত্য শৈলী যা অ্যাকাউন্টে নেওয়া হয় এবং উপকরণ নয়।

অসুবিধাটি হল যে লগগুলির ব্যবহার স্বয়ংক্রিয়ভাবে নির্মাণটিকে একটি "শ্যালেট" দিক দেয়, যদি না আমি ভুল করি, লগগুলি নলাকার এবং সম্মুখের দিকটি সরাসরি এর থেকে অনুসরণ করে, তাই না? অথবা আপনার কৌশলটি আপনাকে প্রতিটি অঞ্চলের শৈলীর সাথে অভিযোজিত সম্মুখভাগের একটি রেন্ডারিং পেতে দেয়?

অন্যথায়, আমি সম্মত যে পরিবেশগত অজুহাতে মূল্য স্তরে অপব্যবহার হতে হবে ...

:D
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"রিয়েল এস্টেট এবং ইকো-কনস্ট্রাকশন: ডায়াগনস্টিকস, এইচকিউই, এইচপিই, জৈবিক্ল্যামিটিজম, প্রাকৃতিক আবাস এবং জলবায়ু স্থাপত্য" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 132 গেস্ট সিস্টেম