আবাসনের জন্য ভবিষ্যতের পরিবেশগত মান

হাই হাই!
আমি বর্তমানে এক্সএনইউএমএক্সে আছি এবং আমার টিপিই (ব্যক্তিগত কাজ ফ্রেমযুক্ত) বাস্তুসংস্থান আবাসস্থল নির্মাণের সাথে সম্পর্কিত।
আমার ফাইলের একটি অংশ ভবিষ্যতে এই ধরণের নির্মাণের বিবর্তনের সাথে সম্পর্কিত এবং আমি ভবিষ্যতে বিল্ডিংয়ের শক্তি ব্যয় সীমাবদ্ধ করার জন্য আইন বা মানদণ্ডগুলি খুঁজছি যা আগামী বছরগুলিতে স্থাপন করা হবে।
আমার গবেষণায়, আমি পাঠ্যগুলি ভবিষ্যতের মান সম্পর্কে কথা বলছি তবে সেগুলির উদ্ধৃতি না দিয়ে পাচ্ছি।
আমি দেখেছি যে স্ট্যান্ডার্ড আরটি এক্সএনএমএক্স প্রকল্প গ্রেনেল এক্সএনএমএক্সে কার্যকর হবে, তবে আপনি যদি অন্যদের জানেন তবে এটি আমার আগ্রহী! (আমি উদাহরণস্বরূপ ভেবেছিলাম যে কোপেনহেগেন শীর্ষ সম্মেলনের পরে, নতুন আইন তৈরি করা হতে পারে))
অগ্রিম ধন্যবাদ =)

এক্সএনএমএক্সের জন্য এই মুহুর্তের জন্য কিছুই কংক্রিট নেই।

যদি এটি না তাকান: https://www.econologie.com/forums/normes-et- ... t9153.html

এই লেবেলগুলি এবং বর্তমান মানগুলি 1% আবাসনের তুলনায় কম প্রভাবিত করে তা জেনে ভবিষ্যতে ইতিমধ্যে আরও সবুজ হয়ে উঠবে যদি বিদ্যমান আবাসনগুলির 100% স্ট্যান্ডার্ডে রাখা হয়।

"ভবিষ্যতের মান" সম্পর্কে কথা বলার অর্থ আমি খুব বেশি আগ্রহ দেখি না ... এই কারণে যে তারা পশ্চাদগামী নয় ...

আমি যা খুঁজে পেয়েছি তা থেকে, এক্সএনএমএক্সএক্সে নির্মিত সমস্ত বাড়ি পরিবেশবান্ধব হতে হবে। যদি এই তথ্যটি সঠিক হয় তবে এটি ক্ষেত্রের ইতিমধ্যে একটি ভাল পদক্ষেপ এবং এটি উল্লেখ করার উপযুক্ত। বিশেষত যদি আমি বাস্তুসংস্থান নিবাস নির্মাণে কাজ করি তবে আমাকে বিবর্তন সম্পর্কে কথা বলতে হবে।

আপনার লিঙ্কের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, আমি এটি পেতে চাই।

হ্যাঁ মানদণ্ড তৈরি করা ভাল তবে সর্বোত্তম মান যা প্রত্যাবর্তনশীল নয় তা আবাসনের "স্টক" এর উপর দ্রুত প্রভাব ফেলবে না ... ঠিক অ্যাসবেস্টসের নিষেধাজ্ঞার মতো যা নতুন ইনস্টলেশনগুলির চেয়ে উদ্বেগ নয়। পুরো ফ্রান্স জুড়ে এখনও লক্ষ লক্ষ m² অ্যাসবেস্টস রয়েছে তবে এটি নিষিদ্ধ!

তদতিরিক্ত, আপনি দেখতে পাবেন যে লিঙ্কটি পড়ে এবং গণনার পদ্ধতিগুলি প্রয়োগ করে অনেকগুলি ওল্ড ঘরকে "প্যাসিভ" হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে তবে শর্ত থাকে যে এটি জলবায়ু ন্যূনতম (এটি বলতে বোঝা যায় যে অর্চি সম্পর্কিত কোনও সম্পর্ক নেই) বাড়ির পরিবেশ) এবং এর বাসিন্দারা প্রযুক্তির বুদ্ধিমান পছন্দ করে।

আমাদের ক্ষেত্রে, এক্সএনএমএক্স অনুমোদিত, আমাদের প্যাসিভ হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং তবুও আমরা ঘরে বসে কাজ করি (সুতরাং অতিরিক্ত উপায়ে বৈদ্যুতিন)। 1981Ieme পৃষ্ঠায় সবকিছু এনক্রিপ্ট করা হয়েছে: https://www.econologie.com/forums/normes-et- ... 53-10.html

আমি এর অর্থ: সমস্ত কিছুর মান আশা করি না ... বিশেষ করে ভবিষ্যতের অনুমান নয়।

যদি সমস্ত বাড়িগুলি আরটিএক্সএনইএমএক্সে এক্সএনএমএমএক্স হয়, তবে এক্সএনএমএমএস% নতুন বাড়ী আরটিএক্সএনএমএক্স এ থাকলে তার প্রভাবটি আরও বেশি ইতিবাচক হবে ...

আমি জানি যে শিক্ষকরা এই ধরণের যুক্তি পছন্দ করেন না তবে আপনার টিপিইতে এটি বলা এবং বিকাশের উপযুক্ত ... সমর্থনে পরিসংখ্যান

হ্যাঁ আমি এটি সত্য দেখিনি। তবে এটি পুনর্নির্মাণের প্রয়োজন হবে, বা সমস্ত কিছুর পুনর্ব্যবহার করা হবে এবং ব্যয়গুলি প্রচুর হবে তাই এটি খুব সম্ভবত সম্ভব নয়।
আমি এখনও এটি সম্পর্কে কথা বলতে হবে, এবং আপনার ফলাফল ন্যায্যতা ব্যবহার করতে।
আপনার সাহায্যের জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ

কিছুই না এবং আপনি যদি আপনার প্রতিবেদনটি শেষ করে আমাদের পাঠিয়ে দেন তবে এটি দুর্দান্ত হবে ...

হ্যাঁ এটি দেওয়া হবে না তবে নতুন করে সবাইকে স্থানান্তরিত করার চেয়ে সংস্কারের জন্য বেশি খরচ হবে না ... এবং আমরা যখন দেখি যে সরকার কীভাবে আমাদের অর্থ নষ্ট করতে পারে ... সংস্কারের জন্য যথেষ্ট পরিমাণে ...

এই ক্ষেত্রে অ্যাসবেস্টসের সাথে সাদৃশ্যটি অত্যন্ত আকর্ষণীয় বলে আমি মনে করি ...

যে কারণে কখনও কখনও মায়া এবং ব্যয়বহুল সংস্কারে বিনিয়োগ করার চেয়ে ধ্বংস এবং পুনর্নির্মাণ করা ভাল।

হ্যাঁ, আমি ঠিক দেখেছি 2 জর্গলব চালু ছিল forums.

আপনি এবং https://www.econologie.com/forums/membre8441.html 2 এর মধ্যে একটি লিঙ্ক?