গ্রিলিনেট লিখেছে:আমার প্রশ্নটি সঠিক কিনা তা আমি জানি না, তবে কানাডিয়ান (বা প্রোভেনাল) পুতুল যেটি শীতল বা গরম বাতাস প্রেরণ করে তা যে কোনও বাড়িতে খুব সহজেই ইনস্টল করা যেতে পারে: আপনার যা দরকার তা হ'ল একটি খসড়া যা চালিত করে একটি সহজ পরিস্রাবণ সঙ্গে বাসায় সরাসরি বেসমেন্ট থেকে বায়ু আসছে।
না, কারণ এই ধরণের সমাধানটিতে বেশ কয়েকটি স্বাস্থ্য ঝুঁকি রয়েছে: রেডন, ছাঁচ
সাধারণত বেসমেন্টে যে গন্ধ থাকে তা উল্লেখ না করে।
এটি কোনও কিছুর জন্য নয় যে কানাডিয়ান কূপের বাস্তবায়ন এত উপাদেয়, উপকরণের পছন্দ এবং নির্মাণ উভয় ক্ষেত্রেই।
এবং এমনটি নয় যে কিছু লোক টিপিসি মথরের টুকরোটি দিয়ে টিঙ্ক করে যে এটিই সমাধান এবং তারা তাদের স্বাস্থ্যের জন্য কোনও ঝুঁকি নেয় না।
গ্রিলিনেট লিখেছে:আপনি যদি ক্যালোরিগুলি তরল থেকে বাতাসে স্থানান্তরিত না করেন যা বাড়িতে প্রবেশ করবে, তবে এই ক্ষেত্রে স্থানান্তরকালে কোনও ক্যালোরির ক্ষয় নেই যা এই কৌশলটি কম দক্ষ করে তোলে?
হ্যাঁ এই পদ্ধতিটি সাধারণত ব্যবহৃত হয়। প্রচলিত কানাডিয়ান ভাল ফলনের তুলনায় ফলন কম হ'ল যেহেতু দ্বিগুণ বিনিময় হয়: প্রথমে পৃথিবী / জল বিনিময় হয় তারপরে জল / বায়ু বিনিময়।
এটি এই ব্যবস্থার একটি বড় অপূর্ণতা, যা কানাডার একটি কলের তুলনায় সিস্টেমটিকে "ওভারসাইজ" করা প্রয়োজনীয় করে তোলে।
তবে 2x এ 40 এবং 200 মি এইচডিপিই পাইপের ভিট্রিফাইড গ্লাস-ওয়ালযুক্ত পাইপের 400x32 মিটার তুলনা করা, আমি নিশ্চিত নই যে সুবিধাটি পূর্বের সাথে রয়েছে।
স্পষ্টতই, বাড়িতে বাড়িতে একটি "ক্লাসিক" কানাডিয়ান ইনস্টলেশন সম্পর্কে দৃ concrete়ভাবে বিবেচনা করার চেষ্টা করুন, সরঞ্জামগুলি, প্রয়োগের অসুবিধাগুলি (ওয়াটারপ্রুফিং, পরিদর্শন ম্যানহোলের ইনস্টলেশন, ঘনক্ষেত্রের সরিয়ে নেওয়া, ভিতরে প্রবেশ করা) সম্পর্কে অনুসন্ধান করুন হোম) এবং আমি নিশ্চিত যে আপনার 80% কানাডিয়ান জলের কূপগুলিতে আরও গুরুত্ব সহকারে দেখবেন, এমনকি আপনার কিছুটা ফলন হারাতে হবে।
গ্রিলিনেট লিখেছে:কানাডিয়ান পুটসের এই 2 কৌশলগুলির তুলনামূলক স্কেচগুলি রয়েছে?
নেট অনুসন্ধান করে এবং পরামর্শ করে forums যারা এটি সম্পর্কে কথা বলেন, আমরা প্রতিক্রিয়া সন্ধান করতে পরিচালনা করি।
এটি সর্বদা খুব উদ্দেশ্যমূলক নাও হতে পারে তবে এটি এখনও দেখায় যে কানাডার জলের কূপটি তার চেয়ে "খারাপ নয়"।
আমাকে যে কোনও ক্ষেত্রেই, আমার পছন্দটি করা হয়েছে।
