মাইক্রো ডোমেস্টিক কোওজেনারেশন

আমি একটু শয়তানের উকিল খেলি:

আমি ইডিএফের অর্থনৈতিক বিশেষজ্ঞ নই, তবে আমার কাছে মনে হয় আমাদের স্বপ্ন দেখা উচিত নয়, ইডিএফ এখন সিউডো-প্রাইভেট সংস্থা।
1 - এর লক্ষ্যটি বিদ্যুত কেনা নয়, ব্যয়বহুলও নয়।
2 - সবকিছু সত্ত্বেও, এটি বিদ্যুৎ বিতরণ নেটওয়ার্কের একটি বড় অংশকে অর্থায়ন করে (যা আমার মতে আমরা যে বিদ্যুতের দাম দিয়েছি তার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ)।

সুতরাং আমি আমাদের বিকল্প শক্তি সম্পর্কে চিন্তা করা উচিত বলে মনে করি, কিন্তু 2 পয়েন্ট তুলনামূলকভাবে বিনয়ী:

1 - শিল্প বৈদ্যুতিক উত্পাদনের ফলন তুলনামূলকভাবে ভাল (পৃথক ইনস্টলেশনের তুলনায় অনেক ভাল)।

2 - আমাদের স্থাপনাগুলি প্রায়শই ভারী হয়: এগুলি গ্রামীণ অঞ্চলে খাপ খাইয়ে নেওয়া হয় তবে ভারী নগর সেবনের জন্য খুব তাড়াতাড়ি অযৌক্তিক হতে পারে।

অন্যদিকে, জ্বালানী নিয়ে চলমান গার্হস্থ্য কোজেনেরেশন সম্পর্কে আমি সন্দেহবাদী, অন্যদিকে, আমরা যদি বায়োমাস ব্যবহার করতে পারি তবে এটি তুলনামূলকভাবে স্বল্প ব্যয় হলেও (এটি এল এর চেয়ে বেশি) জ্বালানী দিয়ে উত্পাদিত বিদ্যুত)।

স্বাক্ষরিত: আনন্দ রবস ...

1 - শিল্প বৈদ্যুতিক উত্পাদনের ফলন তুলনামূলকভাবে ভাল (পৃথক ইনস্টলেশনের তুলনায় অনেক ভাল)।

অই হ্যাঁ ? বাষ্প শক্তি কেন্দ্রের ফলন <50%। এবং তারের ক্ষতি সম্পর্কে কি?

হ্যাঁ এগুলি ছাড়াও, এমন কিছু জিনিস রয়েছে যা এডিএফ-তে পরিষ্কার নয়, তারা দাবি করে যে ক্ষতির মাত্র 10% রয়েছে, তবে এটি বিশ্বাস করার জন্য আমি সত্যই দ্বৈত।
কারণ টিএইচটি, এইচটি তে যেতে আপনার একটি ট্রান্সফর্মার প্রয়োজন, তারপরে অন্যটি এইচটি থেকে বিটিতে যেতে হবে এবং তারপরে আপনাকে তারের ক্ষতিতে যুক্ত করতে হবে।
ক্ষতির মাত্র 10%, এর অর্থ এই যে তাদের ট্রান্সফর্মারগুলি 95% এরও বেশি প্রত্যাবর্তন করেছে এবং আমি এটি বিশ্বাস করি না।
কাকুন যদি আমাকে আলোকিত করতে পারে তবে আমি উন্মুক্ত।

বিনয়ের সাথে, আমি আপনাকে বৈদ্যুতিন উত্পাদনের ফলন হিসাবে আরও ভাল করার জন্য চ্যালেঞ্জ জানাই, বিশেষত প্রত্যেকে (শিল্প এবং ব্যক্তি) যে বিদ্যুতের পার্থক্য তৈরি করে তা বিবেচনায় নিই।

এটি সত্য যে বিতরণ নেটওয়ার্কগুলিতে প্রচুর ক্ষয়ক্ষতি রয়েছে তবে:

এটি এত বিশাল নয়।
আমাদের যে পরিষেবাটি দেওয়া হয়েছে তার জন্য এটিই মূল্য দিতে হবে: বিদ্যুতের বিভ্রাট নেই, নেটওয়ার্ক যা লোডের বিভিন্নতা, সঠিক নিয়ন্ত্রণ, সমস্ত অঞ্চল পরিবেশন করে।

আমি মনে করি যে এটি আমাদের বেশিরভাগ সহকর্মীর প্রয়োজনের ভিত্তিতে যা নীচে ব্যথা করে, কিন্তু যখন অগ্রাধিকার পরিষেবাগুলির প্রয়োজন না হয় কেবল তখন কে ক্ষমতা পেতে গ্রহণ করবে ...

আর একটি বিষয় যখন আমরা পারফরম্যান্সের বিষয়ে কথা বলি এবং যদি আমরা স্বায়ত্তশাসনের বিষয়ে কথা বলি তবে আমাদের অবশ্যই খেয়াল রাখতে হবে যে একটি পরিবারের ব্যবহার 1 থেকে 10 বা 20 এর অনুপাতের সাথে পরিবর্তিত হয়।
একটি উত্পাদন ব্যবস্থা ভাল ফলনের সাথে এই জাতীয় বৈচিত্রগুলি শোষণে সক্ষম হওয়া বিরল।

প্রতিক্রিয়া লেখার জন্য সময় নেওয়া মানে বার্তাটি একটি খাঁজ নিতে হবে।

ঠিক এটি মিলনের আগ্রহ, অবিকল।

অর্ধেকেরও বেশি নিক্ষেপ স্থির, আমরা এটি দিয়ে উত্তপ্ত করে। ইডিএফ বর্জ্য উত্তাপের সাথে পুরো শহরগুলিকে উত্তপ্ত করতে পারে, তবে তা করে না।
২. কোজিনেটর বন্ধ করা কোনও সমস্যা নয়
3. কোন পরিবহন নেই

অন্যদিকে, আমরা যদি বিনিয়োগগুলি তুলনা করি, 5000 কোজেনেটরগুলির চেয়ে একটি বৃহত প্ল্যান্ট তৈরি করা ভাল। তবে স্পষ্টতই, সময় এসেছে কম দূষণ করার জন্য বিনিয়োগের।

বৈদ্যুতিক উত্পাদনের 50% ফলন সহ, আপনি তাপের 50% পুনরুদ্ধার করতে পারবেন না। আপনি কেবল 10 বা 20% (জ্বালানির সমতুল্য শুরু) পেতে পারেন।
তারপরে, এই তাপীয় শক্তি (তরল, পাইপলাইন, বিতরণ নেটওয়ার্ক ইত্যাদি সরবরাহ করা) পরিবহনের প্রয়োজন।
আমি নিশ্চিত নই যে রেকর্ডটি দুর্দান্ত।

সেখান থেকে ফলনটিকে ছোট স্বতন্ত্র ইনস্টলেশনগুলির সাথে তুলনা করতে ?????

অন্যদিকে, আমি আবার শুরু করার থিমটিতে ফিরে আসছি, যদি আমরা পুনর্নবীকরণযোগ্য জ্বালানী ব্যবহার করি তবে পরিবেশগত দিক থেকে মাইক্রো কোগ্রেনারেশন আকর্ষণীয়।

অপেক্ষাকৃত কম তাপমাত্রা এবং একটি আলোড়ন দেওয়ার ইঞ্জিনের সাথে কাজ করা এই বয়লার দুর্দান্ত:
শীতকালে, আমরা গ্রীষ্মে উত্পাদিত উদ্ভিদ পুড়িয়ে ফেলি,
গ্রীষ্মে বা রৌদ্রোজ্জ্বল আবহাওয়ায় একটি সোলার থালা।

আমাদের একটি ইউনিভার্সাল সিস্টেম দরকার যা বাড়ির চাহিদা পূরণ করে, যার সাহায্যে আমরা বেশ কয়েকটি শক্তির উত্স ব্যবহার করতে পারি।

তবে আমি চাই, এটি সম্প্রদায়ের বা শহুরে সম্প্রদায়ের জন্য কাজ করে না (একটি অ্যাপার্টমেন্টে কাঠের বয়লার সহ একটি সমাহার উদ্ভিদ ...)।

আমি এটাও বিশ্বাস করি যে আমরা শহুরে পরিবেশের সীমাতে পৌঁছে যাচ্ছি। কেএম 2 এর জন্য যে পরিমাণ শক্তির প্রয়োজন তা হ'ল হাইপারকেনসেন্টেড শক্তি প্রয়োজন।

এবং প্রায় সমস্ত কিছুর মতো যা খুব বেশি কেন্দ্রীভূত হয় তা খুব দূষিত ...

50% এ, আমি দুর্দান্ত ছিলাম। আলোড়নমূলক ওয়েবসাইটে পড়ুন:
উদাহরণস্বরূপ, একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র নদীর তীরে বৈদ্যুতিক তারের তুলনায় দ্বিগুণ শক্তি প্রেরণ করে! এছাড়াও, এই একই বৈদ্যুতিক তারে বিলুপ্ত হওয়া শক্তিটি 7% হিসাবে অনুমান করা হয়। আমরা এইভাবে একত্রিত হওয়ার (বিদ্যুৎ + তাপ) সুবিধা এবং বিকেন্দ্রীভূত উত্পাদন যতটা সম্ভব ভোক্তাদের নিকটবর্তী এবং প্রয়োজনীয়তাগুলি মাপার জন্য দেখতে পাই।

অবশ্যই, আমি বিশ্বাস করি যে যদি একটি সাধারণ নিয়ম হিসাবে আমরা প্রয়োজনের নিকটে উত্পাদন করি তবে আমরা পরিবেশগত পর্যায়ে জিততে পারি।

উত্তরে আলু চাষ করা কি স্পেনের খোসা ছাড়িয়ে নিতে এবং হল্যান্ডে খেয়ে ফেলা স্বাভাবিক?

একত্রীকরণের শর্তাবলী, একটি বয়লার বার্নার ডিজাইন এবং একটি ছোট আলোড়ন মাউন্ট করা বেশ সহজ হবে।
স্ট্রিংয়ের সুবিধা হ'ল রক্ষণাবেক্ষণ সীমাবদ্ধ এবং এটি কোনও শব্দ করে না।