ডিপিই: অবিশ্বাস্য তবে সত্য!

dedeleco · দ্বারা **dedeleco** » 02/12/10, 23:58

গ্যাস ইঞ্জিনটি 2,58 € এর জন্য 73 দ্বারা ডিপিই বিভক্ত করবে € !!

কে এটি ব্যবহারের কথা বলে, আমি অন্য একটি ফায়ারপ্লেসে রেখেছি।

jlt22 · দ্বারা **jlt22** » 03/12/10, 00:21

লগিক 12 বলেছেন:

যা 3 কিলোওয়াট / এম 142,85 / বছরের উপরে আসল ব্যবহারের চেয়ে 2 গুণ বেশি।

প্রযুক্তিবিদ ভুল ছিল না। এটি এমন চিত্র যা পারমাণবিক বিদ্যুতের জন্য ব্যবহার করা উচিত।

2,58 এর চিত্রটি এমন একটি চিত্র যা দীর্ঘকাল আগে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, যখন কয়লা বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি সংখ্যাগরিষ্ঠ ছিল।

পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের দক্ষতা মতামত নয়!

লিখেছেন
বেঞ্জামিন উপরে
কলামিস্ট - গ্লোবাল চান্সের রাষ্ট্রপতি

৩০ শে মার্চ "লেস ইকোস" -তে প্রকাশিত এক দৃষ্টিতে "উত্তাপ: কীভাবে একটি ক্ষুদ্র ব্যক্তিত্ব গ্যাসের পক্ষে বিদ্যুৎ ভিড় করে", রেমি প্রুডহোম, সমস্ত তার বৈদ্যুতিক উত্তাপ এবং পারমাণবিক শক্তির প্রতিরক্ষায়, দৃষ্টি আকর্ষণ করার আহ্বান জানিয়েছে "30 এর ক্ষুদ্র সহগের" মানটির কারণ হয়, এটিই যা ফ্রান্সে আনুষ্ঠানিকভাবে কোনও ব্যবহারকারীর জন্য উপলব্ধ বিদ্যুতের পরিমাণ থেকে উত্পাদন করতে যে পরিমাণ শক্তি নিয়েছিল তা যেতে দেয়, এবং বাস্তবে সত্য বৈদ্যুতিক গরম বিরুদ্ধে হত্যার অস্ত্র।
তদুপরি, তিনি কয়েক দশক পুরাতন সহগের মান সম্পর্কে অবাক হওয়াও ভুল নন। এমন এক সময়ে গণনা করা হয়েছিল যখন ফরাসী বিদ্যুৎ উত্পাদন উদ্যানটি মূলত কয়লা এবং তেলচালিত বিদ্যুৎ কেন্দ্র এবং জলবিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির সমন্বয়ে গঠিত ছিল, তবে সহগ 2,58 প্রকৃতপক্ষে তথাকথিত "প্রাথমিক" শক্তিগুলির সমস্ত পরিমাণের ভাগফল ছিল। বিদ্যুৎ উত্পাদন, পরিবহন এবং বিতরণ করতে এক বছরে বাস্তবায়ন করুন এবং এটি একই বছর ফরাসিগুলিতে বিতরণ করা হয়েছিল। এটি স্পষ্টতই একটি সংশোধনী প্রাপ্য হবে যেহেতু ১৯1960০ এর দশক থেকে বিদ্যুৎ উত্পাদন উদ্যানটি অনেকটাই পরিবর্তিত হয়েছে। একই গণনা ২০০৯ সালে একই ঘাঁটিতে পরিচালিত হয়েছিল, আরও তিনটি গুণফলের দিকে নিয়ে যায় এবং 2009 এর বেশি নয়, ফলে আরও শক্তিশালী হয় হত্যার অস্ত্রের শক্তি!
সুতরাং আমাদের একাডেমিক এমেরিটাসের জন্য কোনও দ্বিধা নেই, আসুন পদার্থবিজ্ঞানের অসহনীয় ভারাক্রান্ততা এড়িয়ে চলুন এবং ফরাসী বিদ্যুৎ উত্পাদন উদ্যানের প্রধান হাতিয়ার পারমাণবিক শক্তি যেন পালিয়ে যায় যেন অলৌকিক শক্তির দ্বারা সাধারণ নিয়ম হয় এবং 1 এর গুণফল থেকে উপকার পাওয়া যায়: l ইউরেনিয়াম খনি থেকে উদ্ভিদের আউটপুট ট্রান্সফর্মারে কোনও ক্ষতি ছাড়াই পারমাণবিক বিদ্যুত উত্পাদন করা হত।
আসুন আমরা ভুলে যাই যে একটি পারমাণবিক শক্তি কেন্দ্রটি অন্যদের মতো প্রথম তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, যার মধ্যে বাষ্প, টারবাইন ঘুরিয়ে পরিবর্তে, একটি কয়লা বা গ্যাস বয়লারে উত্পাদিত হওয়ার পরিবর্তে, গ্যাসের বিভাজন দ্বারা উত্পাদিত হয়। চুল্লির ভিতরে ইউরেনিয়াম!
আসুন আমরা ভুলে যাব যে আমাদের "জ্বালানী", ইউরেনিয়াম আমদানি করতে হয়েছিল, আমাদের বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি থেকে জলীয় বাষ্পের বিশাল প্লামগুলি ভুলে যাওয়া উচিত যা এই পারমাণবিক বিদ্যুৎ উত্পাদনের কারণে প্রায় 70% তাপের ক্ষতির সাক্ষ্য দেয় এবং আসুন সিদ্ধান্ত নিতে দিন (প্রায়শই ভুলভাবে এটির নামকরণের জন্য ব্যবহৃত কোয়ালিফায়ার "প্রাথমিক বিদ্যুৎ" এর সুবিধা নিয়ে) যে এটি থার্মোডাইনামিক্সের আইন থেকে দূরে রয়েছে! কনভেেক্টর এবং আরেভা নির্মাতাদের ভবিষ্যত নিশ্চিত করতে এবং অবশেষে আমাদের মানুষ যে দুটি বর্তমান মুনাফাকে দেখিয়েছে তার বিরুদ্ধে কার্যকরভাবে লড়াই করার জন্য ব্যয়বহুল নয়: গ্যাস এবং অ্যান্টি-নিউক্লিয়ার।
আজকে হাসি না করে এই জাতীয় প্রস্তাবকে রক্ষা করা আপনার পছন্দ হিসাবে, অশ্লীলতা বা কারসাজি। আমাদের অবশ্যই পারমাণবিক শক্তি পছন্দ করার এবং বৈদ্যুতিক গরমের প্রতিরক্ষার অধিকার রয়েছে। আমাদের উদ্দেশ্য জেনে বা সাধারণ অজ্ঞতার দ্বারা মোড় নেওয়ার অধিকার নেই, তাঁর উদ্দেশ্যগুলির সাথে সামঞ্জস্য রেখে সত্যগুলিকে বাস্তবতর করার জন্য। একটি বিদ্যুৎ কেন্দ্র, এমনকি একটি পারমাণবিক প্রকল্পের পারফরম্যান্সও মতের বিষয় নয়।

উত্স:
http://www.lesechos.fr/opinions/points_vue/020453945653-le-rendement-d-une-centrale-nucleaire-n-est-pas-une-question-d-opinion-.htm

LOGIC12 · দ্বারা **LOGIC12** » 03/12/10, 07:36

হ্যালো: সারা দিন কনভেক্টর দিয়ে সম্পূর্ণ উত্তপ্ত ঘর রয়েছে, ভিএমসি সহ সারা দিন যা বাইরে সরবরাহ করা গরম বাতাসের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ প্রকাশ করে। তবে কেউ কেউ দাবি করলেও সিএমভি 24/24 ঘন্টা কার্যকর হয় না। এমনকি এমনও বলা হয় যে ইডিএফ এই সিস্টেমটির উত্সতে রয়েছে যা তাদেরকে কিছুটা সমৃদ্ধ করে।

কনডমিনিয়ামগুলিতে, এমনকি সাম্প্রতিকতমগুলিতেও, তাই নীতিগতভাবে ভালভাবে উত্তাপিত হয়, লোকেরা অভিযোগ করে যে তারা রেডিয়েটারটি বন্ধ করার সাথে সাথেই এটি শীতল হয়ে যায়।
তাদের অবশ্যই একটি ভাল ডিপিই করা উচিত, এবং এখনও ...

একটি উপর forumএমনকি এমন কেউ ছিলেন যিনি আপাতদৃষ্টিতে হৌসমানিয়ান স্টাইল কিনেছিলেন, তিনি পুনরায় এটি পুনরুদ্ধার করেছিলেন। আনইনসুলেটেড দেয়াল, সিলিং 3,50 এ এবং যিনি একে একে ইলেকট্রিক হিটার দিয়ে গরম করতে চেয়েছিলেন।
এমনকি বাস্তুশাস্ত্র সম্পর্কে কথা না বললেও তিনি বুঝতে পারেন না যে বিশেষত অব্যাহত দেয়ালগুলি দিয়ে তার কী খরচ হবে: একটি সত্য ধর্মঘট।

আমার হিসাবে, এই স্টুডিওটি মূল কক্ষে 1000 ওয়াট শক্তি সহ সহজেই উত্তপ্ত হয়, আমরা যখন দিনটি ছেড়ে যাই তখন আমরা থামি বা ভাল হ্রাস করি, খরচ খুব যুক্তিসঙ্গত। এবং বাথরুমের জন্য, যা ঠান্ডা নয়, এক ঘন্টা চতুর্থাংশ বা প্রতিদিন 20 মিনিটের খরচ হয়, এটি যুক্তিসঙ্গত চেয়ে বেশি।

আমাদের অবশ্যই হ্যালোজেন ল্যাম্পগুলির খুব পুরানো ফ্যাশনটি ভুলে যাব না যা 500 ওয়াট তৈরি করেছিল, কেউ কেউ তাদের মাঝারি মৌসুমে কিছুটা গরম করার জন্য ব্যবহার করেছিল ...

আমি গ্যাসের চুলায় লাগিয়ে এবং ব্যবহার করার ভান করে প্রতারণা করতে চাই না।

তৈরি করা এই ডিপিইটি সবাইকে আতঙ্কিত করবে এবং এটি স্পষ্টভাবে সম্পন্ন হয়েছে যাতে লোকেরা নতুন শক্তি ব্যবসায়ীরা ইত্যাদির দিকে ছুটে যায় ... যারা তাদের হাত ঘষাচ্ছে।

এবং আমি যখন ইডিএফ কর্মীদের এমনকি জিডিএফ এর সাথে বিদ্যুতের আচরণ দেখি তখন আমরা প্রায় কিছুই পরিশোধ করি না এই অজুহাতে এইভাবে অপচয় করা লজ্জার বিষয়।

আমি লক্ষ্য করেছি এমন কিছু: আমি যে ফার্মাসিটিতে মাঝে মাঝে যাই the তাপমাত্রা ভাল and
আমি প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছি: ভাল, এটি সিলিংয়ের হ্যালোজেন বাতিগুলি, একই সাথে তারা আলোকিত করার সাথে সাথে খুব ভাল তাপ দেয়। স্থায়ীভাবে কমপক্ষে 2,5 থেকে 3 কিলোওয়াট আলোকসজ্জা থাকতে হবে, এবং যখন এটি গরম হয়, আমরা ..... শীতাতপ নিয়ন্ত্রণ ...

লাইট ছাড়া ব্যবসায়ের মতো কিছুই নেই, এমনকি পারমাণবিক শক্তির ধারণা ইত্যাদিও নেই is এবং হাইপারমার্কেটগুলিতে আমরা জেনিটাল আলোক, দিনের একটি ভাল অংশ এবং আমরা ভাল আলোকিত করতে পারি না।

সংক্ষেপে, এটি কেবলমাত্র ক্ষুদ্র লোকেরা যারা শক্তি সঞ্চয় করার বিষয়ে উদ্বিগ্ন।

ক্রিস্টোফ · দ্বারা **ক্রিস্টোফ** » 03/12/10, 09:36

jlt22 লিখেছেন:2,58 এর চিত্রটি এমন একটি চিত্র যা দীর্ঘকাল আগে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, যখন কয়লা বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি সংখ্যাগরিষ্ঠ ছিল।

হ্যাঁ এবং বিশেষত যেখানে জলবিদ্যুতের ভাগ বেশি ছিল (কারণ চাহিদা কম শক্তিশালী) কারণ 100% / 2.58 = 38.8% গড় দক্ষতার, এটি একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের পক্ষে খুব বেশি যা 30 এর চেয়ে 40% এর কাছাকাছি %! https://www.econologie.com/le-rendement- ... -3228.html

%৮% তড়িৎ পারমাণবিক উত্পাদনের 88% দক্ষতায়, গড়ে 30% দক্ষতা অর্জনের জন্য, বাকি 38% অবশ্যই 12% দক্ষতা বা 100% আরই এর তৈরি হওয়া উচিত ... বাস্তবতা নয়!

আর আর এর ভাগ যত বেশি হবে তত এই গুণাগুণটি 0 এর কাছাকাছি।
100% আরই সহ, কেডব্লুএইচ-এর (সরাসরি) ইপি ব্যয় 0 হয়। আমি জানি না যে পদ্ধতিটি পরোক্ষ খরচ (নির্মাণ, রক্ষণাবেক্ষণ ...) বিবেচনায় নেয় কিনা if আমি তাই অনুমান করি ... কমপক্ষে আমি আশা করি!

হ্যাঁ বর্তমানে গুণমান 2.58 আমার কাছে হ্রাস পেয়েছে বলে মনে হচ্ছে।

তারপরে আপনাকে নিবন্ধটি পড়তে হবে (এটি খুঁজে পাওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ) এবং এর সুর:

jlt22 লিখেছেন:
পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের দক্ষতা মতামতের বিষয় নয়! (...) ২০০৯ সালে একই ঘাঁটিতে একই গণনা চালানো হয়, এরপরে এটি হ্রাসের অস্ত্রের শক্তিকে আরও শক্তিশালী করে তুলনামূলকভাবে 2009 এর গুণাগুণ এবং 3 এর বেশি হয় না!
সুতরাং আমাদের একাডেমিক এমেরিটাসের জন্য কোনও দ্বিধা নেই, আসুন পদার্থবিজ্ঞানের অসহনীয় ভারাক্রান্ততা এড়িয়ে চলুন এবং ফরাসী বিদ্যুৎ উত্পাদন উদ্যানের প্রধান হাতিয়ার পারমাণবিক শক্তি যেন পালিয়ে যায় যেন অলৌকিক শক্তির দ্বারা সাধারণ নিয়ম হয় এবং 1 এর গুণফল থেকে উপকার পাওয়া যায়: l ইউরেনিয়াম খনি থেকে উদ্ভিদের আউটপুট ট্রান্সফর্মারে কোনও ক্ষতি ছাড়াই পারমাণবিক বিদ্যুত উত্পাদন করা হত।
আসুন আমরা ভুলে যাই যে একটি পারমাণবিক শক্তি কেন্দ্রটি অন্যদের মতো প্রথম তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, যার মধ্যে বাষ্প, টারবাইন ঘুরিয়ে পরিবর্তে, একটি কয়লা বা গ্যাস বয়লারে উত্পাদিত হওয়ার পরিবর্তে, গ্যাসের বিভাজন দ্বারা উত্পাদিত হয়। চুল্লির ভিতরে ইউরেনিয়াম!
আসুন আমরা ভুলে যাব যে আমাদের "জ্বালানী", ইউরেনিয়াম আমদানি করতে হয়েছিল, আমাদের বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি থেকে জলীয় বাষ্পের বিশাল প্লামগুলি ভুলে যাওয়া উচিত যা এই পারমাণবিক বিদ্যুৎ উত্পাদনের কারণে প্রায় 70% তাপের ক্ষতির সাক্ষ্য দেয় এবং আসুন সিদ্ধান্ত নিতে দিন (প্রায়শই ভুলভাবে এটির নামকরণের জন্য ব্যবহৃত কোয়ালিফায়ার "প্রাথমিক বিদ্যুৎ" এর সুবিধা নিয়ে) যে এটি থার্মোডাইনামিক্সের আইন থেকে দূরে রয়েছে! কনভেেক্টর এবং আরেভা নির্মাতাদের ভবিষ্যত নিশ্চিত করতে এবং অবশেষে আমাদের মানুষ যে দুটি বর্তমান মুনাফাকে দেখিয়েছে তার বিরুদ্ধে কার্যকরভাবে লড়াই করার জন্য ব্যয়বহুল নয়: গ্যাস এবং অ্যান্টি-নিউক্লিয়ার।
আজকে হাসি না করে এই জাতীয় প্রস্তাবকে রক্ষা করা আপনার পছন্দ হিসাবে, অশ্লীলতা বা কারসাজি। আমাদের অবশ্যই পারমাণবিক শক্তি পছন্দ করার এবং বৈদ্যুতিক গরমের প্রতিরক্ষার অধিকার রয়েছে। আমাদের উদ্দেশ্য জেনে বা সাধারণ অজ্ঞতার দ্বারা মোড় নেওয়ার অধিকার নেই, তাঁর উদ্দেশ্যগুলির সাথে সামঞ্জস্য রেখে সত্যগুলিকে বাস্তবতর করার জন্য। একটি বিদ্যুৎ কেন্দ্র, এমনকি একটি পারমাণবিক প্রকল্পের পারফরম্যান্সও মতের বিষয় নয়।

Did67 · দ্বারা **Did67** » 03/12/10, 12:21

মুভিএক্সএনএমএক্স লিখেছেন:এটি সত্য যে ডিপিইটির ভুল ব্যাখ্যা করা হয় কারণ লোকেরা আসলে বিশ্বাস করে যে একটি "ই" হাউজিং একটি "ই" বৈদ্যুতিক সরঞ্জামের সমতুল্য।

বৈদ্যুতিক সরঞ্জাম সহ আমাদের বিপরীত ঘটনা রয়েছে। আজ প্রায় সমস্ত ডিভাইস এ, তবে বর্তমানে "এ" দুর্দান্ত নয়। আমি জানি না এটি কোথায়, তবে তিনি মই পুনর্নির্মাণের কথা বলছিলেন।

এ = ই
এ + = ডি ইত্যাদি ...

1) আমি এতে মুবি 25 বা লজিক 12 এর সাথে একমত: "এপ" খুব অস্পষ্ট। এবং কাকে দেখে না তার কাছে বোধগম্য forum এটার মত ...

2) এটি বলেছিল, গৃহস্থালীর সরঞ্জামগুলি প্রদর্শন করে যে ডিসপ্লেটির প্রভাবটি একেবারেই শূন্য নয় এবং বাজারকে "নির্দেশনা দেয়": একবার প্রদর্শিত হলে, নির্মাতারা নিজেকে "বাধ্যবাধকতায়" আবিষ্কার করেছিলেন ব্যবহারের ক্ষেত্রে অগ্রগতি করুন (যা তারা আগে দেখায় নি, যতক্ষণ না কেউ এর সিরিয়াল নম্বর সহ কোনও ডিভাইসে সংযুক্ত ক্ষুদ্র লেবেল পড়েন না ...), কেবল বিক্রয় করার জন্য। হঠাৎ করে, তাদের সকলেরই "এ" এবং সেরাটি নিজেদের আলাদা করার জন্য, এ +, তারপরে এ ++ আবিষ্কার করেছিল।

অতএব আমরা কল্পনা করতে পারি যে প্রতিকূল ডিপিই পোস্ট করার কারণে, কোনও ই বা এফ সহ ঘরগুলি কম ভাল বিক্রি বা ভাড়া নেবে। এবং নির্মাতারা বা মালিকদের আরও ভাল শ্রেণিবিন্যাসের দিকে পরিচালিত সমাধানগুলি বিবেচনা করতে হবে। বলেছিল, বাজার গৃহস্থালীর সরঞ্জামের তুলনায় অনেক বেশি সান্দ্র। সুতরাং এটি কেবল একটি স্বপ্ন হতে পারে।

তবুও আমি এই চত্বরের অবমূল্যায়নের কথা ভাবছি (বা বিপরীতে, ঘরগুলির দাম এ বৃদ্ধি)। আমি প্রায়শই তাদের স্মরণ করিয়ে দিই যারা ইনসুলেশনের ক্ষেত্রে এটি তৈরি করেন এবং যারা "দ্বিধা" করেন, যারা কেবল মূল্য বিবেচনা না করে লাভের গণনা করেন। সর্বাধিক সাধারণ যুক্তি হ'ল: "যদি আমি 10 ডলার ইনসুলেশন রাখি, গরম করার ব্যয় হ্রাস করে এই পরিমাণ পুনরুদ্ধার করতে কত সময় লাগবে"। আপনি নিরোধকটি কিছুটা চাপ দিলে প্রায়শই এটি দীর্ঘ হয়। তবে সঠিক উত্তরটি হ'ল: 000 বছরের মধ্যে আপনার বাড়ির মূল্য 20 ডলার হয়ে যাবে যখন পিক তেল আমাদের পিছনে থাকবে, আপনি অতিরিক্ত মূল্য 000 ডলার এবং জ্বালানীর সমস্ত সঞ্চয় উপার্জন করবেন! অবশ্যই এলোমেলো সংখ্যা (তবে নীতিটি, আমি একেবারেই সন্দেহ করি না)

এবং কোন অপরাধ আমার উপরের কারও মনে নেই: ই বা এফ খারাপ; এমনকি এটি আরটি ২০০৫ অনুসারে মেনে চলে [যা খুব সহজভাবে "ন্যূনতম" আরটি ডেটিংয়ের সময় থেকেই হয়েছিল, ফ্রান্সে, শক্তি যেহেতু সমস্যা ছিল না ... পারমাণবিক; একই সময়ে, জার্মানরা "প্যাসিভাউস" এবং সোয়েটগুলি "মাইনারজি" লেবেল তৈরি করছিল - তবে আমাদের আরেভা এবং এডিএফ রয়েছে]।

গ্যাস্টন · দ্বারা **গ্যাস্টন** » 03/12/10, 14:04

Did67 লিখেছেন:বলেছিল, বাজার গৃহস্থালীর সরঞ্জামের তুলনায় অনেক বেশি সান্দ্র।

বাজারটি কেবল আরও সান্দ্র নয়, পাশাপাশি, গৃহস্থালীর সরঞ্জামগুলির তুলনায় এটি সীমিত সরবরাহ দ্বারা সীমাবদ্ধ।

Did67 লিখেছেন:আমি প্রায়শই তাদের স্মরণ করিয়ে দিই যারা ইনসুলেশনের ক্ষেত্রে এটি তৈরি করেন এবং যারা "দ্বিধা" করেন, যারা কেবল মূল্য বিবেচনা না করে লাভের গণনা করেন। সর্বাধিক সাধারণ যুক্তি হ'ল: "যদি আমি 10 ডলার ইনসুলেশন রাখি, গরম করার ব্যয় হ্রাস করে এই পরিমাণ পুনরুদ্ধার করতে কত সময় লাগবে"। আপনি নিরোধকটি কিছুটা চাপ দিলে প্রায়শই এটি দীর্ঘ হয়। তবে সঠিক উত্তরটি হ'ল: 000 বছরের মধ্যে আপনার বাড়ির মূল্য 20 ডলার হয়ে যাবে যখন পিক তেল আমাদের পিছনে থাকবে, আপনি অতিরিক্ত মূল্য 000 ডলার এবং জ্বালানীর সমস্ত সঞ্চয় উপার্জন করবেন! অবশ্যই এলোমেলো সংখ্যা (তবে নীতিটি, আমি একেবারেই সন্দেহ করি না)

তবে পরবর্তী ক্রেতার জন্য, বাড়ির মূল্য যদি ২০,০০০ ডলার বেশি হয় তবে এটি জ্বালানী সাশ্রয়ের পার্থক্য পুনরুদ্ধার করার আশাবাদী। বিশেষত যেহেতু ইনসুলেশনটির "অসীম" জীবনকাল থাকে না এবং যুক্ত হওয়া মূল্যটি এটি প্রতিনিধিত্ব করে তা হ্রাস হওয়া উচিত

LOGIC12 · দ্বারা **LOGIC12** » 03/12/10, 19:24

হ্যালো: যদি ইঁদুর বা ইঁদুরগুলি নিরোধকটি "খাওয়া" না করে তবে এর আয়ু খুব দীর্ঘ।

প্রায়শই আমরা শুনি যে দেয়ালগুলিতে কাচের পশমগুলি স্থির হয়ে উঠছে ... ভাল, আমার 75 থেকে 5 সেন্টিমিটার এলভি ভিটে দেয়ালগুলিতে।

একদিন আমরা ইটের দেয়ালে একটি গর্ত তৈরি করে দেখলাম অনর্থক কাচের পশম এবং ভালভাবে প্রসারিত (কিছুতেই প্যাক করা হয়নি), দেখে মনে হচ্ছিল আগের দিনটি শুয়ে ছিল।

আমরা প্রায়শই লোককে ধ্বংসাত্মক অলৌকিক উত্তাপের সন্ধান করতে দেখি, যা তারা কখনও সংক্ষিপ্তকরণ করবে না।

কি অলৌকিক বিষয় অন্তরণ। এমনকি প্রথম তেলের শক দেওয়ার ঠিক পরে সময় থেকে নিরোধকটি অ-ইনসুলেটেড আবাসনগুলির তুলনায় বড় পার্থক্য করে।

dedeleco · দ্বারা **dedeleco** » 03/12/10, 20:31

ফ্রান্সের দক্ষিণে 5 সালে 1975 সেন্টিমিটার এলভি তখন ব্যতিক্রমী।

এটি সময়ের এইচএলএম নয়!

একটি সাধারণ গ্যাস হিটার রাখুন (2 থেকে 3 কিলোওয়াট সহ বয়লারের পুরানো গ্যাস পাইপে সরে যেতে প্রতারণা, শ্বাসরোধ বা ব্যয়বহুল রক্ষণাবেক্ষণ ছাড়াই ডিপিই 2,58 এর মূল মূল্যে ফেলে দেয় !!
http://www.chauffe-eau.fr/fr/achat/radi ... AU3105.htm
http://www.chauffe-eau.fr/fr/achat/radi ... UMV220.htm

ছোটবেলায় আমি এই ধরণের গ্যাস হিটিংয়ের সাথে থাকতাম, এখনকার চেয়ে অনেক কম সুরক্ষা নিয়ে (কিছুই ছাড়াই পাইলট লাইট) !!
আর আমি বেঁচে গেলাম !!

Did67 · দ্বারা **Did67** » 04/12/10, 13:00

গাসন লিখেছেন:
তবে পরবর্তী ক্রেতার জন্য, বাড়ির মূল্য যদি ২০,০০০ ডলার বেশি হয় তবে এটি জ্বালানী সাশ্রয়ের পার্থক্য পুনরুদ্ধার করার আশাবাদী।

:

কার্যকরভাবে। সেখানে এটি "লেবেল" প্রভাবটি প্লে করবে।

আমার যুক্তিগুলি এমন লোকদের পর্যায়ে আলোচনার ক্ষেত্রে ভাল ছিল যারা আমার মতে ভুলভাবে উদ্বৃত্ত মানটির প্রশ্নটি তৈরি করে এবং "লুকিয়ে" রাখে (যা কেবল বিক্রি হয় যদি তা উপলব্ধি হয় তবে আমি সম্মত)। যেমন).

moby25 · দ্বারা **moby25** » 17/12/10, 16:05

নিরোধক জীবনের জন্য, সবকিছু ইনস্টলেশন মানের এবং শুরুতে নিরোধকটি দেওয়া মানের উপর নির্ভর করে।

আমি মনে করি বিভিন্ন এলডিভি ব্র্যান্ডের মধ্যে উদাহরণস্বরূপ বিভিন্ন জীবনকাল রয়েছে।

উপরে যেমন বলা হয়েছে, আমি আমার ১৯৮৪ ঘরের দেয়ালে cm সেমি কাচের উলের দ্বারা আনন্দিতভাবে অবাক হয়েছিলাম, এটি এখনও খুব ভাল অবস্থায় ছিল এবং ভালভাবে প্রসারিত ছিল।

বিপরীতভাবে আমার অ্যাটিকটিতে যা 2000 সালে পুনরায় প্রতিবিম্বিত হয়েছিল, আমার মনে হয় যে উলটি সরানো হয়েছে

ডিপিই: অবিশ্বাস্য তবে সত্য!

ডিপিই

ডিপিই

কে অনলাইনে?

ক গভীর-পাঠ্য গবেষণা ou একটি ছবি, একটি অঙ্কন, একটি গ্রাফিক দেখুন উপর forum

গুগল বা কোওয়ান্ট বা অন্যান্য দ্বারা চিত্র অনুসন্ধানের ব্যাখ্যা।