রাজনৈতিক ইচ্ছার প্রতিচ্ছবি

: হাহ:
হাই,
কিছু সময়ের জন্য, ইতিমধ্যে নেট সার্ফিংয়ের জন্য, আমি প্রচুর নিবন্ধ, পেটেন্টস, পদ্ধতি এবং অন্যান্য পাই যা শক্তি উত্পাদন ও পরিবহণের জন্য জীবাশ্ম জ্বালানীর প্রয়োজনকে দমন না করে, তবে বছরগুলি হ্রাস করার অনুমতি দিচ্ছে, এই দীর্ঘকালীন বর্জ্য উত্পাদন না করে পারমাণবিক শক্তি ব্যবহারের পরিষ্কার উপায় বলে মনে হচ্ছে যা আমাদের পরিবেশকে বিষাক্ত করে।

এমনকি এরাজকবাদীদের মধ্যে অনুঘটক হওয়ার ঝুঁকিতেও আমার কাছে মনে হয়েছে, এই কৌশলগুলির বিকাশের ক্ষেত্রে সবচেয়ে বড় বাধা হ'ল বর্তমান ব্যবস্থায় যে কোনও কিছুই পরিবর্তন না করাই আসল রাজনৈতিক ইচ্ছা, উদাহরণস্বরূপ, ছদ্ম-অগ্রগতি হ'ল উদাহরণস্বরূপ, অনুঘটক রূপান্তরকারী, যা যানবাহনের জন্য কেবল একটি খারাপ জিনিস।
রাজনৈতিক ক্ষমতায় আসলে কোনও শক্তি বা অর্থের শক্তি দিয়ে তাকে প্রদত্ত ক্ষমতা দেওয়া হয় না, প্রতিষ্ঠানের উদাহরণ হিসাবে প্রমাণিত হয় যে তারা শ্রমিকদের লাভের অজুহাতে অতীতে কঠোর বিজয়ী সামাজিক সুবিধাগুলি হারাতে মেনে নিতে বাধ্য করেছিল: অ শ্রমিকরা তাদের আইন শ্রমিকদের উপর চাপিয়ে দেয়। (জার্মানিতে উদাহরণস্বরূপ এবং নিঃসন্দেহে, ভাঁজটি ইউরোপের শীঘ্রই অন্য কোথাও নেওয়া হচ্ছে)
যদিও আমরা পুরোপুরি জানি যে এই সংস্থাগুলি উল্লেখযোগ্য লাভ করে এবং তাদের "debtsণ" প্রায়শই আর্থিক শেনানিগানদের স্থান পরিবর্তন, উত্পাদন স্থানান্তর ইত্যাদিতে ভালভাবে একত্রিত করার কারণে হয় due
রাজনীতিবিদরা তাদের নির্বাচনকারীদের অর্থাত্ ফিনান্সিয়াল নয়, আমাদের প্রতিনিধিত্ব করবেন বলে ধারণা করা হচ্ছে, তাই কোনও নির্দিষ্ট প্রক্রিয়া ব্যবহারের জন্য IMPOSE শিল্পগুলিতে কেন কোনও বাস্তব ব্যবস্থা নেওয়া হয় না? এটা সুস্পষ্ট যে, আমাদের অবশ্যই অর্থনীতির পতন দেখে ব্যথার দরকার নেই কারণ রূপান্তরটি অবশ্যই মসৃণ হতে হবে, একটি মৌলিক এবং তাত্ক্ষণিক পরিবর্তন চাপিয়ে দিতে হবে, তবে স্থায়িত্বের দিক দিয়ে যুক্তিযুক্ত পরিবর্তনের জন্য একটি বাস্তব আকাঙ্ক্ষা চিহ্নিত করুন রাজনৈতিক শক্তির এই পরিবর্তনগুলি সত্যই নাগরিকদের প্রতিনিধিত্ব করে।
খ) খ) খ)
A+

ওহলা, আমি তোমার সাথে কি একমত!

আমি এখানে "টেকসই পর্যালোচনা" এ প্রকাশিত দুটি গ্রাফিকগুলি পেস্ট করতে সক্ষম হতে চাই তবে forum এটি অনুমতি দেয় না (তবে আমি সম্ভবত এটি কোনও নিবন্ধে কোনও দিন করব)।

প্রথমটি 1985 এবং 2001 সালের মধ্যে "জ্বালানির চূড়ান্ত মূল্য এবং শ্রমের ব্যয়ের বিবর্তন" দেখায়।
জ্বালানী তেল: -54%
প্রাকৃতিক গ্যাস: -41%
বিদ্যুৎ: -48%
কাজ (বেতন + ব্যয়): + + 66%

ম্যানেজারের যুক্তিটি সহজ: আসুন সেই চাকরিটি সংরক্ষণ করুন যা সবচেয়ে বেশি বৃদ্ধি পায়, এটি কাজটি বলতে হবে! অন্যদিকে এটি মানব: শক্তি সঞ্চয় করতে পড়াশুনা, মেশিনের পরিবর্তন, সংস্থার পুনর্গঠন, শক্তির দাম বাড়ার ঝুঁকি ... সংক্ষেপে এতে ব্যয় জড়িত। অন্যদিকে, কর্মীদের উপর চাপ দেওয়া এত সহজ (এবং আরও অর্থনৈতিক)!


দ্বিতীয় গ্রাফটি 1950, 1970 এবং 1997 সালে "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শিল্পে শ্রম, শক্তি এবং উপকরণের উত্পাদনশীলতা" দেখায়।
1950 এর উত্পাদনশীলতা বেস 100 হিসাবে নেওয়া হয়। 1997 সালে:
শক্তি: প্রায় 110
কাঁচামাল: প্রায় 110
মানব শ্রম: 340!

কর্মীদের উপর চাপ কাজ করে! এটি প্রায় কিছুই ব্যয় করে না এনে দেয় কী!


আমি এই গ্রাফগুলিতে প্রতিদিন যা দেখি তার নিশ্চয়তা দেখতে পাই: অসুস্থতা কর্মক্ষেত্রে, অনিশ্চিততা, সামাজিক বন্ধনকে শিথিলকরণ। এবং একটি সমাধান: মানুষকে পাগলের মতো জীবনযাপন করা এবং বৃদ্ধির দিকে মনোনিবেশ করা বন্ধ করুন (এটির কি বৃদ্ধির প্রয়োজন? তবে এটি আজ প্রশ্ন নয়) যা মানুষকে অনুমতি দেয় ভালো ভাবে বাঁচো এবং না আরও গ্রাস । শক্তি ব্যবহারে উত্পাদনশীলতা লাভ তাদের মধ্যে একটি। এখানেই অর্থনীতি এবং বাস্তুশাস্ত্র একত্রিত হয় ("একনোলজি" কে বলেছিল? এটি ভাল, আপনি অনুসরণ করেন) )

তবে সেখান থেকে .... হুম ... ব্যক্তিগতভাবে আমি বাধ্যবাধকতাগুলির প্রতি যথেষ্ট অ্যালার্জি পেয়েছি (যারা "নৈরাজ্যবাদী" বলেছিলেন?) এবং আমি সবসময় বোঝাতে বা উস্কে দেবার আশা করি। আমাকে বলা হয়েছিল যে আমার আশাবাদ আমাকে হারাবে ...

: হাহ:
হাই,
এমনকি আমি খেয়াল করেছি যে ডিজেলের দাম বাড়ার সাথে সাথে ট্র্যাকাররা এই জগাখিচুড়ি রেখেছিল ... এবং এটি কার্যকর হয়েছিল !!
তদুপরি, আমরা যে "পরিবেশগত" কর আরোপ করি কেবল সেগুলি কেবল গ্রাহনের নিম্ন প্রবাহকেই প্রবাহিত করে, যখন তাদের প্রবাহটি (যেমন উত্পাদনের সময়) প্রয়োগ করা হয় তবে তাদের ব্যয় অনেক কম হত আমি বিশেষ করে এই সিস্টেমটিকে পাই ম্যালোনতে !! এটি প্রক্রিয়াটির অর্থকে বিকৃত করে, আমরা দূষিত করি, তারপরে আমরা পরিষ্কার করার জন্য অর্থ প্রদান করি: রাগান্বিত:
আপনার ধৈর্য হিসাবে, এটাই আমাকে বিরক্ত করে, অপেক্ষা করেও কিছু হয় না ... <_
A+

হ্যাঁ, ট্র্যাকাররা অন্য সবাইকে বাগ লাগিয়ে গণ্ডগোল করেছে! সড়ক পরিবহন সিও 2 দূষণের মূল উত্স ইত্যাদি source তারা তাদের বিশেষ স্বার্থ রক্ষা করেছে এবং তাই আমরা কম দূষণকারী পরিবহণের বিকাশের পরিবর্তে বা অবনতি যুক্তিসঙ্গত করার চেষ্টা না করে খুশিতে দূষিত করতে থাকি (ইতালির পাঠানো ফ্রেঞ্চ আলুর শর্তটি ৩০ টার্মিনালে বিক্রি হওয়ার আগে শর্তযুক্ত হওয়ার শর্ত রয়েছে) উত্পাদনের জায়গা!)!

বাস্তুতান্ত্রিক করের ক্ষেত্রে অবশ্যই তারা কেবল "দূষণের অনুমতি"। তবে আমি কি তাদের রক্ষা করেছি? আমি কি বলেছিলাম তোমার কিছু করা উচিত নয়? এর কারণ নয় যে আমরা ভেবেছি রাজার মাথা কেটে ফেলা ভাল জিনিস নয় যে আমরা এখন পর্যন্ত রাজকীয়! আমাদের অবশ্যই "যে আমার সাথে নয় তিনি আমার বিরুদ্ধে আছেন" দিয়ে থামতে হবে! এটি বিন লাদেনের মত যুক্তি। বাস্তুশাস্ত্রের আয়াতোল্লার বাস্তা!

বিপ্লব নয় বিপ্লব!

সঙ্গত কারণে অযৌক্তিকতা ক্ষমা করবেন না!

: পলক :: হু:;)
হাই,
আমার মন্তব্যটি সাধারণ ছিল, আমি কোনও বিশেষ ব্যক্তিকে প্রশ্ন করিনি (হিউমার মোড চালু: কে হুড়োহুড়ি অনুভব করে, চুলকায়! ) হাস্যকরতা বন্ধ করুন, এবং আমি বাইরে যাই .... খ)
A+