ওয়ার্সেস্টারের চাকা

কমোড লিখেছেন:এবং কেন আপনি এই অনুমানের উপর ফোকাস করছেন যা আমি সম্ভবত এই বিষয়ে করতে পারি? কি সম্পর্ক?

বোকা থেকো না, comode, আমি তোমাকে জ্বালাতন করছিলাম। আমি সিএনআরএস-এর একজন গবেষক ছিলাম, আমি জানি পরীক্ষামূলক প্রোটোকল কী।
কিন্তু আমি এটাও জানি যে কিছু (সৌভাগ্যবশত বিরল) বিজ্ঞানী অনুদান পাওয়ার জন্য তাদের ফলাফলগুলিকে কাজে লাগিয়েছেন (কিন্তু আপনার আবেগপূর্ণ টোন আমাকে মনে করে যে আপনি সৎ) এবং এটিও যে বৈজ্ঞানিক বিশ্ব, অতীতে Lavoisier এর মতো, একটি প্রবণতা রয়েছে সেই ঘটনাগুলিকে অস্বীকার করুন যা তিনি বোঝেন না এবং যা তার পূর্ব ধারণার কাঠামোর সাথে খাপ খায় না, যখন তিনি কেবল অর্থের ক্ষমতা (GMO ব্যবসা, অ্যাসবেস্টস, কীটনাশক ইত্যাদি) দ্বারা দূষিত হন না।
সম্ভাব্য বহির্জাগতিকদের কাছে ফিরে আসা, আমি মনে করি যে যারা দাবি করে যে তারা আমাদের মধ্যে রয়েছে তারা তাদের ইচ্ছাকে বাস্তব হিসাবে গ্রহণ করতে সন্তুষ্ট নয়। এগুলি সশস্ত্র বাহিনী, বিশেষ করে আমেরিকানদের দ্বারা এই ডিভাইসগুলি এবং তাদের দখলকারীদের (যা সকলের একই উত্স বলে মনে হয় না) ক্যাপচারের অবিরাম এবং ধারাবাহিক গুজবের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা যেতে পারে। এছাড়াও প্রত্নতাত্ত্বিক নিদর্শন রয়েছে যেমন উদ্ধৃত করা হয়েছে অ্যান্ড্রু.
অবশ্যই, গুজব বা কিংবদন্তি প্রমাণ গঠন করে না, এটি থেকে দূরে। যাইহোক, তারা হাইপোথিসিস তৈরির পাশাপাশি পদ্ধতিগুলি (যেমন আপনি উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করেছেন) তাদের যাচাই করার জন্য কার্যকর প্রমাণিত হতে পারে।

ঠিক আছে, আজ সন্ধ্যায় আমি ইউএফও শিকারে যাচ্ছি।
আমার শুধু একটি রাডার, একটি স্পেকট্রোমিটার এবং একটি পনির পাই খুঁজতে হবে।

সিরিয়াসলি, আমি আগেই বলেছি: প্রত্যেকে যা পারে তাই করে।
লিড লাইফ জ্যাকেটে ফিরে আসছি, লোকটি যদি একটি লেকের ধারে থাকে এবং তার কাছে সীসা এবং একটি আলুর বস্তা থাকে কিন্তু কোনো বিজ্ঞানের বই, কাগজ, পেন্সিল বা সবচেয়ে সহজ ক্যালকুলেটর না থাকে তাহলে ব্লোম্বটি ব্যাগে ভরে ফেলুন। জল, তাই না?

বেনারিং লিখেছেন:ঠিক আছে, আজ সন্ধ্যায় আমি ইউএফও শিকারে যাচ্ছি।
আমার শুধু একটি রাডার, একটি স্পেকট্রোমিটার এবং একটি পনির পাই খুঁজতে হবে।

সিরিয়াসলি, আমরা একটি নেটওয়ার্ক লেন্স (1€) এর মাধ্যমে ছবি তোলার মাধ্যমে শুরু করতে পারি।

গাইগ্যাং লিখেছেন:...

তুমি যা বলছ তার সাথে কোন সম্পর্ক নেই...

একজন বিজ্ঞানী হলেন সেই ব্যক্তি যিনি সততার সাথে পদ্ধতিটিকে যথাযথভাবে সম্মান করেন। সে তার পরিবারকে হত্যা করতে পারে এবং সন্ধ্যায় বাড়ি ফেরার পথে তার কুকুরটিকে ধর্ষণ করতে পারে, সে এখনও একজন বিজ্ঞানী।

বিপরীতভাবে, আপনি এমন একটি তত্ত্বের উন্নয়ন দাবি করতে পারেন যা মানবতার মঙ্গলের জন্য বিশ্বকে বিপ্লব করবে, যদি আপনি পদ্ধতিটি অনুসরণ না করেন বা এটির সাথে সৎ না হন তবে আপনি একজন বিজ্ঞানী নন (একটি কুটিল দেখুন, যেমন স্ট্যানলি মেয়ার বা জেপি পেটিট)

বিজ্ঞান সত্য আবিষ্কারের জন্য ব্যবহার করে, এর বেশি নয়, কম নয়! এর পরে আমরা যা করি তা বিজ্ঞান নয়।

আইনস্টাইনের কাজটি 200.000 বাসিন্দাকে এক সেকেন্ডের ভগ্নাংশে নিভিয়ে দেওয়ার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল এই সত্যটি যে এই ভদ্রলোক সত্যই আবিষ্কার করেছেন তা থেকে বিচ্ছিন্ন হয় না।

মনসান্টো জিএমওতে তার গবেষণার ফলাফল লুকিয়ে রেখেছিল তার মানে এই নয় যে প্রকৃত বিজ্ঞানীরা যারা এই গবেষণাটি চালিয়েছিলেন তারা অসৎ ছিলেন বা নৈতিকতার অভাব ছিল (অন্যথায়, তারা এটি লুকানোর জন্য বিরক্ত হত না, তারা কেবল একটি জাল গবেষণা করত) .

তাই এই ধরনের বক্তব্য দিয়ে বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিকে অসম্মান করার চেষ্টা স্পষ্টভাবে প্রমাণ করে যে, এখানে আমি অসৎ ও মূর্খ নই। আপনাকে জানতে হবে কীভাবে জিনিসগুলিকে দৃষ্টিভঙ্গিতে রাখতে হয় এবং আপনি যে আবিষ্কারগুলি করেছেন তা খারাপ উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হয় এই অজুহাতে যুক্তিযুক্ত বিজ্ঞাপন তৈরি করবেন না।

আমি যেমন বলেছি, আমি সব কিছু জানার দাবি করি না, আমি শুধু দাবি করি যে একটি খারাপ পদ্ধতির পার্থক্য করার ক্ষমতা আছে যা কোনোভাবেই সত্যিকারের বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি থেকে সত্যের দিকে নিয়ে যেতে পারে না। কোন কোন আরো কম. বিজ্ঞানের আবিষ্কার নিয়ে আমরা যা করি তাতে আমার আগ্রহ নেই (বুঝুন "সম্পূর্ণ অপ্রাসঙ্গিক")। আমরা ফলাফলের সাথে কি করি তা নির্ধারণ করে না কিভাবে আমরা এটি পেতে পারি। অন্য কথায়, আমি বৈজ্ঞানিক জালিয়াতির বিরুদ্ধে লড়াই করি।

তারপর স্ট্রিং সম্পর্কে কথা বলার সময়, পদার্থবিদরা নিজেরাই সেখানে গিয়েছিলেন, এবং তারা যদি দেখাতে পারেন যে তারা ভুল ছিল, যেমন তারা ইথারের জন্য করেছিল। যদি তারা বহিরাগত তত্ত্বগুলি ছুঁড়ে দেয় যা স্ট্রিংগুলিকে একটি সুইপিং অঙ্গভঙ্গির সাথে ট্র্যাশে চ্যালেঞ্জ করে, তবে এর কারণ এই তত্ত্বগুলি পদ্ধতি অনুসরণ করে তৈরি হয়নি, এবং অসততার মাধ্যমে নয়। পদ্ধতি অনুসরণ করে, একটি সঠিক তত্ত্ব সর্বদা নিজেকে চাপিয়ে দেয়, যদিও এটি একটু সময় নিতে পারে।[/quote]

কমোড লিখেছেন: একটি সঠিক তত্ত্ব সর্বদা নিজেকে চাপিয়ে দেয়, এমনকি যদি এটি একটু সময় নিতে পারে

আমি মনে করি আমরা সবাই এই বিষয়ে একমত হতে পারি

এখানে আপনার বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিকে রক্ষা করার কোন মানে নেই, যেহেতু কেউ নিজেকে বিজ্ঞানী বলে দাবি করে না।

তুমি যা বলছ তার সাথে কোন সম্পর্ক নেই...

একজন বিজ্ঞানী হলেন সেই ব্যক্তি যিনি সততার সাথে পদ্ধতিটিকে যথাযথভাবে সম্মান করেন। সে তার পরিবারকে হত্যা করতে পারে এবং সন্ধ্যায় বাড়ি ফেরার পথে তার কুকুরটিকে ধর্ষণ করতে পারে, সে এখনও একজন বিজ্ঞানী।

আমি জানি না কে লিখেছেন "বিবেক ছাড়া বিজ্ঞান আত্মার ধ্বংস মাত্র"

আমি আমার পরিবারকে হত্যা না করতে পছন্দ করি এবং আপনার বর্ণনা অনুযায়ী কঠোর বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি অনুসরণ না করা।
আমি দেখতে পাচ্ছি না এর সাথে সততার কী সম্পর্ক, আপনি সততার সাথে আপনার গ্যারেজের পিছনেও টিঙ্কার করতে পারেন। যে কেউ বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি অনুসরণ করেনি সে অগত্যা একজন বদমাশ নয়।

পরিস্থিতি সংক্ষিপ্ত করতে এবং (সম্ভবত) নির্বীজ বিতর্কের অবসান ঘটাতে, আমি এই মত উপসংহার করার প্রস্তাব দিই:

- আমরা একমত যে আমরা একমত নই এবং এটি ভাল হতে যাচ্ছে না।
- দুটি দর্শন আছে: যারা মনে করেন যে কঠোর বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি ছাড়া আমরা কিছুই অর্জন করতে পারি না এবং আকর্ষণীয় কিছু আবিষ্কার করার আশা করতে আমাদের অবশ্যই একটি স্নাতক +38 এবং 100 বিলিয়ন ডলার মূল্যের একটি ল্যাব থাকতে হবে (আমি জানি, আমি একটু বাড়াবাড়ি করছি এটা স্বাভাবিক যে আমি অন্য দিকে আছি ) অন্যরা মনে করে যে ট্রায়াল এবং ত্রুটি এবং অন্তর্দৃষ্টির মাধ্যমে আমরা বিজ্ঞানীদের দৃষ্টিভঙ্গি অস্বীকার না করে এবং এই ক্ষেত্র থেকে আসার ভান না করে আমাদের গ্যারেজের পিছনে আকর্ষণীয় জিনিসগুলির সাথে টিঙ্কার পরিচালনা করতে পারি।

এটাই, যদি সবাই একমত হয় তবে আমরা অসম্মতি চালিয়ে যেতে পারি এবং এগিয়ে যেতে পারি...

হ্যালো

পৃথিবীতে মুষ্টিমেয় কিছু বিজ্ঞানী আছেন যাদের সাধারণত একটি ছোট বদ্ধ বৃত্ত থাকে, লক্ষ লক্ষ টিঙ্কার এবং কোটি কোটি ভোক্তা রয়েছে, প্রত্যেকেই তার ক্ষমতা অনুযায়ী বিবর্তনের সীমা স্থাপন করেছে। (কেউই অন্যের চেয়ে শ্রেষ্ঠ নয়)
বিজ্ঞানী, ঢালাইকারী, ঝাড়ুদার, কৃষক, যে ভারতীয় জঙ্গলে ফাঁদে পড়ে তাদের প্রতি আমার শ্রদ্ধা আছে।
যাদের স্বপ্ন আছে তাদের প্রতিও আমার শ্রদ্ধা আছে এবং যারা তাদের স্বপ্নকে সত্যি করার চেষ্টা করেন তাদের প্রতিও আমার শ্রদ্ধা আছে
অন্তত সে চেষ্টা করছে, সে কিছু করছে, এমনকি তা অকেজো হলেও, জীবনে আমরা অনেক কিছু করি (অর্থক) কিন্তু আমরা যখন এটি করছি তখন আমরা মজা করি..

একটি আলসেশিয়ান প্রবাদ যা বলে যে অন্ধদের দেশে, একচোখারা রাজা
আমি দেখেছি একজন সুপার স্মার্ট ডাক্তার এস তার সীপ্লেন ইঞ্জিনকে সভ্যতা থেকে 500 কিলোমিটার দূরে উত্তরের একটি হ্রদে ডুবিয়ে দিয়েছে এবং কীভাবে এটি হাতে পুনরায় চালু করতে হয় তা জানি না।

অ্যান্ড্রু

আমি আমার পরিবারকে হত্যা না করতে পছন্দ করি এবং আপনার বর্ণনা অনুযায়ী কঠোর বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি অনুসরণ না করা।

একটি উদাহরণে একটি চরম কেস নেওয়ার আগ্রহ হল স্পষ্টভাবে দেখানো যে এটির কোন সংযোগ নেই... আপনি বুঝতে পেরেছেন যে আপনি যখন সন্ধ্যায় বাড়িতে আসেন না তখন আপনাকে অবশ্যই আপনার পরিবারকে গণহত্যা করতে হবে একজন বিজ্ঞানী বা কী? ?? আমার উদাহরণে আমি লাল রঙে যা লিখেছি তা আবার পড়ুন, আপনার আবার এতে উভয় পা আছে...

বেনারিং লিখেছেন:- দুটি দর্শন আছে: যারা মনে করেন যে কঠোর বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি ছাড়া আমরা কিছুই অর্জন করতে পারি না এবং আকর্ষণীয় কিছু আবিষ্কার করার আশা করতে আমাদের অবশ্যই একটি স্নাতক +38 এবং 100 বিলিয়ন ডলার মূল্যের একটি ল্যাব থাকতে হবে (আমি জানি, আমি একটু বাড়াবাড়ি করছি , এটা স্বাভাবিক আমি অন্য দিকে আছি : cheesy : )

মিথ্যা, মিথ্যা এবং চরম মিথ্যা...

খরচ: 0! পদ্ধতি বিনামূল্যে!
অধ্যয়নের স্তর প্রয়োজন: কোনটিই, সম্ভবত পড়তে এবং লিখতে জানা ছাড়া

আপনি ভয়ানক বস্তুবাদী! এটা কোন ভাষায় বলা উচিত! এটি এমন একটি উপায় যা আমি বলছি! আমার দেওয়া উদাহরণের কিছু শব্দে আপনি এখনও আটকে আছেন... "স্পেকট্রোমিটার" আমার ধারণা!? আমি যা বর্ণনা করেছি তা সবকিছুর জন্য কাজ করে এবং আপনার হার্ডওয়্যার থেকে স্বাধীন! কোন বিশেষ অধ্যয়ন করতে হবে না! এটি সেই পুতুলের মতো যে মনে করে যে সে তার গ্যারেজে ঠান্ডা ফিউশন করছে যখন সে আসলে একটি বোকা ইলেক্ট্রোলাইসিস করছে! সামান্য সাধারণ জ্ঞান এবং মাত্র €5 ভোল্ট-মিটারের সাহায্যে, তিনি অনুমান করতে পারেন যে তার অনুমান (ঠান্ডা ফিউশন) সম্পূর্ণ ভুয়া...

আপনার কীভাবে মনে হয় গ্যালিল মহাকর্ষ এবং পড়ন্ত দেহ অধ্যয়ন করতে পেরেছিল? ঝুঁকে পড়া বিমানটিতে বল গড়িয়ে যাওয়ার সময় মাপার জন্য তার স্টপওয়াচও ছিল না ... ভী তিনি মাথা ব্যবহার করেছিলেন, এবং তিনি বলটির পথে ঘণ্টা রেখেছিলেন প্রতিটি ঘন্টার মধ্যে যে ব্যবধান ছিল তা নির্ধারণ করুন যাতে এটি পড়লে, বলটি ঘণ্টা মারার মাধ্যমে নিয়মিত টিঙ্কলস তৈরি করে ... এবং সেখান থেকে প্রতিটি ঘণ্টির মধ্যবর্তী দূরত্ব দেখে, তিনি তার জন্য আলাদা করতে সক্ষম হন মাধ্যাকর্ষণ ত্বরণ ... সমস্ত স্টপওয়াচ ছাড়াই, কেবল একটি বল, একটি বোর্ড এবং ঘণ্টা দিয়ে ...

তাই আজ যদি আমরা একটি ত্বরণ পরিমাপ করার জন্য সরাসরি একটি ব্যয়বহুল অ্যাক্সিলোমিটার গ্রহণ করি, তবে সত্যটি রয়ে গেছে যে এটি তার নিষ্পত্তির উপায় নয় যা গবেষকের প্রতিভা গঠন করে!

একইভাবে, কেউ একটু চিন্তা করে আমার উদাহরণে "স্পেকট্রোমিটার" শব্দটিকে "প্রিজম" + "লেন্স" (<10€ একটি অপটিক্যাল স্টোরে) এবং রেঞ্জফাইন্ডার দ্বারা রাডার (20 € Leroy Merlin-এ) দ্বারা প্রতিস্থাপিত করবে। অন্যদিকে, আপনি অবশ্যই দোকানে পদ্ধতিটি খুঁজে পাবেন না এবং এটি একটি লজ্জার কারণ এটিই আপনি অনুপস্থিত।

সম্পাদনা: আমি জানতাম না যে ফরাসি ভাষায় লেখা একটি বইয়ের প্রথম 38টি অধ্যায় পড়ার জন্য আপনাকে BAC+3 থাকতে হবে (এবং সমস্ত ভাষায় অনুবাদ করা হয়েছে)