ওয়ার্সেস্টারের চাকা

টেকসই উন্নয়নের জন্য উদ্ভাবন, ধারণা বা পেটেন্টস। জ্বালানি খরচ হ্রাস, দূষণ হ্রাস, ফলন বা প্রক্রিয়াগুলির উন্নতি ... অতীত বা ভবিষ্যতের উদ্ভাবনগুলি সম্পর্কে মিথ বা বাস্তবতা: টেসলা, নিউম্যান, পেরেনদেব, গ্যালি, বেরডেন, ঠান্ডা সংমিশ্রনের উদ্ভাবন ...
ব্যবহারকারীর অবতার
benring
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 29
রেজিস্ট্রেশন: 06/01/09, 19:39




দ্বারা benring » 10/01/09, 18:51

এবং এখন, এটি অবিরত ...
আমার কাছে এমন একটি "লোক" পত্রিকা পড়ার ছাপ রয়েছে যেখানে সমস্ত শব্দ রয়েছে বড় আকারের আরও ওজন দিতে।

আপনি নিজের জিনিসটিতে এতটাই অবরুদ্ধ হয়ে পড়েছেন যে আমি যখন টানটানিকে হ্রাস করার জন্য কৌতুক ব্যবহার করার চেষ্টা করি তখন আপনি আর দেখতে পাবেন না।

আপনার কীভাবে মনে হয় গ্যালিল মহাকর্ষ এবং পড়ন্ত দেহ অধ্যয়ন করতে পেরেছিল? ঝুঁকে পড়া বিমানটিতে বল গড়িয়ে যাওয়ার সময় মাপার জন্য তার স্টপওয়াচও ছিল না ... ভী তিনি মাথা ব্যবহার করেছিলেন, এবং তিনি বলটির পথে ঘণ্টা রেখেছিলেন প্রতিটি ঘন্টার মধ্যে যে ব্যবধান ছিল তা নির্ধারণ করুন যাতে এটি পড়লে, বলটি ঘণ্টা মারার মাধ্যমে নিয়মিত টিঙ্কলস তৈরি করে ... এবং সেখান থেকে প্রতিটি ঘণ্টির মধ্যবর্তী দূরত্ব দেখে, তিনি তার জন্য আলাদা করতে সক্ষম হন মাধ্যাকর্ষণ ত্বরণ ... সমস্ত স্টপওয়াচ ছাড়াই, কেবল একটি বল, একটি বোর্ড এবং ঘণ্টা দিয়ে ...


সুতরাং মূলত আপনি স্বীকার করেছেন যে গ্যালিল একজন হ্যান্ডম্যান (অবশ্যই প্রতিভাবান) ছিলেন যিনি অনুমান করেছিলেন যে সেখানে একটি ত্বরণ ছিল এবং এটি হাতের অর্থ দিয়ে এটি যাচাই করতে চেয়েছিল।

এটি যে কাজগুলির বিষয়ে আমি কথা বলছি তা করার একটি উপায়!


এটাই আমি বলেছিলাম, আপনি কঠোর বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির জন্য।
পরবর্তী ধাপটি হাস্যরসের সাথে জড়িত ছিল, যা "এর সাথে কিছুটা চিন্তাভাবনা করে" (আপনার শব্দ ব্যবহার করার জন্য) খেয়াল করতে পারে যেহেতু এটির সাথে এটি শেষ হয়েছিল: : গোলগাল:

আমি যা বর্ণনা করেছি তা সমস্ত কিছুর জন্য কার্যকর এবং আপনার হার্ডওয়্যার থেকে স্বতন্ত্র!


এখানে বিনয়ের পূর্ণ বাক্য!

অন্য স্তরটি কেন যুক্ত করবেন, প্রত্যেকে আপনার মতামতটি সম্মানজনক এবং এটি প্রকাশ করার আপনার উপায়টি বুঝতে পেরেছিল যা এতটা কম।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6




দ্বারা Cuicui » 11/01/09, 11:17

মহার্ঘ comode,
আপনার স্বাদের জন্য অন্যের পদ্ধতির খুব অবৈজ্ঞানিক সমালোচনা না করে বরং এর সদস্যদের সাথে কেন ভাগ করবেন না forum আপনি প্রস্তাবিত বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিতে আপনি কী অর্জন করেছেন?
0 x
comode
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 62
রেজিস্ট্রেশন: 03/09/08, 15:00




দ্বারা comode » 11/01/09, 16:56

সংখ্যাসূচক মডেল ... সিমুলেশন সফ্টওয়্যার যদি আপনি পছন্দ করেন তবে এটি আপনাকে আইনগুলির একটি সেট সাপেক্ষে সময়ের সাথে সাথে আচরণের অনুকরণের অনুমতি দেয়।

আমি আমার কাজটি ভাগ করব না কারণ একদিকে আমার একেবারে করার কোনও অধিকার নেই এবং অন্যদিকে আমার এটি করার কোনও বৃত্তি ছিল না।

অবশেষে, এমন কোনও অর্জন নেই যা আমি এ ভাগ করে নিতে পারি forum "সুনিটারি ইঞ্জিন বা প্রক্রিয়া" শিরোনাম কেবল কারণ এটির অস্তিত্ব নেই এবং আমি থার্মোডাইনামিক্সের আইন ভঙ্গ করতে সফল বলে দাবি করে নিজেকে উপহাস দিয়ে coverেকে রাখব।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16302
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5293




দ্বারা Remundo » 11/01/09, 17:10

এটা এখনও ঝগড়া করছে? :হাঃ হাঃ হাঃ:

আপনার মন পরিবর্তন করতে এখানে, এখানে জ্বালানী ক্যালোরিফিক মানের ক্ষেত্রে "সুপারুনিট" প্রক্রিয়া গার্হস্থ্য গরম করার জন্য, এবং তবুও, এটি থার্মোডিনামিক্সের সমস্ত আইনকে সম্মান করে। : ধারনা:

মজাদার আহ? প্রতি ট্যাঙ্কে সমস্ত মূল্য মূল্য এবং এটি সমস্ত জ্বালানীর জন্য কাজ করে।
0 x
ভাবমূর্তি
আনন্দিত হরিণ
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 183
রেজিস্ট্রেশন: 18/03/08, 14:30




দ্বারা আনন্দিত হরিণ » 11/01/09, 17:57

জিনিস সোজা করার জন্য, আমি কখনই বলিনি যে এই পোস্টে নির্দেশিত প্রক্রিয়াটি অতিমানবিক ছিল। তাছাড়া তারা এর প্রশাসক forum এই পোস্টে কে এই বিভাগে স্থানান্তরিত করেছেন।
0 x
আন্দ্রে
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 3787
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/05, 02:35
এক্স 12




দ্বারা আন্দ্রে » 11/01/09, 18:08

হ্যালো

আমি আমার কাজটি ভাগ করব না কারণ একদিকে আমার একেবারে করার কোনও অধিকার নেই এবং অন্যদিকে আমার এটি করার কোনও বৃত্তি ছিল না।

এটি আপনার এবং অনেকের মধ্যে একটি পার্থক্য forumowers
সমস্ত সরঞ্জামের সাথে জল দিয়ে ডোপিংয়ের চেষ্টা করা কিন্তু ল্যাবটি যে সন্ধান করতে হবে তার ছোট বিবরণে গোপন সেলাই করা স্টাইল। এটা এই ধরণের মনোভাব forum যা আমাকে পাঠক হয়ে ওঠে এবং কম এবং কম অবদান রাখে ..


যদি আমি পোস্টে থাকা বিস্তারিত অঙ্কন সহ পোস্টগুলির সংখ্যা দেখি forums বার্নার বলের উপর বা চুলে ধীরে ধীরে জ্বলতে জল দিয়ে ডোপ করুন all সব কিছু হলে forumএরস এর চিন্তাভাবনার এই পদ্ধতিটি ছিল আমাদের কেবল এই জাতীয় পোস্ট থাকবে

যখন কোনও লোক জল পাম্পের সাহায্যে, বৈদ্যুতিক মোটরের জন্য, সিলিন্ডারের মাথার গ্যাসকেটের জন্য সোল্ডারের জন্য সাহায্য প্রার্থনা করে etc.
আপনি তাকে কী উত্তর দিচ্ছেন ... আপনি কি কোনও পেশাদারকে দেখতে যাচ্ছেন বা নিজেকে অন্য একটি পাম্প কিনছেন?

এক মধ্যে forum সেখানে যারা কেবল সহজভাবে পড়ে থাকেন, অন্যরা কারণ নিয়ে সমালোচনা করে কিন্তু সমাধান সরবরাহ করেন না, অন্যরা তাদের অভিজ্ঞতা বা জ্ঞানের সাথে বিনয়ী অবদান রাখেন এবং অভিজ্ঞতাটি জীবনে ফিরিয়ে দেন। forum
এরপরে আমরা অবাক হয়ে থাকি কেন এটি অন্য উপগোষ্ঠীটি খুলছে forum..
কোনও পর্যটক হোটেল যখন স্বর্ণযুগের দ্বারা আক্রমণ করা হয়, তখন অন্য কোনও হোটেলের সর্বাধিক কৌনিক চেহারা।

অ্যান্ড্রু
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16302
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5293




দ্বারা Remundo » 11/01/09, 19:01

রাভি হ্যারি লিখেছেন:জিনিস সোজা করার জন্য, আমি কখনই বলিনি যে এই পোস্টে নির্দেশিত প্রক্রিয়াটি অতিমানবিক ছিল। তাছাড়া তারা এর প্রশাসক forum এই পোস্টে কে এই বিভাগে স্থানান্তরিত করেছেন।

হ্যাঁ, হ্যারি, কিন্তু চাকাটি তার ঘর্ষণকে কাটিয়ে উঠতে পারে তা ভেবে, একটি দুর্ভাগ্যবশত জনসাধারণের একটি চক্রাকার মহাকর্ষীয় অপারেশনের মাধ্যমে কোনও কিছুকে মোটর চালিত করা, "সুপারিনিউশন" -কে নিশ্চিত করার মতো, যে সিস্টেমটি কিছুই থেকে শক্তি তৈরি করে না ... : ধারনা:
0 x
ভাবমূর্তি
comode
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 62
রেজিস্ট্রেশন: 03/09/08, 15:00




দ্বারা comode » 11/01/09, 19:11

এটি মজার, এতবার আপনি সুপার স্মার্ট জিনিস বলে থাকেন:

রিমন্ডো লিখেছেন:
রাভি হ্যারি লিখেছেন:জিনিস সোজা করার জন্য, আমি কখনই বলিনি যে এই পোস্টে নির্দেশিত প্রক্রিয়াটি অতিমানবিক ছিল। তাছাড়া তারা এর প্রশাসক forum এই পোস্টে কে এই বিভাগে স্থানান্তরিত করেছেন।

হ্যাঁ, হ্যারি, কিন্তু চাকাটি তার ঘর্ষণকে কাটিয়ে উঠতে পারে তা ভেবে, একটি দুর্ভাগ্যবশত জনসাধারণের একটি চক্রাকার মহাকর্ষীয় অপারেশনের মাধ্যমে কোনও কিছুকে মোটরাইজ করা, "অতিমাত্রায়" প্রতিপন্ন হওয়া, যথা সিস্টেমটি কিছুই থেকে শক্তি তৈরি করে না ...: ধারণা:


অন্য অনেক সময় আপনি কিছু চমত্কার বিশাল বাজে কথা আউট:

এখানে, আপনার জিনিসগুলিকে দূরে সরিয়ে নিতে, এখানে গার্হস্থ্য উত্তাপের জন্য জ্বালানীর ক্যালোরিফ মূল্য হিসাবে একটি "সুপারুনিট" প্রক্রিয়া রয়েছে এবং তবুও এটি থার্মোডায়নামিক্সের সমস্ত আইনকে সম্মান করে। ধারণা



সুতরাং আমি আশা করি এটি হাস্যরস ছিল ... বিপরীতটি আমাকে ব্যাখ্যা করতে বাধ্য করবে যে শক্তি কোথাও থেকে আসে না, এবং যদি আপনার কিছু অতীতত্ব থাকে তবে এটি আপনার কারণ সিস্টেমকে সঠিকভাবে অধ্যয়ন করার জন্য কেবল বিচ্ছিন্ন করা হয়নি কারণ একটি শক্তির উত্স হবে যা আপনি এই উপসংহারে পৌঁছাতে উপেক্ষা করবেন ...

কিছুটা যেন আমি কোনও ফ্যানের সামনে একটি বাতাসের টারবাইন রাখি এবং আমার ফ্যানটি "এটি একটি ইউনিট প্রক্রিয়া" বলতে সক্ষম হতে শক্তি প্রয়োগ করে তা বিবেচনা করতে আমি বাদ দিয়েছি ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16302
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5293




দ্বারা Remundo » 11/01/09, 19:24

হাই কমোড,

প্রকৃতপক্ষে, এটি অতিপরিচালিত নয়, কারণ এটি স্থল বা বায়ুতে তাপীয় শক্তির সুপ্ত ব্যবহার করে (আপনার ফ্যানের রূপকের সমতুল্য)।

তবে ব্যবহারকারীর দৃষ্টিকোণ থেকে, গরম করার ফলে প্রাপ্ত শক্তির সরবরাহ করা শক্তির চেয়ে অনেক বেশি মূল্য : ধারনা:

আসুন আমরা এটিকে বলার একটি চতুর উপায় বলে থাকি: থার্মোডাইনামিক্সের দৃষ্টিকোণ থেকে এটি অতিপরিচ্ছন্ন নয়। শক্তি প্রবাহিত হয় এবং ধ্রুবক শক্তিতে রূপান্তর করে।

তবে ব্যবহারকারীর দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি সত্যই সুপারেনটারি, কারণ উত্তাপের প্রবাহ (নিম্ন টি ° সি) এটি প্রত্যাহার করে যা এটি এর মধ্যে প্রবেশ করে যা তার থেকে কয়েকগুণ বেশি হয় (জ্বালানীর সাথে উচ্চ ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে)

আমি আসলে 2 পরামিতিগুলিতে খেলি: ইনজেকশনের তাপের (হাই টি-ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড) তুলনায় উত্তাপিত উত্তাপের গুণমানের হ্রাস (উচ্চ টি-ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড) এবং একটি সুপ্ত তাপের মূল্যায়ন (জমি থেকে আঁকা বা তাপমাত্রা পাম্প সহ বায়ু) সরাসরি তাপমাত্রা খুব কম একটি প্রাথমিক তাপমাত্রায়।

ওয়ালেট এবং প্রকৃতি পাশাপাশি করবে। :P আপনি জিনিসটি দেখেছেন ::
0 x
ভাবমূর্তি
comode
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 62
রেজিস্ট্রেশন: 03/09/08, 15:00




দ্বারা comode » 11/01/09, 19:38

সুতরাং অতিরিক্ত শব্দটি অপর্যাপ্ত ... আপনার "পুনরুদ্ধারক" শব্দটি ব্যবহার করা উচিত ...
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"টেকসই উন্নয়নের জন্য উদ্ভাবন, আবিষ্কার, পেটেন্ট এবং ধারণা" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 84 গেস্ট সিস্টেম