অলিভিয়ার 22 লিখেছেন:ওহে যাই হোক, সাদিক আরনাড মজা করছে না!
আমি এখনও তাত্ক্ষণিকভাবে দেখার পরে দেখছি যে গড়গুলি + / -0,09 এনএম এর মধ্যে ওঠানামা করে মানগুলির জন্য গড় -20 এনএম হয়, এবং একটি চক্রের সময় নয় তবে কয়েক ডিগ্রিতে থাকে।
এটি তাত্ক্ষণিক মুহুর্ত এবং গড়ের মধ্যে 200 এর একটি ফ্যাক্টর বলতে হয়, যখন প্রথম নজরে (অন্তর্দৃষ্টিটি অনুসরণ করে যা আমাদের বলে যে মেশিনটি কাজ করতে হবে) গড় টর্কটি তুলনায় খুব গুরুত্বপূর্ণ হওয়া উচিত ঘূর্ণিঝড় ওঠানামা এর প্রশস্ততা।
আমার পক্ষে কোনও সন্দেহ নেই, এটিই সান্নিধ্য that
আমি হিসাবটি আরও বিশদে দেখব, তবে আমি মনে করি না যে ত্রুটির উত্সটি দৃশ্যমান (এটি কেবল ট্রিগার ফাংশন থেকে আসতে পারে)
সম্পূর্ণ চক্রের জন্য মাত্র একশ পয়েন্ট সহ পয়েন্ট-টু-পয়েন্ট গণনা ব্যবহার করার বিষয়টিও রয়েছে। এটি প্রচুর মত শোনাচ্ছে তবে বৈদ্যুতিন সার্কিট সিমুলেশনগুলি এগুলি সাধারণত চক্র সময়ের দশ মিলিয়ন থেকে এক বিলিয়ন অংশের মধ্যে চলে যায়।
এছাড়াও, অ্যাকাউন্টের জন্য এক্সেল বেশ সুনির্দিষ্ট, তবে এই ধরণের গণনার জন্য আমরা পরিবর্তে মতলব ব্যবহার করি।
তদুপরি, যদি সাদিক আরনাউদের জেনেরিক আক্ষরিক ভাব থাকে তবে আমি কয়েক হাজার পয়েন্ট নিয়ে মতলব গণনা করার যত্ন নিতে পারি।
