নীতি কি সাহিত্যের জন্য সংরক্ষিত?

আমি লক্ষ্য করেছি যে নীতিগুলির একটি বিশাল অংশ প্রযুক্তিগত প্রশিক্ষণের চেয়ে আরও সাহিত্যিক থেকে আসে ...

কেন? কারণ আপনি যখন সাহিত্যিক হন, আপনি কীভাবে আরও ভাল কথা বলতে জানেন? আমরা কীভাবে আরও ভাল লিখতে জানি? আমরা যখন কৌশলটিতে সম্পূর্ণ বোকা থাকি তখন কীভাবে বোঝানো যায় তা আমরা আরও ভাল করে জানি। বোধগম্য আইন কীভাবে লিখব আমরা কী আরও ভাল জানি? আমরা কীভাবে তাদের আরও ভাল করে বুঝতে পারি?

তদুপরি, ইএনএ প্রোগ্রাম প্রযুক্তিগত তুলনায় অনেক বেশি সাহিত্যিক।

তবুও আইনগুলি অনেকের জন্য, কৌশল অবলম্বনে: আপনি কীভাবে কোনও আইনকে ভোট দিবেন যখন আপনি জানেন না আপনি কী বিষয়ে কথা বলছেন? তাহলে কি ফরাসি রাজনীতিতে বিআইজি বেসিক সমস্যা নেই?

আমি মনে করি যে অন্য কোথাও (বিশেষত জার্মানি বা নর্ডিক দেশগুলি) "রাজনৈতিক নির্বাচন" আরও বৈজ্ঞানিক ...

হ্যাঁ!

ইংরেজিতে চিরাকের স্তরটি যে কোনও ক্ষেত্রেই দেওয়া হয়েছে, এটি অবশ্যই প্রোগ্রামটির অংশ নয় ...

কোর্সটি উইকিতে রয়েছে: http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole ... nistration

অবাক করা: ইএনএতে কেবলমাত্র 2 জন স্থায়ী শিক্ষক রয়েছেন ... একজন ক্রীড়া শিক্ষক সহ!

শিক্ষক

2 স্থায়ী শিক্ষক (ক্রীড়া ও এফএলই) এবং প্রতি বছর এক হাজার বাহ্যিক প্রভাষক

ফ্রেড স্পেসের প্রথম মহিলা ক্লাডি হেইনারের দিকে তাকান, + 30 ...
তিনি গবেষণা মন্ত্রী হিসাবে চকচকে করেননি।


নির্বাচিত রাজনীতিবিদদের মধ্যে প্রচুর চিকিৎসক ও ফার্মাসিস্ট রয়েছেন
(অ্যাকাউন্টের জন্য )

এখানে আপনি গবেষণা এবং শিক্ষার উদাহরণটি গ্রহণ করার জন্য ভাল করছেন: অ্যালগ্র্রে আমার মনে হয়, একজন ভাল মন্ত্রী ছিলেন, কারণ তিনি নিজেই একজন গবেষক শিক্ষক ... আমরা ফলাফলগুলি দেখেছি ... সারকো যা করেছে তা তার চেয়ে খারাপ খারাপ is Allègre করতে চেয়েছিলেন, তাই না?

তথ্য এখানে: http://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_All ... 97-2000.29

এখন মন্ত্রীদের কেস কিছুটা আলাদা কারণ তারা নির্বাচিত না হয়ে নিয়োগপ্রাপ্ত ...