বোর্ডে বৈদ্যুতিন বিশ্লেষণ সুরক্ষিত

টিপস, পরামর্শ এবং টিপস আপনার খরচ এবং প্রক্রিয়াকরণ বা অচঞ্চল ইঞ্জিন হিসাবে উদ্ভাবন কমাতে: উদাহরণস্বরূপ স্টার্লিং ইঞ্জিন। শক্তির উন্নতির জন্য পেটেন্ট: পানি ইনজেকশন, প্লাজমা চিকিত্সা, জ্বালানি বা অক্সিডেন্টের ionization।
ব্যবহারকারীর অবতার
Misterloxo
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 480
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 15:28
এক্স 1

বোর্ডে বৈদ্যুতিন বিশ্লেষণ সুরক্ষিত




দ্বারা Misterloxo » 26/12/05, 20:39

উন্নত বৈদ্যুতিন বিশ্লেষণে বিষয়টির সাফল্যকে দেখে আমি বোর্ডে তড়িৎ বিদ্যুৎ বিশ্লেষণ সুরক্ষার জন্য কী কী ব্যবস্থা এবং ডিভাইসগুলি এখানে আলোচনা করতে চেয়েছিলাম:

- বুদ্বুদ
- শিখা ব্লকার ...

এই অঞ্চলে সবচেয়ে অভিজ্ঞদের বিজ্ঞপ্তি ...
0 x
অবাধ্যতা শেখার একটি দীর্ঘ যাত্রা। এটি পরিপূর্ণতা পৌঁছাতে একটি জীবনকাল লাগে। মরিস রাজসাফাস
মনে হয় না বলার কথা এলাইন, দার্শনিক
ব্যবহারকারীর অবতার
nlc
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2751
রেজিস্ট্রেশন: 10/11/05, 14:39
অবস্থান: Nantes,




দ্বারা nlc » 26/12/05, 22:41

ভাল বুদ্বুদারের ঘা খারাপ নয়, এটি তড়িৎ বিশ্লেষণ চেম্বারে ফিরে আসা এড়ায়।

তবে আরও ভাল করার জন্য, আমি বিশ্বাস করি যে বৈদ্যুতিন বিশ্লেষণ চেম্বারে অবশ্যই একটি বায়ু ভেন্ট থাকতে হবে। এটির মতো, ইঞ্জিনটি যখন বুবলারের মাধ্যমে চুষে যায়, তখন এটি কেবল 2H2 O2 নয়, 2H2 O2 + বায়ুর মিশ্রণ ঘটে যা দহন চেম্বারে গঠিত হবে। এবং এই মিশ্রণটি খুব কম বিপজ্জনক কারণ এটি আর বিশুদ্ধ 2H2 O2 এর মতো বিস্ফোরক নয়। ফ্ল্যাশব্যাকের ক্ষেত্রে কোনও বিস্ফোরণ হবে না।

তারপরে সুরক্ষা স্তরের আপনার এমন একটি সিস্টেমের প্রয়োজন যা ইঞ্জিনটি চালিত না হলে গ্যাসের জেনারেশন কেটে দেয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
gegyx
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6931
রেজিস্ট্রেশন: 21/01/05, 11:59
এক্স 2870




দ্বারা gegyx » 26/12/05, 22:58

পোস্ট হয়েছে: থু 01 ডিসেম্বর 2005 01:38 গেগেক্স দ্বারা

সর্বাধিক সহজ হল জল মিশ্রণের জন্য একই আদর্শ অনুপাতে সবেমাত্র তৈরি হওয়া গ্যাস মিশ্রণটি ছেড়ে দেওয়া (স্টোচিওমেট্রিক মিশ্রণ); শক্তি সর্বাধিক হবে (এবং প্রত্যাশার চেয়ে বেশি হতে পারে, কারণ কেবল খাঁটি H2 এবং O2 থাকবে না)। জারা এবং ldালাই জন্য, চাপ এবং তাপমাত্রা সেন্সর বর্তমান, সরল স্তরের সেন্সর পুনরায় সরবরাহের জন্য জল এবং একটি ভালভ কাটা জন্য নির্মাণে যত্ন নিতে হবে; সুরক্ষা দ্বিগুণ করে, আরও বেশি ঝুঁকি রয়েছে ...
অপরিহার্য সতর্কতা হিসাবে, পুনরুদ্ধার করা মিশ্রণটি অবশ্যই ব্যবহারের আগে এক বা দুটি জল ফিল্টার (সম্ভাব্য ফ্ল্যাশব্যাক বন্ধ করার জন্য আরও ভাল বাধা) এর মাধ্যমে প্লেটগুলির মধ্যে দিয়ে যেতে হবে।
গ্যাস চাহিদা অনুযায়ী, খুব সামান্য চাপে উত্পাদিত হয়, এবং তত্ক্ষণাত ব্যবহৃত হয়। পরিমিতরূপে ব্যবহারের পরে, ট্যাঙ্কটি পরীক্ষা এবং পরিষ্কার করার জন্য জলরোধী পরিদর্শন হ্যাচ সরবরাহ করুন, ফিল্টারগুলিতে জলের স্তরটি পরীক্ষা করুন।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
nlc
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2751
রেজিস্ট্রেশন: 10/11/05, 14:39
অবস্থান: Nantes,




দ্বারা nlc » 26/12/05, 23:07

স্টোচিওমেট্রিক মিশ্রণটি রাখা দরকার নেই যেহেতু ইঞ্জিন কেবল এই গ্যাস দিয়ে চালিত হতে সক্ষম হবে না (পর্যাপ্ত প্রবাহ নয়)। সুতরাং ইঞ্জিন অগত্যা গ্যাস ছাড়াও বায়ু গ্রাস করবে, এবং অনুপাত আর যাইহোক স্টোচিওমেট্রিক হবে না।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Misterloxo
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 480
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 15:28
এক্স 1




দ্বারা Misterloxo » 28/12/05, 16:33

গাইগ্যাং লিখেছেন:পোস্ট হয়েছে: থু 01 ডিসেম্বর 2005 01:38 গেগেক্স দ্বারা
জারা এবং ldালাই জন্য, চাপ এবং তাপমাত্রা সেন্সর বর্তমান, সরল স্তরের সেন্সর পুনরায় সরবরাহের জন্য জল এবং একটি ভালভ কাটা জন্য নির্মাণে যত্ন নিতে হবে; সুরক্ষা দ্বিগুণ করে, আরও বেশি ঝুঁকি রয়েছে ...


হাই জিগেক্স!

এই জাতীয় সেন্সরগুলির জন্য আপনার কি রেফারেন্স রয়েছে?
0 x
অবাধ্যতা শেখার একটি দীর্ঘ যাত্রা। এটি পরিপূর্ণতা পৌঁছাতে একটি জীবনকাল লাগে। মরিস রাজসাফাস
মনে হয় না বলার কথা এলাইন, দার্শনিক
ব্যবহারকারীর অবতার
Misterloxo
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 480
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 15:28
এক্স 1




দ্বারা Misterloxo » 28/12/05, 16:38

এখানে উদাহরণস্বরূপ, টেরো দ্বারা উত্পাদিত সুরক্ষা বুদ্বুদ (সুন্দর কাজ):

ভাবমূর্তি

ভাবমূর্তি

আমি নিজের কাছে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করি যে মোটরটি খুব বেশি শক্ত হয়ে যায় এবং এভাবে জল চুষে এমন কোনও ঝুঁকি না থাকলে? :?
0 x
অবাধ্যতা শেখার একটি দীর্ঘ যাত্রা। এটি পরিপূর্ণতা পৌঁছাতে একটি জীবনকাল লাগে। মরিস রাজসাফাস
মনে হয় না বলার কথা এলাইন, দার্শনিক
ব্যবহারকারীর অবতার
gegyx
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6931
রেজিস্ট্রেশন: 21/01/05, 11:59
এক্স 2870




দ্বারা gegyx » 28/12/05, 19:54

সুপ্রভাত,
না, সরবরাহ করার জন্য আমার কাছে নির্দিষ্ট রেফারেন্স নেই। আমি যা সামনে রেখেছি তা হ'ল আমার মতামত, যা আমার যুক্তি দ্বারা তৈরি, আমার অনুশীলনের প্রতি স্বাদ এবং আমার বিভিন্ন "জ্ঞান", যা সমস্ত কৌশল এবং উদ্ভাবনের সম্পর্কে উত্সাহী আত্মার কারণে।
বাক্সে, অতিক্রান্ত কিছুই নেই: এটি স্পষ্টতই মিশ্রণটি বিপজ্জনক । ফুটো বা অত্যধিক উত্পাদনের কোনও সম্ভাবনা অবশ্যই নির্মূল করতে হবে; নির্মাণের যত্ন নেওয়ার মাধ্যমে, পরিদর্শন পরিদর্শনগুলির জন্য ভাঙার পক্ষপাতিত্ব করে, এবং বিভিন্ন সুরক্ষা ব্যবস্থাগুলি গুন করে যা অনিয়ম হওয়ার সাথে সাথেই উত্পাদনকে অবরুদ্ধ করে।
আমি ইন্টারনেটে বিশ্ব, উত্তর আমেরিকা, অস্ট্রেলিয়া, চীন, ইতালিতে কয়েকটি ব্রাউন গ্যাস ওয়েল্ডিং সরঞ্জামের ব্যবসায়ীকে দেখেছি ... এবং দেখুন যে আমরা কিছু নির্মাণের ধারণা আঁকতে পারি কিনা। সর্বশেষতম শিল্প মেশিনগুলির তড়িৎ বিশ্লেষণ ট্যাঙ্কটি অনুভূমিক সিলিন্ডারে ফিট হবে বলে মনে হয় (বিস্ফোরণ ঘটলে বাক্সের তুলনায় নল নিরাপদ, আমি মনে করি, তবে সম্ভবত একটি নতুন প্রক্রিয়া)। মূল মেশিনটি একটি আয়তক্ষেত্রাকার ট্যাঙ্ক। অংশীদাররা বিচ্ছিন্ন হয়ে যায় এবং বিবিধ পথগুলিতে গবেষণা এবং নির্মাণ চালিয়ে যায়। চীনারা সবকিছুর একটি স্ট্যান্ডার্ড বেসিক মেশিন দিয়ে অনুলিপি করেছে, উত্পাদনের "ভ্যাগারি" সাপেক্ষে, কারণ সেখানে সবকিছু সরল করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, তারা অতিরিক্ত অতিরিক্ত ইলেক্ট্রনিক্স নিয়ে মাথা ঘামায় না বলে বৈদ্যুতিন স্তরটি 2 টি ইলেক্ট্রোড স্যুপের মধ্যে 2 টি স্তরে (উপরে এবং নীচে) ডুবিয়ে পরিচালিত হয় machines মেশিনগুলির উদ্ভাবন ছাড়াই করা হচ্ছে একটি বড় ট্রান্সফর্মার এড়ানোর জন্য সরাসরি কারেন্ট এবং বিদ্যুৎ গ্রাহকরা current জলের অগ্নিকাণ্ড, সবচেয়ে সহজ এবং নিরাপদ সমাধান। আপনি যদি জলের উত্থানের আশঙ্কা করেন তবে কোনও আউটিং বন্ধ করতে আপনি সেন্সর যুক্ত করতে পারেন।
আপনার চিত্রের জালটি (ডিশওয়াশিং প্যাড) আপনার পিভিসি টিউবে রাখা হয়েছে, পুরো আয়তন জুড়ে রয়েছে?
গ্যাসের দ্রুত সম্প্রসারণ এবং ফ্ল্যাশব্যাক হ্রাস করার জন্য আমি নীতিটি মনে করি; এটি অবশ্যই বিস্ফোরক পাত্রে ব্যবহার করা উচিত; এই দুর্ঘটনার পরে ইঞ্জিনিয়াররা কনকর্ডের ট্যাঙ্কগুলিতে যোগ করেছিলেন এবং বাইরে থেকে আগত শক ওয়েভকে কমিয়ে দেওয়ার জন্য শক শোষক দিয়ে অভ্যন্তরের প্রাচীরটি সংযুক্ত করে।
পিএস: টেরো ইলেক্ট্রোডের ছোট আকারের দ্বারা আমি অবাক হয়েছি: ~ 3,5 x 10 সেমি ... এটি কি যথেষ্ট হবে? এনএলসি তার একই পারফরম্যান্স পরীক্ষার সন্ধান করে, এই একই বর্তমানের জন্য সবচেয়ে বড় পৃষ্ঠ স্থাপন করবে!
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত gegyx 28 / 12 / 05, 22: 29, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Misterloxo
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 480
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 15:28
এক্স 1




দ্বারা Misterloxo » 28/12/05, 22:21

গাইগ্যাং লিখেছেন:আপনার চিত্রের জালটি (ডিশওয়াশিং প্যাড) আপনার পিভিসি টিউবে রাখা হয়েছে, পুরো আয়তন জুড়ে রয়েছে?
এটি, আমি মনে করি, নীতিগুলি, গ্যাসগুলির দ্রুত সম্প্রসারণ এবং ফ্ল্যাশব্যাককে কমিয়ে আনা; এটি অবশ্যই বিস্ফোরক পাত্রে ব্যবহার করা উচিত;


হ্যাঁ। এটাই!

গাইগ্যাং লিখেছেন:পিএস: টেরো ইলেক্ট্রোডের ছোট আকারের দ্বারা আমি অবাক হয়েছি: ~ 3,5 x 10 সেমি ... এটি কি যথেষ্ট হবে? এনএলসি তার একই পারফরম্যান্স পরীক্ষার সন্ধান করে, এই একই বর্তমানের জন্য সবচেয়ে বড় পৃষ্ঠ স্থাপন করবে!


ঠিক আছে, এর ইলেক্ট্রোডগুলি 160x200x0,8 মিমি। সক্রিয় পৃষ্ঠের জন্য, চারপাশে 12 মিলিমিটারের গাসকেটটি সরিয়ে ফেলুন এবং জলের স্তরটি কোষের শীর্ষের চেয়ে 25 মিমি কম বলে মনে রাখবেন।

সুতরাং (160 - 2x12 - 25) এক্স (200 - 2x12) = 111 x 176 = 19 মিমি 536, 195 সেমি²
0 x
অবাধ্যতা শেখার একটি দীর্ঘ যাত্রা। এটি পরিপূর্ণতা পৌঁছাতে একটি জীবনকাল লাগে। মরিস রাজসাফাস
মনে হয় না বলার কথা এলাইন, দার্শনিক

ফিরে "বিশেষ ইঞ্জিন, পেটেন্ট, জ্বালানী অর্থনীতি"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 224 গেস্ট সিস্টেম