প্রাকৃতিক উদ্যান

সুপ্রভাত,

আমি বর্তমানে প্রাকৃতিক উদ্যান সম্পর্কিত একটি বিষয়ে কাজ করছি এবং বিশেষ করে সেগুলির উপর পরিবেশবিদদের মতামত।
আমি প্রাকৃতিক উদ্যান সম্পর্কে আপনার মতামত জানতে চাই: এটি কি কেলেঙ্কারী নাকি প্রকৃতি সংরক্ষণের জন্য অপরিহার্য...
আপনি কি মনে করেন তারা আরও সীমাবদ্ধতা বা সুবিধা তৈরি করে?
আপনি কি নিয়ম মেনে চলেন?

অনেক মতামত আশা করছি আগাম ধন্যবাদ.

প্রাকৃতিক উদ্যান বলতে কি বুঝ?

কারণ একটি কেলেঙ্কারী সম্পর্কে কথা বলতে হলে আপনাকে অর্থের বিষয়ে কথা বলতে হবে... কিন্তু প্রাকৃতিক উদ্যান (আমার সংজ্ঞা অনুসারে) হল (এখনও...) বিনামূল্যে প্রবেশের স্থান, তাই না?

আমি প্রাকৃতিক উদ্যান বলতে যা বুঝি তা হল জাতীয় এবং আঞ্চলিক প্রাকৃতিক উদ্যান।

যখন এটি স্ক্যামের কথা আসে, এটি এমন সুবিধা হতে পারে যেগুলি ব্যয়বহুল কিন্তু শেষ পর্যন্ত অকেজো, এমন স্থান যা আপনি দেখতে পারবেন না, বা অন্যথায় অনেকগুলি নিয়ম মেনে চলার জন্য এত সুবিধা নেই। উপযোগিতা...
প্রকৃতপক্ষে কিছু জনসাধারণের অ্যাক্সেসের জন্য উন্মুক্ত নয় ...

ঠিক আছে আমরা একই সংজ্ঞা তারপর

অন্যদিকে, আমি মনে করি না এটি একটি কেলেঙ্কারী, আপনি যখন দেখেন যে কীভাবে জনসাধারণের অর্থ কখনও কখনও ব্যবহার করা হয়, আপনি জাতীয় উদ্যানগুলির উন্নয়নে কিছু অপব্যবহার সহ্য করতে পারেন, তাই না? (আমি আসলে এই মামলাগুলি সম্পর্কে মোটেই সচেতন নই ...)

সর্বোপরি, প্রজাতির বৈচিত্র্য বা এমনকি একটি প্রজাতির বেঁচে থাকা কতটা অনুমান করা যায়? স্পষ্টতই এমন যুক্তি বার্সির ছেলেরা থাকতে পারে না....

হাই,
আমি Livradois-Forez-এর আঞ্চলিক প্রাকৃতিক উদ্যানে থাকি...আমি শুধু এতটুকুই বলতে পারি যে একজন বাসিন্দা হিসেবে আমাদের কাছে খুব কম তথ্য আছে...ভাল, পর্যটকদের তুলনায় অনেক কম! তদুপরি, পার্কের জনসংখ্যা সাধারণত সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের দ্বারা পরামর্শ করা হয় না, যেমন এই বিষয়ে অন্যান্য অঞ্চলে!!! অর্থ, যা বিনিয়োগ করা হয়, প্রায়শই প্রাথমিকভাবে একটি ভাল ধারণা, কিন্তু যা সময়ের সাথে সাথে কখনও কখনও বিপর্যয়কর হয়ে ওঠে।
অথবা পার্ক দেস গম্বুজে ভলকানিয়া....
এটা সবসময় একই, প্রধান আগ্রহী পক্ষগুলি তখন পরামর্শ করা হয় না....ওয়েল, সবকিছু নেতিবাচক নয়...সৌভাগ্যবশত, কিন্তু এখনও অনেক অপচয় এবং বিচ্ছুরণ।
এখানে আমার মতামত... পার্কের জন্য ভাল শুরু ধারণা, ফলাফল একটি কেলেঙ্কারী... প্রায়ই!!!
A + সার্জ

sylvain52 লিখেছেন:যখন এটি স্ক্যামের কথা আসে, এটি এমন সুবিধা হতে পারে যেগুলি ব্যয়বহুল কিন্তু শেষ পর্যন্ত অকেজো, এমন স্থান যা আপনি দেখতে পারবেন না, বা অন্যথায় অনেকগুলি নিয়ম মেনে চলার জন্য এত সুবিধা নেই। উপযোগিতা...
প্রকৃতপক্ষে কিছু জনসাধারণের অ্যাক্সেসের জন্য উন্মুক্ত নয় ...

অবশেষে, একটি প্রাকৃতিক উদ্যান সর্বোপরি প্রাণী এবং উদ্ভিদের জন্য একটি "সংরক্ষিত" এলাকা। এর রেসন ডি'être পর্যটন নয়। তাই এটা আমাকে হতবাক করে না যে কিছু দর্শকদের জন্য উন্মুক্ত নয়। মূল বিষয় হল অর্থায়নের অন্যান্য উৎস খুঁজে বের করা।

তারা যাতে থাকে সে শর্তে আমি পক্ষে।
বন্যপ্রাণী উভয়ের জন্যই এগুলি সত্যিই মহান মজুদ
শুধুমাত্র উদ্ভিদের জন্য। একটি পার্কের সত্যিকার অর্থের জন্য এর অন্তত একশো হেক্টর থাকতে হবে, নির্দিষ্ট কিছু প্রাণীর প্রজাতি
আমাদের বিকাশের জন্য অনেক জায়গার প্রয়োজন
বিশেষ করে অঞ্চলের গ্যাটিনিউ পার্কে
l Outaouais, PQ কানাডা। এটি দর্শকদের জন্য উন্মুক্ত, কিন্তু তাদের অবশ্যই
প্রাণী ও উদ্ভিদকে সম্মান করুন তাই বাছাই করার প্রশ্নই আসে না
বন্য রসুন বা অন্য কোন উদ্ভিদ। আমি তার পাশেই থাকি এবং আমরা
skunks, porcupines, bears, moose এবং beavers এর সাথে ঘন ঘন মুখোমুখি হয়।
কখনও কখনও এমনকি বন্য টার্কি যখন আগের শীত ছিল
ক্লেমেন্ট
আমি বলব যে এই পার্কগুলি অপরিহার্য কারণ অনেক প্রজাতি সেখানে আশ্রয় পায়।
মনে রাখবেন যে এটি শুধুমাত্র বন্যপ্রাণী নয় যে সীমাবদ্ধ নয়
শুধু ইঁদুর, ইঁদুর, ছোট পাখি এবং বিবর্তিত প্রাণী নয়
একচেটিয়াভাবে তথ্যচিত্র।

সুপ্রভাত,
আমি প্রাকৃতিক উদ্যানের রক্ষণাবেক্ষণ ও সংরক্ষণের জন্য আছি
আমার বাড়ির আশেপাশে বেশ কয়েকটি রয়েছে, সেন্ট লরেন্টের সোরেলস দ্বীপগুলি সুরক্ষিত, এখানেই আমরা একটি দ্বীপে বাসা বাঁধতে আসা হেরনের বৃহত্তম সমাবেশগুলির মধ্যে একটি দেখতে পাই, জলবায়ুর বিশেষত্ব বসন্তে এটিকে তৈরি করে। এই দ্বীপটি সম্পূর্ণরূপে প্লাবিত হয়েছে তাই এই পাখিদের চরম থেকে ধুয়ে ফেলা হয়েছে, অন্যথায় সর্বত্র হেরনের উচ্চ ঘনত্ব রয়েছে এই পাখিদের মলমূত্র দ্বারা সমস্ত গাছপালা ধ্বংস হয়ে যায়।
কয়েক কিমি দূরে তুষার গিজ, বার্নাকল, হাঁসের স্থানান্তরের জন্য আরও একটি সুরক্ষিত এলাকা রয়েছে, তারা বসন্তে হাজার হাজারে আসে এবং আরও উত্তরে আরোহণ করতে থামে।
যখন এই নিয়ন্ত্রণগুলি বিদ্যমান ছিল না, তখন কিছু শিকারী 100টি হাঁস পর্যন্ত গুলি করেছিল, যারা আহত হয়নি এবং পুনরুদ্ধার হয়নি তাদের গণনা ছাড়াই।

এছাড়াও সুরক্ষিত পার্ক রয়েছে যেখানে মুস এবং ভাল্লুক নিয়ন্ত্রণ করা হয়, মাছ ধরা সীমিত, শিকার বেছে নেওয়া হয় এবং পশুপাল অনুযায়ী নির্ধারিত হয়।

আমরা যদি আমাদের প্রকৃতি এবং আমাদের বন্য প্রাণীদের সংরক্ষণ করতে চাই তবে আমি মনে করি এই সংরক্ষিত অঞ্চলগুলি একটি প্রয়োজনীয়তা।

অ্যান্ড্রু

সুপ্রভাত,

আমি এই চিন্তাটি আপনাদের সকলের মহান জ্ঞানের কাছে পৌঁছে দিচ্ছি: যদি প্রাকৃতিক উদ্যানগুলি শিল্পপতি এবং অন্যান্য দূষকদের কিছু করার জন্য একটি অন্তর্নিহিত অনুমোদন হত আউট এদের মধ্যে ?

যদি, প্রাকৃতিক পার্কের পরিবর্তে, প্রাকৃতিক প্রভাবের ক্ষেত্রে সমগ্র অঞ্চল জুড়ে সাধারণ জ্ঞানের নিয়ম প্রয়োগ করা হয়?

আপনি কি মনে করেন?

টরগোল লিখেছেন:সুপ্রভাত,

আমি এই চিন্তাটি আপনাদের সকলের মহান জ্ঞানের কাছে পৌঁছে দিচ্ছি: যদি প্রাকৃতিক উদ্যানগুলি শিল্পপতি এবং অন্যান্য দূষকদের কিছু করার জন্য একটি অন্তর্নিহিত অনুমোদন হত আউট এদের মধ্যে ?

যদি, প্রাকৃতিক পার্কের পরিবর্তে, প্রাকৃতিক প্রভাবের ক্ষেত্রে সমগ্র অঞ্চল জুড়ে সাধারণ জ্ঞানের নিয়ম প্রয়োগ করা হয়?

আপনি কি মনে করেন?

খুব ভাল প্রশ্ন, আমি এরকম জিনিসটি কখনও দেখিনি...কিন্তু "কিছুই" নিয়ে অতিরঞ্জিত করা উচিত নয় কারণ নির্মাতারা বর্তমানে "বেশ কঠোর" মানদণ্ডের অধীন (সাধারণত তাদের নিজেরাই করে... ).

এবং আমি মনে করি যে আমাদের দেশে, শিল্প দূষণের (কৃষি সহ) ক্ষেত্রে ইতিমধ্যেই সবচেয়ে খারাপ কাজ করা হয়েছে...

এখন শোধনাগার (প্রায়শই শহরগুলির কাছাকাছি) থেকে অগ্নিশিখা এবং তাদের কালো ধোঁয়া দেখে আমাকে সবসময় হাসি পায় যখন ব্যক্তিদের উপর কণা ফিল্টারগুলি চাপানো হয় (তাদের কার্যকারিতা নিয়ে বিতর্ক না করে)। আপনি কেলেঙ্কারী বলেন?