এটি সত্যিই HS নয়, তবে আমি এখানে চালিয়ে যাচ্ছি:
https://www.econologie.com/forums/post144062.html#144062
সোয়াইন ফ্লু: 60 লক্ষ লক্ষ ইউরোপীয়দের টিকা দেওয়া হবে
গাইগ্যাং লিখেছেন:শেষ পাস্তুর
চমৎকার! আপনার এটাও জানা উচিত যে পাস্তুর কখনো ডাক্তার ছিলেন না!?
এটা ভালো, সেখানে নেওয়ার মতো অনেক ভালো কিছু আছে, কিন্তু আমি সেখানে "ঈশ্বর" রাখা এড়িয়ে যেতাম। এটি বিক্ষুব্ধ হতে পারে এবং বিপরীত প্রান্তে যেতে পারে।
আধ্যাত্মিক ভারসাম্য (অনুসন্ধান) সুস্বাস্থ্যের গ্যারান্টি বলে মনে করা সত্য হলেও, সবকিছুতেই পাকা বৌদ্ধ ভিক্ষু আছে, যারা এইচআইভিতে মারা যায়...
এটি আমাকে সেই ডাক্তারের কথা মনে করিয়ে দেয় যিনি প্রতিদিন এক লিটার জলের পরামর্শ দেন, এটি এমন নয় যা ভিটামিন "সি" বা ওমেগা -6 এর ঘাটতি পূরণ করবে ...
অন্যদিকে, ব্যাকটেরিয়া (এমনকি ভাইরাল) রোগের উত্সের এই ধারণার বিরুদ্ধে আমাদের লড়াই করতে হবে: এটি হাঁ তাই, সর্বদা একই গান: আসুন কারণগুলি খুঁজে বের করি ... এবং তবেই SI এগুলি ব্যাকটেরিয়া বংশোদ্ভূত, সেই অনুযায়ী চিকিত্সা করা প্রয়োজন (লিস্টেরিয়া শুধুমাত্র এই একটির নাম দিতে হবে, যদিও আমরা সত্যিই জানি না যে আক্রান্ত ব্যক্তিরা একইভাবে আক্রান্ত হত যদি তারা ইতিমধ্যে দীর্ঘস্থায়ীভাবে দুর্বল না হত)।
... অন্য সবকিছুর জন্য, আসুন প্রথমে "ভূখণ্ড" দেখুন ...
মজা করুন, চিন্তা করবেন না সুখী হন।
0 x
ওবামট লিখেছেন:আধ্যাত্মিক ভারসাম্য (অনুসন্ধান) সুস্বাস্থ্যের নিশ্চয়তা বলে মনে করা সত্য হলেও, সেখানে পাকা বৌদ্ধ ভিক্ষুরা এইচআইভি আক্রান্ত হয়ে মারা যায়...
আপনি কোথা থেকে এই তথ্য পাবেন (যেমন কি তারা এইচআইভিতে মারা যায়)?
পুরোপুরি পড়ার জন্য, এটি "সমস্যার" দৃষ্টিভঙ্গি করার অনুমতি দেয়:
https://www.econologie.info/share/partag ... kKJkL8.pdf
0 x
শুধু চমৎকার Nic!
আসলে যে নথিটির জন্য আমি দীর্ঘকাল ধরে অপেক্ষা করছিলাম (বা বরং আমি আর অপেক্ষা করছিলাম না)!
এটি কোনোভাবেই এই সত্যের বিরোধিতা করে না যে এশিয়ায় এইডস রোগী রয়েছে (যেমন ড্রাগ সেবন)।
কিন্তু এই পদ্ধতিটি অন্য উপাদানগুলিকে নিশ্চিত করে যেগুলি সম্পর্কে আমার আজ কথা বলার সময় নেই (তবে আমি পরে এটিতে ফিরে আসব)।
আপনার প্রশ্নের উত্তরে: একটি নথিতে, থাইল্যান্ডের একটি ডিসপেনসারিতে অসুস্থ রোগীদের বিষয়ে। আপনার জানা উচিত যে অনেক এশিয়ান দেশে আপনি আপনার জীবনের কমপক্ষে 3 মাসের জন্য সন্ন্যাসী (কিছু লোকের জন্য আপনার পুরো জীবন দেখতে অনেক বেশি) ... তবে এটি বাধ্যতামূলক নয়।
আসলে যে নথিটির জন্য আমি দীর্ঘকাল ধরে অপেক্ষা করছিলাম (বা বরং আমি আর অপেক্ষা করছিলাম না)!
এটি কোনোভাবেই এই সত্যের বিরোধিতা করে না যে এশিয়ায় এইডস রোগী রয়েছে (যেমন ড্রাগ সেবন)।
কিন্তু এই পদ্ধতিটি অন্য উপাদানগুলিকে নিশ্চিত করে যেগুলি সম্পর্কে আমার আজ কথা বলার সময় নেই (তবে আমি পরে এটিতে ফিরে আসব)।
আপনার প্রশ্নের উত্তরে: একটি নথিতে, থাইল্যান্ডের একটি ডিসপেনসারিতে অসুস্থ রোগীদের বিষয়ে। আপনার জানা উচিত যে অনেক এশিয়ান দেশে আপনি আপনার জীবনের কমপক্ষে 3 মাসের জন্য সন্ন্যাসী (কিছু লোকের জন্য আপনার পুরো জীবন দেখতে অনেক বেশি) ... তবে এটি বাধ্যতামূলক নয়।
0 x
এনএলসিসি লিখেছে:এবং তিনি কোন রোগে মারা গেছেন? তারা কি ডকুতে এটি নির্দিষ্ট করে, নাকি তারা শুধু বলে "তারা এইডসে মারা যায়"?
তারা শুধু বলছিলেন যে এই সন্ন্যাসী আক্রান্ত রোগীদের যত্ন নিচ্ছেন এবং তিনি তাদের সাথে যোগ দিতে যাচ্ছেন কারণ তিনিও "দূষিত" ছিলেন। উল্লেখ্য যে আমি "সংক্রমণ" শব্দটি ব্যবহার করছি না।
আমি টেক্সট জমা দিয়েছি, যার লিঙ্কটি আপনি দয়া করে পোস্ট করেছেন, রসায়নে আমাদের ডক্টর, যিনি খাঁটি সুযোগে পিট ডুয়েসবার্গের কাজ জানেন! সে এটা পড়ছে। আমি পরে একটি সংক্ষিপ্ত প্রতিবেদন দেব।
0 x
এনএলসিসি লিখেছে:এবং আপনার মতামত?
আমি কমই একটি মতামত আছে. তথ্য আছে. এই ঘটনাগুলি সত্য কি না। বার পয়েন্ট।
মজার বিষয় হল এটি বিভিন্ন শাখার গবেষকদের অন্যান্য কাজের সাথে ছেদ করে (লিনাস পলিং, ডঃ বুডউইগ, ডাঃ কৌসমিন, ইত্যাদি। শুধুমাত্র সেখানে তাদের কথা বলতে)। বিষাক্ত রাসায়নিক এজেন্টগুলিও অনেক অসুস্থতার কারণ হতে পারে এই সত্য সম্পর্কে যথেষ্ট নয়। কিন্তু সেখানে, যদি এটি প্রমাণিত হয় (এবং এটি "ভারী" বলে মনে হয় ....) এটি নতুন। এই ক্ষেত্রে এইডস ইতিমধ্যেই দুর্বল রোগীদের বিষক্রিয়া হবে (এটি হালকাভাবে বলতে গেলে, যাই হোক না কেন, কেউ বিপরীত বলতে পারে না)। আমি উপরে যে রসায়নবিদের কথা বলছিলাম এবং যিনি একজন গবেষকও আমাকে বলেছিলেন যে রাসায়নিক এজেন্টগুলি [এই ক্ষেত্রে] বিপাকীয় প্রক্রিয়াগুলিকে অবরুদ্ধ করে এবং হঠাৎ এটি ডুয়েসবার্গের ফলাফলগুলিকে বিশ্বাসযোগ্য করে তোলে তা যথেষ্ট যুক্তিযুক্ত। একটি প্রদর্শন হিসাবে (এটাই আমি মনে করি, আমি এখনও তাকে এটি সম্পর্কে বলিনি) আমরা এটিকে আইবোগা সহ ঐতিহ্যগত আফ্রিকান ওষুধেও দেখতে পাই। অথবা সাপের কামড়ের বিরুদ্ধে প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা হিসাবে, শিকারীরা ইবোগেইন দিয়ে নিজেদেরকে ইনজেকশন দেয় যা অবিলম্বে রিসেপ্টরগুলিতে স্থাপন করা হবে (এবং একই রকম প্রভাব রয়েছে - তবে অন্যান্য পরিস্থিতিতে - যা ডুয়েসবার্গ যাচাই করার চেষ্টা করছেন।) কারণ এই ক্ষেত্রে, যদি শিকারী হয় কামড়েছে এবং বিষ স্নায়ু কেন্দ্রগুলিতে পৌঁছেছে, তার বিষ আর তার লক্ষ্যে পৌঁছাতে পারে না (যা রিসেপ্টর আকারে) যেহেতু জায়গাটি ইতিমধ্যেই ইবোগা নিয়েছে, যা এটি সহ্য করা হয় - এবং শিকারী এইভাবে তার জীবন বাঁচায়। আমরা কি একটি রাসায়নিক বিষের সাথে অনুরূপ প্রক্রিয়াটি এক্সট্রাপোলেট করতে পারি যা রিসেপ্টরগুলিতে যাবে যা শরীরের নির্দিষ্ট প্রতিরোধ ক্ষমতাকে বাধা দেবে?
আমি যা খুঁজে বের করার চেষ্টা করছি তা হল 2003 সাল থেকে কি ঘটেছে? দৃশ্যত কিছুই নয়, এটি অব্যাহত রয়েছে পিট ডুয়েসবার্গ এমনকি এতে অংশ নেন:
http://ra2009.org/
নভেম্বরে কংগ্রেস।
এর বিরোধিতা করার একমাত্র বিষয় হল:
উইকি লিখেছেন:বেশিরভাগ বিজ্ঞানীই ইঙ্গিত করেন যে ডুয়েসবার্গের অনুমানটি অবিশ্বাস্য ক্লিনিকাল এবং মহামারী সংক্রান্ত তথ্যের নিছক পরিমাণের দ্বারা বিরোধী।
... এই অনুচ্ছেদের কোন কৃতিত্ব দেওয়া যাবে না।
মহামারী সংক্রান্ত? আমরা ভালোভাবে দেখতে পারি না। এইচআইভি একটি রেট্রোভাইরাস হবে যা অদৃশ্য এবং অ-সংক্রমণযোগ্য হবে। মহামারী কোথায়, নাহ সেখানে নেই। যৌনবাহিত? দৃশ্যত এখনও প্রদর্শিত না. এইডস রোগীদের শরীরে এইচআইভি কোথায় থাকবে? অনুপস্থিত, পো আছে!!! স্পষ্টতই আমরা সর্বদা দেখাতে পারি যে আমরা ক্লিনিক্যালি কী চাই, যদি খারাপ কারণগুলি তাদের উপর নির্ভর করে এমন প্রভাবগুলির সাথে সম্পর্কিত না হয় ...
আমরা সত্যিই বলতে পারি যে ডাক্তাররা একটি অদ্ভুত রোগে ভুগছেন, যেহেতু আমরা লক্ষ্য করেছি যে 100% ডাক্তার তাদের শৈশবকালে বিছানা ভিজিয়েছিলেন। এটা সত্যি. কিন্তু একেবারে কিছুই মানে.
যখন আমরা ক্লিনিকাল স্টাডিতে যত্নের অভাব দেখি যা কখনও কখনও অনিচ্ছায়, একটি অধ্যয়নকে যাচাই বা না করার জন্য নেওয়া হয়। ভিটামিন সি-এর প্রভাবের ক্ষেত্রেই ধরুন - বর্তমানে ক্লিনিকাল ট্রায়াল পর্যায়ে - ক্যান্সারের চিকিৎসায় (অর্থাৎ লিনাস পলিং)। শুধুমাত্র ভিটামিন "সি" টার্গেট গোষ্ঠীকে দেওয়া ধর্মদ্রোহিতা, যেহেতু আমরা জানি যে উচ্চ মাত্রার অ্যাসকরবিক অ্যাসিড শুধুমাত্র রোগীদের উপর এর সমস্ত প্রভাব ডিপোলাইট করতে পারে যদি এটি প্রতিটি রোগীর সমস্ত অভ্যন্তরীণ ক্যারেন্সের নির্মূল সহ একটি বিশ্বব্যাপী অস্ত্রাগারে প্রয়োগ করা হয় ...
তাই ধারণাটি বলতে হবে: হ্যাঁ, রাসায়নিক পথ একটি গুরুতর পথ।
0 x
-
- অনুরূপ বিষয়
- জবাব
- মতামত
- শেষ বার্তা
-
- 101 জবাব
- 23235 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা Obamot
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
02/04/22, 13:26একটি বিষয় পোস্ট করা forum : স্বাস্থ্য এবং প্রতিরোধ। দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব
-
- 17 জবাব
- 15840 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা ক্রিস্টোফ
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
25/04/09, 21:10একটি বিষয় পোস্ট করা forum : স্বাস্থ্য এবং প্রতিরোধ। দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব
"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : Google [বোট] এবং 164 অতিথি