একটি পরীক্ষা বেঞ্চ উপলব্ধি

আমি যা জানি তা থেকে, নিউক্লিয়াসের চারপাশে গ্যাসের অবাধ সঞ্চালন প্রচার করা প্রয়োজন, সুতরাং কক্ষীয় স্থানটি অবশ্যই সম্পূর্ণ হতে হবে ...

হ্যাঁ আমি এও ভাবি যে আমাদের অবশ্যই চুল্লিটির বার্ষিক আকারটি বজায় রাখতে হবে .... তবে জিনিসগুলি সহজ করার জন্য আপনার কে কে 1 এর তরল মেকানিক্সের একটি সংখ্যার সিমুলেশন (ক্যাটিয়া, আনসিস ...) অ্যাক্সেস থাকতে পারে বা এমনকি আসল (প্লাস্টার এবং উচ্চ গতির ক্যামেরা সহ বায়ু টানেল)।

প্রকৃতপক্ষে, চুল্লিটিকে সংখ্যাসূচকভাবে সিমুলেট করা সম্ভবত পরীক্ষামূলক বেঞ্চ (এবং বিশেষত এটি বিসিপি + সহজেই খুঁজে পাওয়া) ছাড়া অন্য কিছু বিসিপি খুঁজে পাওয়া সম্ভব করেছিল ... আমি আরও বিশ্বাস করি যে এটিই সমস্ত কিছুর ভিত্তি is পরীক্ষা: ডিজিটাল সিমুলেশন ...

সুতরাং যদি কে কে 1 এর এমন কোনও সফ্টওয়্যার অ্যাক্সেস রয়েছে যা এই ক্ষেত্রে কার্যকর হতে পারে তবে আমি অবশ্যই চুল্লিটির ডিজিটালাইজেশনে সহায়তা করতে প্রস্তুত ...

সুপারফর্ম লিখেছেন:তদতিরিক্ত, এটি একটি রড এবং একটি অভ্যন্তর পৃষ্ঠ যতটা সম্ভব মসৃণ করার পরামর্শ দেওয়া হয়, এটি সম্ভবত কোনও কিছুর জন্য নয় ... কারও কারও মতে এটি রক্তরস অবস্থার উত্তরণকে সহজতর করা ...

বরং চাপের ঝোঁক এড়ানো এবং একটি ভাল ফিলিং রাখা keep উত্তরণের অংশটি খুব ছোট, গ্যাসের গতিবেগ খুব বেশি, সম্ভাবনাগুলি এই প্রবাহকে ধীর করে দেবে।
[এমনকি যদি এটি হাঁটা রোধ করে না!]

অবশ্যই চুল্লিটির অভ্যন্তরটি মসৃণ করা আমার জন্য সর্বদা একটি প্যারাডক্স। প্রকৃতপক্ষে: নির্দিষ্ট অনুমান অনুসারে এটি গ্যাসগুলির ঘর্ষণ যা একটি স্থিতিশীল বিদ্যুৎ তৈরি করে (বা এটি একটি হিসাবে বিবেচনা করতে পারে) যা একটি নির্দিষ্ট সম্ভাব্য পার্থক্য ছাড়িয়ে স্রাব করবে ... এইভাবে একটি "মাইক্রো ফ্ল্যাশ" তৈরি করবে। ..এ ক্ষেত্রে, বিপরীতে, রুক্ষতা বাড়াতে হবে ... সুতরাং বিপরীতে

আপনি কি মনে করেন?

যাইহোক, রড এবং এর টিউবটি মসৃণ হলেও, আমরা এখনও নিখুঁত শূন্যতার পরিস্থিতিতে না থাকায় এখনও ঘর্ষণ থাকবে। শেষ অবধি যদি ভুল না হয়!

তবে এটি কি সেই ঘর্ষণ যা বিদ্যুত উত্পাদন করে বা এটি 2 টি বিপরীত দিকে প্রবাহিত হয় বা উভয়ই?

যার কোনও সাধারণ কার্যক্ষম চুল্লি রয়েছে সে কি একই প্রবাহের সাথে প্রবাহের সাথে একই দিকটি দেখার চেষ্টা করতে পারে?

তাত্ত্বিকভাবে, এটি ঘর্ষণ যা স্থির বিদ্যুৎ উত্পন্ন করে, তাই চুল্লিটির বাইরের পৃষ্ঠে কিছুটা অবশ্যই থাকতে হবে। আমি জানি না এই বিদ্যুতটি আরও চার্জ দেওয়ার জন্য ভিতরে যেতে পারে কিনা, তবে আমি এটি মনে করি না।

তদ্ব্যতীত, মাইক্রো-বিদ্যুৎ সংঘটিত হওয়ার জায়গাটি হল চুল্লি এবং চুল্লিটির দেহের মধ্যে স্থান, সুতরাং উভয় পক্ষেই গ্যাসগুলি একই দিকে, তাই একই বৈদ্যুতিকরণ ... কয়েক মাইক্রোমিটারের মধ্যে, তাই স্রাব হয় আমার মতে চুল্লির অক্ষের জন্য লম্ব হবে না। একটি দানাদার পৃষ্ঠ নির্দিষ্ট স্থানে হ্রাস পায় 2 পৃষ্ঠের মধ্যে দূরত্ব অতএব স্রাবগুলি সেখানে বিদ্যুত সংযোগকারীদের মতো অগ্রাধিকার হিসাবে অগ্রসর হবে। এবং শিখরে আরও স্থির বিদ্যুত ...

এটি কিছুটা মন্ত্রমুগ্ধকর, আমি যখনই আসছি সমস্ত কিছু খুলে ফেলি ...

আমি কোথাও পড়েছি তবে কোথায় জানি নিবন্ধটি একটি বিক্ষোভ প্রদর্শন করেছিল presented
উল্লম্বভাবে স্থাপন করা একটি সর্পটির (একটি ঝর্ণার মতো) ক্ষতস্থ একটি নলের মধ্যে, জল প্রবাহিত হয় এবং একটি অরিয়েন্টেড চৌম্বকীয় ক্ষেত্র কাছাকাছি পাওয়া যায় যা জল প্রবাহিত হওয়া অবধি রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়।

আপনার মতে, এটি কি নলের জলের ঘর্ষণ বা জলের সর্পিল চলাচল যা চৌম্বকত্বের কারণ হয়?

সর্পিল সম্পর্কে, আপনার প্রতিবেদনে, ক্রিস্টোফ, আপনি স্টেমের উপর যে স্প্রিরাল দেখেছিলেন তা আপনাকে বোঝায়। শুরুতে আপনি ভেবেছিলেন যে এটি কার্যকারিতার ফলাফল এবং এর পরে এটি মেশিনের সন্ধান ছিল। এটি কি এখনও এরকম বা আপনার কোনও মন্তব্য আছে?

ক্রিস্টোফ

আমি এটি খুঁজে পেয়েছি বা পড়ছি: সহজভাবে কোয়ান্থোমে

থমাসিই বাষ্প দিয়ে এটি প্রদর্শন করেছিলেন
<a href='http://www.extense.com/cgi-bin/x2cgi_view.cgi?userID=49668308&view=on&query=thomasi&url=http%3A%2F%2Fquanthomme.free.fr%2Fpantone%2Fusa%2FElementsReflexions.htm#marker' target='_blank'>Quanthomme/Thomasi</a>

সুপ্রভাত,
এটি মাত্র এক সপ্তাহ আগে কোয়ান্টহোম সাইটে আমি আবিষ্কার করেছি যে কেউ (এম পেন্টোম) যেহেতু প্রায় তিরিশ বছর ধরে এই বিখ্যাত আবিষ্কার করেছিলেন, যা আমাদের অনুমতি দেবে দিনটি বাতাসকে দূষিত না করে এবং শক্তি সঞ্চয় না করেই অপারেশন চালিয়ে যাওয়ার জন্য। ঠিক আছে, আমি প্রসারিত করব না। যা আমাকে যৌক্তিকভাবে এটি সম্পর্কে পরামর্শ করতে পরিচালিত করেছিল forum.
কিছুক্ষণের জন্য এবং আমি সবেমাত্র গিলে ফেলেছি, চুল্লিটি যেভাবে কাজ করতে পারে এবং বৈদ্যুতিন চৌম্বকটির মধ্যে একটি সাদৃশ্যটি আমি আমার মাথায় চালিয়ে যাচ্ছি। প্রস্তাব; আমরা সেখানে কুণ্ডলীটি দেখতে পেলাম যদি আমরা বিবেচনা করি যে গ্যাসটি কেন্দ্রীয় কোরের চারপাশে নলটিতে ঘূর্ণায়মান হয়ে রক্ত ​​সঞ্চালন করে যা লোহার রড হবে যা সুযোগের সাথে (আমি এটি কোয়ান্ট'হোমে পড়েছি) ম্যাগনেটিজস। এমনকি একজন পরীক্ষক বলেছেন যে চুল্লীর খুব কাছাকাছি আসার কারণে তার ক্রেডিট কার্ডটি ঘটনাক্রমে মুছে ফেলা হয়েছিল। চেক করার জন্য, এটি ট্রান্সফর্মার ডিজাইনের যেভাবে তৈরি করা হয়েছে তার পাশে স্থাপন করা একটি কয়েলে প্ররোচিত কারেন্ট তৈরি করা হয়নি কিনা তা খতিয়ে দেখা দরকার। তবে আরে, আমি হয়তো জগাখিচুড়ি করছি।

এটি সত্য যে আমরা তাপমাত্রা, চাপ, গ্যাসের বেগ পরিমাপের কথা বলেছি কিন্তু চৌম্বকীয় ক্ষেত্রটি পরিমাপ করার কথা নয়, যদিও এটি সম্ভবত প্রভাব যা প্লাজমার সবচেয়ে বেশি সমানুপাতিক, শেষ পর্যন্ত আমি মনে করি আমি প্লাজমা জানি। আমাদের কাছে কেবল পোলারিটি (কম্পাস) এবং তীব্রতার "পাইফোমেট্রিক" ইঙ্গিত রয়েছে।
তবে আপনাকে ট্রান্সফরমার শৈলী সিস্টেম ব্যতীত অন্য কিছু সন্ধান করতে হবে কারণ ক্ষেত্রটি যখন একমুখী হয় তখন কাজ করার জন্য এটি একটি বিকল্প ক্ষেত্রের প্রয়োজন।