প্রকৃতপক্ষে, কেবলমাত্র একটি মৌলবাদী হতাশাই একটি পরিমাপযোগ্য এবং দৃ .় আশাবাদকে প্রত্যাখ্যান করার সম্ভাবনা দেয় কারণ এটি একা মিথ্যা মায়াগুলি এত আরামদায়ক করে শোক করা সম্ভব করে তোলে। এটি আপনাকে কার্যের বিশালতায় অভিভূত হতে বাধা দেয়, লাও-জু লিখেছেন: "ageষি তাঁর লক্ষ্যের উপর নির্ভর করে না"।
তুমি বলো ওহ চারো, দেস
এটি একটি নৈতিকীকরণ এবং ভ্রান্ত দৃষ্টি রয়েছে: যারা লাভ বা অপব্যবহার করে তারা কেবল এমন একটি ব্যবস্থা অনুসরণ করে যা তারা নিয়ন্ত্রণ করে না।... বড় শিল্পপতিরা (যারা) এখনও খেলা থেকে বেরিয়ে আসার চেষ্টা করছেন ...
একজন পরিচালক তার শেয়ারহোল্ডারদের কাছে কতটা স্বাধীনতা অর্জন করতে পারেন?
তারা বেকারদের মতোই উন্মাদ, তাদের অবস্থা আরও স্বাচ্ছন্দ্যজনক ছাড়া!
আমি আপনার রচনাগুলি দেখেছি: আমি এই বিষয়ে ভাল বিচারক নই, (সাজসজ্জা অবশ্যই আমার জিনিস নয়! *) তবে এটি আমার মনে হয় সৃজনশীলতার সাথে উপচে পড়েছে!
আমি আপনার ব্লগটিও ব্রাউজ করেছি: আমি আনন্দের সাথে নোট করছি যে জিনিসগুলি যদি ভুল হয়ে যায় (গা dark় কৌতুক!) আপনার শাকসবজি বাড়ানোর জন্য জায়গা থাকবে ... (উপরে দেখুন *)। আমি স্বীকার করেছি যে প্রকৃতির এই বিনোদন (অক্সিমারন, আপনি যখন আমাদের ধরে রাখেন!) তার ধারায় বরং সফল ...
তবে আমি আপনাকে প্রজেথিয়াস বাদে আমার চিন্তাভাবনার সাথে যুক্ত হওয়া ছেলেদের খুব দৃ very়তাবাদী বলে মনে করি। স্পষ্টতই আমি ছায়া থিয়েটারে বার্নার্ডের রূপকটি পছন্দ করি যা পুতুলকে বোঝায় যে আমরা এই বিশাল আর্থিক সাপের সামনে রয়েছি, উদ্বেগটি হ'ল আমরা যতই এই ব্যবস্থায় বেঁচে আছি এবং এটি ভাল সমাজের প্রান্তে না থাকলে এটি থেকে বেরিয়ে আসা কঠিন।