এফআর 3 স্ট্যান্ডার্ডের বাইরে বিষের নলের জল

নদীর গভীরতানির্ণয় বা স্যানিটারি ওয়াটার (গরম, ঠান্ডা, পরিষ্কার বা ব্যবহৃত) সম্পর্কিত কাজ। বাড়িতে জলের পরিচালনা, অ্যাক্সেস এবং ব্যবহার: তুরপুন, পাম্পিং, ওয়েলস, বিতরণ নেটওয়ার্ক, চিকিত্সা, স্যানিটেশন, বৃষ্টির পানির পুনরুদ্ধার। পুনরুদ্ধার, পরিস্রাবণ, হ্রাস, স্টোরেজ প্রক্রিয়া। জল পাম্প মেরামত। জল, বিশোধন এবং বিশোধন, দূষণ এবং জল পরিচালনা, ব্যবহার এবং সংরক্ষণ করুন ...
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10

এফআর 3 স্ট্যান্ডার্ডের বাইরে বিষের নলের জল




দ্বারা dedeleco » 17/05/10, 22:01

এই মুহুর্তে, ফ্রান্স 3, জল, অ্যালুমিনিয়াম, কীটনাশক, অ্যাট্রাজাইন, নাইট্রেটস, রেডন, (পরিমাপ করার জন্য আপনার একটি পারমাণবিক মুখোশের প্রয়োজন,) এর মান সম্মানের বিষয়ে জল সরবরাহকারীদের কাছে অ্যাকাউন্ট এবং ব্যাখ্যা জিজ্ঞাসা করার জন্য একটি খুব সুন্দর প্রতিবেদন উপস্থাপন করেছে you শহরের জলের 250000 বেকারেল / এম 3), ড্রাগের ককটেল ইত্যাদি ... যা উদ্বেগের কারণ এই ঝুঁকিটি সমস্ত সরবরাহকারী এবং সরকার ছাড় দেয় যা ছাড় দেয় !!
মাছ, স্ত্রীলিঙ্গ, আমাদের তুলনায় কম পরিমাণে প্রতিরোধী !!

তবুও, যখন আমি মনে করি যে শিশু হিসাবে আমি অ্যালুমিনিয়ামের প্যানগুলিতে রান্না করা খাবার খেতাম, আমার আলঝেইমারের ঝুঁকি স্পষ্টভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে তবে আমি শৈশবকাল থেকেই ফল এবং শাকসব্জি খেয়ে আমার মস্তিস্ককে ইকোনোলজি এবং কিস্টিনিয়ায় উত্তেজিত করে আরও ক্ষতিপূরণ দিই এবং আমিও করি না রেডন এলাকায় থাকতেন !!!

বাচ্চাদের প্রতি বছর ক্যান্সারের হার ৩০ বছর ধরে ১ থেকে ২% বাড়ছে !!! কারণ, রহস্য ???? তবে এটা ভীতিজনক

তুলনায় অ্যালুমিনিয়াম এবং আলঝেইমার সহ বয়স্ক ব্যক্তিরা নগণ্য।

আপনি কি মনে করেন??
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 17/05/10, 22:34

হাস্যরস মোড চালু:
"নিরীহ পণ্য কী? এমন কিছু যা এখনও বিষাক্ত হিসাবে দেখা যায় নি।"
হিউমার অফ মোড

প্রতিটি রাসায়নিক পদার্থের জন্য একটি "গ্রহণযোগ্য" ডোজ নির্ধারিত হয় যা স্বাস্থ্যের পক্ষে খুব বেশি ক্ষতি ছাড়াই ধরে নেওয়া হয়: ব্যক্তি এবং অর্থনীতিতে সমঝোতা হওয়া!
বিভিন্ন অণুগুলির মধ্যে মিথস্ক্রিয়া হিসাবে ...

আমাদের স্বাস্থ্য ব্যবস্থা প্রায় একচেটিয়াভাবে * নিরাময়ের দিকটি নিবেদিত, ফলাফল এবং কারণগুলির মধ্যে অগ্রগতির বিরুদ্ধে লড়াইয়ে উভয় অগ্রগতি পর্যবেক্ষণ করে অবাক হওয়ার কিছু নেই!

* "প্রতিরোধ" বিভাগে, ক্যান্সারের স্ক্রিনিংগুলি গণনা করা হয়, উদাহরণস্বরূপ, যা একেবারেই প্রতিরোধ নয় কারণ ক্যান্সার কেবল তখনই সনাক্ত করা যায় (তাত্ত্বিকভাবে) যদি এটি উপস্থিত থাকে; এটি ওষুধের গভীর বিকর্ষণ দেখায়, যা ** ক্যান্সারকে এড়াতে চেয়ে নিরাময়ে পছন্দ করে!

** প্রকৃতপক্ষে, প্রকাশ্যে প্রকাশিত আদর্শ হ'ল ক্যান্সারকে একটি দীর্ঘস্থায়ী রোগে পরিণত করা ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 7




দ্বারা হাতি » 17/05/10, 23:15

আহমেদ বলেছেন:

এটি ওষুধের গভীর বিকর্ষণ দেখায়, যা ** ক্যান্সারকে এড়াতে চেয়ে নিরাময়ে পছন্দ করে!


আচ্ছা হ্যাঁ, কি: একজন সুস্থ মানুষ বেতন দেয় না! : Mrgreen:
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
ব্যবহারকারীর অবতার
zorglub
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 501
রেজিস্ট্রেশন: 24/11/09, 10:12




দ্বারা zorglub » 18/05/10, 09:08

তেজস্ক্রিয় জল?
নতুন নয়, 50 এর দশকে আমরা এই তেজস্ক্রিয় জলের বিজ্ঞাপন দিয়েছি (বর্তমানের বড় ব্র্যান্ডগুলি)
তারা এখনও আছে? এটি নিয়ন্ত্রণ করা ভাল হবে

PS: আমি নিবন্ধটি সন্ধান করার চেষ্টা করব

বাকী হিসাবে, আমি নির্দিষ্ট মেয়রদের অবহেলা দেখে অবাক হই না, যারা নির্দিষ্ট অঞ্চলগুলি হিসাবে (জ্যাক, জুপ, প্লু এ্যাক্ট) কিছু করেন!
আমরা হোস্টেল ছাড়িনি .......;
0 x
আপনার প্রতি সকালে তাকান, নগ্ন, একটি বড় মিরর মধ্যে, 3 মিনিট পরে আপনি দেখতে পাবেন যে আপনার অভ্যন্তর এবং আপনার ছবি তুলনায় আরো খারাপ ......
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 18/05/10, 16:04

"জল জীবন"

বহুজাতিক বাকিদের যত্ন নেয় ...

ফ্রান্সে, 100% নদী দূষিত হয় (রাসায়নিকভাবে, জৈবিকভাবে, তেজস্ক্রিয়ভাবে ... পছন্দ আপনার ...)।
জ্যাকপট বিশাল !!!
মানুষকে পরিবহন, পুনঃব্যবস্থাপনা, জল পরিশোধন সংস্থাগুলির উপর সম্পূর্ণ নির্ভরশীল করে "নিয়ন্ত্রণ সমিতি" প্রতিষ্ঠার অন্যতম মাধ্যম ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
সাবেক Oceano
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 1571
রেজিস্ট্রেশন: 04/06/05, 23:10
অবস্থান: লোরেন - ফ্রান্স
এক্স 1




দ্বারা সাবেক Oceano » 18/05/10, 19:10

সাব-তে দেখার মতো কিছুই নেইforum "নতুন পরিবহন, প্রযুক্তি, নীতি বা সংস্থা" 8)

তাই আমি সরানো।

হা লা লা, সেখানে সর্বদা এক জন কেয়োন স্থাপন করা যায় ::
0 x
[মোডো মোড = ON]
Zieute কিন্তু কম চিন্তা করবেন না ...
Peugeot Ion (VE), KIA Optime PHEV, VAE, এখনও কোনো বৈদ্যুতিক মোটরসাইকেল নেই...
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 19/05/10, 03:39

বার্তা 20 মে সকাল 00:27 এ প্রকাশিত।
--------------------------

ষড়যন্ত্রের তত্ত্বের দৃষ্টান্ত তৈরি না করেই (আহমেদ) আহমদের বার্তা আমার মনে কিছু ভাবনা নিয়ে আসে।

কারণগুলির একটি "অগ্রগতি" আছে?
আহমেদ লিখেছেন:আমাদের স্বাস্থ্য ব্যবস্থা প্রায় একচেটিয়াভাবে * নিরাময়ের দিকটি নিবেদিত, ফলাফলের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে অগ্রগতি উভয়ই পর্যবেক্ষণ করে অবাক হওয়ার কিছু নেই এবং প্রগতির কারণ!

হাঃ হাঃ হাঃ. আমি সঠিকভাবে বুঝতে পেরেছি তা নিশ্চিত নই। "কৌতুক" মোড এখনও সক্রিয়? : গোলগাল: অন্যথায় পরিস্থিতি গুরুতর এবং শেষ পর্যন্ত শব্দটি লেখার দরকার পড়েছিল "অগ্রগতি" ইনভার্টেড কমা!
যাইহোক, আমরা আপনাকে আহমেদকে অন্য একটি কোণ থেকে ধন্যবাদ যা দেখি, এটি হ'ল স্বাস্থ্য ব্যবস্থাটি যা হ'ল, কারণ এবং প্রভাবের সম্পর্কের ক্ষেত্রে আপনার যে দু: সাহসী ব্যাখ্যা রয়েছে তা যথেষ্ট মন-উদ্দীপক (আপনার মতামতগুলিতে যা পুনরায় দেখা হবে) "শব্দার্থবিজ্ঞান" তত যুক্তি হিসাবে, এবং আমাদের প্রশ্ন!) ;–)

আপনি কি আমাদের কোথাও বলছেন না যে একগুঁয়েমে মনোনিবেশ করা - কেবলমাত্র প্রভাবগুলির (যেমন নিরাময়কারী) চিকিত্সা করা - এবং এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে (দমকলের ighterষধ) কারণগুলির অগ্রগতি দেখার মতো?! যাইহোক, এর ইতিমধ্যে একটি নাম রয়েছে: আইট্রোজেনেসিস এবং এটি চিকিত্সার খাঁটি শারীরবৃত্তীয় ক্ষেত্রে যতটা সাইকিয়াট্রির ক্ষেত্রে বা সংস্কৃতির দিকেও প্রবাহিত হতে দেখা যায়!
উত্তরের একটি উত্তম অংশ পৃথক দায়বদ্ধতার কারণগুলির অগ্রগতিটিও আসে না (এই সর্বোপরি !!?)? সুতরাং তারা কী খায়, খেলাধুলা করে, সুরক্ষা ব্যতীত বিপদগুলির সামনে নিজেকে প্রকাশ করবেন না, গাড়ীতে তাদের সিট বেল্টগুলি বেঁধে রাখুন ইত্যাদি ...) সবার নজর দেওয়া উচিত। অবশ্যই এটি সত্য এবং এটি প্রয়োজনীয়, তবে এটি কি যথেষ্ট? কারণ পূর্ববর্তী উদাহরণগুলিতে আমরা দেখতে পাচ্ছি যে এটি কোনও কারণের কারণগুলির গুণকগুলির চেয়ে সমস্ত পরিমাণের উপরে। সুতরাং গুণগুলি তাদের অগ্রগতির সংযোজন বাধা। এই বিষয়ে আমার কাছে রেডিমেড উত্তর নেই, তবে আমি কিছুটা ধারণা পরিষ্কার করার চেষ্টা করব, "আরও স্পষ্টভাবে বোঝার এবং দেখার চেষ্টা করার জন্য" কিছু ধারণা চালু করার জন্য।

নাগালের এবং স্বতন্ত্র দায়িত্ব ...
আহমেদ লিখেছেন:প্রতিটি রাসায়নিক পদার্থের জন্য একটি "গ্রহণযোগ্য" ডোজ নির্ধারিত হয় যা স্বাস্থ্যের পক্ষে খুব বেশি ক্ষতি ছাড়াই ধরে নেওয়া হয়: ব্যক্তি এবং অর্থনীতিতে সমঝোতা হওয়া!
বিভিন্ন অণুর মধ্যে মিথস্ক্রিয়া হিসাবে.
..

দেখে মনে হচ্ছে এটি বেশ পরিষ্কার। বোফালের সমস্যার পরে, বাসেল রসায়ন যা রাইন, সিভেসো, পিওপি, জীবাণুমুক্তির অগ্রগতি, সুবিধাবাদী রোগের উত্থান ইত্যাদিতে প্রচুর পরিমাণে রাসায়নিক পদার্থ ছড়িয়ে দিয়েছিল। এটি স্পষ্টভাবে স্বীকার করা হয়েছিল যে নিরাময়ের, কিছু ক্ষেত্রে প্রায় অনুপস্থিত ছিল পরিণতির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের কারণ হিসাবে * কারণগুলির দিকে অগ্রগতি হয়েছিল যেহেতু এটি ইউরোপীয় কমিশনকে পদক্ষেপের দিকে ঠেলে দিয়েছে, যা সমস্যার দিকে নজর রেখেছিল। যার ফলস্বরূপ নাগালের...>। তবে আমরা হোস্টেলটি ছেড়ে যাইনি, কারণ এটি পূর্ববর্তী নয়। বলার অপেক্ষা রাখে না যে আমরা এখনও কিছু বিশেষজ্ঞের মতে টাইম বোমায় বসে আছি। আমরা শিল্পকে দায়বদ্ধ করার চেষ্টা করেছি ...
তবে এমনকি পৌঁছে যাওয়ার পরেও আমরা দূষণকারীদের বিপজ্জনকতা এবং বিশেষত মানবদেহে তাদের অপ্রত্যাশিত পারাপার থেকে মুক্ত নই। সিস্টেমটি সর্বদা প্রত্যাশা ব্যর্থতার জন্য কারণগুলির অগ্রগতি বজায় রাখে।
*(বোফালে বেঁচে থাকা ব্যক্তিরা ইউনিয়ন কার্বাইডের দ্বারা সরকারকে প্রদত্ত ক্ষতিপূরণ হিসাবে $ 192 মিয়ো কখনই পেতেন না, লোকেরা অবহেলিত সাইটে বেঁচে থাকবেন কারণ তারা অন্য কোথাও যেতে এবং সেখানে মরতে পারছেন না)।

কোডেক্স এলিমেন্টরিস এবং স্বতন্ত্র দায়িত্ব ... (খাদ্য শিল্পে)
এখানে এমন একটি ক্ষেত্র রয়েছে যেখানে পূর্ববর্তী পয়েন্টের সমস্ত দিক প্রকাশ করা হয় এবং এটি "কার্যকারণ নিয়ন্ত্রণ" এর দিকটিকে বরং মায়াময় করে তোলে যদি কেউ ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতার উপর ভিত্তি করে থাকে। (কারণগুলিতে ভিএস অ্যাকশন)। ভোক্তা তাকে দেওয়া অফারটিকে সম্পূর্ণ বন্দী করে তুলেছে। তাকে "সিস্টেম" এর উপর বিশ্বাস করা হয় বলে মনে করা হয় এবং তাই কেবল পক্ষপাতিত্বমূলক অফারের প্রসঙ্গেই তার পছন্দ রয়েছে has
উদাহরণস্বরূপ, যখন কেউ সুপারমার্কেটের খাদ্যদ্রব্যগুলিতে কেনা হয় যা স্বাস্থ্যের জন্য দীর্ঘমেয়াদে বিষাক্ত এবং / অথবা বিপজ্জনক বলে প্রমাণিত হতে পারে (কার্সিনোজেনস, অনাক্রম্যতা প্রতিরোধক ইত্যাদি) এবং যার জন্য স্বাস্থ্যের পরিষেবাগুলি ক্ষতি সম্পর্কে খুব ভাল জানেন when এবং অস্তিত্ব। আমরা এটা বলতে পারি না যে গ্রাহকরা তাদের চয়ন করা দায়বদ্ধ নয়। অন্যদিকে, সিস্টেমটি একেবারে নিশ্চিত করে যে স্থলটি কার্যকারণের "অগ্রগতি" রয়েছে যেহেতু স্থলটি এটির অনুমতি দেয় (অর্থাত্ ওমেগা -6 অ্যাসিডগুলি মার্জারিনে প্রবর্তন করে যা বিষাক্ত কারণ তারা "ট্রান্স" ফ্যাটি অ্যাসিডে পূর্ণ যদিও তারা ' সবচেয়ে নিখুঁত বৈধতায় বিক্রি হয় ... উদাহরণস্বরূপ)

স্বাস্থ্য ব্যবস্থা এবং স্বতন্ত্র দায়িত্ব ...
অনেক দেশে স্বাস্থ্যসেবা সিস্টেমটি এভাবেই কাজ করে: আমরা স্বাস্থ্য বীমাগুলির জন্য একটি প্রিমিয়াম প্রদান করি যা আমাদের সমস্ত ঝুঁকি থেকে রক্ষা করে বলে মনে করা হয়। এটি একটি ফাঁদ হিসাবে যতটা আশ্বাস নয়, যখন এটি ব্যক্তিগত দায়িত্বে আসে? আমাদের যদি সুরক্ষা না থাকে, তবে আমরা কি একই সামাজিক আচরণ গ্রহণ করব? একই খাওয়ার অভ্যাস? সংসদ কি বাজারগুলিকে "নিয়ন্ত্রণ" দেওয়ার সময় একই ফ্লিপ্পেন্সি দিয়ে একই আইন পাস করবে? নিজের এবং অন্যের প্রতি "দায়িত্ব" বিকাশ কি একই হবে? অবশ্যই না. এখানে পুনর্বিবেচনা করার মতো অনেক কিছুই আছে। এই ক্ষেত্রে পরিণতির বিরুদ্ধে লড়াই স্থায়ী, তবে সিস্টেমের অসতর্কতা হ'ল কারণগুলির অগ্রগতির প্রজনন ক্ষেত্র, প্রায়শই সন্দেহহীন উপায়ে। এবং এটি পূর্ববর্তী দুটি পয়েন্ট দ্বারা জোর দেওয়া হয়। এটি একইরকম মনে হয় যে আমরা কোনও থ্রেডে ভারসাম্য খেলছি এবং লোকেরা বিশ্বাস করতে পারে যে আমরা নীচে একটি জাল রেখেছি, আমাদের সুরক্ষার জন্য যথেষ্ট হতে পারে। সীমালঙ্ঘনের প্রলোভন দুর্দান্ত।
যুক্তিটিকে তার চূড়ান্ত দিকে ঠেলে দেওয়ার জন্য আমরা অটো বীমা নিয়ে একই ঘটনা দেখতে পাই, যা সম্প্রতি অবধি, বেপরোয়া চালকরা সড়ক দুর্ঘটনার কারণে মৃত্যুর ঘটনা ঘটলে এক প্রকার দায়মুক্তি উপভোগ করেছিল। সেখানে অন্যত্র যে বিধ্বস্ততা আপনি বর্ণনা করেছেন তা ভার্চুয়াল নয়, এটি হয়ে যায় ... মোট! তারপরে নিরাময়ের দিকটি পুনর্বাসন বা এমনকি যারা রয়ে গেছে তাদের জন্য মনস্তাত্ত্বিক সহায়তায় হ্রাস করা হয় ... সাধারণ ক্ষেত্রে যেখানে শিকার তার সাথে ঘটে যাওয়া পরিস্থিতি অপ্রত্যাশিতভাবে গ্রহণ না করার জন্য সম্ভাব্য দোষী হয়ে উঠতে পারে (কখনও কখনও মানসিক রোগের প্রলোভন)। এই পরিস্থিতিতে দীর্ঘ সময়ের জন্য কার্যকরী সম্পর্ক ... আমরা যত্ন করি নি! এটিকে মৃত্যুর দিকে নামিয়ে দিচ্ছি!
ক্ষতিগ্রস্থদের দোষী মনে করার এই ব্যবস্থায় দুটি বৃহত্তম বিশ্বাসঘাতকতার মধ্যে একটি বিশেষত যখন কোনও "ক্লায়েন্ট" তার "বীমা" সংস্থার জন্য খারাপ ঝুঁকিতে পরিণত হয় ... যা পরস্পরের নীতি প্রয়োগ করতে অস্বীকৃতি জানায় (তবুও খুব রেসন ডি 'ইন্স্যুরেন্সের) এবং এটি তখন "সমস্যা পরিষ্কার করার" প্রশাসনিক পদ্ধতিতে পরিণত হয়। কিছু দেশে এটি কী পরিমাণে অনুপাত নিয়েছে, তা বলা বাহুল্য যে, পিডিটি ওবামা যেমন চেষ্টা করছেন ততই স্বাস্থ্য ব্যবস্থার সংস্কার করা দরকার ছিল।
কীভাবে আমরা সামান্য শিক্ষাগত প্রচারের জন্য জেনারগুলির এমন মিশ্রণে আশা করতে পারি?

নিবারণ এবং স্বতন্ত্র দায়িত্ব ...
আহমেদ লিখেছেন:* "প্রতিরোধ" বিভাগে, ক্যান্সারের স্ক্রিনিংগুলি গণনা করা হয়, উদাহরণস্বরূপ, যা একেবারেই প্রতিরোধ নয় কারণ ক্যান্সার কেবল তখনই সনাক্ত করা যায় (তাত্ত্বিকভাবে) যদি এটি উপস্থিত থাকে; এই শো ওষুধের গভীর বিচ্যুতি যা ** ক্যান্সার নিরাময়ে পছন্দ না করে এড়াতে চেয়ে!.

এটি সম্ভবত এই অঞ্চলে যেখানে জুতা সবচেয়ে শক্ত করে এবং যেখানে আমরা সম্পূর্ণ বিপরীতে সাঁতার কাটে: আমরা কঠোর অর্থে প্রতিরোধকে ডাকি, যা আগ্রহী "স্বতন্ত্র দায়িত্ব" এবং বিস্তৃত অর্থে প্রতিরোধ, যা প্রতিরোধের সমস্ত দমনমূলক দিককে অন্তর্ভুক্ত করে (যা সীম বেল্ট না পরার ক্ষেত্রে বীমা প্রিমিয়ামগুলি থেকে লঙ্ঘন পর্যন্ত স্বাধীনতা বা এমনকি যত্নের কর্তব্য সহ ...)। এই পয়েন্টটি কার্যকারিতা এবং সিস্টেমটির পদত্যাগের মধ্যকার প্যারাডাক্সটি পরিষ্কারভাবে দেখায় যা কোনও সিলিংয়ের কারণে সন্তোষজনক সমাধান সরবরাহ করতে সক্ষম হয় না ... এটি 1949 সালে রবার্ট কিং মার্টন, যিনি যৌক্তিক যুক্তি দিয়েছিলেন। তিনি একটি কৌশলগত বিপর্যয় পর্যবেক্ষণ করেছিলেন যা প্রত্যাশিত ছিল না এবং এটি "একটি নতুন তত্ত্বের উত্স" হতে পারে। আমার কাছে মনে হচ্ছে এটি এটির মতো কাজ করে তবে আমি ভুল হতে পারি। আমরা একটি মৌলিক খারাপ যুক্তি থেকে শুরু করি, তারপরে প্রত্যাশার স্থানীয় অভাবের কারণে আমরা বারবার নতুন সুযোগবাদী তত্ত্ব তৈরি করি।
সুতরাং, স্ক্রিনিং প্রতিরোধের অংশ হওয়া উচিত নয় তবে ক্ষেত্রের মধ্যে প্রাথমিক প্রতিরোধ হিসাবে জোর দেওয়া উচিত যা সম্ভাব্যভাবে রোগ (ডায়েট, জীবনধারা ইত্যাদি) হতে পারে।
তবে এমন একটি পরীক্ষার তালিকা রয়েছে যা ক্যান্সার হওয়ার আগেই কার্যকরভাবে সনাক্ত করতে পারে। এই তালিকা এবং পরীক্ষাগুলির ফলাফল যা এটি উদ্বেগজনকভাবে রোগীদের মধ্যে একেবারেই সংক্রমণিত নয়। আমি যখন একটি স্বাস্থ্য কেন্দ্র থেকে কম্পিউটার সরঞ্জাম কিনেছিলাম তখন আমি এটি সম্পর্কে জানতে পেরেছিলাম। তালিকাটি "স্টিকি নোট" হিসাবে মূly়ভাবে পর্দার একেবারে ফ্রেমে আটকে ছিল ...
এবং কারণগুলির ঘটনাক্রমে বিতর্ক, কার্যকারণ সম্পর্কিত সম্পর্ক, কারণগুলির কারণে তারা "অগ্রগতি" করেছে বা না, প্রতিরোধমূলক চিকিত্সার কার্যকারিতা এবং ফলোআপ, নীতিশাস্ত্রের প্রশ্নগুলি, এর সাথে সম্পর্কিত মনস্তাত্ত্বিক পদ্ধতির ইত্যাদি: সমস্ত এই প্রশ্নগুলির সর্বজনীন উত্তর পাওয়া থেকে দূরে এবং লাভের অবস্থা যতক্ষণ থাকবে এবং যতক্ষণ না আগে জ্ঞানীয়-আচরণগত পরিস্থিতি যা সবকিছুকে সম্ভাব্য করে তোলে ... প্রয়োজনীয় কারণ? স্পষ্টতই বাধাগুলি কমছে, তবে প্রত্যাশিত ফলাফলগুলি দেখার চেয়ে আমরা সর্বোপরি বিশ্বের সবচেয়ে বৃহত্তর জটিলতা দেখতে পাচ্ছি, যা এ জাতীয় বাধা সৃষ্টি করে যা তারা প্রতিরোধ করে creating কার্যত সিসিফাসের পৌরাণিক কাহিনীটির ধারাবাহিকতা অনুসারে অগ্রগতির লক্ষ্যগুলি অর্জন করার জন্য।
আহমেদ লিখেছেন:আসলে, প্রকাশ্যে প্রকাশিত আদর্শ হতে হবে to ক্যান্সারকে একটি দীর্ঘস্থায়ী রোগে পরিণত করছে ...
আপনি এটি বলা ভুল না, তবে একদিকে এটি ইচ্ছাকৃত বা শর্তযুক্ত? এবং অন্যদিকে, অপারেশনটির "ফলাফল" (এমনকি একটি পাকা ম্যাকিয়াভেলি থেকেও) কেউ এই কাজটি অত্যন্ত দৃ certain়তার সাথে করবেন বলে খুব সম্ভবত সম্ভাবনা নেই। শুধুমাত্র কারণ যদি এটি খুব (খুব) কঠিন "রোগীদের বিপাক নিয়ন্ত্রণ" সে রকমই. তাদের সকলেই তাদের দেওয়া চিকিত্সাগুলি কঠোরভাবে অনুসরণ করে না (উদাহরণস্বরূপ) এবং বিশেষত শরীরের বিপাকীয় প্রতিক্রিয়া সম্পূর্ণরূপে পরিবর্তিত হতে পারে, এক রোগী থেকে অন্য রোগীর কাছে ... এটি জানাও প্রায় অসম্ভব যে চিকিত্সাগুলি পণ্যগুলি কীভাবে ক্রস করতে পারে? উদাহরণস্বরূপ একটি রোগীর শরীরে করতে হবে। শেষ অবধি, এটি মনে রাখা উচিত যে মানুষ নিজেই খুব অপূর্ণ, যা তাকে তুলনামূলকভাবে অনির্দেশ্য বিষয় হিসাবে পরিণত করে ... এবং স্পষ্টতই আবার, সবকিছু কারণগুলির "অগ্রগতি" এর ক্ষেত্রের মধ্যে রয়েছে।

প্রস্তাবনা
এই ক্ষেত্রে কাজ এবং অধ্যয়নের অনুমান: দুর্ঘটনা। "দুর্ঘটনা" ঘটানোর জন্য সমস্ত ঘটনামূলক এবং অস্থায়ী পরামিতি একত্রিত করুন ........... এবং এটি ঘটবে!
8) :D
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জল ব্যবস্থাপনা, নদীর গভীরতানির্ণয় এবং স্যানিটেশন" এ ফিরে যান। পাম্পিং, তুরপুন, পরিস্রাবণ, কূপ, পুনরুদ্ধার ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 137 গেস্ট সিস্টেম