মেষ উত্পাদন

ধাক্কাটি এই ট্র্যাকের মতো জল এবং গতি এবং দিক পরিবর্তন করার কারণে ঘটে যা তার গতি এবং দিককে ধরে রাখতে পারে না।
সুতরাং, যদি আপনি কাদা ছাড়াই উপরে যান, তবে যাতে বন্ধ হওয়ার সময় পিছনে ফেলে দেওয়া বেশিরভাগ জল গতি এবং দিক পরিবর্তন করে না, ধাক্কা কম হবে। সুতরাং, এর জন্য, অক্ষের আউটলেট পাইপ পরিবর্তন করে ভাল্বটি প্রতিস্থাপন করা প্রয়োজন, একই চাপ ড্রপ (পাইপের একই ব্যাস, রাখার সময়) আউটলেট থেকে বাইরের দিকে পাইপের দিকে জল আনতে হবে to এবং অক্ষ মধ্যে)।
এই নীতিটি স্বাভাবিকের চেয়ে আলাদা প্যাটার্নের দিকে নিয়ে যায়, বাঁক দিয়ে পূর্ণ যেখানে জল ঘুরিয়ে দেয় এবং যা শকগুলি প্রশস্ত করার জন্য নিখুঁত, এমন ট্রাকের মতো ঘটে যা খুব তাড়াতাড়ি ঘুরিয়ে নেয় এমন রাস্তার প্রান্তে umpsুকে যায় !!
আমার মতে, অত্যধিক শক এবং খুব কম পরিমাণে কাদা কমাতে ভালভাবে চিন্তা করে জল খুব উচ্চে উঠতে পারে (আউটলেট পাইপের ছোট ব্যাস সহ)।
শক্তি গতিতে সংরক্ষণ করা হয় যেখানে খালি পাইপে প্রবাহিত জলের গতিশক্তি (এয়ার বুদবুদগুলি এড়ান) এবং মধ্যবর্তী স্টোরেজের জন্য পাত্রের প্রয়োজন হয় না, যদি কেউ সঠিকভাবে অনুভব করে।

আমার ধারণা আছে যে র‌্যাম তত্ত্বটি অত্যন্ত অভিজ্ঞতাবাদী এবং শারীরিক স্তরে স্পষ্টভাবে বিশ্লেষণ করা যায় না (লুকানো অভিজ্ঞতাবাদী গোপনীয়তা)।
ক্ষতি ছাড়াই আদর্শ বুনিয়াদী তত্ত্ব রয়েছে যা শক দ্বারা ক্ষতির আগে শুরুর পয়েন্ট, যা খুব জটিল, তবে মৌলিক নিয়ম সহ।
গবেষণামূলক উপাদানগুলির উপর নির্ভর করে এবং উপলব্ধির নির্দিষ্ট সীমাতে কেবল বৈধ।
পাইপের ভলিউমের তুলনায় বেলুনের ভলিউমটি আলোচনা করা হয়নি তবে এটি গুরুত্বপূর্ণ is পায়ের পাতার মোজাবিশেষের একটি নিয়ন্ত্রিত কম লোকসানের স্থিতিস্থাপকতা আমার দৃষ্টিতে দানিটিকেও প্রতিস্থাপন করে এবং বসন্তটি তৈরি করার জন্য বাতাস অপ্রয়োজনীয়।
কিন্তু বলি প্রতি প্রতি 1 মিটার পাইপের ব্যাসার সাথে, জড়তার বাহিনী এমন যে ফুলদানি অপরিহার্য, অন্যথায় একই শক্ত পাইপটি বিস্ফোরিত হয় !!!
সেই সময়ে আমাদের কাছে রাবার বা টায়ার ছিল না!
আমরা পাইপের ব্যাসের অনুপাত সম্পর্কে যথেষ্ট কথা বলি না, কারণ যদি ডেলিভারি পাইপটি ব্যাসের চেয়ে খুব বেশি হয় তবে এটি উত্পন্ন সমস্ত জল শুষে নেবে, এটিকে পর্যাপ্ত উচ্চতায় না ফেলে!
সূত্রগুলি (লেখার ত্রুটিগুলি) পড়তে অসুবিধাগুলি সহ একনোলজির তত্ত্বটি পরিষ্কারভাবে দেখতে অপ্রয়োজনীয়।
ইনলেট পাইপটিতে উচ্চ গতিতে চালু হওয়া পানির পরিমাণ অবশ্যই স্রাবের চেয়ে বেশি হওয়া উচিত, অন্যথায় জলের অভাবে পানির শীর্ষে উঠে যায় না!
সূত্রগুলি পড়তে অসুবিধে আমি এই লিখিতটি স্পষ্ট দেখতে পাইনি, অপঠিত হতে পারে।

হ্যালো, নিয়ন্ত্রিত ছোটের সাইটটি ভেড়া এবং অন্যান্য অস্বাভাবিক পাম্পগুলিতে সম্পূর্ণ সম্পূর্ণ complete http://regis.petit2.perso.sfr.fr/belier.htm

এমনকি এটিতে এটিও লিখিত আছে forums "পেটিপিটেট" নামে
আপনি তার সাথে এই সমস্ত আলোচনা করতে পারেন এবং তিনি সম্ভবত এটি এটি নিজের সাইটে রাখতে পারেন

একটি অসুবিধা হ'ল তিনি বায়ু বেল এবং র‌্যাম শক সহ বিদ্যমান মেষটি অধ্যয়ন করেন এবং দেখার চেষ্টা করেন না যে আমরা গতিশক্তির ঘণ্টায় স্ট্রোক সহ ধাক্কাটি এড়াতে পারি কিনা, সর্বনিম্ন শকের সন্ধান দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে, তবে কেবল সামান্য প্রবাহের দিকের পরিবর্তন, কখনও অবরুদ্ধ নয়, যা ড্রাইভিং লাইনে প্রবাহিত জল বন্ধ না করেই স্রাবের দিকে ফিরে যায়। তত্ত্বটি আলাদা, সরল হতে চলেছে।

তিনি যতটা সম্ভব র‌্যাম শককে এড়িয়ে যাওয়ার এই সম্ভাবনাটি অধ্যয়ন করেছেন বলে মনে হয় না, খুব আলাদা, যা ভিডিওগুলিতে বেল ছাড়া কমপক্ষে আংশিকভাবে কাজ করে, যার মধ্যে র‌্যাম শক এড়ানোর চেষ্টা না করার ত্রুটি রয়েছে।
ম্যামটি একটি লঞ্চ করা ট্রাকের মতো একটি শক যা একটি প্রাচীরকে আঘাত করে এবং যেখানে গতিময় শক্তি একটি স্থিতিস্থাপক বাফারে (ঘণ্টা) সংরক্ষণ করা হয় যা অন্যদিকে ফিরে এসে তার শক্তি পুনরুদ্ধার করে।
আমি আঘাতটি এড়ানো এবং ট্রাকটিকে (বা জলের স্রোতকে) অন্য দিকে চালিত করে হঠাৎ এটি বন্ধ না করে শীর্ষে যাওয়ার পরামর্শ দিই।
আপনাকে খুব আলাদা আলাদা ভালভ ডিজাইন করতে হবে যা প্রবাহকে অবরুদ্ধ না করে আউটলেট দিক পরিবর্তন করে।যতটা সম্ভব, যা বাণিজ্যে বিদ্যমান নেই।
যেহেতু এটির অস্তিত্ব নেই, উত্তরটি হ'ল এটি অসম্ভব এবং এটি বাস্তবিক বাস্তবতা থেকে বিচ্ছিন্ন একটি তাত্ত্বিকের দৃষ্টিভঙ্গি !! !!

মেষটি মোটেও পরীক্ষামূলক নয়: এটি বৈদ্যুতিন বিদ্যুৎ সরবরাহের মতো গণনা করা হয়

দীর্ঘ খাঁড়ি পাইপ স্ব ভূমিকা পালন করে the
বেল ক্যাপাসিটরের ভূমিকা পালন করে

পাইপটিতে জল খোলার বাইরে প্রবাহিত হওয়ার সময়, গতি বৃদ্ধি পায় এবং গতিবেগ শক্তি সেখানে জমা হয়

যখন আউটলেট ভালভ পাইপটিতে গতিবেগ শক্তি বন্ধ করে এবং একটি ঘণ্টা পূরণের জন্য যথেষ্ট যেখানে চাপটি খাঁড়ি চাপের চেয়ে অনেক বেশি থাকে: তবে পাইপের সমস্ত গতিবেগ শক্তি শেষ না হওয়া পর্যন্ত গতি হ্রাস পায়

প্রতিটি স্ট্রোক এ দেওয়া ভলিউম এবং তাই সহজেই গণনাযোগ্য

এই ভলিউমটি শোষনের জন্য বেলের পরিমাণ অবশ্যই যথেষ্ট হবে: খুব বেশি বড় একটি ঘণ্টা তৈরি করা এর থেকে আরও কিছু যুক্ত করে না

প্রবাহ থেকে সরাসরি অবনতির প্রতিটি স্ট্রোকের পরিমাণ বা ভালভ বন্ধ হয়ে যায়: প্রবাহকে খুব বেশি বাড়তে দেওয়া হলে কার্যক্ষমতা দুর্বল হয়ে পড়ে: খুব বেশি চাপের ড্রপ

যদি আমরা খুব কম প্রবাহে বন্ধ করি তবে আউটপুটটি খুব ভাল তবে কার্যকর শক্তি খুব কম

একটি স্যুইচিং পাওয়ার সাপ্লাই হিসাবে অনুকূলকরণের জন্য অনেকগুলি পরামিতি রয়েছে

একটি স্যুইচিং পাওয়ার সাপ্লাই হিসাবে আমরা ঘণ্টায় আউটপুট চাপ অনুযায়ী একটি নিয়ন্ত্রণ করতে পারি:

উচ্চ চাপ = জলের প্রয়োজন নেই: মেষটির কাজটি কমিয়ে দিন, কেবল কম প্রবাহে ছোট স্ট্রোক করুন

ঘণ্টায় নিম্নচাপ = জলের জন্য বড় প্রয়োজন: বড় প্রবাহে বড় জলের হাতুড়ি

এটি কেবল কোনও জ্যাক বা কোনও সদস্য দ্বারা করা যেতে পারে যা ভাল্বের ওজন নিয়ে কাজ করে

নন দেদেলেকো: ইনলেট এবং আউটলেট পাইপটি সারিবদ্ধ কিনা তা খুব বেশি পরিবর্তন হয় না

জল হাতুড়ির আগে আউটলেট পাইপের গতি শূন্য হওয়ার আগে এই পাইপটিও একটি দমবন্ধ গঠন করে: তাত্ক্ষণিকভাবে খালি পাইপের সমস্ত প্রবাহ এটিতে প্রেরণ করা অসম্ভব: এটি ক্যাপাসিটর ছাড়াই বিদ্যুৎ সরবরাহ করার মতো হবে would

ঘণ্টাটি জল হাতুড়ির সমস্ত প্রবাহ তাত্ক্ষণিকভাবে গ্রহণ করা সম্ভব করে তোলে এবং তারপরে প্রবাহটি আউটলেট পাইপগুলিতে গতি অর্জন করতে সময় নেয় will

আমি লিখেছি এবং আমি দেখতে পেয়েছি:

যেহেতু এটির অস্তিত্ব নেই, উত্তরটি হ'ল এটি অসম্ভব এবং এটি বাস্তবিক বাস্তবতা থেকে বিচ্ছিন্ন একটি তাত্ত্বিকের দৃষ্টিভঙ্গি !! !!

Qed।
অভ্যাসের ভেড়া ...

হ্যালো, এখানে আরও একটি র‌্যাম রয়েছে যা কিছুটা আলাদাভাবে কাজ করে, আমার এমনকি এটিতে একটি বিশেষ বিষয় খোলা ছিল
http://sentinelkennels.com/Research_Article_V41.html

এখানে প্রশ্নের মধ্যে লিঙ্কটি দেওয়া আছে https://www.econologie.com/forums/great-pyra ... t7094.html

পিজারফয়েড কিছু আবিষ্কার করেছেন বলে বিশ্বাস করে আমরা ইতিমধ্যে যা অনেক আগে থেকেই ছিল তা পুনরায় সম্পাদনা করি

মিশরীয়দের এবং দুর্দান্ত পিরামিডকেও অবাক করে দিয়েছিল !!
কিছু লোকের ধারণা বাড়াবাড়ি করা এবং সত্যটি জানা কঠিন!
গ্রেট পিরামিডের বিশাল পাইপগুলিতে এতটা সত্য সত্য যে ভেড়াটি 4000 থেকে 5000 বছর পুরানো (এমনকি 8000 বছর বয়সী?) বিশাল জল ক্ষয়ের স্পষ্ট চিহ্ন রয়েছে।
এই ম্যামটি বেল স্যাঁতসেঁতে ছাড়াই, এমন একটি কাঠামো সহ যা পুনর্নির্মাণের প্রদর্শনে কাজ করতে কিছুটা সময় নিয়েছিল !!
জলের হাতুড়িটি এত শক্তিশালী যে এটি সিমেন্টের একটি বিশাল ব্লক বা পুরো পিরামিডটি ধরে রাখতে লাগে !!

পিরামিড একটি বিরাট র্যাম পাম্প যা আমাদের 4000 বছরেরও বেশি কাল আগে কল্পনা করেছিল সেই ঝামেলা!

সত্য নির্ধারণ করা সহজ নয় !!

এটি এই লিঙ্ক মত
ফ্রি টেকনোলজি প্রেস অফিস
http://77.72.94.218/us/BlogDetails.aspx?pi=231
চিরস্থায়ী শক্তি, তেল বা অন্য আইটিআর প্রয়োজন নেই !!!
বা ফরাসি গ্যালাজেড!

অন্যথায়, আমি অবিরত রয়েছি এবং আমার কাছে মনে হয় যে আমরা একটি ঘণ্টা ছাড়াই এবং অতিরিক্ত জল হাতুড়ি ছাড়াই আউটপুট প্রবাহকে (পিরামিডের মতো) দোলনা দিয়ে কিন্তু জলের প্রবাহকে পুরোপুরি কাটা ছাড়াই, তবে এটি আংশিকভাবে সংশোধন করেই করতে পারি সমস্ত বা কিছুই পরিবর্তে, যা খুব হিংসাত্মক এবং তাই আংশিক জড়তা দ্বারা, জল উপরে উঠান!
জড়তা পুনরুদ্ধার করার জন্য, হাইপারভাইওল্যান্ট র‌্যাম শক দিয়ে পুরোপুরি অবরুদ্ধ না করে ধীরে ধীরে বিচ্যুতি করা যথেষ্ট!
একটি opeালুতে চালিত একটি ট্রাক হঠাৎ থামছে না, তবে এটি একটি রাস্তায় অপসারণ করে যা উপরে যায়, ভেড়াটি একই রকম হয় !!

হ্যালো, ইম্পিস্তানীয় ভেড়া আমাকে আপনার সিস্টেমের সাথে বায়ু বেল ছাড়াই দেদেলেকো সম্পর্কে ভাবতে বাধ্য করেছিল যে ঠিক এই কারণেই আমি এই লিঙ্কটি রেখেছি, ইপ্পিয়ান রামের এই নকশাকে পেটেন্ট করার অভিপ্রায় জন গ্যাডম্যান ছাড়াও, একটি জলাধার আছে তবে বাতাস এবং প্ররোচনা ছাড়াই রয়েছে ভালভ এই জলাধার থেকে অনেক দূরে

"গ্রেট পিরামিড ডাল পাম্প" বিষয়টির শেষে আমি অন্য তত্ত্বের সাথে একটি লিঙ্ক রেখেছি, "কুমারীর ইচ্ছা"

এই ম্যামটি মহান পিরামিডের অধীনে রয়েছে জন গ্যাডম্যানের একটি তত্ত্ব পরামর্শ দেয় যে দুর্দান্ত পিরামিড এটির উপরে নির্মিত হয়েছিল এবং সেই ভেড়াটি আরও পুরানো হবে