পারমাণবিক ছাড়া 2050 জার্মানি

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 21/07/10, 11:02

এবং উত্তর সাগর?

জার্মানি (এবং ডেনমার্ক) যেখানে বাতাস টারবাইন রাখে, এটি আরও খারাপ ... গড় থেকে 40 মিটার গভীর = ঝড় শুরু হয় যা দ্রুত শুরু হয় ...

বাল্টিকের পক্ষে এটি খুব বেশি গভীর নয় তবে বিচ্ছিন্নতার কারণে অবশ্যই ঝুঁকি কম ...

কলরুয়েটের বর্তমানে একটি অফশোর বায়ু ফার্ম প্রকল্প রয়েছে ... বেলজিয়াম উপকূল থেকে 60 কিলোমিটার দূরে!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 15992
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5188




দ্বারা Remundo » 21/07/10, 11:27

Salut tout le monde,

এটি এমন একটি বিষয় যা আমি খুব পছন্দ করি ...

হ্যাঁ জার্মানরা এমন কিছু অর্জন করতে পারে যা ২০৫০ সালের মধ্যে ১০০% নবায়নযোগ্য শক্তির থেকে দূরে থাকবে না ...

বায়োমাস, জিওথার্মাল এনার্জি, অ্যানেরোবিক হজম, ফটোভোলটাইকস এবং হাইড্রোলিকসের মাধ্যমে।

ঘন সৌর জন্য, তাদের জলবায়ু ভয়ঙ্কর নয় ...

এটি ফরাসীদের দিকে পা ফেলবে, তবে ওহে ... আমরা যেমন পচা এবং এতে গর্বিত ...

সিটিও লিখেছেন:একক বাড়ির শক্তির দৃষ্টিভঙ্গি থেকে (নিখুঁত মূল্য) স্বায়ত্তশাসিত হওয়া বেশ সম্ভব।
কেবল ফ্রান্সেই এর অনেক উদাহরণ রয়েছে। :P
কোনও মূল্যে স্বায়ত্তশাসনের স্বপ্ন না দেখে এর অনেক সদস্য forum যারা তাদের শক্তি ব্যবহারের বৃহত্তর হ্রাস (ফ্যাক্টর এক্সএনএমএক্স) নিয়ে কাজ করছে are

একেবারে (21/07/2010 এর ঘোষণা)

এটি বাড়ির 2 জন লোকের (বার্ষিক 4 কিলোওয়াট, বা 4500 ডাব্লু ডাব্লু) বার্ষিক (ওভার) বেশি খরচ হয় ...

বছরের শেষে, আমি 4 পিচ করা হবে। 8)

@+
0 x
ভাবমূর্তি
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 21/07/10, 11:43

রিমন্ডো লিখেছেন:ঘন সৌর জন্য, তাদের জলবায়ু ভয়ঙ্কর নয় ...


ভয়াবহ নয়, তবে ফ্রান্সে, "দক্ষিণ দক্ষিণ" বাদে, আমরা এর চেয়ে ভাল ...

এবং আমি মনে করি না যে আমি জার্মানিই এই প্রকল্পটি বহন করে যাচ্ছি Desertec.

সিকিউএফডি, তারা কীভাবে প্রত্যাশা করতে জানে।

রিমন্ডো লিখেছেন:এটি ফরাসীদের দিকে পা ফেলবে, তবে ওহে ... আমরা যেমন পচা এবং এতে গর্বিত ...


আমরা পচা নই, আমরা বোকা লোকেরা চালাই যাঁরা তাদের সুবিধাগুলি সুরক্ষার জন্য এবং বিশেষত খুব শীঘ্রই জিনিসগুলিকে বিরক্ত না করার জন্য সর্বদা ব্যয় করে থাকেন ... এজন্য গবেষণার অনেক ক্ষেত্রে ফ্রান্স পিছিয়ে রয়েছে is

পিএম: রিমুন্ডো ওয়াভ পিভি বার্ন এটি বিশাল যে আমি জানতাম না যে এটি ইতিমধ্যে মে থেকে চলছে; এবং ওপাল সিস্টেম, আপনার এটিকে একটি বিষয় তৈরি করা উচিত কারণ আমি তথ্যটি মিস করেছি (আপনি যদি ইতিমধ্যে এটি অন্য কোথাও দিয়েছিলেন!)। আপনি historicতিহাসিক বিল্ডিংগুলি থেকে সহায়তা পান নি কারণ আপনি এটির জন্য প্রাপ্য ছিলেন (শর্তটি আগে দেওয়া হয়েছে ...)
0 x
oiseautempete
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 848
রেজিস্ট্রেশন: 19/11/09, 13:24




দ্বারা oiseautempete » 21/07/10, 12:12

রিমন্ডো লিখেছেন:Salut tout le monde,

এটি এমন একটি বিষয় যা আমি খুব পছন্দ করি ...

হ্যাঁ জার্মানরা এমন কিছু অর্জন করতে পারে যা ২০৫০ সালের মধ্যে ১০০% নবায়নযোগ্য শক্তির থেকে দূরে থাকবে না ...

বায়োমাস, জিওথার্মাল এনার্জি, অ্যানেরোবিক হজম, ফটোভোলটাইকস এবং হাইড্রোলিকসের মাধ্যমে।



@+


জার্মানি নরওয়ে নয় তবে অত্যন্ত উচ্চ শিল্প ও ঘনবসতিপূর্ণ দেশ (ফ্রান্সের চেয়ে দ্বিগুণ)
বায়োমাস: কোন বায়োমাস এবং কোন জমিতে?
ভূতাত্ত্বিক শক্তি: জার্মানিতে কয়েকটি সামঞ্জস্যপূর্ণ ভূ তাত্ত্বিক সাইট রয়েছে: এর প্রমাণ হ'ল তারা আলসেসে এসেছিলেন তাদের প্রোটোটাইপগুলি তৈরি করার জন্য ... এবং বাসেল (পরিত্যক্ত প্রকল্প) এ ভূমিকম্প করেছে, এটি অবশ্যই বলা যেতে পারে যে বালে ড্রিলিং সত্যই সাহসী ছিল আপনি এই অঞ্চলের ভূতাত্ত্বিক অতীত জানেন ... :হাঃ হাঃ হাঃ:
অ্যানেরোবিক হজম: বায়োমাসের মতো, অ্যানেরোবিক হজমের জন্য আপনার উপাদান প্রয়োজন
হাইড্রোলিক্স ফ্রান্সের চেয়ে বেশি বিকাশ করতে পারে না: মাইক্রো-পাওয়ার স্টেশনগুলির জন্য কেবলমাত্র ছোট ছোট সাইট রয়েছে।
জার্মানি 2050 এর জন্য আমার ব্যক্তিগত পূর্বাভাস:
পারমাণবিক = স্থিতাবস্থা (আরও কম নয়), একই সাইটে পুরানো স্থাপনাগুলির সম্ভাব্য প্রতিস্থাপন (ফ্রান্সের জন্য একই)
কয়লা: সস্তা লিগনাইট সংস্থান হ্রাস এবং দূষণ হ্রাস না করার কারণে দ্রুত হ্রাস পাচ্ছে ...
গ্যাস: ৫০% বেড়েছে তবে রাশিয়ার উপর খুব বেশি নির্ভরতা = বিপদ ...
জলবাহী: মাইক্রো-পাওয়ার প্ল্যান্ট দ্বারা সামান্য বৃদ্ধি
বায়ু শক্তি: + 50% তবে স্থানীয় অধ্যুষিতদের বিরোধিতা এবং বিরোধীদের দ্বারা বিকাশ সীমাবদ্ধ
সৌর + 50% তবে সীমিত দক্ষতা ...
মূল লাভটি সঞ্চয়, অপ্টিমাইজেশন এবং নতুন, কম শক্তি গ্রহণকারী প্রযুক্তিগুলিতে পাওয়া যাবে ...
এবং ডেসারটেক একটি রসিকতা: এই অস্থির উত্তর আফ্রিকার একটি দেশে একটি বিশাল সৌর বিদ্যুৎ কেন্দ্র (এবং কন্ডাক্টর ...) স্থাপনের জন্য কোন উন্নত রাষ্ট্র যথেষ্ট বোকামি হবে? এই স্থাপনাগুলি রক্ষার জন্য একটি শক্তিশালী সেনাবাহিনী সরবরাহ করা এবং প্রচুর লোককে নিয়মিত প্যানেল ধুলা দেওয়ার প্রয়োজন হবে ...
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 21/07/10, 12:19

কেবলমাত্র একটি অনুস্মারক: https://www.econologie.com/europe-emissi ... -3722.html

ভাবমূর্তি

যদি 9 সালে ENR এর 2005% হ'ল ভাল গণনা করা হয় ...

100 সালের মধ্যে 2050%, এটি সম্ভব হতে পারে, তবে বিনিয়োগের জন্য কে দেবে? কাঠকয়লা নির্মাতারা? গাজপ্রম? অতিরিক্ত -ণগ্রস্থ রাষ্ট্র?

এটি প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব তা বলা একটি জিনিস, এটি কি অর্থনৈতিক প্রেক্ষাপটে অন্যটি?

এছাড়াও, সুতরাং, 100% ENR এবং 0% পারমাণবিক বিভ্রান্ত করবেন না ...
0% পারমাণবিক বিশ্বের কয়েক ডজন দেশ আছে যে সেখানে ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 21/07/10, 12:30

oiseautempete লিখতে:

ঘূর্ণি টাওয়ারটির জন্য, আমি এটিই বলছিলাম ... একটি পুরানো "বিজ্ঞান এবং জীবন" -তে তারা 1000 মিটার উঁচু টাওয়ারের কথা বলেছিল ...





আপনি যে ডিভাইসটির কথা উল্লেখ করছেন সেটি ভেরটেক্স টাওয়ার নয় বরং এয়ারোথার্মাল সোলার টাওয়ার (৯৯৯ মিটার উঁচু, ২০০ মেগাওয়াট), একটি ভার্টেক্স টাওয়ারের ক্ষেত্রে (কউস্টু / অ্যালারি) সর্বোচ্চ উচ্চতা ৫০০ থেকে এক হাজার মেগাওয়াট পর্যন্ত পাওয়ারের জন্য 990 মিটার হবে depending তাপমাত্রা ব-দ্বীপে)।

ইকোনোর উপর সেরা তথ্য হওয়ায় বিজ্ঞান এবং ভায়ার উল্লেখ করার দরকার নেই:


বর্ণনাটি মনোযোগ সহকারে পড়তে সমস্যা নিন:
https://www.econologie.com/forums/tours-aerogeneratrices-a-effet-vortex-synthese-t3801.html
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
oiseautempete
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 848
রেজিস্ট্রেশন: 19/11/09, 13:24




দ্বারা oiseautempete » 21/07/10, 12:57

সান-না-সেন লিখেছেন:


আপনি যে ডিভাইসটির কথা উল্লেখ করছেন সেটি ভেরটেক্স টাওয়ার নয় বরং এয়ারোথার্মাল সোলার টাওয়ার (৯৯৯ মিটার উঁচু, ২০০ মেগাওয়াট), একটি ভার্টেক্স টাওয়ারের ক্ষেত্রে (কউস্টু / অ্যালারি) সর্বোচ্চ উচ্চতা ৫০০ থেকে এক হাজার মেগাওয়াট পর্যন্ত পাওয়ারের জন্য 990 মিটার হবে depending তাপমাত্রা ব-দ্বীপে)।

ইকোনোর উপর সেরা তথ্য হওয়ায় বিজ্ঞান এবং ভায়ার উল্লেখ করার দরকার নেই:




নীতি চিত্রটি হ'ল 20 বছর বয়সী এই "বিজ্ঞান এবং জীবন" তে বর্ণিত হিসাবে একই ... নীতিটি 1975 সালে ঘোষণা করা হয়েছিল, তাই নতুন কিছু নয় ... কখনও অর্থের অভাবে নির্মিত হয়নি, প্রোটোটি 300 মিটার উচ্চ হতে হয়েছিল। ..
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 21/07/10, 13:21

আপনি নাজারের প্রকল্পটির কথা উল্লেখ করুন, ফ্রান্সে প্রয়োগ করা কঠিন (1964 সাল থেকে ডেপুটি), কুস্টউ / অ্যালারি প্রকল্পের জন্য, এটি এগিয়ে চলেছে, তবে ইপিআর প্রথমে!
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
citro
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5129
রেজিস্ট্রেশন: 08/03/06, 13:26
অবস্থান: উচ্চশ্রেণীর মদ্যবিশেষ
এক্স 11




দ্বারা citro » 21/07/10, 14:01

oiseautempete লিখেছেন:আপনি বিশ্বাস করতে পারছেন যে পারমাণবিক শক্তি অচল হয়ে পড়েছে ... বর্তমান রূপে পারমাণবিক শক্তি সম্ভবত কারণ এটি দীর্ঘ জীবন নিয়ে অনেক বেশি বিপজ্জনক বর্জ্য উৎপন্ন করে, তবে ভবিষ্যত নিঃসন্দেহে থার্মোনক্লিয়ার ফিউশনের জন্য সম্ভবত (সম্ভবত সম্ভবত) EPPZ এর জন্য অপেক্ষা করার সময়, এখানে 2050 এর পয়েন্টে থাকতে হবে :হাঃ হাঃ হাঃ: একই "ব্যাগ" এ আমরা মাইক্রোওয়েভ দ্বারা শক্তি সংক্রমণ সহ স্পেস দ্বীপগুলি রাখতে পারি ... যা অবাস্তব নয় ...
1910 সালে, প্যারিসের ঘোড়া টানা সর্বজনীন কোচম্যানদের কাছে ঠিক এটি অবাস্তব মনে হয়েছিল যে 40 বছর পরে (1950) তাদের পেশাটি অদৃশ্য হয়ে যেত। পারমাণবিক শক্তির ভবিষ্যত তার বর্তমান আকারে পারমাণবিক শক্তির সমাপ্তি এবং এটি অন্য রূপে বিকশিত হবে কিনা তা এখনও পরিষ্কার নয়।
oiseautempete লিখেছেন:ফ্রান্সের সৌর সম্ভাবনা খুব সীমাবদ্ধ, মোটামুটিভাবে আমরা বাড়ির ছাদ সজ্জিত করতে পারি তবে আরও বড় কিছু স্থাপনার জন্য খুব সামান্য জায়গা রয়েছে এবং এতে শক্তি সঞ্চয় করার সমস্যা আছে ছোট ইনস্টলেশন, বর্তমানে অদক্ষ এবং ব্যয়বহুল, সুপারকন্ডাক্টিং ব্যাটারিগুলির জন্য অপেক্ষা করছে ...
আগামীকাল শক্তিটি ল্যাবটিতে থাকা নতুন প্রযুক্তির উপর ভিত্তি করে তৈরি হবে, শীঘ্রই আসবে দেখুন ...
: শক: দৃr়ভাবে একমত না. :x অসত্:
আগামীকাল শক্তি অবশ্যই আজ বিকাশ করতে হবে, কারণ ইতিমধ্যে আমাদের কাছে প্রযুক্তি রয়েছে এবং আরও দক্ষ সমাধান উপস্থিত হওয়ার সাথে সাথে অগ্রগতি হচ্ছে ...
1 / একটি সমাধান নেই, তবে পছন্দগুলির একটি সম্পূর্ণ পরিসীমা।
2 / কেন্দ্রীভূত শক্তি উত্পাদন অবশ্যই বৈশ্বিক নেটওয়ার্কের সাথে সংযুক্ত থাকাকালীন বিকেন্দ্রীভূত উত্সগুলির একটি সংখ্যা এবং তাদের ব্যবহারের জায়গার কাছাকাছি যেতে হবে।
3 / ফরাসি সৌর সম্ভাব্যতা যথেষ্ট পরিমাণে এবং মূলত ফটোগল্টিক বা তাপীয় যাই হোক না কেন ব্যবহৃত হয়।
হ্যাঁ, "মোটামুটিভাবে বলতে", আমাদের অবশ্যই এমন ভবনের ছাদ সজ্জিত করতে হবে যা ফ্রান্সের শক্তির প্রয়োজনগুলি আবরণ করার জন্য যথেষ্ট হবে ...

সর্বোপরি, ফটোভলটিকদের জন্য ভর্তুকি রয়েছে বলে অজুহাত দিয়ে ঝড়ের ফলে বিধ্বস্ত বনগুলিকে প্রতিস্থাপনের জন্য ল্যান্ডসে যে সমৃদ্ধ হয় তার মতো বৃহত স্থাপনাগুলি বিকাশ করবেন না, তবে গাছগুলি পুনরায় প্রতিস্থাপনের জন্য নয় ...
অসত্:

শক্তি সঞ্চয়স্থানের সমস্যাটি আসলে একটি নয় (উত্পাদিত শক্তির তাত্ক্ষণিক আংশিক ব্যবহার) এবং ইতিমধ্যে প্রচুর স্টোরেজ সমাধান উপস্থিত রয়েছে এবং এটি কাঠামোগত করা দরকার (ব্যাটারিগুলিতে বৈদ্যুতিক স্টোরেজ, বৈদ্যুতিক যানবাহনে তাপীয় স্টোরেজ, হাইড্রোলিক স্টোরেজ, ফ্লাইওয়েল এবং অবশ্যই সরাসরি উচ্চ কার্যকারিতা ক্যাপাসিটারগুলিতে বিদ্যুৎ, তবে পরবর্তীটি এখনও উপলভ্য নয়)।
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 21/07/10, 15:48

শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে লিওনের মতো পুরো অঞ্চলের দশ লক্ষ বাসিন্দার একদিনে ফ্রান্সের একটি নতুন চেরনোবিল বা চেলিয়াবিনস্কের সরিয়ে নিয়ে যখন ফ্রান্সের নতুন চেরোবিল বা চেলিয়াবিনস্ক থাকবে তখন তার মন পরিবর্তন করবে, দশকের দশকের জিডিপির অর্থনৈতিক ক্ষতির সাথে অনুপলব্ধ, অনাবাস, !!
এই বিপর্যয় যত তাড়াতাড়ি বা পরে বন্যা, সুনামি এবং ভূমিকম্প হিসাবে সুনিশ্চিত, কারণ পুরুষরা অবর্ণনীয় নয় এবং অতএব বর্তমানে এমন পরিস্থিতিতে অসম্ভব বলে মনে করা হবে, পারমাণবিক বিদ্যুত কেন্দ্রগুলির সংখ্যা তত দ্রুত বৃদ্ধি পাবে !!

অবশেষে আইটিইআর প্রকল্প, 25 সাল থেকে 1950 বছরের মধ্যে সংশ্লেষণের প্রতিশ্রুতি, সাফল্যের খুব কম সম্ভাবনা রয়েছে (নতুন চেরনোবিলের চেয়ে অনেক কম !!) এবং যদি এটি সম্ভব হয়ে যায়, তবে এটি এমন প্রযুক্তির সাথে থাকবে যা আবিষ্কার করা এখনও বাকি !!!
কোল্ড ফিউশন প্রায় বাস্তবসম্মত !!!
0 x

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 260 গেস্ট সিস্টেম