পারমাণবিক ছাড়া 2050 জার্মানি

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
Aumicron
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 387
রেজিস্ট্রেশন: 16/09/09, 16:43
অবস্থান: উচ্চশ্রেণীর মদ্যবিশেষ




দ্বারা Aumicron » 22/07/10, 18:46

সান-না-সেন লিখেছেন:আমরা কি করি? আমরা শেষ ড্রপ তেল পোড়াতে অবিরত ???

না পারমাণবিক শক্তি এবং এর সাথে যে ব্রেন ওয়াশিংয়ে আমরা যথাসম্ভব বিনিয়োগ চালিয়ে যাচ্ছি যাতে ফরাসীরা নিশ্চিত হন যে অন্য কোনও বিকল্প নেই are
হস্তক্ষেপ Malerine2 সুস্পষ্ট: ENR এর একটি আনুষ্ঠানিক উত্স এবং পারমাণবিক শক্তির বিরুদ্ধে একটি শব্দ নয়!
ফ্রান্সে প্রশ্নটি নয় যে আমরা কখন পারমাণবিক ছাড়া করবো কিন্তু কখনই আমরা সবুজ তরঙ্গকে চালনা না করে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিতে কার্যকরভাবে বিনিয়োগের সিদ্ধান্ত নেব। 100 বছর বা 200 বছরে আমরা পারমাণবিক ছাড়া করব কিনা তা বিবেচ্য নয়।
এবং জার্মানদের তাদের প্রতিশ্রুতি এবং ফলাফলের জন্য অভিনন্দন।
0 x
চলুন শুরু করা যাক।
Malerine2
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 42
রেজিস্ট্রেশন: 16/07/10, 07:51




দ্বারা Malerine2 » 22/07/10, 19:19

আমি পারমাণবিক জন্য একটি শব্দ থামাতে না, আপনি কি মনে করেন যে আমি অন্ধ এবং এই প্রযুক্তিটির বিপদগুলি আমি জানি না
অবশ্যই যদি আমি তাদের জানি
তবে একটি দ্রুত গণনা করুন এবং আপনি বুঝতে পারবেন যে এটিই একমাত্র সমাধান যা 15 বছরের মধ্যে এই গ্রহের মানুষকে হত্যা করা হবে না।
আমরা কেবল গ্রহটিকে বাঁচাতে পারমাণবিক শক্তির সাথে কথা বলছি না (চিরনোবিলের সর্বশেষ বিশ্লেষণগুলি দেখে তেজস্ক্রিয় বর্জ্য কেবল মানুষের জন্যই বিপজ্জনক নয়) তবে আমরা এ প্রজাতির খাওয়ানোর বিষয়েও এবং সর্বোপরি শক্তির প্রতি লোভী কথা বলছি

প্রকৃতপক্ষে আপনি অবগত আছেন যে ফ্রান্স পুরো গ্রহে সর্বাধিক সর্বাধিক কেএইচএইচ সরবরাহ করে ... যা ধন্যবাদ ..
আমি সুইজারল্যান্ডে থাকি যেখানে পারমাণবিক এখনও অনুভূত কারণ এটি খুব ব্যয়বহুল নয় তবে সেখানে গিয়ে মরোক্কোতে দেখুন যেখানে কোনও কিছুই নেই ..
আমি পারমাণবিক শক্তিকে সমর্থন করার অনেক কারণ রয়েছে, তবে মোটামুটি এটি হ'ল আমি খুব অল্প সময়ে সংঘটিত হতে যাওয়া শক্তি যুদ্ধের সূচনাটি ধীর করতে চাই। এবং আমি আপনাকে গ্যারান্টি দিচ্ছি যে সমস্ত এনরার কোনও ক্ষেত্রেই 9 এম ডি ^ বাসিন্দার প্রয়োজনীয়তা পূরণ করবে না।
অন্যদিকে ফিউশনটি 25 এম এর উদ্বেগ ছাড়াই কাভার করতে সক্ষম হবে তবে তার জন্য এটি ডিভিপি এবং ডিভিপি এর জন্য ফিশন এবং ফিউশনে আমাদের জ্ঞানকে আরও গভীর করা প্রয়োজন।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
citro
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5129
রেজিস্ট্রেশন: 08/03/06, 13:26
অবস্থান: উচ্চশ্রেণীর মদ্যবিশেষ
এক্স 11




দ্বারা citro » 22/07/10, 21:58

ম্যালেরিন 2 লিখেছেন:আমি ইতিমধ্যে যা করেছি তা সম্পর্কে ভালভাবে অবগত, অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে বিটুমেন একটি বিপর্যয়। শহর থেকেও
কিন্তু এটি ইতিমধ্যে জায়গায় আছে। :( এবং তাদের জায়গা থেকে কেউ সরে যেতে রাজি হবে না.
প্রক্রিয়াটিতে আমি যা চাই তা হ'ল লোকেরা বুঝতে পারে যে পারমাণবিক ব্যবহার করা সৌর প্যানেল স্থাপন করা বেশি পরিবেশগত নয় যা দুর্ভাগ্যক্রমে আমার পক্ষে একমাত্র প্রত্যাশা যতক্ষণ না আমরা শক্তির ক্ষেত্রে আমাদের চাহিদা সমাধান করতে না পারি।
জনসংখ্যার %০% অতীতে গ্রামাঞ্চলে বাস করত এবং শহরগুলিতে এটি বর্তমানে জনসংখ্যার %০% এরও বেশি। তারা "জায়গা থেকে সরানো" ভাল পছন্দ করেছে। : Arrowl:
আপনি কী সঠিকভাবে বলতে পারেন যে সৌর প্যানেল লাগানো পারমাণবিক শক্তি ব্যবহারের চেয়ে সবুজ নয়। :x অসত্:
বর্তমান নিউক্লিয়ার তাত্পর্যপূর্ণভাবে আরও স্থিতিশীল (আমরা পারমাণবিক জ্বালানির প্রায় ৫০ বছরের কম মজুতের কথা বলছি, এবং প্রয়োজনীয়তা বিস্ফোরিত হচ্ছে) ...
আপনার বক্তৃতাটি পুরোপুরি সরকারী মিডিয়া দ্বারা ফর্ম্যাট করা হয়েছে যা সরাসরি কিছুই না করে, প্রাচীরের মধ্যে continuingুকে পড়ে এবং সর্বোপরি স্বীকৃতি দেয় ocate
: কান্নাকাটি: এটি করুণ এবং মর্মন্তুদ।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
citro
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5129
রেজিস্ট্রেশন: 08/03/06, 13:26
অবস্থান: উচ্চশ্রেণীর মদ্যবিশেষ
এক্স 11




দ্বারা citro » 22/07/10, 22:40

ম্যালেরিন 2 লিখেছেন:আমি পারমাণবিক শক্তিকে সমর্থন করার অনেক কারণ রয়েছে, তবে মোটামুটি এটি হ'ল আমি খুব অল্প সময়ে সংঘটিত হতে যাওয়া শক্তি যুদ্ধের সূচনাটি ধীর করতে চাই। এবং আমি আপনাকে গ্যারান্টি দিচ্ছি যে সমস্ত এনরার কোনও ক্ষেত্রেই 9 এম ডি ^ বাসিন্দার প্রয়োজনীয়তা পূরণ করবে না।
এটা ভুল এবং অর্চি ভুল অসত্:
৫০ বছর আগে পারমাণবিক শক্তির অনুপস্থিতি এবং ১০০ বছর আগে তেলের অনুপস্থিতি ছাড়াই বিশ্ব জনসংখ্যা খুব ভাল করছে। ::
ম্যালেরিন 2 লিখেছেন:অন্যদিকে ফিউশনটি 25 এম এর উদ্বেগ ছাড়াই কাভার করতে সক্ষম হবে তবে তার জন্য এটি ডিভিপি এবং ডিভিপি এর জন্য ফিশন এবং ফিউশনে আমাদের জ্ঞানকে আরও গভীর করা প্রয়োজন।
একটু আগে, কেউ বলেছিল যে 50 বছর ধরে ফিউশনটি ব্যবহারযোগ্য হবে না, এটি অনেক দেরিতে হবে। ::
ততক্ষণে তেল, গ্যাস এবং ইউরেনিয়াম নিঃশেষ হয়ে যাবে ::
পারমাণবিক সংশ্লেষণের অনুমানমূলক বিকাশের অপেক্ষায় SUSTAINABLE বিকল্পগুলি খুঁজে পাওয়া অপরিহার্য।

আপনার বক্তৃতায় বৌদ্ধিক অসততা রয়েছে। অসত্:

শেষ পয়েন্ট: ENERGY সমস্ত কিছু নয়।
25 বিলিয়ন বাসিন্দাদের (দরিদ্র জমি) জন্য যদি আমাদের তাদের যথেষ্ট পরিমাণ নেই এবং তাদের শিক্ষিত করার মতো শক্তি না থাকে তবে তাদের জন্য শক্তি থাকা আমাদের কিছুই নয়।
মিটারগুলি একবার দেখুন, জরুরী অবস্থা রয়েছে, এবং টাও ট্রাককে কল করার জন্য কোনও টোল ফ্রি নম্বর নেই।
এবং পারমাণবিক শক্তিকে সমর্থন করা স্পষ্টতই শক্তি যুদ্ধকে সমর্থন করার সমতুল্য, উদাহরণস্বরূপ, যেমন তার বেসমেন্টে ইউরেনিয়াম বিপুল পরিমাণে গোপন করে ... :?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
citro
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5129
রেজিস্ট্রেশন: 08/03/06, 13:26
অবস্থান: উচ্চশ্রেণীর মদ্যবিশেষ
এক্স 11




দ্বারা citro » 23/07/10, 00:18

oiseautempete লিখেছেন:আপনি একজন মিষ্টি স্বপ্নদায়ক, আমি আপনাকে স্বপ্ন দেখতে দিতে চাই তবে ...
... আমি প্রতিদিন আশ্চর্য হয়েছি যে পরিমাপকরা নিশ্চিত করেছেন যে গাণিতিক গণনা অনুসারে "আমি যে স্বপ্নগুলি উপলব্ধি করি" সেগুলি কাজ করে চলেছে। 8)
oiseautempete লিখেছেন:- বায়োমাস: আপনার খুব বড় পরিমাণে উপাদান প্রয়োজন: আপনি এটি কোথায় খুঁজছেন? কৃষকরা তাদের উদ্ভিজ্জ বর্জ্যগুলি কাটা মাঠে সরাসরি পৃথিবীকে ধূমপান করতে বা গবাদি পশুদের খাদ্য, বিছানাপত্র, খড়ের ঘর, উদ্যানতত্ত্ববিদ ইত্যাদির জন্য বেলাস (খড়) তৈরি করার জন্য জৈববস্তু (হাতির ঘাস?) এর উপরিভাগে ফেলে রাখেন
আপনি খড় (লিটার) এবং খড় (চারণ) গুলিয়ে ফেলেন। প্রতিবছর আমরা ফ্রান্সের খাঁটি 1,5 মিলিয়ন মিটার পুড়ে বা কবরস্থ করি buried, বায়োমাস আমানত বিশাল, 60 এর দশকে, একটি "ফরেস্ট রেঞ্জার" বায়োমাস (মিথেন) তে উপাদানটি রূপান্তরিত করে বায়োমাস রক্ষণাবেক্ষণের সময় উদ্ধার করা বায়োমাসের সাথে জ্বালানি স্বায়ত্তশাসনে বাস করতেন, যার সাহায্যে তিনি নিজেকে উত্তপ্ত করেছিলেন, আলোকিত এবং তার গাড়ী চালিত ...
oiseautempete লিখেছেন:-হাইড্রোলিক্স, ফ্রান্সে বড় বড় কাঠামো অসম্ভব এবং আপনি ভুলে যাবেন বলে মনে হয় যে আমি এটি পরিষ্কার করে দিয়েছি যে কেবল "মাইক্রো-প্ল্যান্ট" হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, তবে চুল্লিটি প্রতিস্থাপনের জন্য কতটি মাইক্রো-প্লান্টের প্রয়োজন? : Mrgreen:
আমি কেবলমাত্র মাইক্রো হাইড্রলিক্সের সাথে কথা বলছি। সামান্য শক্তিশালী অঞ্চল ল্যান্ডস-এ সমস্ত ছোট ছোট নদীর নদীতে মিল ছিল, কখনও কখনও প্রতি 500 মিটার (1 মিটার জল যথেষ্ট)। গত বছর, বৈদ্যুতিক গাড়ির চ্যালেঞ্জ চলাকালীন, আমরা খাবার স্টপের সময় 8 টি বৈদ্যুতিন গাড়ি রিচার্জ করেছিলাম সিরোন উপর একটি কল। এটি 15kW সরবরাহ করেছে।
oiseautempete লিখেছেন:তদতিরিক্ত, মিলগুলি এখনও বিশেষ: ঘোরার খুব কম গতি, খুব বড় চাকা, প্রচুর টর্ক, তবে খুব সামান্য শক্তি, এত ছোট ওয়াট ...
আমি জানি যে খুব ছোট নদীর উপর পরিচালিত বেশ কয়েকটি মিলগুলি প্রায়শই এই আদেশের (6 থেকে 20 কেডব্লু) থাকে, যা বেশ কয়েকটি ঘর সরবরাহের জন্য যথেষ্ট। আমার এক বন্ধু তার 10 জন কর্মীর কোম্পানির মেশিনগুলিতে বিদ্যুত ব্যবহার করত ... জলবিদ্যুৎ শক্তি উত্তোলন মূলত টারবাইনগুলির সাহায্যে করা হয় এবং তা রূপান্তরিত করা যায় না ...
oiseautempete লিখেছেন:- বর্তমান প্রযুক্তির সাথে ফোটোভোলটাইক সৌর হ্যাঁ (এটি দূষিত এবং ব্যয়বহুল) কারণ এই রাজ্যটির সমর্থন ছাড়াই লজ্জাজনকভাবে উচ্চ স্তরে সৌর বিদ্যুতকে ভর্তুকি দেয়, ... তদুপরি প্রত্যন্ত কোণে ছোট্ট একটি ফার্ম হাউস আছে এমন এক বন্ধুটির প্যানেল এবং আরও রয়েছে ব্যাটারি 1 টন
প্যানেলগুলি তৈরির সময় ফটোভোলটাইকগুলি কেবল দূষিত হয় এবং এই দূষণকে ক্লিইন উত্পাদনের 7 বছরের জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়। প্যানেলগুলির ডিকনস্ট্রাকশনও দূষিত হয় (উত্পাদন বছরের এক বছরের সমতুল্য)।
ফোটোভোলটাইকসের জীবনকাল 20 বছরেরও বেশি থাকে (80% নামমাত্র দক্ষতার সাথে প্রস্তুতকারকের গ্যারান্টি) তবে সাধারণত, প্যানেলগুলির ব্যবহার 25 থেকে 30 বছরেরও বেশি দীর্ঘ হয় ... এটি OWN উত্পাদন 15 থেকে 20 বছরের মধ্যে বলতে হয়।
নবায়নযোগ্য জ্বালানি খাতকে বিকৃত করে ওভারবিলিং উত্পন্ন করে এমন ভর্তুকির ব্যবস্থাটি আমি অনুমোদন করি না তবে আমাদের অবশ্যই সততা থাকতে হবে, এবং স্বীকার করতে হবে যে পারমাণবিকভাবেও আমাদের করের সাথে মূলত সাবস্কিডিজড ...
অনেক গুরুতর গবেষণায় দেখা গেছে যে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের বাজেটের জন্য আমরা বিভিন্ন পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি সমাধানের সাথে উল্লেখযোগ্য সামাজিক বেনিফিট তৈরি করার সময় বিশেষত দীর্ঘমেয়াদী কাজের ক্ষেত্রে আরও বেশি শক্তি উত্পাদন করতে সক্ষম হয়েছি।
oiseautempete লিখেছেন:আপনাকে পৃথিবীতে ফিরে আসতে হবে ... আপনি যদি না ফিরে ফিরে প্রায় মধ্যযুগের মতো জীবনযাপন না করেন, এত অল্প সময়ে "সমস্ত পুনর্নবীকরণযোগ্য" করা সম্ভব নয় ...
আমার পা দৃ the়ভাবে মাটিতে রয়েছে, আমি একটি বৈদ্যুতিন গাড়িতে কাজ করতে যাই, এটি 90 কিলোমিটার / ঘন্টা বেগে যায়, আমি যখন তাদের রিং রোডে পাস করি তখন খুব কম লোকই বুঝতে পারে ... যদি তারা জানত যে আমার গাড়ীটি কেবল 15 বিকাশ করে? ঘোড়া ... আমার জন্য, আমার 10 বছরের পুরনো গাড়িটি বর্তমান প্রযোজনার চেয়ে অনেক বেশি ভবিষ্যতবাদী কারণ এটি কেবল তার প্রয়োজনীয় শক্তি বিকাশ করে যখন বর্তমান যানবাহনগুলি কেবল অপ্রয়োজনীয় শক্তি অপচয় করার প্রস্তাব দেয় ... প্রত্যেকের নিজস্ব-বয়সের দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে ...

"নবায়নযোগ্য" বিশ্বে ব্যবহৃত 10% শক্তি প্রতিনিধিত্ব করে, এটি তুলনায় খারাপ নয় বিশ্বের পারমাণবিক শক্তির অংশ যা 2%। চীনারা আরও বেশি বেশি খরচ করে এবং আরও এবং আরও নবায়নযোগ্য উত্পাদন করে।
আমি বুঝতে পারি যে আপনি পুনর্নবীকরণের বিপক্ষে, বিলম্বের যুক্তি সবচেয়ে হাস্যকর:
পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণ তাই জলবিদ্যুৎ বা ফটোভোলটাইক বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণের চেয়ে দ্রুততর হবে। :: :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
Malerine2
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 42
রেজিস্ট্রেশন: 16/07/10, 07:51




দ্বারা Malerine2 » 23/07/10, 07:33

হাই সিট্রো
জে যদি অ্যানেলস হয় তবে আপনি আমাদের সব বলতে পারেন।
আপনি পরিবেশবান্ধব এটি দেখতে অসুবিধা নয় তবে আপনার যুক্তি প্রমাণ করে যে আমরা যদি এমন কোনও সমাধানের জন্য যাই যা আপনি পছন্দ করেন না বা তার পক্ষে পছন্দ করেন না তবে আমরা সবুজ হতে পারি না।
ভাল আবার চিন্তা করুন।
আমি ব্যক্তিগতভাবে আমি জীববৈচিত্র্য অধ্যয়ন করি, আমি সমস্ত মানুষের মধ্যে আন্তঃনির্ভরতা বোঝার চেষ্টা করি understand
স্পষ্ট প্রমাণ আছে।
গতকাল যখন আমি 25 মিলিয়ন বাসিন্দার কথা বলছিলাম, আমি আশা করি যে এটি কখনও ঘটবে না, কারণ আমাদের জমি আর 7 মিলিয়নকে সমর্থন করে না।
সর্বোপরি আমাদের 1 এম হওয়া উচিত।

এখন আপনার বক্তৃতা বলতে। এটি খুব আকর্ষণীয় তবে আপনারাও বিকৃত হয়ে পড়েছেন।
50 বছর আগে আমরা পৃথিবীতে 3M ছিলাম, এবং বেপরোয়াতা খুব দুর্দান্ত ছিল।
200 বছর আগে আমরা পৃথিবীতে 1M ছিলাম এবং আমরা বেশি কিছু জানতাম না এবং সামাজিক বৈষম্য খুব শক্তিশালী ছিল।

সুতরাং আজ এই পরিসংখ্যানগুলির সাথে আমরা যা বাস করছি তার তুলনা করবেন না।
আমরা 7 গ্রহ হিসাবে 2 গ্রাস করা হয়। তেল সবচেয়ে শক্তিশালী লব্বি, তবে পরমাণু হ'ল সকলের মধ্যে সবচেয়ে সমালোচিত লববি।
নবায়নযোগ্যদের জন্য বরাদ্দের তহবিল হিসাবে, তারা কখনই পর্যাপ্ত হবে না। অবশেষে আপনি যা বলছেন সেই অনুসারে তা ছাড়া, আমি আপনাকে বলব। আমি কিন্তু তারপর সৌর বিরুদ্ধে মোটেও না, আমি এমনকি জন্য।
অন্যদিকে, প্রয়োজনের চেয়ে বেশি প্রশংসা করা প্রয়োজন নয় বা এর পতনটি ভার্জিনাস হবে।
আপনি জানেন যে সৌর সবচেয়ে খারাপ লাভের ফলাফল দেখায়
10 শতাংশ ফলন (সঞ্চিত শক্তির অনুপাত / ফিরে)

পরে, অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, আমি যে উত্পাদনটি দেখেছি (সর্বোপরি আমরা কেবল সিলিকা প্লেটগুলি কাটা করি), আমি আরও জানি যে প্লেটগুলি প্রায়শই পরিষ্কার করা উচিত তবে আমি পণ্যটি (বাস্তুসংস্থান ??) জানি না অন্যথায় ফলনটি হ্রাস পায়।

শেষ পর্যন্ত আমি আপনাকে এটিও উল্লেখ করতে চাই যে আপনি বোর্দোয় বাস করেন। এটি লিল নয়, এটি প্যারিস নয়। আপনার রোদ আছে যা আপনার ইনস্টলেশনটি 7 বছরের মধ্যে লাভজনক করে তুলেছে। লিলি এবং প্যারিসে 10-12 এর বিপরীতে।
কিন্তু আপনি এটি দেখতে পাচ্ছেন না কারণ আপনার যত্ন নেই।
এবং আসুন সত্যি কথা বলতে এখানে একটি ফান্ডিং পিবিও রয়েছে,
যারা ইনস্টলেশন জন্য অর্থ প্রদান করতে পারেন। এটি বর্তমানে দেওয়া হয় না।

এখানে আমার সামান্য সংক্ষিপ্তসার।
এবং যদি তারা আপনার সাথে একমত না হয় তবে লোকেরা হেরফের করছে এ বিশ্বাস বন্ধ করুন। আপনার কাছে ধর্মীয় সত্য নেই এবং আমিও নেই। তবে আমার নিজস্ব চিন্তাভাবনা আছে ...
তারপরে এসটিপি সম্মান জানায়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
citro
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5129
রেজিস্ট্রেশন: 08/03/06, 13:26
অবস্থান: উচ্চশ্রেণীর মদ্যবিশেষ
এক্স 11




দ্বারা citro » 23/07/10, 10:36

ম্যালেরিন 2 লিখেছেন:জে যদি অ্যানেলস হয় তবে আপনি আমাদের সব বলতে পারেন।
আপনি পরিবেশবান্ধব এটি দেখতে অসুবিধা নয় তবে আপনার যুক্তি প্রমাণ করে যে আমরা যদি এমন কোনও সমাধানের জন্য যাই যা আপনি পছন্দ করেন না বা তার পক্ষে পছন্দ করেন না তবে আমরা সবুজ হতে পারি না।
ভাল আবার চিন্তা করুন।
আমি এমন কোন কথা বলেন। আমার পরিবেশগত পদচিহ্নটি বিশাল এবং আমি কেবল এটি হ্রাস করার চেষ্টা করছি। :|
আমি একজন আধুনিক মানুষের "স্বাভাবিক" জীবনযাপন করার সময় অবাক করে দিয়েছি। 8)
ম্যালেরিন 2 লিখেছেন:আমি ব্যক্তিগতভাবে আমি জীববৈচিত্র্য অধ্যয়ন করি, আমি সমস্ত মানুষের মধ্যে আন্তঃনির্ভরতা বোঝার চেষ্টা করি understand
এটি খুব ভাল ... প্রতিদিন আমিও শিখি, যা আমার অজ্ঞতার ক্ষেত্রকে প্রশস্ত করে। :P
ম্যালেরিন 2 লিখেছেন:... সুতরাং আজ আমরা যা বাস করছি তার সাথে এই সংখ্যাগুলি তুলনা করো না।
আমরা 7 গ্রহ হিসাবে 2 গ্রাস করা হয়।
ভাল যদি আমি তুলনা করি। :: কারণ 200 বছর আগে, আমরা একটি টেকসই উপায়ে গ্রাস করেছিলাম।
আমরা আজ যা করছি তা সহ্যযোগ্য 200 বছর হবে না ... এমনকি 100 বছরও নয়।
ম্যালেরিন 2 লিখেছেন:... তেল সবচেয়ে শক্তিশালী লব্বি, তবে পরমাণু হ'ল সকলের মধ্যে সবচেয়ে সমালোচিত লববি।
ভাগ্যক্রমে, লবিগুলি সমালোচিত হয়, এটি তাদের গালিগুলি সামান্য রাখতে সহায়তা করে। ::
আপনি পরামর্শ দিচ্ছেন, সমালোচনা করা এবং লবির বিরোধিতা করা ভুল is আপনি কি সর্বগ্রাসী সিস্টেমের পক্ষে থাকবেন? ::
ম্যালেরিন 2 লিখেছেন:পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির জন্য বরাদ্দের তহবিল হিসাবে, এটি কখনই পর্যাপ্ত হবে না। আপনি জানেন যে সৌর সবচেয়ে খারাপ লাভের ফলাফল দেখায়
10 শতাংশ ফলন (সঞ্চিত শক্তির অনুপাত / ফিরে)
... অবশেষে আমি আপনাকে এও বলতে চাই যে আপনি বোর্দোয় বাস করেন। এটি লিল নয়, এটি প্যারিস নয়। আপনার রোদ আছে যা আপনার ইনস্টলেশনটি 7 বছরের মধ্যে লাভজনক করে তুলেছে। লিলি এবং প্যারিসে 10-12 এর বিপরীতে।
কিন্তু আপনি এটি দেখতে পাচ্ছেন না কারণ আপনার যত্ন নেই।
এবং আসুন সত্যি কথা বলতে এখানে একটি ফান্ডিং পিবিও রয়েছে,
যারা ইনস্টলেশন জন্য অর্থ প্রদান করতে পারেন। এটি বর্তমানে দেওয়া হয় না।
প্রযুক্তিগতভাবে, সোলার ওয়াটার হিটারের দাম 500 থেকে 1000 between এর মধ্যে ইনস্টলেশন ব্যতীত (ইনস্টলেশনের জন্য 1000)) তবে সবকিছুই বেশিরভাগ পরিমাণে চার্জযুক্ত এবং অকেজো মধ্যস্থতাকারীরা কিছুই করার জন্য বিরক্তিকর হয়ে থাকে (পরজীবী অনুশীলনকারী)।
আমার সম্পর্কের কোনও ব্যবসায়ের পরিচালকের কাছে ইনস্টলেশন ছাড়াই without,৫০০ ডলারে ফটোভোলটাইক সরঞ্জামগুলি অফার করা হয়েছিল, যা বর্তমানে অনুশীলন করা 7500 থেকে 2000 এরও কম ...

আপনি আনন্দের সাথে শক্তি দক্ষতা মিশ্রিত এবং বিনিয়োগ ফিরে। হ্যাঁ, একটি ফটোভোলটাইক প্যানেল সূর্য আমাদের যে শক্তি প্রেরণ করে তার "কেবল 15%" পুনরুদ্ধার করে। তবে এটি নিখরচায় এই শক্তি সরবরাহ করে, এটি বিস্ময়কর এবং জীবাশ্মের শক্তি নষ্ট করার চেয়ে এটি সর্বদা ভাল (বর্ডোয়াক্স-এ লিলের মতো) হয়ে থাকবে যার প্রতিটি কেডব্লুএইচ সমস্ত টেবিলগুলিতে (পরিবেশ, অর্থনৈতিক, সামাজিক) আমাদের আরও বেশি ব্যয় করবে।
কেন "যদি আপনি সৌরটির পক্ষে হন", তবে সৌর তাপের (৮০% এরও বেশি) দুর্দান্ত পারফরম্যান্সের প্রশংসা করবেন না কেবলমাত্র তাদের চলাচলের ক্ষেত্রে (যেমন কারখানার মালিকানাধীন তৈরি করেছেন তাদের মত করে তৈরি করার চেষ্টা করার পরিবর্তে) হোলসেল ক্রয় সমিতিগুলি, উদাহরণস্বরূপ)।
ক্রিটিক্সিং করা অভিনয় করা সর্বদা সহজ।
ম্যালেরিন 2 লিখেছেন:... আপনার কাছে পবিত্র সত্য নেই এবং আমিও নেই। তবে আমার নিজস্ব চিন্তাভাবনা আছে ...
তারপরে এসটিপি সম্মান জানায়।
এটি একটি সত্য, তবে আমি এটির জন্য অনেক ধন্যবাদ বিকশিত হয়েছি forum, এবং এটি শেষ হয় নি।
আমি আশা করি "আপনার চিন্তাভাবনাগুলি" আরও দীর্ঘস্থায়ী দিকে বিকশিত হবে, "যা আপনার নিজস্ব হবে"। 8)
বিবিধ মতামতের এই দ্বন্দ্বগুলি আমাদের পাঠকদের জন্য দরকারী এবং প্রয়োজনীয় (চুম্বন কুল প্রভাব)। :P

আসলে, "অগ্রগতিতে" সবচেয়ে বড় ব্রেকগুলি সমস্ত মনস্তাত্ত্বিক aboveর্ধ্বে। এগুলি স্প্রিংগুলি যা লবিগুলি তাদের যোগাযোগের জন্য ব্যবহার করে, আমাদের ফাঁদে ফেলতে আরও ভাল।
যখনই আমি কাউকে বিশ্লেষণ না করে তাদের যুক্তি রিলে করতে দেখি আমি এখন দ্রুত আমার গতি বাড়িয়ে তুলি।
সত্যের কেবল একটি কাটা অংশকে উপস্থাপন করে, আমরা অন্যটিকে মুখোশ দিয়ে থাকি যাতে আমরা মিথ্যা বলি, সচেতনভাবে বা না থাকি। ভ্রুকুটি:
0 x
Malerine2
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 42
রেজিস্ট্রেশন: 16/07/10, 07:51




দ্বারা Malerine2 » 23/07/10, 11:25

হাই হাই,
এবং ভাল আমি দেখতে পাচ্ছি যে আপনার অতিরিক্ত শক্তি রাখার শক্তি আছে এবং এটি হ'ল কেবলমাত্র কয়েক টুকরো খাবারের জন্য।

সিরিয়াসলি, সমালোচনা খুব সহজ, এবং ক্রিয়াটি খুব কঠিন, আপনাকে এমনকি এটি খুব বেশি সন্ধান করতে হবে না, আপনি নিজেই বলেছেন।
এখন আপনি কি জানেন যে মোট মতো তেল সংস্থাগুলি ফুয়েল সেল সম্পর্কে গবেষণা করছে?
যে তারা সৌর, বায়ুতে মোট বিনিয়োগ করেছে (মোট বেশ কয়েকটি পার্ক রয়েছে) এবং আরও অনেকগুলি। সুতরাং সমালোচনা করার জন্য আমি কখনই আমার পক্ষে সমাধান হতে পারি নি কারণ এটি মানুষের সর্বাধিক দুর্বলতা, আমরা চিৎকার করি কিন্তু কিছুই করি না।

যদি সৌরটিও খুব খারাপভাবে বিক্রি হয় তবে এটি হ'ল দুর্ভাগ্যক্রমে খারাপ বিজ্ঞাপনটি ভালটির চেয়ে বেশি শব্দ করে। আপনি যদি আপত্তি দেখেন তবে কেন আপনি তাদের এমনভাবে নিন্দা করেন না যা আপনাকে শুনিয়ে দেয় ........

অন্যদিকে, আমি আপনাকে কেবল একটি জিনিস বলতে চাই যেহেতু আপনি প্রকৃতির প্রতি অত্যন্ত মনোযোগী।
আজ, ENR সমাধানগুলি ভবিষ্যতের, এটি নিশ্চিতভাবেই, তবে আসুন আমরা ধরে নিই যে আমরা তাদের সীমাবদ্ধ করে ফেলেছি ... আপনি কতটা বাজি ধরতে পারেন যে 200 বছরে আমরা পি বলব - অ্যান ডি'এনআর, তারা খারাপভাবে উন্নত হয়েছে ব্লাহ ব্লাহ । (এবং হ্যাঁ আমরা এই মুহূর্তে তাদের দোষটি দেখতে পাব and এবং প্রশ্নটি হবে, ভবিষ্যতে আপনার অবতারের পাতাগুলি দেওয়ার পরে তারা কি তাদের সুবিধার দিকে প্রাধান্য পাবে না বা উত্তর দেবে ...)

সমস্যাটি শক্তির উত্স পরিবর্তন করার নয়, এটি আমাদের রয়েছে আরও ভাল ব্যবহার করা and এবং এটিই আমি প্রচার করি। এবং এই সমস্ত মিডিয়া ব্লাহ নয় যা কেবল বিভ্রান্তিতে সবাইকে হারাতে উদ্দেশ্য।
আমার পিতামাতারা বাস্তুতত্ত্বের বেসিকগুলি আর জানেন না, আমরা এটি সম্পর্কে সমস্ত দিক থেকে শুনি, পুনর্ব্যবহার করা ভাল, অপ্রয়োজনীয় আলো বন্ধ করে দেওয়াও ভাল।

যাইহোক, আজ আমাদের খুব বেশি দিন বেঁচে থাকার মতো পর্যাপ্ত পরিমাণ নেই তাই আমাদের সমস্ত সুন্দর উদ্ভাবনগুলি দিয়ে পৃথিবীকে উত্সর্গ করার জন্য আরও বেশি কিছু করার দরকার নেই।

অন্যদিকে সৌর তাপের জন্য আমি জানতাম না।


এবং আমার জন্য যিনি যান্ত্রিক প্রকৌশলী, তথ্যের জন্য আমি এমন কোনও ইঞ্জিনকে ডিভিপি করার জন্য যা করতে পারি তা করি যা আমার জন্য খুব কম খরচ সহ বিশ্বের সমস্ত স্বার্থ, যুক্তিতে আনন্দ। তবে এমন সময় যে কেউ আমার প্রোটো পেতে আমাকে সহায়তা করতে পারে না, ঠিক আছে, এটি এর বাক্সে থাকবে।

তবে তা না হলে আমি আপনাকে আশ্বাস দিচ্ছি, আমি স্বাস্থ্যকর পরিবেশে মানব প্রজাতির বুদ্ধিমান বিকাশের জন্য আছি।
তবে আমার জন্য অন্যান্য সমাধান সন্ধান না করার জন্য খরচ হ্রাস করা প্রয়োজন।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
citro
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5129
রেজিস্ট্রেশন: 08/03/06, 13:26
অবস্থান: উচ্চশ্রেণীর মদ্যবিশেষ
এক্স 11




দ্বারা citro » 23/07/10, 14:00

ম্যালেরিন 2 লিখেছেন:যদি সৌরটিও খুব খারাপভাবে বিক্রি হয় তবে এটি হ'ল দুর্ভাগ্যক্রমে খারাপ বিজ্ঞাপনটি ভালটির চেয়ে বেশি শব্দ করে। আপনি যদি আপত্তি দেখেন তবে কেন আপনি সেগুলি এমনভাবে নিন্দা করেন না যা আপনাকে শুনিয়ে তোলে ...
কারণ আমি নিজেকে শোনানোর কোনও মিল নেই। :? তাই আমি চেষ্টা করি, আমি পরীক্ষা করি, আমি প্রদর্শন করি। :P
ম্যালেরিন 2 লিখেছেন:আজ, ENR সমাধানগুলি ভবিষ্যতের, এটি নিশ্চিতভাবেই, তবে আসুন আমরা ধরে নিই যে আমরা তাদের সীমাবদ্ধ করে ফেলেছি ... আপনি কতটা বাজি ধরতে পারেন যে 200 বছরে আমরা পি বলব - অ্যান ডি'এনআর, তারা খারাপভাবে উন্নত হয়েছে ব্লাহ ব্লাহ । (এবং হ্যাঁ আমরা এই মুহূর্তে তাদের ত্রুটিটি দেখতে পাব and এবং প্রশ্নটি হবে, তারা কি তাদের সুবিধাগুলিতে প্রাধান্য পাবে না ...
আপনি আবার শুরু করছেন। :: অসত্:
2050 সালে, তেল, গ্যাস, ইউরেনিয়ামের আর (বা জ্যোতির্বিজ্ঞানের দামে) থাকবে না। নবায়নযোগ্য শক্তি হ'ল একমাত্র বিকল্প। এক শতাব্দী আগে, এই শক্তিকে হাইড্রোলিক্স, বায়ু শক্তি, জৈববস্তু বলা হত। আজ আমাদের কাছে উচ্চ দক্ষতার সাথে এটি আবার কাজে লাগানোর উপায় রয়েছে।
ম্যালেরিন 2 লিখেছেন:সমস্যাটি শক্তির উত্স পরিবর্তন করার নয়, এটি আমাদের রয়েছে আরও ভাল ব্যবহার করা and এবং এটিই আমি প্রচার করি। এবং এই সমস্ত মিডিয়া ব্লাহ নয় যা কেবল বিভ্রান্তিতে সবাইকে হারাতে উদ্দেশ্য।
আমার পিতামাতারা বাস্তুশাস্ত্রের বেসিকগুলিও জানেন না ...
না, না এবং না। সমস্যাটি হ'ল আমরা বর্তমানে যা করছি তার থেকে ভিন্ন, নবায়নযোগ্য এবং অক্ষয় শক্তিগুলিতে ফিরে আসা। বিকল্পগুলি সন্ধানের আগেও রাসায়নিকের অনেক শাখায় তেল এখনও প্রয়োজনীয় হবে it এটি আমাদের গাড়িগুলিকে গরম করার জন্য বা চালিত করার জন্য ব্যবহার করতে হবে। সমস্ত রাসায়নিক সার, কীটনাশক যেগুলি আমাদের বিষাক্ত করে এবং তেল ব্যবহার করে ...
আমার দাদা ছিলেন কৃষক (শব্দটি সব বলে), তার বাস্তুতন্ত্রের মূল বিষয়গুলি ছিল ভাল সংবেদন, তিনি তার কর্মের পরিণতি সম্পর্কে ভেবেছিলেন, তার বর্জ্য সরিয়ে নেওয়ার মতো কোনও আবর্জনা ট্রাক ছিল না, তিনি সবকিছু পুনর্ব্যবহার করেছিলেন এবং তার খামারটি ছিল একটি ছোট মণি, একটি কোণ was স্বর্গের।
ম্যালেরিন 2 লিখেছেন:অন্যদিকে সৌর তাপের জন্য আমি জানতাম না।
দীর্ঘজীবী forums. :D এই সাইটে একটি অনুসন্ধান শুরু করুন। : ধারনা:
ম্যালেরিন 2 লিখেছেন:এবং আমার জন্য যিনি যান্ত্রিক প্রকৌশলী, তথ্যের জন্য আমি এমন কোনও ইঞ্জিনকে ডিভিপি করার জন্য যা করতে পারি তা করি যা আমার জন্য খুব কম খরচ সহ বিশ্বের সমস্ত স্বার্থ, যুক্তিতে আনন্দ। তবে এমন সময় যে কেউ আমার প্রোটো পেতে আমাকে সহায়তা করতে পারে না, ঠিক আছে, এটি এর বাক্সে থাকবে।
আমি আমার গাড়িগুলির ইঞ্জিনটি উন্নত করার কথা চিন্তা করে সময় নষ্ট করেছি, এটি দক্ষ হওয়ার জন্য আমি যথেষ্ট চালনা করি না এবং যাইহোক, ফলাফলটি ইতিমধ্যে আমার বৈদ্যুতিক যানবাহনগুলির সাথে পেয়েছি (প্রতি 2 কিলোমিটার 100 লিটারের সমতুল্য) অপরটি ব্যতীত বৈদ্যুতিক যানবাহন.
ইঞ্জিনের দ্বারা সরবরাহিত আনন্দের ধারণাটি অত্যন্ত বিষয়গত, আমার দৃষ্টিকোণ থেকে ক্ষয়িষ্ণু, তবে আপনি বৈদ্যুতিক যানবাহন চালানোর আনন্দ সম্পর্কে সমস্ত কিছু উপেক্ষা করছেন ... তাপীয় গাড়ি চালানো আমার পক্ষে শাস্তি হয়ে দাঁড়িয়েছে।
ম্যালেরিন 2 লিখেছেন:তবে তা না হলে আমি আপনাকে আশ্বাস দিচ্ছি, আমি স্বাস্থ্যকর পরিবেশে মানব প্রজাতির বুদ্ধিমান বিকাশের জন্য আছি।
তবে আমার জন্য অন্যান্য সমাধান সন্ধান না করার জন্য খরচ হ্রাস করা প্রয়োজন।
এই বক্তব্যের বুদ্ধি অন্ধ করে দিচ্ছে। : শক: (না, আপনি আমাকে আশ্বাস দেন না)
আমাদের পরিবেশ তাই স্বাস্থ্যকর ভ্রুকুটি:
আপনি সুপারিশ করেন যে আমরা "বুদ্ধিমানভাবে বিকাশ করতে" এবং "অন্যান্য সমাধানগুলির সন্ধান না করে" চালিয়ে যেতে থাকি। অসত্:
গুহামানরা সবাই যদি আপনার মতো হত তবে আমরা সবাই গুহায় থাকতাম ...
0 x
oiseautempete
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 848
রেজিস্ট্রেশন: 19/11/09, 13:24




দ্বারা oiseautempete » 23/07/10, 14:09

সিটিও লিখেছেন:আপনি খড় (লিটার) এবং খড় (চারণ) গুলিয়ে ফেলেন।

প্রতিবছর আমরা ফ্রান্সের খড়ের 1,5 মিলিয়ন মাইক্রোসফ্ট [বা url] পোড়াতে বা সমাহিত করি, বায়োমাসের আমানত বিশাল, 60 এর দশকে, একটি "বন রেঞ্জার" বন, পথের রক্ষণাবেক্ষণের সময় উদ্ধার করা বায়োমাসের সাথে শক্তি স্বায়ত্তশাসনে বাস করত , বন ফায়ারওয়ালগুলি উপাদানটিকে বায়োগ্যাসে (মিথেন) রূপান্তরিত করে যার সাহায্যে সে উষ্ণ, আলো এবং তার গাড়ী সরবরাহ করে ...

যদি তারা জানত যে আমার গাড়ীটি কেবল 15 হর্স শক্তি বিকাশ করে ...

চীনারা আরও বেশি বেশি খরচ করে এবং আরও এবং আরও নবায়নযোগ্য উত্পাদন করে।


না আসলেই নয়, আমার পূর্বপুরুষরা কৃষক এবং আমার একটি ব্রিডার বন্ধু রয়েছে যার কাছ থেকে আমি আমার অবিচ্ছিন্ন হালকা দুধ কিনেছি :D
খড়গুলি সাধারণত জমিতে ঘটনাস্থলে দাফন করা হয় (কয়েকটি জঞ্জাল এটি পুড়িয়ে দেয় তবে এটি একটি সংখ্যালঘু) যা আপনি বলার মতো "অকেজো" নয়, তবে অন্যদিকে পৃথিবীর অণুজীবকে এবং পৃথিবীর চারপাশে খাদ্য সরবরাহ করে। ..
আপনি যা বলছেন তা করা উদ্ভিদ বর্জ্য সংগ্রহ এবং পরিবহনের জন্য শক্তির বিশাল ব্যয় জড়িত যদি এটি একটি শিল্প পুনরুদ্ধার ইউনিট সরবরাহ করতে হয়, যখন বেসরকারী স্থাপনাগুলি আরও কাছাকাছি করা হয়, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে বেশিরভাগ কৃষক মারাত্মক andণী, এবং এটি করতে পারবেন না অতিরিক্ত অপ্রয়োজনীয় ইনস্টলেশন করার সামর্থ্য ... ব্রিডার বন্ধুটির ব্যয় এবং debtণ পরিশোধের জন্য ন্যূনতম ন্যূনতম মজুরি কমানোর নিছক বেতন রয়েছে ...
আপনার বৈদ্যুতিন গাড়িটি কেবল 15 ঘন্টা, হ্যাঁ, তবে কত টর্ক? এবং এর সীমিত ক্রুজ গতিটি মহাসড়ক বা এমনকি এক্সপ্রেসওয়ে (গতির পার্থক্যের সাথে সংঘর্ষের আশঙ্কা) নিষিদ্ধ করে ... ব্যক্তিগতভাবে, দীর্ঘ যাত্রার জন্য আমার কেবল গাড়ি (5000 কিলোমিটার / বছর) প্রয়োজন, বিশেষত ছুটির দিনে বৈদ্যুতিন গাড়ির সাথে সম্পূর্ণ বেমানান নয়, কারণ বাকী আমি পায়ে সবই করি (যদি না আমার আয়তন বা ওজন না থাকে তবে) সাইকেল নেই কারণ জয়েন্টগুলি এইচএস ...
0 x

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : Google [বোট] এবং 175 অতিথি