স্ট্যানলি মেয়ের সাথে শেষ করতে ...

প্রকৃতপক্ষে, টম, আমি সংযোগটি খুব ভালভাবে দেখতে পাচ্ছি না, কেবলমাত্র আমি পড়েছি যে ডকুমেন্টের ঝাঁকুনিতে এটি নির্দিষ্ট করা আছে, স্টেইনলেস স্টিলের নলগুলির পৃষ্ঠটি অবশ্যই প্রস্তুত করা উচিত এবং আমি এটি করব। (আগে নতুন টিউবগুলি দিয়ে কয়েকটি পরিমাপ না করেই নয়: শেখার জন্য অবশ্যই কিছু আছে)

দেলেডেকো, স্বর্গের জন্য, শান্ত হোন। যা বর্ণিত হয়েছে তা আবার করা শুরু করে আমরা পর্যবেক্ষণ করি (আমরা পরিমাপ করি)

এটি হয়ে গেছে, বা আমরা কিছুটা অদ্ভুতভাবে পর্যবেক্ষণ করি বা না করি, আমরা প্রকাশ করি এবং আমরা পাঠকদের প্রতিক্রিয়ার জন্য অপেক্ষা করি। যা 2 ধরণের হবে:

1) "হ্যাঁ! আমি এটিও করতে পারি না"
2) "বোকা, আপনি এই বা এটি করেননি"

এবং আমরা ২ of সমর্থকদেরকে বন থেকে বেরিয়ে আসতে বা তাদের ভণ্ডামি স্বীকার করতে বাধ্য করব।

যেমনটি আমি ম্যালোকে বলেছিলাম: এটি 2 মিররের মধ্যে একটি কৃত্রিম রুবি বারকে বেঁধে দেওয়া এবং এটি একটি বৈদ্যুতিন ফ্ল্যাশের ফ্ল্যাশ সাপেক্ষে আর বেহাল নয়।

হয় না খুব অধৈর্য হবেন না: আমি মাঝে মাঝে কাজ করি ...

হাতির নোট:

যেমনটি আমি ম্যালোকে বলেছিলাম: এটি 2 মিররের মধ্যে একটি কৃত্রিম রুবি বারকে বেঁধে দেওয়া এবং এটি একটি বৈদ্যুতিন ফ্ল্যাশের ফ্ল্যাশ সাপেক্ষে আর বেহাল নয়।

তবে একটি বড় পার্থক্যের সাথে যা আপনি জানেন না বলে মনে হচ্ছে, বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি যা এই আচরণের কারণ হয়েছিল, বিস্ময়কর, যারা অপটিক্স, মাইক্রোওয়েভ এবং 60 থেকে 150 বছরেরও বেশি গবেষণায় খুব প্রাথমিক কাজটি অনুসরণ করেন নি for রেডিও ইত্যাদি ... !!

লেজার, ম্যাসারের আগে এবং বহু আগে, প্রচুর পরিমাণে উপকরণের সমস্ত অপটিক্যাল পরিমাপ, এই বৈজ্ঞানিক গবেষণার ফলস্বরূপ, যা অল্প অল্প করে সামান্য জ্ঞান সংগ্রহ করে, প্রথম লেজার নির্মাণের পদ্ধতিটি নির্ধারণ করা সম্ভব হয়েছিল, একটি খড়ের খাঁজে সূঁচের জন্য সত্যিকারের অনুসন্ধান যেখানে র্যান্ডম এ সাফল্যের সম্ভাবনা কঠোরভাবে শূন্য !!
১৮1860০ সালের দিকে রুহমকর্ফ কয়েল থেকে একটি লেজার তৈরি করা যেত, শূন্যতা বা রুবি ছাড়াই খুব সাধারণ নাইট্রোজেন লেজার দিয়ে।, তবে এই বোঝার দ্বারা বোঝা এবং পরিচালনা না করে কেবল খাঁটি সুযোগেই এটি অসম্ভব, এমনকি এটি উপলব্ধি করা এবং পরিমাপ করাও অসম্ভব !!
http://f5zv.pagesperso-orange.fr/RADIO/ ... M24V02.HTM
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ ... s_de_laser
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_laser_types

শক ...
জৈব ছোপানো লেজার, বায়ু দূষণ পরিমাপ, বৈজ্ঞানিক গবেষণা জন্য স্টিমুলেটর। নাইট্রোজেন লেজারগুলি একটি অপটিকাল গহ্বর ছাড়াই কাজ করতে পারে। তারা কিছু অপেশাদার লেজার নির্মাণে পাওয়া যায়।

এছাড়াও, একই ধরণের মৌলিক, মৌলিক গবেষণা পদ্ধতি ব্যতীত ওভার-এনার্জি দিয়ে কোনও প্রভাব আবিষ্কার করা হলেও, অদ্ভুত দুর্বল তবে ব্যবহারযোগ্য প্রভাব থেকে শুরু করে, অধ্যয়ন করা, এটি যেখানে অবিচ্ছিন্ন পথে বাড়ে তা না জেনে স্পষ্ট করে বলা , শুধু জানতে এবং বুঝতে, সঠিক ব্যবস্থা আবিষ্কারের সম্ভাবনা প্রায় শূন্য, জাতীয় লটারিতে বড় জয়ের চেয়ে কম !!

কুয়াশা এবং একটি ওয়্যারলেস গাইডের ধাঁধা দিয়ে ছুটে চলা সার্থক কিছু হতে পারে না !!

আলকেমিস্টরা কখনও পারমাণবিক স্ট্যাক সোনায় রূপান্তরিত করতে পারেনি !!

প্রথমদিকে আগ্রহ বা তুচ্ছ ছাড়াই সামান্যতম ঘটনাকে বোঝার মাধ্যমে বিজ্ঞানের শক্তি হ'ল গাইডিং থ্রেডগুলি সন্ধান করা যা ক্রমবর্ধমানভাবে অগ্রসর হতে দেয় এবং অন্যথায় অভাবনীয় এবং অবিশ্বাস্য অগ্রগতি অর্জন করতে পারে !!

অন্যথায় শুদ্ধ সুযোগে জুতো পোলিশে আপনার পৌঁছানোর কোনও সুযোগ নেই, স্ট্যানলি মায়ারের সাথে শেষ করারও নেই, যেহেতু কিছুই বোঝা যাচ্ছে না, এটি সর্বদা বলা সম্ভব হবে যে আপনি একটি ছোট বিবরণ ভুলে গেছেন !!

দেলেডেকো, তুমি আমাকে বিরক্ত কর!

স্পষ্টতই আপনি অনেক কথা বলেন এবং কিছুই করেন না!

আমি ইংরেজিতে 30 বা 40 পৃষ্ঠাগুলির ডকুমেন্টেশনের উপর ভিত্তি করে একটি প্রতিলিপি তৈরি করছি - পেটেন্ট সহ - আমি এবং যারা সম্ভবত এটি কেন কাজ করে না বলে বা চিরকালের জন্য চুপ করে থাকে তা বলতে চায়। পয়েন্ট।

এবং যাদের গ্যারেজে মেয়ার চলছে তাদের এটি প্রমাণ করতে দিন। ত্যাগ!

বনজর à টাউস,

দেদেলেকো,
আপনার অর্থ কী তা আমি পুরোপুরি বুঝতে পেরেছি এবং আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণ সম্মত।
তবুও, উদাহরণস্বরূপ আপনি যে উদাহরণগুলি উল্লেখ করেন, এটি একটি জটিল ব্যবস্থা, বিভিন্ন উপাদানগুলির সমাবেশ, যা প্রকৃতপক্ষে দীর্ঘ এবং প্রগতিশীল সমন্বয় প্রয়োজন required
তিনি নিজের মতো করে "তৈরি" করতে পারেন নি, সুযোগে, সমস্ত একা রান্নাঘরে।

তবে আমি মনে করি আপনি যা বলছেন তা গবেষণা থেকে সম্পূর্ণ আলাদা যা উদাহরণস্বরূপ "মেয়ের পদ্ধতি" বলা হয়।
অবশেষে, এটি মায়ার বা টার্টানপিয়নের কোনও বিষয় নয়, এটি জল ফাটল পরিচালনার পক্ষে একটি সহজ প্রশ্ন।

তবে ... কেউ এই কথা বলার সাহস করার সাথে সাথে বিজ্ঞানের সমস্ত তোড়কোমড়ার তাত্ক্ষণিক প্রতিক্রিয়া (এবং আমি খানিকটা বিরক্তিকর, আমি স্বীকার করি) গাধাটির উপর হ্যারো কান্নাকাটি করা।

আমি বলি যে আজকাল আমাদের প্রযুক্তির সাথে ক্র্যাকিং জল পুরোপুরি অর্জনযোগ্য।
তবে আমরা এটি করতে পারি ... এটা সত্য, আমি নিশ্চিত নই।

তাতে কি ? যাইহোক কেন চেষ্টা করে দেখুন না?

সেখানে যাওয়ার জন্য কি আমাদের প্রচুর শক্তি দরকার?
তবে না, অগত্যা নয়।
উদাহরণস্বরূপ তড়িৎ বিশ্লেষণ দেখুন।
বিবেচনা করুন যে মাত্র একটি খুব ছোট 1,5v ব্যাটারি দিয়ে আমরা পানির অণু থেকে আয়নগুলি পৃথক করতে পারি।
আর তাতেই জল ফাটল!
(ভাল, 1,5v এর জন্য, আতঙ্কিত হবেন না, এটি ফ্যারাডাইয়ের জন্য We আমরা আরও কিছুটা বেশি ).

সুতরাং এইচভি বা অন্যের সাথে অন্য কোনও উপায়ে নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সি এবং সম্ভবত "বিশেষ" সিগন্যালের সাথে এটি অর্জন করা আরও অযৌক্তিক নয়।
না কেন?

@ ++,

অনন্তভাবে, অন্ধভাবে চেষ্টা করুন, চেষ্টা করুন, কিন্তু বিজ্ঞান, তাদের মধ্যে একটি বিশাল সংখ্যক সুসংহত গবেষণার উপর ভিত্তি করে আপনাকে অবহিত করে যে আপনি সেখানে ন্যূনতম শক্তি যা রাখবেন তা হ'ল পানির সুপরিচিত বিচ্ছিন্নতা your আপনার পথ! !
স্ট্যানলে মায়ার অনেক কম শক্তির সাথে বিপরীতে দাবি করেছেন এবং তার পেটেন্টস ইলেক্ট্রনিক্স সম্পর্কে একটি সত্য জ্ঞান এবং একটি খুব, অত্যাধুনিক, খুব জটিল অপারেটিং পদ্ধতি প্রদর্শন করে যা প্রমাণ করে যে তিনি এতে বিশ্বাস করেছিলেন, তাঁর মস্তিষ্ককে পদচ্যুত করা হয়নি। তবে তিনি তাঁর আত্ম-বিভ্রান্তি না থাকলে তাঁর দ্বারা তাঁর অনুসারে সফল হওয়ার জন্য সমস্ত সুনির্দিষ্ট বিবরণ নির্দেশ করে না ?????
তিনি যা জানেন আমরা ভালভাবে প্রতিষ্ঠিত তা নিয়ে কিছু মতবিরোধের সাথে একটি পদার্থবিজ্ঞান লেখেন, এবং তাই এটি পুনরুত্পাদন করা হয়নি বলে এটি অত্যন্ত সংশয়যুক্ত বলে বোধ হয়।

খুব দীর্ঘ পাঠ্য সহ তাঁর পেটেন্টগুলির সংখ্যা বিবেচনা করে, এটি স্পষ্ট যে তিনি তার মস্তিস্কে বিশ্বাসী ছিলেন তবে খুব কমপক্ষে কোনও পরীক্ষার আগে অবশ্যই তার পেটেন্টগুলি এবং ঘোষণাগুলি ভিজিয়ে রাখতে হবে যতগুলি সনাক্ত করতে যতটা সম্ভব পরীক্ষামূলক শর্ত এবং পূর্বের ইলেকট্রনিক্স এবং পদার্থবিজ্ঞানের সাথে পরিচিত হতে হবে।
তার কোষটির অনুরণনটি পরিষ্কার নয়, তবে তার সাথে তার সেলটির সক্ষমতা জলের সাথে অভ্যন্তরীণ অনুরণনের চেয়ে বেশি মনে হয় !!
তিনি এই বিভ্রান্তি বজায় রেখেছেন যা তার বক্তব্যের প্রতি আস্থা নষ্ট করে দেয় !!
অন্যথায় এস মেয়ার ঠিক থাকলেও এর পুনরুত্পাদন হওয়ার সম্ভাবনা প্রায় শূন্য !!
কোল্ড ফিউশন সম্পর্কে অনেকগুলি পরীক্ষায় এস মেয়ারের সাথে আংশিক সাদৃশ্য রয়েছে তবে শক্তি ছাড়াই পারমাণবিক ট্রান্সমিটেশনগুলির সাথে আরও চমত্কার !!
সত্য বা মিথ্যা, আমরা সবসময় সন্দেহের অধিকারী, তবে খুব বিরক্তিকর!
এস। মায়ার তার পদ্ধতির পথটি দেয় না, যা সাধারণত একটি উদ্ভট ঘটনা থেকে শুরু হয়, এটি অধ্যয়ন করে, এর উপলব্ধিগুলির অবস্থার এবং অগ্রগতি বুঝতে, তার ইতিহাস জুড়ে বিজ্ঞানের দ্বারা অনুসরণ করা একটি পদ্ধতি !!
এছাড়াও সন্দেহ খুব জোরালো !!

আমরা আরও অনেকগুলি শীতল ফিউশন পরীক্ষা পুনরুত্পাদন করতে পারি এবং নির্ভুলতার সাথে পরীক্ষা করতে পারি, যেমন লোহা ছাড়াই কার্বন দিয়ে জলে একটি লোকে প্রাপ্ত, একটি গণ স্পেকট্রোমিটার ব্যবহার করে, ইতোমধ্যে প্রকাশনাগুলির সাথে ল্যাবগুলিতে পুনরুত্পাদন করা সত্য, মিথ্যা, তবে খুব বিরক্তিকর ??????

দেলেডেকো বলেছেন:

তবে পানির সাথে অভ্যন্তরীণ অনুরণনের চেয়ে স্ব-স্বযুক্ত তার কক্ষের সক্ষমতা আরও বেশি বলে মনে হয়

এটি সত্যই আমার দৃ is়বিশ্বাস, তদুপরি, সর্বাধিক শক্তি ইনজেকশন করার অন্য কোন উপায়?
অনেক গিগাহেরজ জলের অনুরণনশীল ফ্রিকোয়েন্সি

এছাড়াও, নেটে চালিত এমন একটি বিবরণ অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক টিউবগুলির দৈর্ঘ্যকে সমান করতে প্রবণতা বোধ করলেও আমি তাদের সংক্ষিপ্ত বিবরণ দিতে চাই।

হাতি লিখেছেন:ধন্যবাদ, আমি আগামীকাল বা সোমবার আপনাকে একটি ইমেল পাঠাবো।

কিম্ভুতকিমাকার?

রুবি বার না নিয়ে, এটি 2 আয়নার মধ্যে আটকে রেখে, এতে ফ্ল্যাশ টিউবের ফ্ল্যাশ চাপিয়ে দেয়! যখন আমি এটি পড়েছিলাম যখন আমি প্রায় 13 বছর বয়সী তখন আমি ভাবতাম আমরা "ব্লেক এবং মর্টিমার" এ আছি।

আমরা জল সম্পর্কে কি জানি?
...

হ্যাঁ, আমি আপনার কাজ অনুসরণ করতে যাচ্ছি

আপনি কি এই হিট চান?

প্যাচিয়েডর্ম খুব বেশি দূরে যাবেন না, অন্যথায় আপনাকে একটি টেস্টার দিতে হবে,
একটি প্যানিক রুম এবং একটি সাঁজোয়া গাড়ি ... !!!

শুভকামনা !!!
আমরা সাবান অপেরা অনুসরণ করি ...

এখনও অবধি আমার পরিচয় খুব কম লোকই জানেন।
রিপোর্ট সাইট পুরো বেনামে তৈরি করা হবে। ল্যাপোস্ট.নেটে, আপনি এমনকি অন্য কোনও ই-মেইল ঠিকানার উল্লেখ ছাড়াই ইমেল ঠিকানা তৈরি করতে পারেন।
এবং আমি খুব কমই রেস্তোরাঁয় যাই ...

এই সতর্কতা সম্পর্কে মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ

তা ছাড়া আমার খুব বেশি মায়া নেই।

হাতি লিখেছেন:এছাড়াও, নেটে চালিত এমন একটি বিবরণ অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক টিউবগুলির দৈর্ঘ্যকে সমান করতে প্রবণতা বোধ করলেও আমি তাদের সংক্ষিপ্ত বিবরণ দিতে চাই।

সবাই হ্যালো!

মায়ারের ভিডিওগুলিতে আমরা দীর্ঘতর অভ্যন্তরীণ টিউব এবং বাইরের টিউবগুলিতে একটি চেরা দেখতে পাই এটি সৌন্দর্যের জন্য নয়

আমার মতে, (এটি অন্যদের মতোই একটি মতামত ...), এটি করা হয়েছিল যাতে সমস্ত টিউবগুলির একই ওজন হয় এবং স্লট সেখানে ধরণের ধনাত্মক অনুরণন ফ্রিকোয়েন্সি নির্ধারণ করে (যার দৈর্ঘ্য এবং প্রস্থের উপর নির্ভর করে) সমস্ত টিউব জন্য অবশ্যই এক হতে হবে।

যাই হোক না কেন, এই ভাল উদ্যোগের জন্য আপনার কাছে ব্র্যাভো!