অর্থোপার্জন সম্পর্কে সমস্ত

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমি ব্লকটি পড়েছি (যা আমি গতকাল দেখিনি)

ওবামট লিখেছেন:ভর খুচরা দিকে দেখুন, যেখানে সরবরাহগুলি / চাহিদা অনুযায়ী দাম আর সেট করা হয় না, কিন্তু গ্রাহকরা এই জাতীয় পণ্য বা পরিষেবা তাদের জন্য "প্রদান করতে প্রস্তুত" তার অনুমানের ভিত্তিতে...

আহ্ আচ্ছা আমি এই চিন্তা করে "একমাত্র" হতে পেরে খুশি ...

এটি হতে পারে এবং অন্যদের মধ্যেও হতে পারে কারণ বৃহত বিতরণ ধীরে ধীরে ছোট মুদি দোকানগুলি মুছে ফেলে এক ধরণের একচেটিয়া প্রতিষ্ঠা করেছে ... আমি জানি আমি গতকাল যা বলেছিলাম তার তুলনায় এটি এখনও পরস্পরবিরোধী but কাছাকাছি একটি অর্থনৈতিক প্যারাডক্স সঙ্গে আরও ...

কেবলমাত্র আমি বলতে চেয়েছিলাম সরবরাহ ও চাহিদা আইন যে দাম নির্ধারণ করে, আমি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই বেশি বিশ্বাস করি।

বিশাল বিতরণ সম্পর্কে স্মরণ করিয়ে দেওয়া, কেউ কেউ বড় প্যাকেজিংয়ে যে কেলেঙ্কারী করে তা কেবল লজ্জাজনক: https://www.econologie.com/forums/achats-en- ... t9689.html

না ক্রিস্টোফ, আপনি একা নন। দুটি বৃহত্তম বিতরণকারী একে অপরের মুখোমুখি হয়ে সুইজারল্যান্ডে (লা কুপ)...> এবং মাইগ্রোস...>) ভোক্তা সংস্থাগুলি দেয়ালে লাগিয়েছে এবং ঘুরে ফিরে এই পদ্ধতিগুলি স্বীকার করেছে।

সরবরাহ হ'ল দাবী হয় এটি ঠিক আছে যখন প্রত্যেকে মুক্ত থাকে এবং সময় এবং তথ্য নির্বাচনের জন্য থাকে ...

বাস্তব জীবনে সর্বনাশা বৈষম্য রয়েছে!

উদাহরণস্বরূপ, ধ্বংসাত্মক ফলের উত্পাদক, সরবরাহের আইনটি ব্যবহার করতে পারবেন না এবং বিশ্বের যে জায়গাতে দাম সবচেয়ে ভাল তা বিক্রি করার দাবি করতে পারবেন না ... যদি তা না হারায় তবে তাকে তত্ক্ষণাত বিক্রি করতে হবে। .. বিপরীতে বড় বক্স স্টোরগুলি হারাতে কিছুই নেই, তারা তাদের সরবরাহকারীকে বেছে নিতে পারে, এমনকি যথেষ্ট পরিমাণে

সুতরাং সমস্যা সমাধানের জন্য স্বাধীনতা যথেষ্ট নয়

বিপরীতে, যে ছোট গ্রাহক খাবার কিনেন তার কাছে শহরের সমস্ত বৃহত উপরিভাগের তুলনা করার সময় বা উপায় নেই ... আবার এটি একই যিনি সর্বদা জয়ের শক্তিতে আছেন

এবং শিল্প সরবরাহ বা কাঁচামালগুলির জন্য এটি আরও খারাপ: পেশাদার স্টোরগুলির দাম প্রদর্শন করার কোনও বাধ্যবাধকতা নেই, এটি সম্পূর্ণরূপে গ্রাহকের মাথায় ... ছোট গ্রাহকরা ভেঙে ফেলা হয় .. যুক্তিসঙ্গত মূল্যে সরবরাহ ব্যতীত নতুন কিছু করা অসম্ভব ...

"বড় উপরিভাগ", "ছোট গ্রাহকরা": খারাপ ছেলেরা, ভাল ছেলেরা ....

তবে কীভাবে গৃহস্থালির বাজেটে খাবারের অংশটি 30 বছরে বেড়েছে 30% থেকে 14%?

সুপারমার্কেটের কী কী ঘাটতি, যা চ্যালেট 16 অনুসারে সরবরাহ ও চাহিদা বাজারের আইনের সাপেক্ষে নয় !!!
আসল দাম (কেনার শ্রম পরিমাণ / ইউনিট) এত হ্রাস পেয়েছে: সম্ভবত, কারণটি হ'ল: সরবরাহ / চাহিদা / প্রতিযোগিতা ....

ওবামট লিখেছেন:এই লক্ষ্যে, যান্ত্রিক "সরবরাহ / চাহিদা" দম্পতিকে তাত্ত্বিকভাবে এর সাথে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়:
"বাজারের আইন" বিক্রয় মূল্য নিয়ন্ত্রণ করার কথা এর সাথে কিছু করার নেই।

এটি একই জিনিস, সরবরাহ এবং চাহিদা বাজারের আইন।

ওবামট লিখেছেন:ভর খুচরা দিকে দেখুন, যেখানে সরবরাহগুলি / চাহিদা অনুযায়ী দাম আর সেট করা হয় না, কিন্তু গ্রাহকরা এই জাতীয় পণ্য বা পরিষেবা তাদের জন্য "প্রদান করতে প্রস্তুত" তার অনুমানের ভিত্তিতে...

কোনও চাহিদা অনুমান করার বিষয়টি কেবল এই আইন (সরবরাহ / চাহিদা) মেনে চলা হয় যেহেতু সরবরাহের প্রস্তাব দেওয়ার জন্য বিবেচনায় নেওয়া বিবেচ্য।

pb2488 লিখেছেন:তবে কীভাবে গৃহস্থালির বাজেটে খাবারের অংশটি 30 বছরে বেড়েছে 30% থেকে 14%?

কারণ আমরা আরও ধনী এবং কৃষিক্ষেত্র উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি পেয়েছে?

তবে এটি প্রতিবিম্বের দাবিদার।

ক) এই উত্পাদনশীলতাও পণ্যের মানের হ্রাস পেয়েছে ...
খ) সমমানের মানের পণ্য গ্রহণের মাধ্যমে আমি নিশ্চিত যে আমরা বর্তমানে ৩০% অনুভব করতে পারি ...
গ) এছাড়াও লোকেরা সাধারণত বেশি বেশি খারাপভাবে খায় তাই অগত্যা খাদ্যের বাজেটে সিএ আকার ...

আমার কাছে মনে হয় এখানে ইতিমধ্যে আমাদের মত বক্তৃতা রয়েছে:
https://www.econologie.com/forums/l-inflatio ... t9980.html

pb2488 লিখেছেন:সুপারমার্কেটের কী কী ঘাটতি, যা চ্যালেট 16 অনুসারে সরবরাহ ও চাহিদা বাজারের আইনের সাপেক্ষে নয় !!!

আহ, আমি বার্তাটি বেশ বুঝতে পারি না ...
তারা আরও বৃহত্তর ক্ষতিপূরণ পেয়েছে ... অর্থাত্ সমস্ত খাদ্যহীন।

সুপারমার্কেটের টার্নওভারে খাবারের কত% প্রতিনিধিত্ব করেন কেউ জানেন?

এটি আমাদেরকে আর্থিক তৈরি থেকে অনেক দূরে নিয়ে যায় ...

chatelot16 লিখেছেন:উদাহরণস্বরূপ, ধ্বংসাত্মক ফলের উত্পাদক, সরবরাহের আইনটি ব্যবহার করতে পারবেন না এবং বিশ্বের যে জায়গাতে দাম সবচেয়ে ভাল তা বিক্রি করার দাবি করতে পারবেন না ... যদি তা না হারায় তবে তাকে তত্ক্ষণাত বিক্রি করতে হবে। ..

প্রযোজক যদি মনে করেন তিনি আরও বেশি লাভ করবেন বলে বিক্রি করতে বাজারে যেতে পারেন।

chatelot16 লিখেছেন:বিপরীতে, যে ছোট গ্রাহক খাবার কিনেন তার কাছে শহরের সমস্ত বৃহত উপরিভাগের তুলনা করার সময় বা উপায় নেই ... আবার এটি একই যিনি সর্বদা জয়ের শক্তিতে আছেন

ছোট গ্রাহক যদি মনে করেন যে তিনি সেখানে আরও ভাল ডিল পাবেন।

ওবামট লিখেছেন:বাস্তবে এবং এটি কাজ করার জন্য, গ্রাহকরা বিতরণকারী হিসাবে "সশস্ত্র" হতে হবে, এটি পদ্ধতিগতভাবে বলতে হবে:
- তারাও অনুমান করতে সক্ষম হয় যে কোনও বিতরণকারী তাদের পণ্য বিক্রয় করার জন্য তাদের দাম কমিয়ে আনতে কী পরিমাণ প্রস্তুত থাকবে ...

যখন আমার কাছে বড় কেনাকাটা করার দরকার হয় তখন আমি এটি করি। তুমি না?
আমি একটি দোকানে যাই এবং আমি বলি যে অন্যটি আমাকে এত দাম দেয়। যদি সে ড্রপ করতে চায় তবে সে ড্রপ দেয় অন্যথায় আমি চলে যাই।
তদুপরি, এই পক্ষ থেকে, ইন্টারনেট আপনাকে বাড়ি থেকে অনেক তুলনা করতে দেয়। দাম, গুণমান, পরিষেবাদিগুলির তুলনা করার জন্য গ্রাহকের কাছে আজকের মতো সরঞ্জামগুলি আর কখনও নেই। ভেড়ার মতো আচরণ না করা তার উপর নির্ভর করে।

আমি সরবরাহ ও দাবির আইনের সমালোচনা করি না ... আমি কেবলমাত্র সেইসব ক্ষেত্রে লক্ষ্য করি যেখানে এটি কার্যকর হয় না এবং যেখানে বিপর্যয় এড়ানোর জন্য রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণ রয়েছে

আমার অ-ক্ষয়যোগ্য ক্রয়ের জন্য, আমি জানি যে আমি অর্থের জন্য সবচেয়ে ভাল মূল্যের মধ্যে যা পাই, কেবল খাদ্যই নয়, ডিআইওয়াই সরবরাহও সরবরাহ করে, শিল্প সরবরাহগুলিতে শেষ হচ্ছে বিভিন্ন সুপারমার্কেটে কেনার উপায়টি আমি খুব ভালভাবে জানি ...

এবং এখনও আমি সঠিক দাম পাই কারণ আমার কাছে আগেই অল্প কিছু টাকা ছিল এবং আমি যে দামটি পাই সেরা দামে আমি কিছুটা সঞ্চয় করতে পারি ... যখন আমি ভেঙে পড়েছিলাম তখন আমার কোনও উপায় ছিল না সঞ্চয় করার জন্য ... আমার যা প্রয়োজন কেবল তা কিনেছিলাম এবং অতিরিক্ত স্থানচ্যুতি ছাড়াই প্রায়শই বেশি ব্যয়বহুল ...

তদুপরি, সরবরাহকারী এবং সরবরাহকারীরা সরবরাহকারী সরবরাহের জন্য গ্রাহকের মাথার সাথে দামের দামের সাথে খুব খারাপভাবে কাজ করে যা কারিগরদের ছিনতাই হওয়া এড়াতে কঠোর সময় ...

সবচেয়ে সমালোচিত হ'ল বিনষ্টযোগ্য খাবারের উত্পাদক ... যখন আপনার কাছে বিক্রি করার জন্য 5 টন মাছ ধরা হয়, আপনার কোনও বিকল্প নেই ... আপনি যদি খুব বেশি দীর্ঘ অনুসন্ধান করেন তবে যেগুলি তাদের কিনতে চায় আপনি হারিয়ে যান ... আপনি যদি এগুলি বাজারে বিক্রি করতে যান তবে এটিও হারিয়ে গেছে ... নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজনীয়তা রয়েছে ... এর জন্য সমবায় রয়েছে তবে স্পষ্টতই এটি আর সঠিকভাবে কাজ করে না

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:গ) এছাড়াও লোকেরা সাধারণত বেশি বেশি খারাপভাবে খায় তাই এটি খাদ্য বাজেটের আকারে অগত্যা।

প্রায়শই, যারা খারাপ খাবার খান তাদের ক্ষেত্রে এটি তাদের পছন্দ: আমার মতে ভাল খাওয়ার চেয়ে খারাপভাবে খাওয়া ব্যয়বহুল।
খারাপভাবে খাওয়া = খুব নোনতা খাওয়া, খুব মিষ্টি, খুব চর্বিযুক্ত, খুব প্রস্তুত, খুব হিমশীতল (প্রস্তুত খাবার, সোডাস, মিষ্টান্ন, ঠান্ডা কাট, অ্যালকোহল, ইত্যাদি ...) = সাধারণত খাওয়ার চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল (আপনার থালা খানিকটা খানিকটা প্রস্তুত, শাকসবজি, খুব বেশি মাংস ইত্যাদি নেই ...)।
যারা "সাধারনত" খায় তারা প্রায় 30 বছরের মধ্যে তাদের খাদ্য বাজেট 14% থেকে 2% এ যেতে দেখেছেন (বেশিরভাগ কারণেই আমাদের প্রতিযোগিতামূলক বাজার অর্থনীতি দামকে কমিয়ে দেয় এবং তাই তাদের বাড়িয়ে রাখতে বাধ্য করে। আপনাকে কেবল নিজেকে জুতাতে হবে একজন গড় গ্রাহক যিনি ক্রয় করেন: তিনি যদি অন্য কোথাও সস্তা পান তবে তিনি নিজেকে বঞ্চিত করবেন না)। কীভাবে তাদের (সাধারণভাবে লোল খাওয়া) এই উদ্বৃত্ত ব্যয় করতে দেওয়া হয়েছিল: ছুটি, একটি বড় গাড়ি, প্রতি পরিবারে 3 থেকে XNUMX টি মোবাইল ফোন, একটি ইন্টারনেট সাবস্ক্রিপশন + একটি উপগ্রহ চ্যানেল, ইত্যাদি ...) ব্যয় করতে?
যতক্ষণ না গ্রাহক ক্রয় ক্ষমতা অর্জন করেন ততক্ষণ তিনি নতুন সরবরাহের জন্য নতুন চাহিদা তৈরি করেন।
আমি মনে করি যে বড় লেক্লারক ধরণের স্টোরের খাদ্য টার্নওভারের পরিমাণ প্রায় 60-70% (আপনি কেবল গৃহবধূর গড় ক্যাডি দেখতে হবে)। তারপরে বাড়ির জন্য পরিষ্কারের পণ্য এবং স্নোম্যান এবং অন্যান্য প্রতিকূলতা এবং প্রান্তগুলি রয়েছে ...

শেষ পর্যন্ত, অবিচ্ছিন্নভাবে কিছু বলার মাধ্যমে আমরা মাঝে মাঝে সত্য নিয়ে আসি।

শব্দার্থগতভাবে pb সম্পূর্ণ ভুল। আমি কে তা বলি তা নয় তবে তারা সুপারমার্কেটগুলি।

তারপরে পরামর্শ দিন "বাজার আইন" একটি পরিণতি হওয়া উচিত নয় বড় বোকা।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:গ) এছাড়াও লোকেরা সাধারণত বেশি বেশি খারাপভাবে খায় তাই এটি খাদ্য বাজেটের আকারে অগত্যা।

প্রায়শই, যারা খারাপ খাবার খান তাদের ক্ষেত্রে এটি তাদের পছন্দ: আমার মতে ভাল খাওয়ার চেয়ে খারাপভাবে খাওয়া ব্যয়বহুল।
খারাপভাবে খাওয়া = খুব নোনতা খাওয়া, খুব মিষ্টি, খুব চর্বিযুক্ত, খুব প্রস্তুত, খুব হিমশীতল (প্রস্তুত খাবার, সোডাস, মিষ্টান্ন, ঠান্ডা মাংস, অ্যালকোহল ইত্যাদি ...)

অনুশীলনে এটি আরও ভাল নয়। এটি বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত যে হিমায়িত খাবারে বাজার থেকে কেনা খাবারের চেয়ে শরীরে প্রয়োজনীয় অনেক পুষ্টি থাকে (যেমন আয়রন, ভিটামিন এবং অন্যান্য খনিজ ইত্যাদি)। বেশিরভাগ কারণেই ফসল কাটার পরপরই, তারা ঘটনাস্থলে হিমশীতল হয়ে থাকে, যেখানে ফসল থেকে শুরু করে বাজারে, তারপর গৃহবধূর ঝুড়ি থেকে টেবিলে পরিবেশন করা প্লেটে গড়ে গড়ে পাঁচ ঘন্টা সময় লাগে। তাই হিমশীতল খাবার হ'ল ঘরের পাশের বাগান বাদে সেরা সমাধান ....

ম্যাবোন, সাধারণ জ্ঞান শুরু হওয়ার পরে আমাদের কোনও কিছু রক্ষা করা উচিত, বিশেষত ভিত্তিহীন।