সব জেড-মেশিন সম্পর্কে: ব্যাখ্যা এবং অপারেশন

Oiseautempete জানেন না যে বিজ্ঞান সত্যিই কীভাবে অগ্রসর হয়, বড় বড় আবিষ্কারগুলি অতীতের তত্ত্বগুলির সাথে বিরোধিতা করে যা, অস্পষ্ট বৈপরীত্যের মুখোমুখি, উপরে থেকে নীচে পুনর্নির্মাণ করা আবশ্যক!!
তাকে কোয়ান্টাম মেকানিক্সের ইতিহাস পড়তে দিন!! যা শেষ হয়নি!
30 থেকে 1900 সাল পর্যন্ত 1930 বছর সময় লেগেছিল একটি তত্ত্ব পুনর্নির্মাণ করতে যা ক্রমাগত বৃদ্ধি পায়!!

40 বছর ধরে, কল্পনাপ্রবণ তত্ত্ববিদরা সফল না হয়েই কোয়ান্টাম মেকানিক্স এবং মহাকর্ষের মধ্যে সম্পর্ক বোঝার চেষ্টা করছেন, একটি ডোমেন যা আমাদের পরীক্ষা-নিরীক্ষার জন্য সম্পূর্ণরূপে অ্যাক্সেসযোগ্য নয় এবং অবশ্যই ভবিষ্যতের আবিষ্কারে পূর্ণ!!

অন্যান্য গল্প এবং জীবন যাপন করার সময় ইকোনলজি ক্লোন সম্পর্কে অন্যান্য দাবী পোষ্টকারী প্রায় নির্দিষ্ট কিছু অসাধারন চেহারার সাথে!!

এটা বোঝার একমাত্র অ-অহংকেন্দ্রিক উপায় কীভাবে একটি কণা একবারে কোটি কোটি জায়গায় থাকতে পারে এবং শুধুমাত্র একটি জায়গায় পরিমাপ করা যায়।

অবশেষে আমি 1960 বছরে একীভূত হওয়ার 25 সালের ঘোষণাগুলি মনে রাখি!!

ফিউশন নিয়ন্ত্রিত, কিন্তু এর শারীরিক সীমাবদ্ধতা নয়, যা ফিউশন নয়, কিন্তু বিশৃঙ্খলা সহ প্লাজমা পদার্থবিদ্যা, লক্ষ লক্ষ ডিগ্রি এবং অনেক বেশি কল্পনা ছাড়াই এটি অর্জনের সামান্য সম্ভাবনা!!

Obamot লিখতে:

এর নিম্ন পরিসরে থাকাকালীন (EU-MENA/HVDC), Désertec এর বিনিয়োগ (2050 সাল পর্যন্ত) ইউরোপের সরবরাহের মাত্র 45% (+ প্রতিবেশী অঞ্চলে সরবরাহ => শতাংশে বেশি) জন্য 20 বিলিয়ন ইউরো খরচ হবে। একটি নির্দিষ্ট এবং নিশ্চিত ফলাফলের জন্য... উচ্চ পরিসর 3 kWh/m²/বছরের একটি বিশাল সম্ভাবনা ঘোষণা করে! ইউরো জোন এবং ভূমধ্যসাগরীয় বেসিন (সিএসপি) এর জন্য বৈশ্বিক শক্তির চাহিদার 000%।

এর বেশি না?
আমি ভেবেছিলাম DESERTEC এর জন্য প্রায় 200 বিলিয়ন ইউরো খরচ করতে হবে।
যদি এটি সত্য হয় তবে এটি একটি ভাল খবর।
সমস্যাটি হল: বাকি 80% কে বা বরং কী উৎপাদন করবে (বর্তমান যুক্তিতে)?

ওবামট লিখেছেন:ITER-এর খরচ হবে প্রায় 20 বিলিয়ন ইউরো... যদি তারা পরিকল্পিত দুর্ভাগ্যজনক 500 মেগাওয়াট উৎপাদন করতে পারে।

জ্ঞানের বর্তমান অবস্থায়, আইটিইআর এবং চৌম্বকীয় সীমাবদ্ধতার নীতি (টোকামাক) একটি প্রযুক্তিগত ডেড এন্ড বিদ্যুৎ উৎপাদনের জন্য অনুপযুক্ত। সম্প্রতি প্রকল্পটি পরিত্যাগ করার বিষয়ে আলোচনা করা হয়েছে, এটি সুসংবাদ হবে যদি এটি DESERTEC এর জন্য এবং হাইড্রোজেন-বোরন ফিউশন পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের চৌম্বকীয় সংকোচনের মাধ্যমে অধ্যয়নের জন্য তহবিল খালি করতে পারে, যে প্রকল্পগুলিতে কোনও তাত্ত্বিক অসুবিধা নেই৷

oiseautempete লিখেছেন:জেপি পেটিটের ক্ষেত্রে, যেহেতু তিনি তার "মেমোরি অফ ওয়াটার" এর মায়াবাদী লেখকের অবস্থান রক্ষা করেছেন, যা প্লাসিবো-উৎপাদন ল্যাবগুলির লবি দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছে, আমার কাছে তিনি টোস্ট।

লোকটিকে আক্রমণ করা এবং উপহাসের মতো আচরণ করা আমার কাছে অন্তর্নিহিত সমস্যা এড়ানোর একটি (খুব সাহসী নয়) উপায় বলে মনে হয়। আমি দেখতে পেয়েছি যে জেপি পেটিটের সম্মেলন চৌম্বকীয় ঘাড়ের উপর গবেষণার বর্তমান অবস্থা সম্পর্কে একটি ভাল ধারণা দেয়।

সান-না-সেন লিখেছেন:Obamot লিখতে:

এর নিম্ন পরিসরে থাকাকালীন (EU-MENA/HVDC), Désertec এর বিনিয়োগ (2050 সাল পর্যন্ত) ইউরোপের সরবরাহের মাত্র 45% (+ প্রতিবেশী অঞ্চলে সরবরাহ => শতাংশে বেশি) জন্য 20 বিলিয়ন ইউরো খরচ হবে। একটি নির্দিষ্ট এবং নিশ্চিত ফলাফলের জন্য... উচ্চ পরিসর 3 kWh/m²/বছরের একটি বিশাল সম্ভাবনা ঘোষণা করে! ইউরো জোন এবং ভূমধ্যসাগরীয় বেসিন (সিএসপি) এর জন্য বৈশ্বিক শক্তির চাহিদার 000%।

এর বেশি না?

দীর্ঘমেয়াদে, সোলার থার্মালের জন্য জলবিদ্যুতের চেয়ে বেশি খরচ হবে না।

সান-না-সেন লিখেছেন:আমি ভেবেছিলাম DESERTEC এর জন্য প্রায় 200 বিলিয়ন ইউরো খরচ করতে হবে।
যদি এটি সত্য হয় তবে এটি একটি ভাল খবর।
সমস্যাটি হল: বাকি 80% কে বা বরং কী উৎপাদন করবে (বর্তমান যুক্তিতে)?

এটা নির্ভর করে, কেন এই পরিসংখ্যান? EU-25 জোন বা EU-MENA (ইউরোপ + মধ্যপ্রাচ্য + উত্তর আফ্রিকা) বা সম্পূর্ণ প্রয়োজন (সমস্ত বৈশ্বিক শক্তির চাহিদা, তেল অন্তর্ভুক্ত)।
Desertec সম্পূর্ণ প্রয়োজনের জন্য 400 বিলিয়ন হবে। আমি সরবরাহের প্রথম 20% নিয়ে একটু আশাবাদী ছিলাম, যদি আমরা উচ্চ ভোল্টেজ লাইনের খরচ গণনা করি, অর্থাৎ 125 সাল পর্যন্ত 2050 বিলিয়ন "সমস্ত অন্তর্ভুক্ত" (HVDC = উচ্চ ভোল্টেজ লাইন) গণনা করি তবে বাকিগুলির চেয়ে একটু বেশি খরচ হবে। কিন্তু আমাদের বিষয়গুলিকে দৃষ্টিভঙ্গিতে রাখতে হবে, কারণ এটি প্রতি বছর মাত্র 2,5 বিলিয়ন... চিনাবাদামের সমস্ত জিনিস বিবেচনা করা হয় => প্রতি বছর 100 মিলিয়ন এবং গড়ে প্রতি রাজ্যে।
...এই পরিসংখ্যানে আমরা একটু হারিয়ে যাই...

উদাহরণ হিসেবে, আটলান্টিক জুড়ে 1000 মেগাওয়াটের ক্রেডিট প্রায় 1,9 বিলিয়ন শক্তি উৎপাদনের জন্য একচেটিয়াভাবে (প্রজেক্টে ভবিষ্যতের আমেরিকান সৌর তাপ বিদ্যুৎ কেন্দ্র)।

এবং আরও ভাল, গ্রীষ্মের সূর্যের উত্তাপের সাথে শীতের জন্য কম ভূগর্ভস্থ রাখা সহ গরম করা, একবার নতুন বাড়িতে স্বল্প ব্যবহারে অভ্যাস হয়ে যায়, চিরস্থায়ীভাবে কিছুই গ্রহণ না করে এবং মহকুমা এবং এমনকি পতাকা দ্বারা স্থানীয়ভাবে বিকেন্দ্রীকরণ হয় !!
http://www.dlsc.ca/borehole.htm

বিস্তারিত জানার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ Obamot.

প্রকৃতপক্ষে এটি "চিনাবাদাম" যেমন আপনি বলছেন, শুধুমাত্র ফরাসি পারমাণবিক বহরকে ভেঙে ফেলার জন্য 100 বিলিয়ন (ন্যূনতম) প্রয়োজনের তুলনায়।

Desertec একটি উচ্চাভিলাষী প্রকল্প (খুব বেশি সম্ভবত?), আমি ব্যক্তিগত/স্থানীয়/বিভাগীয় উৎপাদনের জন্য একটি দৃঢ় অগ্রাধিকার সহ জাতীয় স্বাধীনতার নিশ্চয়তা প্রদানকারী স্থানীয় সমাধানগুলিতে বেশি বিশ্বাস করি।
তবে এটি একটি প্রকল্প যা উৎসাহের দাবি রাখে।

ZR-মেশিনে ফিরে এসে, আমি মনে করি না যে মানবতা এমন একটি বিপজ্জনক প্রযুক্তি আয়ত্ত করতে প্রস্তুত, প্রতিবেশীদের (বিশুদ্ধ ফিউশন বোমা) বিকিরণ এবং পতনের ঝুঁকি ছাড়াই পরমাণু তৈরি করে, নীতিকে ধ্বংস করার ঝুঁকি। "সন্ত্রাসের ভারসাম্য".

নোবেল পুরস্কার বিজয়ী হারমান শিয়ার (সামাজিক বিজ্ঞান ও অর্থনীতিতে ড.) বিশ্বাস করেন "এই প্রকল্পটি বিপজ্জনক এবং অপ্রয়োজনীয় কারণ ইউরোপে তার মাটিতে কম খরচে শোষণ করার জন্য পর্যাপ্ত নবায়নযোগ্য উত্স থাকবে".
http://www.eurosolar.de/de/index.php?option=com_content&task=view&id=1108&Itemid=273

সমস্যাটি হল ব্যক্তিগত ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপ না করে বাস্তবায়ন করা: হায়...এটি গণনা!

ডেডেলকো, আমি মাটিতে তাপ সঞ্চয় করার এই ধারণায় বিশ্বাস করিনি, যেদিন আমি EPFL দ্বারা তৈরি একটি অ্যানিমেশন দেখেছিলাম, যেটি এটিও পরামর্শ দেয় যে আমরা গ্রীষ্মে বিল্ডিং দ্বারা বন্দী তাপ মাটিতে সংরক্ষণ করতে পারি, তারপর শীতকালে এটি পুনরায় সম্প্রচার করুন... [আমি লিঙ্কটি খুঁজে বের করার চেষ্টা করব] এমনকি ভূগর্ভস্থ জলেও...

তবে সমাধান করার জন্য কমপক্ষে দুটি সমস্যা রয়েছে [জনতার মধ্যে]:
— আমাদের শক্তি ভোরাসিটি যা এভাবে দূর করা হবে না।
- বিল্ডিংগুলির স্টক যা পুনর্নির্মাণ করা আবশ্যক।

শক্তির অপ্টিমাইজেশন/যৌক্তিককরণ সঠিক পথে থাকলে, রিয়েল এস্টেট চেনাশোনাগুলিতে রাজত্ব করা রক্ষণশীলতা এমন যে আমরা আজও শক্তি-নিবিড় বাড়ি তৈরি করি... যদিও এটি কমপক্ষে 10 বছরের জন্য কঠোর মান দ্বারা নিষিদ্ধ করা উচিত।
আমার এলাকায় মালিকদের দেওয়া হোমিওপ্যাথিক উৎসাহের চেয়ে বেশি কিছু নেই... [MINERGIE লেবেল, কিন্তু কোষাগারগুলি ইতিমধ্যেই খালি...] সুতরাং এই হারে এটি কয়েক শতাব্দী সময় নেবে... এবং আমরা তা করি না আমাদের সামনে কয়েক শতাব্দীর "তেল মজুদ" আছে... সোলার থার্মাল, হ্যাঁ... এবং সামরিক স্তরে এটি তুলনামূলকভাবে নিরাপদ সেন-নো-সেন।

আমাদের সামনে কয়েক শতাব্দীর "তেল মজুদ" নেই

আমরা হব, জীবাশ্ম জ্বালানীতে, আমরা আমাদের থেকে বহু শতাব্দী এগিয়ে আছি, কিন্তু CO2 কে 2 দ্বারা বা এমনকি 5 থেকে 10 গুন করতে এবং গ্রহটিকে সত্যিই উত্তপ্ত করতে, একটি অবিসংবাদিত উপায়ে, এমনকি C Allègre দ্বারা, সমুদ্রের জলের 5m দ্রুত এবং অ্যান্টার্কটিকার সহস্রাব্দে 80m অসহনীয়ভাবে , 2 বছর আগের মত প্রতি শতাব্দীতে 3 থেকে 13000m হারে বাড়ছে!!

ওবামট লিখেছেন:নোবেল পুরস্কার বিজয়ী হারমান শিয়ার (সামাজিক বিজ্ঞান ও অর্থনীতিতে ড.) বিশ্বাস করেন "এই প্রকল্পটি বিপজ্জনক এবং অপ্রয়োজনীয় কারণ ইউরোপে তার মাটিতে কম খরচে শোষণ করার জন্য পর্যাপ্ত নবায়নযোগ্য উত্স থাকবে".

আমি সম্মত, ইউরোপে এবং আরও বেশি ফ্রান্সে আমাদের যা প্রয়োজন তা উত্পাদন করার জন্য আমাদের যথেষ্ট সম্পদ রয়েছে।
ঘূর্ণি টাওয়ারের একটি বহরের জন্য প্রায় 30 বিলিয়ন ইউরো খরচ হবে এবং ফরাসি পারমাণবিক বহরের প্রতিস্থাপনের অনুমতি দেবে।
সদগুণ নির্মাণের ক্ষেত্রে সেই কঠোর মানগুলির সাথে যোগ করুন এবং বিষয়টি ব্যাগের মধ্যে রয়েছে...আহ হ্যাঁ আমি ভুলে গেছি, যা অনুপস্থিত তা রাজনৈতিক ইচ্ছার চেয়ে বেশি ...

আমাদের কি উভয়ই করা উচিত নয়?
1) যাতে এটি উত্তর আফ্রিকা এবং মধ্যপ্রাচ্যকে উপকৃত করে, এমন একটি অঞ্চল যা সত্যিই এটির প্রয়োজন (আমরা তিউনিসিয়ার সাথে এটি দেখেছি, 90% সন্ত্রাসবাদের উপর নির্ভরশীল...)
2) এটি তাদের বৈদেশিক মুদ্রা আনবে, স্থানীয় অর্থনীতির বিকাশ ঘটাবে এবং তাদের কম খরচে বৈদ্যুতিক শক্তি সরবরাহ করবে।
3) এটি এই অঞ্চলগুলিকে স্থিতিশীল/শান্ত করতে পারে (আর তেল যুদ্ধের অবলম্বন করার দরকার নেই, হাইড্রোকার্বনগুলি তাদের আগ্রহ হারিয়ে ফেলেছে... তবে তাদের কাছে প্রচুর পরিমাণে থাকা অন্য সংস্থান দ্বারা ক্ষতিপূরণ, তাই অর্থনৈতিক ভারসাম্য নিশ্চিত করা হয়েছে)।
4) অন্যান্য সম্ভাবনার ব্যর্থতার ক্ষেত্রে বিকল্প পরিস্থিতি।