অর্থোপার্জন সম্পর্কে সমস্ত

বর্তমান অর্থনীতি এবং টেকসই উন্নয়ন সামঞ্জস্যপূর্ণ? জিডিপি, প্রবৃদ্ধি (যে কোনো মূল্য), অর্থনৈতিক উন্নয়ন, মুদ্রাস্ফীতি ... বর্তমান অর্থনীতিতে পরিবেশ ও টেকসই উন্নয়নের সাথে মিলিত হওয়া কেমন হবে?
ব্যবহারকারীর অবতার
swift2540
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 383
রেজিস্ট্রেশন: 04/08/08, 00:48
অবস্থান: সম্রাট্
এক্স 1




দ্বারা swift2540 » 17/02/11, 23:45

বার্নার্ডড লিখেছেন:কেউ এমন একটি পৃথিবী কল্পনা করতে পারেন যেখানে কোনও কসাই যখন কম্পিউটার চান তখন তিনি কম্পিউটার প্রস্তুতকারকের কাছে যান এবং তার কাছে একটি অনুরোধ করেন। এবং নির্মাতারা এটি দেয়।

এবং নিরামিষ কম্পিউটার প্রস্তুতকারক তার প্রিয় কৃষকের কাছে যান এবং তাকে শালগম জিজ্ঞাসা করেন। এবং কৃষক তাকে দেয়, যদি তার কিছু থাকে।

টাকা ছাড়া এই সব।

দ্রষ্টব্য: চিৎকার করবেন না :-) আমি প্রশ্নগুলি পরিকল্পনা করি তবে দয়া করে শান্তভাবে করুন ly : গোলগাল:

আমিও আপনার যুক্তি বোঝার চেষ্টা করছি
আমি সমাধান করতে প্রচুর সমস্যা দেখতে পাচ্ছি:
1) চুরি: আপনার দুনিয়ায় (অবশেষে আপনার দুনিয়ার দৃষ্টিভঙ্গি), আমরা দেওয়ার পর থেকে এটি আর বিদ্যমান নেই। একটি "চোর" অন্যের ব্যয়ে জীবনযাপন ব্যতীত, সে কিছুই উত্পাদন করে না এবং তাই দেওয়ার মতো কিছুই নেই।
2) অলসতা: তিনিও অন্যের ব্যয়ে জীবনযাপন করেন
3) লোভ: এই লোকেরা সবসময় আরও বেশি চাইবে, আসুন তাদের জন্য খুব বেশি কিছু বলুন। তারা তাই "লাভদাতা" বিভাগেও পড়ে।
4) অনুপ্রেরণা: প্রচুর লোক "কারণ তাদের" কাজ করে। যতক্ষণ টাকার অস্তিত্ব থাকে ততক্ষণ তারা কাজ করে। এবং তারপর?

সমস্যা সমাধানের জন্য আরও পূর্ণ, কোনও আধিকারিকের মতো এটি কী উত্পাদন করে? (একজন ডাক্তার, একজন শিক্ষক ... আমি কি তা দেখছি, কিন্তু একজন মন্ত্রী?) নাকি আমাকে দিতে হবে?

আমি এমন এক বিশ্বের হয়ে উঠব যেখানে আমরা প্রত্যেককে মানবাধিকারের জন্য উদাহরণস্বরূপ অর্থ প্রদান করি এবং যা "ন্যূনতম" (যেমন একজন প্রাপ্ত বয়স্কের জন্য 1000 and এবং একটি শিশুর জন্য 500)) হবে তবে "অল্প" বাস করতে পারব তবে আমাদের বর্তমান সমাজ তারপরে, যে সমস্ত লোক অধ্যয়ন করতে চায় (বা সহায়তা করতে পারে, বা সময় নেয়, বা ...) তারা খাওয়া এবং বাঁচতে পারে এবং যারা বেশি কাজ চায় এবং যা চায় তা উপার্জন করতে পারে।
অন্য পোস্টে একটি ভিডিও আছে তবে কোনটি?

এটি আমার কাছে বর্তমানের বাস্তবতাকে আরও দৃ stick় বলে মনে হয়, এটি জেনে গিয়ে একটি নিখুঁত বিশ্ব .... এটি এখানে নেই ::
0 x
কখনও কখনও এটি বন্ধ, চিন্তা, এবং সঠিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা ভাল ...
pb2488
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 837
রেজিস্ট্রেশন: 17/08/09, 13:04




দ্বারা pb2488 » 18/02/11, 00:03

0 x
"সত্য সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় না:
সত্যের পরিপ্রেক্ষিতে সত্যের অনুসরণ করা হয়। "
pb2488
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 837
রেজিস্ট্রেশন: 17/08/09, 13:04




দ্বারা pb2488 » 18/02/11, 08:20

বার্নার্ডড লিখেছেন:কেউ এমন একটি পৃথিবী কল্পনা করতে পারেন যেখানে কোনও কসাই যখন কম্পিউটার চান তখন তিনি কম্পিউটার প্রস্তুতকারকের কাছে যান এবং তার কাছে একটি অনুরোধ করেন। এবং নির্মাতারা এটি দেয়।

এবং নিরামিষ কম্পিউটার প্রস্তুতকারক তার প্রিয় কৃষকের কাছে যান এবং তাকে শালগম জিজ্ঞাসা করেন। এবং কৃষক তাকে দেয়, যদি তার কিছু থাকে।

অবশ্যই, যদি "বিনিময়" না করে "উপহার" না হয় তবে পরিবর্তনের আর প্রয়োজন নেই।
তবে আপনি কী ভাবেন যে বেকার আমাদের কেবল নিজের মতো করে সমস্ত কিছু ব্যবহার করতে হলে তাকে রুটি বানানোর জন্য রাতে উঠতে থাকবে ...?
0 x
"সত্য সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় না:

সত্যের পরিপ্রেক্ষিতে সত্যের অনুসরণ করা হয়। "
bernardd
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2278
রেজিস্ট্রেশন: 12/12/09, 10:10
এক্স 1




দ্বারা bernardd » 18/02/11, 10:41

Swift2540 এবং pb2488, আমি বুঝতে পারি যে আপনি সমস্যার হৃদয়ে একত্রিত হন, সংক্ষিপ্তসার দ্বারা সংক্ষেপে:

pb2488 লিখেছেন:অবশ্যই, যদি "বিনিময়" না করে "উপহার" না হয় তবে পরিবর্তনের আর প্রয়োজন নেই।
তবে আপনি কী ভাবেন যে বেকার আমাদের কেবল নিজের মতো করে সমস্ত কিছু ব্যবহার করতে হলে তাকে রুটি বানানোর জন্য রাতে উঠতে থাকবে ...?


"অর্থনৈতিক যান্ত্রিক" কারণগুলির চেয়ে "মনস্তাত্ত্বিক" সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য অর্থ আছে বলে মনে হয়।

বৈশ্বিক দৃষ্টি রাখার জন্য, আমি দুটি অনুমানকে অন্বেষণ করার প্রস্তাব করেছি:
বার্নার্ডড লিখেছেন:আমি 2 স্তর দেখতে পাচ্ছি:
- আমাদের কি পরিবর্তন দরকার? কারন একটি মুদ্রার অর্থ কি?
- যদি কেউ মুদ্রা তৈরি করতে বেছে নেয়, কোন শর্তে কোন মুদ্রা মানবাধিকার দিয়ে শুরু করে সংবিধানের নিয়ম মানায়?


মনে হয় বর্তমানের বেশিরভাগ জনগোষ্ঠীতে বিদ্যমান মানসিক সমস্যা অনুসারে একটি মুদ্রা প্রয়োজনীয়। তবে তারপরে সাম্যবাদের নীতিটিকে সমতাবাদী সৃষ্টির সাথে সম্মান করতে হবে, যা আজকের পরিস্থিতি নয়।

তবে আমাদের অবশ্যই সচেতন হতে হবে যে মানসিক সমস্যার "প্রতিরোধ" করার জন্য একটি মুদ্রা ব্যবহার করা কেবলমাত্র একটি "স্টপগ্যাপ", সম্ভবত এই মানসিক সমস্যাগুলি মুদ্রার দ্বারা প্রকৃতপক্ষে প্রসারিত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।

বেকার খুব সকালে উঠতে হবে যদি কেবল তার নিজের সাহায্য করতে হয়? যদি সে তার কাজের প্রতি আগ্রহী হয়, তবে হ্যাঁ, এবং সকালে তার ভাল পাউরুটি বা উত্তপ্ত ক্রাইসেন্টদের জন্য তার প্রতিবেশীদের স্বীকৃতি থাকবে। "চাপবিহীন" বাচ্চারা তাদের আগ্রহের বিষয়গুলি করার জন্য শক্তিতে পূর্ণ, এবং কেবলমাত্র এই বিষয়ের কয়েকটি বিষয় দেখুন। forum, উদাহরণস্বরূপ উদ্ভাবনগুলিতে, এটি লাভ কোনও অনুপ্রেরণা নয় তা দেখতে।

এই প্রয়োজনীয় ভিডিওটি আবার দেখুন: http://vimeo.com/16999193

এবং তিনি বেসিক সার্বজনীন আয়ের ধারণা সম্পর্কেও কথা বলেছেন, যা আপনার চূড়ান্ত ধারণার সাথে মিল বলে মনে হচ্ছে, সুইফট 2540?

কমনীয়তা চূড়ান্ত পর্যায়ে পৌঁছেছে যে নাগরিকদের মধ্যে সমানভাবে বিতরণ করা অর্থের এক মৌলিক আয় হতে পারে, বর্তমানে প্রায় 500 ডলার / মাসে।

এবং এটি কোনও শুল্ক ছাড়াই, সরকারী মুদ্রা তৈরির তুলনায় নাগরিকদের মধ্যে সাম্যকে অনুবাদ করে একটি ডিফারেনশিয়াল সমীকরণ দ্বারা বর্ণিত একটি সাধারণ প্রক্রিয়া অনুসরণ করে: আমি কমনীয়তা সম্পর্কে বলেছিলাম : Mrgreen:
0 x
একজন bientôt!
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 18/02/11, 11:34

প্রশ্ন "সাম্য", এক গ্লাস পানীয় জলের দাম সর্বত্র এক নয় ... এবং আবার যখন জল আছে!

এমনকি বোতল জলের জন্য ধূসর শক্তির কথা বলার সাহস পাচ্ছি না, এটি কাঁচের মধ্যেই হোক ... বা আরও খারাপ ... প্লাস্টিকের!

যে অঞ্চলে মহামারী ছড়িয়ে পড়ে যেমন কলেরা, সেখানে জলের দাম মানুষের জীবন হতে পারে, যেমন [এইচ] আয়তিদের মতো।

এটি আরও মনস্তাত্ত্বিক, এটি অত্যাবশ্যক, অনেকে তাদের বেঁচে থাকার জন্য লড়াই করে ... কেবল জলের জন্য ...!

অদ্ভুতভাবে বলতে গেলে, আমাদের অবশ্যই এই চিন্তাভাবনা অবলম্বন করতে হবে যে আমরা বর্তমান ব্যবস্থার আর্থসামাজিকভাবে গ্রহণযোগ্য বিকল্পগুলি খুঁজে বের করতে হবে না ... পানীয় জলের অধিকার, ন্যূনতম মজুরির অধিকার সহ বিভিন্ন উপায় রয়েছে আপনার চাকরী আছে বা না হোক, সংক্ষেপে নিজেকে বেঁচে থাকার এবং খাওয়ানোর অধিকার।

উপরে, কিছু লোক "লাভকারী" বা "চোর" উল্লেখ করেছেন যারা এই জাতীয় সিস্টেমগুলিকে অপব্যবহার করতে পারে! কিন্তু যে সমাজে এই অধিকারগুলি সবার জন্য সমান হবে, সেখানে চুরি করার আর দরকার নেই, যেহেতু এটি অধিকার হবে! তদুপরি, একটি শিল্প ফার্মাসিস্টের কাছ থেকে ধারণাটি আসে ... সুতরাং এটি কোনও পাগল ধারণা নয়! ক্রিয়েটিভরা তাদের "আর্ট" নিয়ে কাজ না করে মর্যাদাবোধ ফিরে পেতে পারে অনিশ্চিততায় না বাঁচতে ... এবং পরজীবীগুলি তাদের উপযোগী করে তোলে বা নিজেই অদৃশ্য হয়ে যায় (নিষ্ক্রিয়তা দুর্বল হয়ে যায় ...)

কোনও কাজের চেয়েও বড় চ্যালেঞ্জ হতে দেখা যাচ্ছে turns তবে এটি সম্পর্কে চিন্তা করা মূল্যবান। [সম্পাদনা] যদি কেবল "সমস্যায় পড়তে" হয় তবে এর স্বীকৃতিতে ঘুমোবেন না (আমরা পৃথিবীতে সবচেয়ে খারাপ নই ...) এবং আরও ন্যায়সঙ্গত বিশ্বের স্বপ্ন দেখতে .. ।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 18 / 02 / 11, 20: 28, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
pb2488
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 837
রেজিস্ট্রেশন: 17/08/09, 13:04




দ্বারা pb2488 » 18/02/11, 19:44

বার্নার্ডড লিখেছেন:মনে হয় বর্তমানের বেশিরভাগ জনগোষ্ঠীতে বিদ্যমান মানসিক সমস্যা অনুসারে একটি মুদ্রা প্রয়োজনীয়। তবে তারপরে সাম্যবাদের নীতিটিকে সমতাবাদী সৃষ্টির সাথে সম্মান করতে হবে, যা আজকের পরিস্থিতি নয়।
তা-ই বলতে হয়?

বার্নার্ডড লিখেছেন:বেকার কি খুব সকালে উঠবে যদি তার কেবল নিজের সাহায্য করতে হয়? যদি সে তার কাজের প্রতি আগ্রহী হয় তবে হ্যাঁ, (...)
যদি তা না হয়?
কয়জন আবর্জনা সংগ্রহকারী তাদের চাকরি সম্পর্কে আগ্রহী? এবং কত লোক, বেশ সরলভাবে, তাদের কাজ সম্পর্কে আগ্রহী? ব্যক্তিগতভাবে, না।
0 x
"সত্য সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় না:

সত্যের পরিপ্রেক্ষিতে সত্যের অনুসরণ করা হয়। "
ব্যবহারকারীর অবতার
swift2540
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 383
রেজিস্ট্রেশন: 04/08/08, 00:48
অবস্থান: সম্রাট্
এক্স 1




দ্বারা swift2540 » 19/02/11, 01:23

বার্নার্ডড লিখেছেন:মনে হয় বর্তমানের বেশিরভাগ জনগোষ্ঠীতে বিদ্যমান মানসিক সমস্যা অনুসারে একটি মুদ্রা প্রয়োজনীয়।

আমি মনস্তাত্ত্বিক প্রয়োজন বলব না, আমি বরং বলব এক্সচেঞ্জ ফ্যাসিলিটরটি সবাই স্বীকৃত।
বার্নার্ডড লিখেছেন:এই প্রয়োজনীয় ভিডিওটি আবার দেখুন: http://vimeo.com/16999193
এবং তিনি বেসিক সার্বজনীন আয়ের ধারণা সম্পর্কেও কথা বলেছেন, যা আপনার চূড়ান্ত ধারণার সাথে মিল বলে মনে হচ্ছে, সুইফট 2540?

চূড়ান্ত নং, তবে সাধারণ হ্যাঁ। আসুন আমরা বলি যে এই প্রাথমিক আয়ের সাথে একজন শ্রমিক আর সকালে খেতে বা থাকার জন্য উঠে আসে না (সেখানে ইতিমধ্যে তার অর্থ আছে) তবে অন্য উদ্দেশ্যে (তা মানবিক, তার জীবনের উন্নতি, সামাজিক যোগাযোগ) বা অন্যদের) তবে এটি সব কিছু নয় : Arrowd:
বার্নার্ডড লিখেছেন: তবে তারপরে সাম্যবাদের নীতিটিকে সমতাবাদী সৃষ্টির সাথে সম্মান করতে হবে, যা আজকের পরিস্থিতি নয়।

সমতাবাদী মানে কি?
0 x
কখনও কখনও এটি বন্ধ, চিন্তা, এবং সঠিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা ভাল ...
ব্যবহারকারীর অবতার
swift2540
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 383
রেজিস্ট্রেশন: 04/08/08, 00:48
অবস্থান: সম্রাট্
এক্স 1




দ্বারা swift2540 » 19/02/11, 01:34

pb2488 লিখেছেন:কয়জন আবর্জনা সংগ্রহকারী তাদের চাকরি সম্পর্কে আগ্রহী? এবং কত লোক, বেশ সরলভাবে, তাদের কাজ সম্পর্কে আগ্রহী? ব্যক্তিগতভাবে, না।

আপনার জন্য দুঃখিত.
আবর্জনা সংগ্রাহক, পৃষ্ঠতল প্রযুক্তিবিদ বা ক্যাশিয়ার (কেবলমাত্র কয়েকজনের নাম দিতে) তারা যদি আরও বেশি প্রেরণায় এই কাজটি করত তবে vraiment সম্মানিত।
হ্যালো, দয়া করে, আপনাকে ধন্যবাদ বা একটি ভাল দিন কখনও কারও মুখের উপর আঁচড়ান না ... : গোলগাল:
0 x
কখনও কখনও এটি বন্ধ, চিন্তা, এবং সঠিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা ভাল ...
ব্যবহারকারীর অবতার
ফিলিপ Schutt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1611
রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
অবস্থান: আলাস্কার
এক্স 33




দ্বারা ফিলিপ Schutt » 19/02/11, 09:19

আমরা শেষ পর্যন্ত কমিউনিস্ট ইউটোপিয়া খুঁজে পাব ... কাজের সামগ্রিক পরিমাণ হ্রাস পাবে এবং এর সাথে জীবনযাত্রার মান পড়বে। সমস্ত কারখানার কাজ, কৃতজ্ঞহীন, নোংরা, বিপজ্জনক বাণিজ্য পরিত্যাগ করা হবে। আবহাওয়া সুন্দর যখন ditto।

অর্থ তৈরির জন্য, ব্যাংকগুলি এটি প্রবর্তন করার অর্থ হ'ল যারা যা কিছু করেন না তাদের চেয়ে বেশি লাভের বিনিয়োগ করেন। আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতার একটি পৃথিবীতে, এটি প্রয়োজনীয়।
হ্যাঁ হ্যাঁ, আমরা একটি বিশাল ভ্যাট দিয়ে সীমানা বন্ধ করি। তবে এখানেও এটি স্বীকৃত যে আন্তর্জাতিক বাণিজ্য সম্পদ বৃদ্ধি করে।

সামগ্রিকভাবে, বর্তমান সিস্টেমটি নিখুঁত নয় এবং বিভিন্ন সামাজিক শ্রেণীর মধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্য প্রতিফলিত করে। আমরা সমালোচনা করতে পারি। তবে একটি স্বপ্ন ভিত্তিক একটি সিস্টেম চালু করা আমার কাছে অনেক খারাপ বলে মনে হয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 19/02/11, 11:50

বিবেচনা করা হবে যে বিশ্বের অর্ধেকেরও বেশি জিডিপি চীনা অর্থনীতির পরিপূর্ণতা অর্জন করে বৃহত্তম ব্যাংক হয়ে উঠবে (সিএফ তারা যে ইয়ানকি কোষাগারটি ঝাঁপিয়ে পড়েছে সম্পর্কিত) "com যুক্ত করুনমুনিস্টরা "পূর্বে মরিবন্দ ... তাদের গর্বিত হতে হবে «com যুক্ত করুনই ফিরে »! যদি মজা না দিয়ে মজাদার না হয় ... (তবে দুষ্টভাবে নয় ... তাদের উচ্চবিত্তরা আজ আমাদের চেয়ে অনেক বেশি শিক্ষিত ...) কোন দেশ 25% বেতনের বৃদ্ধির গর্ব করতে পারে? গড়ে মাত্র 3 বছরে যা পৃথিবীতেও সবচেয়ে বেশি জনবহুল!

এটি "সাম্যবাদী ইউটোপিয়া" এর পুরো প্রবাদ যা সত্যবাদী হয়ে ওঠে "আমেরিকান স্বপ্ন" অবলম্বনে মিথ্যা মিথ্যাচারের উপর ভিত্তি করে যে কেউ আর বিশ্বাস করে না, যেহেতু নির্দিষ্ট পর্যবেক্ষক এবং এমনকি রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বের মতে সাধারণভাবে কর্তৃত্ববাদী বা এমনকি ফ্যাসিস্টিক আচরণের দিকে পরিচালিত করে দৃষ্টিতে ... জীবিত বা মৃত (!)

তদুপরি, আমি বিশ্বাস করি না যে বিশ্বের কমিউনিজম কখনই কয়েক হাজার কোটি কোটি টাকার দেউলিয়া দেয় নি (বিশেষজ্ঞদের মতে বিশ্বের জিডিপির অর্ধেক আবার ...) যেমন করে বড় মারাত্মক শস্য কাটাসীমাতিক্রান্তউদারনীতি।

... এবং তবুও যারা আমাকে জানেন তারা জানেন যে আমি কীভাবে অনুঘটকিত হইনি "বামে"... : Mrgreen: (যদিও আমরা যে বিশ্বে বাস করি, তার এখনও কি কোনও অর্থ আছে?)

pb2488, যিনি পরামর্শ দেন যে আবর্জনা সংগ্রহকারীদের বেশ কয়েকটি ব্যবসা রয়েছে:কয়টি আবর্জনা সংগ্রহকারী তাদের সম্পর্কে উত্সাহীs পেশাs? এবং কত লোক, বেশ সরলভাবে, তাদের কাজ সম্পর্কে আগ্রহী? ব্যক্তিগত আমাকে না.

আপনার জন্য দুঃখিত.
আবর্জনা সংগ্রাহক, পৃষ্ঠতল প্রযুক্তিবিদ বা ক্যাশিয়ার (কেবলমাত্র কয়েকজনের নাম দিতে) তারা যদি আরও বেশি প্রেরণায় এই কাজটি করত তবে vraiment সম্মানিত।
হ্যালো, দয়া করে, আপনাকে ধন্যবাদ বা একটি ভাল দিন কখনও কারও মুখের উপর আঁচড়ান না ... : গোলগাল:
এখানে এমন একজন যিনি চঞ্চু রক্ষা করেন এবং "সিস্টেম" রক্ষণশীলতার পেরেকেন (যেমন 9/11 এর বিভিন্ন থ্রেডে তাঁর মন্তব্যে প্রকাশিত হয়েছে ... যা তিনি প্রস্তাব করেন যে তিনি একজন সরকারী কর্মচারী হবেন)
এর পরে, নিজেকে ইঙ্গিত করার অনুমতি দিন "যে সে তার কাজের প্রতি আগ্রহী হবে না" ?! মজা!

যারা কাজ করে তাদের প্রতি প্রতিক্রিয়া বন্ধ করা সবচেয়ে ভাল হবে "সাইবারস্পেস রোল প্লে"...

আমি দৃly়ভাবে নিশ্চিত যে সমস্ত শ্রমিকের জন্য এই জাতীয় উস্কানিমূলক এবং অসম্মানজনক মন্তব্যগুলির একটিমাত্র এবং একমাত্র লক্ষ্য: "প্রতিক্রিয়া উস্কে দেওয়া", কেবল পরবর্তী কি হবে তা দেখার জন্য ... এবং খাওয়ানো নয় মূল বিতর্ক।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 19 / 02 / 11, 12: 22, 2 বার সম্পাদিত।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : ম্যাক্রো এবং 163 অতিথি