সেলুলোজ ওয়াডিং নাকি? বোরন নুন ও স্বাস্থ্য?

আপনি তুলো উল বিরুদ্ধে পরামর্শ না?
যদি তাই হয়, আপনি কি সুপারিশ করবেন?

আমি উত্তরটি দেখার অপেক্ষা করতে পারি না।

আধুনিক ওবামোট, আপনি ভীতু হয়ে গেছেন।
আমি সবেমাত্র দেখেছি যে আপনি এই পোস্টটি সম্পাদনা করেছেন
https://www.econologie.com/forums/post195291.html#195291

আপনি যখন আমার পোস্টটি দেখেছেন এবং সেইজন্য বাজে কথা বলেছিলেন আপনি। আপনার বিশ্বাসযোগ্যতা হারাতে না পেরে আমি যা বলেছিলাম তা আপনি অনুলিপি করেছেন।

এই বার্তাটি দেখেছেন
https://www.econologie.com/forums/post193620.html#193620

ঠিক আছে, আমি সন্দেহ করেছিলাম, এখন আমার কাছে প্রমাণ রয়েছে (যিনি চান তার অনুরোধে উপলব্ধ), মসিউর ওব "বিশ্রী" প্যাসেজগুলি সরিয়ে / পুনরায় কাজ করে সত্যতার পরে তার বার্তাগুলি সম্পাদনা করেন! চরিত্রের বৌদ্ধিক সততা সম্পর্কে এটি অনেক কিছু বলে, তাই না?

আমি জানি আপনার সমস্ত পোস্টের স্ক্রিনশট নিতে হয়েছিল, তবে আমি বাড়িতে নেই এবং আমি এটি বহন করতে পারি না।

গণমাধ্যমে বলা হয়েছে আধুনিক

সম্পাদনা মোডো: মাঝারি অপমান

সিটিও লিখেছেন:: অ্যারু: এই বিষয়টিকে পুনরায় ফোকাস করা ভাল ...
- আমি খুব আগ্রহের সাথে কথাগুলি পড়লামObamot.
- আমি শীঘ্রই সেলুলোজ ওয়েডিংয়ের সাথে আমার অ্যাটিকে অন্তরণ করার পরিকল্পনা করছি (বিদ্যুতের পুনরায় কাজ শুরু হওয়ার সাথে সাথে ভিএম ডিএফ ইনস্টল হওয়ার সাথে সাথে)।

আপনি তুলো উল বিরুদ্ধে পরামর্শ না?
যদি তাই হয়, আপনি কি সুপারিশ করবেন

আমরা যখন সেখানে আছি; কোনও ভিএমসি ডিএফ প্রো খুঁজে পেতে আমার অসুবিধা আছে যা আমাকে ইনস্টলেশন এবং উপাদান নির্বাচনের বিষয়ে পরামর্শ দিতে সক্ষম ... আপনি কাউকে জানতেন।

আপনাকে অবশ্যই বলতে হবে যে আমি আগে সেলুলোজ ওয়েডিংয়ের ভক্ত ছিলাম।

কোনও হুড়োহুড়ি, আমি এখনও তাদের সিদ্ধান্তগুলি পড়িনি, কারণ আমি বর্তমানে তাদের উপর কাজ করছি না (আমি এটি দূর থেকে অনুসরণ করেছি)। তবে এগুলি এখনই শেষ করা উচিত। তথ্য এখানে উপলব্ধ:

ড। হেইঞ্জ ভোনমন্ট, বিশ্লেষণী রসায়ন, টেলি। +41 44 823 4132, heinz.vonmont@empa.ch

এই বিষয়টি নিয়ে ভাবছেন এমন সংখ্যক লোককে প্রদত্ত, আমি শীঘ্রই এই বিষয়ে একটি কাগজ লেখার ইচ্ছা নিয়েছি, ইনসুলেশনে শিখা retardants ব্যবহারের জন্য সুপারিশ উল্লেখ করে। একটি জিনিস নিশ্চিত, বোরনের সাথে সেলুলোজ ওয়েডিং কোয়েলেটগুলি ক্ষতিকারক নয়। একটি বদ্ধ বিভাজনে, তারা কী বলেছে তা আমাদের দেখতে হবে। অন্য বিষয়টি দেখতে হবে যে বিকল্পগুলি রয়েছে এবং কোনটি যদি নির্মাতারা ইতিমধ্যে তাদের প্রস্তাব না দেয় ...

অন্যদিকে পুরানো পুনর্ব্যবহৃত সংবাদপত্রগুলি ব্যবহার করে সেলুলোজ ওয়েডিংয়ের মুদ্রণের কালি জন্য, সেখানে দ্রাবকগুলির ক্ষেত্রে এটি খুব গৌণ হয়, তারা খুব দ্রুত বাষ্পীভবন করে: জারণ দ্বারা শুকানো কালি প্রিন্ট করার ক্ষেত্রে! তারা অফসেট প্লেটে কালিটি দূরে রাখতে পানিতে যে অ্যালকোহল ব্যবহার করে তারা বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হয় ... এটি কেবল অ্যালকোহল ... পোঁদ! ^^

অন্যদিকে, আপনি যদি এটিতে আগ্রহী হন তবে প্লাস্টিকের পাত্রে ব্যবহার সীমাবদ্ধ করে অনেক কিছু করার আছে (এবং সুপারমার্কেট থেকে যে সমস্ত জিনিস আসে: পানির বোতল, প্লাস্টিকের ওয়াটার হিটার, প্যাকেজিং অন্তর্ভুক্ত ... কারণ বিসফেনলের, অন্য একটি অন্তঃস্রাব বিঘ্নকারী => এখানে এটি আরও গুরুতর কারণ সরাসরি খাবারের সংস্পর্শে এবং এটি সেখানে অসমোসিসের মতো ঘটনা দ্বারা পাওয়া যায় ...)

ওবামট লিখেছেন:অন্যদিকে পুরানো পুনর্ব্যবহৃত সংবাদপত্রগুলি ব্যবহার করে সেলুলোজ ওয়েডিংয়ের মুদ্রণের কালি জন্য, সেখানে দ্রাবকগুলির ক্ষেত্রে এটি খুব গৌণ হয়, তারা খুব দ্রুত বাষ্পীভবন করে: জারণ দ্বারা শুকানো কালি প্রিন্ট করার ক্ষেত্রে! তারা পানিতে তারা যে অ্যালকোহল ব্যবহার করে তা থেকে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হয় যা অফসেট প্লেটে কালি ছড়িয়ে দেয় ...

পূর্ব ইউরোপ এবং প্রাক্তন সোভিয়েত ইউনিয়নের অন্যান্য দেশ থেকে ছাপানো কালি ইস্যু সম্পর্কিত কাগজপত্র যা এখানে চেয়ে সাম্প্রতিক সময় অবধি এলইডি কালি ব্যবহার করত।

হ্যাঁ, বাহ! আপনি এটি সম্পর্কে কি মনে করেন? যে সময় তারা সংবাদপত্রের সাথে স্যালাড মোড়ানো নিষিদ্ধ করেছিল সেই কারণেই ... ভাল, আমি গিয়ে আমার সালাদকে উত্তাপিত পার্টিশনে সংরক্ষণ করব না, আমি প্রতিশ্রুতি দিচ্ছি

আপনার সমস্ত উত্তর এবং আপনার সামান্য যুদ্ধের সাথে ঠিক আছে তবে এর মধ্যে আমরা সূতির বলটি না নিলে সর্বোত্তম বিকল্প সম্পর্কিত উত্তর আমাদের কাছে নেই? ...

মৌলিক দ্বন্দ্ব:
যে কোনও বায়োডেগ্রেডেবল বায়োলজিকাল জিনিস যা অ-ডিগ্রোডেবল তৈরি করা দরকার তা অবশ্যই জীবজন্তুদের জন্য বিষাক্ত এমন পণ্য ব্যবহার করতে হবে এবং তাই আমাদের জন্য প্রয়োজনীয় বিপজ্জনক !!
সম্পূর্ণরূপে দ্রবণীয়, জিএমও এবং অন্যদের জন্য ছাঁটাই করা 3-মাসের পরীক্ষার সাথে কাটা মিথ্যা ছাড়াও !!

জড় বায়ুমণ্ডলে উত্তাপিত হলে কাঠ এবং সেলুলোজ হ্রাস পায় এবং উচ্চতর তাপমাত্রায় প্রাপ্ত গ্রাফাইটে শেষ হয়ে খনিজগুলির নিকটবর্তী হওয়ার জন্য তাদের জৈবিক মান হ্রাস পায়।
তাই সেরাটি হ'ল জড় খনিজগুলি খুব বেশি বিভক্ত নয় এবং বিষাক্ত সংযোজনকারী (প্রায়শই করা হয়) ছাড়াই খুব সূক্ষ্ম কাঁচের উলেরও বলা হয় না যেমন তারা বলে।

হা, হা, হা ... তাই আমরা সম্মতি থেকে দূরে নই!

ঠিক আছে: সুতরাং আমাদের অবশ্যই এই প্রশ্নটি যুক্ত করতে হবে: অবশ্যই সেলুলোজ ওয়েডিংকে তার রূপান্তরিত আকারে কীভাবে পুনর্ব্যবহার করা যায়! আমাদের কেমিস্টের কয়েক দিনের মধ্যে উত্তর, আমি আশা করি!

ক্লেলো: জিনিসগুলি অগ্রগতি হয় না এমন নয়, তবে গরম! তাই কিছু কিছু দ্রুত চালিয়ে যায়

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:মৌলিক দ্বন্দ্ব:
যে কোনও বায়োডেগ্রেডেবল বায়োলজিকাল জিনিস যা অ-ডিগ্রোডেবল তৈরি করা দরকার তা অবশ্যই জীবজন্তুদের জন্য বিষাক্ত এমন পণ্য ব্যবহার করতে হবে এবং তাই আমাদের জন্য প্রয়োজনীয় বিপজ্জনক !!
সম্পূর্ণরূপে দ্রবণীয়, জিএমও এবং অন্যদের জন্য ছাঁটাই করা 3-মাসের পরীক্ষার সাথে কাটা মিথ্যা ছাড়াও !!

জড় বায়ুমণ্ডলে উত্তাপিত হলে কাঠ এবং সেলুলোজ হ্রাস পায় এবং উচ্চতর তাপমাত্রায় প্রাপ্ত গ্রাফাইটে শেষ হয়ে খনিজগুলির নিকটবর্তী হওয়ার জন্য তাদের জৈবিক মান হ্রাস পায়।
তাই সেরাটি হ'ল জড় খনিজগুলি খুব বেশি বিভক্ত নয় এবং বিষাক্ত সংযোজনকারী (প্রায়শই করা হয়) ছাড়াই খুব সূক্ষ্ম কাঁচের উলেরও বলা হয় না যেমন তারা বলে।

হ্যাঁ এবং না ...
একই সাথে কারণ এবং ভুল ...
কারণ এলডিভি পরীক্ষাও একইভাবে করা হয়,
এবং সেই এলডিভিটিকে 2 এর দশকে শ্রেণি 90 (সম্ভাব্য কার্সিনোজেনিক) হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল এবং তারপরে লবির ক্ষমতার অধীনে ক্লাস 3 (নির্ধারিত) এ ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছিল ...
তাই আর ভাল না ...

সেটি বাদে

এই সমস্ত ইনসুলেটরগুলির একটি বাষ্প বাধা / ব্রেক প্রয়োজন সঠিকভাবে ভঙ্গ করা অভ্যন্তরীণ বায়ু থেকে নিরোধকটি পুরোপুরি বিচ্ছিন্ন করুন।
সুতরাং কারও কোনও বিপদ নেই, কেবল ঘরটি শুয়ে থাকা এবং পরিষ্কার করার পরে।
আঁকুন
অবশেষে যদি আপনি "ঠান্ডা জন্য" নিরোধকটি বিবেচনা করেন

কারণ

সেলুলোজ ওয়েডিং এবং বিশেষত কাঠের উলের তাপমাত্রার শিফট ==> তাপের তরঙ্গ ঘটলে তা গণনা করা হয়।

কাঠের উলের আরও ভাল শাবল সহগ রয়েছে, এটিও গণনা করতে পারে।

DONC

আপনি যা খুঁজছেন তা আপনাকে দেখতে হবে

যাইহোক, আপনি কর্ক সম্পর্কে কি মনে করেন

সেলুলোজ ওয়েডিং এবং বিশেষত কাঠের উলের তাপমাত্রার শিফট ==> তাপের তরঙ্গ ঘটলে তা গণনা করা হয়।

কাঠের উলের আরও ভাল শাবল সহগ রয়েছে, এটিও গণনা করতে পারে।

+1
আমি এটির প্রসার ঘটাতে চাইনি কারণ এটি বিষয়টির উদ্দেশ্য ছিল না তবে আমরা আরও যোগ করতে পারি যে এই দুটি ইনসুলেটরটি শ্বাস প্রশ্বাসের দেয়াল তৈরি করা সম্ভব করে তোলে, নির্দিষ্ট কাঠের পশম একটি বৃষ্টির shাল এবং ব্র্যাকিং হিসাবে কাজ করতে পারে (এই ক্ষেত্রে তাদের তাপ প্রতিরোধের সামান্য কম তবে এটি নগণ্য নয়), যে ওয়ার্ডিংয়ের খুব প্রতিযোগিতামূলক দাম রয়েছে। এবং তাদের উত্পাদনের জন্য ধূসর শক্তি অন্যান্য ইনসুলেটরগুলির তুলনায় সম্পূর্ণ কম। এবং ওয়েডিং এবং কাঠের পশম শেষ করতে পুনর্নবীকরণযোগ্য সংস্থান থেকে আসে।

যাইহোক, আপনি কর্ক সম্পর্কে কি মনে করেন?

এটি খুব ভাল, ভাল তাপ প্রতিরোধের, ফেজ শিফট, শ্বাস প্রশ্বাসের যোগ্য তবে এটি খুব ব্যয়বহুল। এটি বেশিরভাগ বাজেটের জন্য অকল্পনীয়।

যে কোনও বায়োডেগ্রেডেবল বায়োলজিকাল জিনিস যা অ-ডিগ্রোডেবল তৈরি করা দরকার তা অবশ্যই জীবজন্তুদের জন্য বিষাক্ত এমন পণ্য ব্যবহার করতে হবে এবং তাই আমাদের জন্য প্রয়োজনীয় বিপজ্জনক !!

পাল্টা উদাহরণ রয়েছে, কিছু ফ্রেম সহস্রাব্দ।