সেলুলোজ ওয়াডিং নাকি? বোরন নুন ও স্বাস্থ্য?

কিভাবে সুস্থ থাকুন এবং আপনার স্বাস্থ্য এবং জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি এবং এর পরিণতি প্রতিরোধ করুন। পেশাগত রোগ, শিল্প ঝুঁকি (অ্যাসবেস্টস, বায়ু দূষণ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ ...), সামাজিক ঝুঁকি (কাজের চাপ, ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহার ...) এবং পৃথক (তামাক, মদ ...)।
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 01/03/11, 14:29

কিছু ফ্রেম হাজার বছর পুরানো।

সহস্রাব্দ, আহ, 700 বছরের মতো, 1000 বছরেরও কম এবং আমরা জানি না কীভাবে সেগুলিকে আর শুকানো যায়, খুব বেশি যত্ন!!

এবং আমাদের ফ্রেমের মতো সামুদ্রিক পাইন নয়!!!!!

তাছাড়া, আজকাল আমরা শুষ্ক পচা, উইপোকা এবং মকর এবং অন্যান্য পোকামাকড় দ্বারা আক্রমণ করার সম্ভাবনা অনেক বেশি!!!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ইকোলোনোভাইস
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 5
রেজিস্ট্রেশন: 28/02/11, 12:34
অবস্থান: নিস




দ্বারা ইকোলোনোভাইস » 03/03/11, 09:38

অভিবাদন তোমাকে

আমি মেরিটাইম আল্পসে আছি এবং বাড়ির কাছে আমার একজন প্রস্তুতকারক আছে যিনি বোরন লবণ ছাড়াই তুলার উল তৈরি করতে পারেন।

আমি নিজেকে এই "রাসায়নিক" পদার্থের ক্ষতিকারকতা সম্পর্কে এবং এই বিষয়ে অনুরণিত প্রতিক্রিয়া জানাতে সক্ষম হওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় দূরত্ব সম্পর্কে এবং সর্বোপরি এটির ব্যবহারের কিছু দ্বন্দ্ব জানতে প্রশ্ন করি।

আমি আপনাকে আমন্ত্রণ জানাচ্ছি যদি সময় এবং অংশগ্রহণের ইচ্ছা আপনাকে জানায়,
সেলুলোজ ওয়াডিংয়ের উপর ভিত্তি করে একটি অন্তরক অভ্যন্তরীণ আবরণের উপর আমি তৈরি একটি পোস্টে আমাকে আলোকিত করতে।

অনুগ্রহ

অভিবাদন
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 03/03/11, 09:58

: গোলগাল: বোরন লবণ ছাড়া? ঠিক আছে কি বিকল্প দিয়ে, চুন?

কারণ অন্যথায় এটি অস্থির হয়ে উঠবে এবং ছাঁচ তৈরি করতে পারে, এটি একটি ছত্রাকনাশক তাই না...?

আর বাড়িও গ্রাস করা যায় : Mrgreen: কারণ এটি উইপোকা বা কাঠ খাওয়ার লার্ভাকে মেরে ফেলে, তাদের পাকস্থলীতে থাকা ব্যাকটেরিয়া ধ্বংস করে (শ্বাস নেওয়া বা শোষণের মাধ্যমে) তাদের হজম বা নির্মূলের জন্য উপাদান পরিবর্তন করতে বাধা দেয়।

জুরিখের সামনে রাখা যুক্তিগুলির মধ্যে একটি - সেলুলোজ ওয়াডিংয়ের নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে এবং ভয় কমাতে - বোরন লবণগুলি ফার্মাসিউটিক্যাল পণ্যগুলিতে ব্যবহৃত হয়। এবং আমরা প্রকৃতপক্ষে সীমিত সেলুলোজ ওয়াডিংয়ের জন্য বিপদকে পরিপ্রেক্ষিতে রাখতে পারি।
চেক করার পরে, আমরা এটি আকারে খুঁজে পাই:
— পেশাদার ব্যবহারের জন্য মাউথওয়াশ/মাউথওয়াশ (68,6% বোরিক অ্যাসিড)
- সংক্রামক বিরোধী চোখের ড্রপ (কাউন্টারে)
- টপিক্যাল অ্যান্টি-ইনফেকশন পাউডার (কাউন্টারে)
- টপিকাল অ্যান্টিফাঙ্গাল সমাধান (ওভার-দ্য-কাউন্টার)
- হোমিওপ্যাথিক ওষুধ
- ইন্ট্রাভেনাস বোরেট থেকে প্রাপ্ত ওষুধ (প্রেসক্রিপশন দ্বারা)
— পশুচিকিৎসা বিরোধী সংক্রামক চোখের পণ্য (কাউন্টারে)
— টপিক্যাল ভেটেরিনারি অ্যান্টি-ইনফেকটিভ প্রোডাক্ট বিতরণ করা হয়েছে (প্রেসক্রিপশন দ্বারা)
- পৃষ্ঠের জীবাণুনাশক।

সুতরাং যদি এই পণ্যটি এত বিপজ্জনক হত, তবে এটি এমন প্রস্তুতিতে পাওয়া যেত না। একটি অন্তঃস্রাব বিঘ্নকারী হিসাবে সন্দেহের প্রশ্ন থেকে যায়, কিন্তু সেলুলোজ ওয়াডিং শ্লেষ্মা ঝিল্লি বা খাদ্যের সংস্পর্শে আসে না, তাই এটি মানুষের শরীরে সেভাবে প্রেরণ করা যায় না... C এটা এমন নয় যে তারা পলিমারে রয়েছে ধারক যা অসমোসিস দ্বারা খাদ্যে প্রেরণ করা হবে, শরীরে সঞ্চিত হওয়ার জন্য...

তারপর, অস্থির রূপটিই থাকবে যদি আমরা এতে বিশ্বাস করি। এই ক্ষেত্রে, এটি স্পষ্ট যে:
— শীতকালে তাপমাত্রা নির্মাণ থেকে পালাতে থাকে (ডি ফ্যাক্টো অস্থির রূপকে বাইরের দিকে নিয়ে যায়)।
— গ্রীষ্মে, ঘরের কোথাও (জানালা, বায়ুচলাচল) খোলা রেখে দেওয়াই যথেষ্ট হবে, যাতে বাড়ির অভ্যন্তরে গন্ধকে আকৃষ্ট করা থেকে, নিরোধকের মধ্য দিয়ে যাওয়া চাপ প্রতিরোধ করা যায়। যেহেতু বাতাস সবচেয়ে সহজ পথ ধরবে... (সেলারের জানালা এবং ছাদে ভেলাক্স খোলা, সম্ভবত ভাল সঞ্চালন এবং শীতলতা নিশ্চিত করবে)


এই সুসংবাদটি যাচাই করার জন্য, আমি আমাদের রসায়নবিদকে আবার প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে যাচ্ছি, পরের বার যখন তার একটি মুহূর্ত থাকবে...
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 03/03/11, 14:05

এই যুক্তি দিয়ে, পারদের সাথে মারকিউরোক্রোম জীবাণুনাশক (যা আমি বেশ কিছুটা ব্যবহার করতাম) অতীতে বিপজ্জনক ছিল না, এবং তাই পারদ বিপজ্জনক ছিল না, প্রতি ফ্লুরোসেন্ট বাতিতে 5 মিলিগ্রাম পারদের মতো যা আমরা প্রায়শই প্রকৃতিতে নিক্ষেপ করি (65 দ্বারা গুণ করুন) মিলিয়ন ফরাসি মানুষ যারা বছরে 5টি বাতি ফেলে দেয়)!! !!

এই যুক্তিতে বোরনের পরিবর্তে আমরা পারদ লবণ ব্যবহার করতে পারি (100 থেকে 1000 গুণ কম মাত্রায়)।
সবই ডোজ নিয়ে প্রশ্ন, 6 থেকে 7% বোরন খুব কম নয়!!
ইকো ফ্যাশন হল বোরন, কিন্তু অনুপাত অনুযায়ী এটি পারদের মতো শেষ হবে, যদি আমরা এটি বাড়িতে খুব নিবিড়ভাবে ব্যবহার করি!!

একটি নিষ্ক্রিয় বায়ুমণ্ডলে 150°C থেকে 200°C তাপমাত্রায় শুকিয়ে যাওয়াই সম্ভবত সেরা পছন্দ!!
চুন পুড়ে যায় কিন্তু কোন ধুলো অ্যাক্সেসযোগ্য না হলে কোন বিপদ নেই।
বিপজ্জনক সংযোজন ছাড়া এবং মোটামুটি বড় ফাইবার সহ কাচের উল (অতীতের একটি ভুল কারণ শিল্প নির্লজ্জভাবে পেট্রোলিয়াম ডেরিভেটিভের মতো অনুমোদিত সমস্ত কিছু ব্যবহার করে) সম্পূর্ণ রাসায়নিকভাবে নিষ্ক্রিয় এবং তাই বিপজ্জনক নয়!!
কারিগরদের সামান্য সতর্কতা ছাড়াই এটি এতটাই ব্যবহার করা হয়েছে যে এটিকে বিপজ্জনক বলে মনে করা হয়, যেখানে বোরেটেড বা চুনযুক্ত সেলুলোজ ওয়াডিং বেশি পুড়ে যায়।
বিডৌইলে গ্লাভস দিয়ে চুন দিয়ে পুড়িয়ে ফেলা হয়েছিল এবং সে বুঝতে পেরেছিল!!! কাচের উল দিয়ে নয়।

এমনকি বোরিয়া, সেলুলোজ ওয়াডিং, স্যাঁতসেঁতে এর ইনস্টলেশনের দুর্ভাগ্যের কারণে, চিরতরে পচন প্রতিরোধ করবে না, আর্দ্রতায় রেখে যাওয়া কাঠের মতো, অবশ্যই 10 বছরের বেশি নয়!! !!

অবশেষে, আমরা খবর আবিষ্কার, ডিজেল জ্বালানী ধূলিকণা এবং অন্যদের দূষণ, ইউরোপে প্রতি বছর 19000 মৃত্যুর কারণ, ইউরোপে, তাই ফ্রান্সে 3500, প্রায় হিসাবে অনেক সড়ক দুর্ঘটনা.
এবং CO2 দিয়ে আমরা ডিজেল গাড়ির সংখ্যা বাড়ানোর জন্য চাপ দিচ্ছি!!

সবুজ হওয়ার অজুহাতে আমরা কখনও কখনও অযৌক্তিকতার দিকে বিচ্যুত হই।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 03/03/11, 15:13

হ্যাঁ, এটি ভালভাবে চিহ্নিত করা হয়েছে "বিপদকে দৃষ্টিভঙ্গিতে রাখুন" => পরিস্থিতির পরিপ্রেক্ষিতে Dedelco. সেখানে ঝুঁকি খুব অনুমানমূলক হয়ে যায়।

এবং এটি এখনও শেষ হয়নি! সিট্রোর মন্তব্য এবং আপনার মন্তব্যগুলি আমাদেরকে প্রশ্নটি আরও অন্বেষণ করার জন্য চাপ দেয়...!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 05/03/11, 18:05

বোরন লবণ (বিশেষ করে বোরেট লবণ)

আমাদের রসায়নবিদ থেকে প্রতিক্রিয়া:
- বোরন লবণ হয় স্থিতিশীল তাই কোন সম্ভাবনা নেই যে তারা উদ্বায়ী যৌগে রূপান্তরিত হবে। এবং তাই যে তারা তাদের নিরোধক বন্দিদশা থেকে কিছু উপায়ে আবির্ভূত হয় (যদি নিরোধক স্যান্ডউইচটি অত্যধিক ঘনীভবনের দ্বারা অবক্ষয় এড়াতে ভালভাবে গণনা করা হয়)। যা তার সঠিক মূল্যায়ন সম্পর্কে এরিকাস্টরকে সঠিক প্রমাণ করে।
— তবে তাদের "স্থানিক" আকারে, যদিও তারা খুব স্থিতিশীল (বর্গক্ষেত্র বা বহুভুজ: গ্রানাইট বা হীরার মতো খনিজগুলির মতো, ... তাই সত্যিই খুব স্থিতিশীল) যদি তারা জলের সংস্পর্শে থাকে এবং বিশেষত এমন পদার্থের সাথে মিলিত হয় যা সেলুলোজ ওয়াডিংয়ের মতো অবক্ষয়যোগ্য, এটি বাদ দেওয়া যায় না যে অক্সিজেনের উপস্থিতিতে এটি তাপমাত্রা পরিবর্তনের ক্রিয়ায় আকৃতি পরিবর্তন করে (কারণ স্থিতিশীল হলেও এটি ভূগর্ভস্থ জল এবং জলের স্রোতে পাওয়া যায়)।

কিন্তু ভবনগুলির তাপ নিরোধক সম্পর্কে এটি খুবই অনুমানমূলক এবং কোন বিপদজনকতার মূল্যায়নে বিবেচনা করা উচিত নয় => যা প্রমাণিত নয়। সেলুলোজ ওয়াডিংয়ে পাওয়া উদ্বায়ী ফর্মগুলি অভ্যন্তরে প্রবেশ করবে বা তাদের আবাসন থেকে বাড়ির বাইরের দিকে বের করে দেওয়ার কোনও সম্ভাবনা নেই।

বিল্ডিং ধ্বংস করার সময় অনুসরণ করার একমাত্র পয়েন্ট যেখানে সেলুলোজ ওয়াডিং অবশ্যই পুনর্ব্যবহারযোগ্য এবং/অথবা সঠিকভাবে নিষ্পত্তি করা উচিত। এবং কবর দেওয়া হয় না।

এটি দীর্ঘ অনুসন্ধানের অবসান ঘটায়। আমরা বাজি ধরতে পারি যে জুরিখ থেকে আসা সিদ্ধান্তগুলি একই হবে।

@+ আমাকে ফিরে যেতে হবে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
swift2540
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 383
রেজিস্ট্রেশন: 04/08/08, 00:48
অবস্থান: সম্রাট্
এক্স 1




দ্বারা swift2540 » 05/03/11, 19:46

তথ্যের জন্য ধন্যবাদ :D
0 x
কখনও কখনও এটি বন্ধ, চিন্তা, এবং সঠিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা ভাল ...
aerialcastor
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 865
রেজিস্ট্রেশন: 10/05/09, 16:39
এক্স 21




দ্বারা aerialcastor » 06/03/11, 19:37

ওবামট লিখেছেন:যা তার সঠিক মূল্যায়ন সম্পর্কে এরিকাস্টরকে সঠিক প্রমাণ করে।


ওফ তাই আমি বিই-তে কাজ চালিয়ে যেতে পারব : গোলগাল:
0 x
একটি গাছ সংরক্ষণ করুন, একটি বীবর খাওয়া
জীবনের সফলতা হ'ল, তার মৃত্যুর কথা স্মরণ করা প্রয়োজন।
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 06/03/11, 20:41

উম, লোকটি... এখনই ^^ : Mrgreen:

এমনকি যদি আপনি বুদ্ধিবৃত্তিক সততা আউট যে নোট আমি আপনার সঠিকতা ধরে রেখেছিলাম উপসংহার. যাইহোক, আমাদের খুব দ্রুত "জয়" বলে চিৎকার করা উচিত নয় কারণ যুক্তির পরিপ্রেক্ষিতে: আপনি "বোরিক অ্যাসিড" এর কথা বলেছেন (H3BO3) কিন্তু আমরা জানি যে এটি বাষ্পের জেটের মাধ্যমে পালাতে পারে... এবং ডেডে এবং আমি যতটা আপনার কাছে এটির বিপজ্জনকতা প্রদর্শন করার চেষ্টা করেছি, এভাবেই এটি শুরু হয়েছিল! তারপরে পিওপি সম্পর্কে প্রশ্ন এসেছিল (ডেডেলকো সমস্যাগুলি কাটিয়ে উঠতে পছন্দ করে... সে ঠিক!)

সুতরাং এইরকম কিছুই নয় যখন বোরন সেলুলোজ ওয়াডিং সহ একটি শিল্প প্রক্রিয়া দ্বারা শর্তযুক্ত বোরেট লবণের আকারে থাকে।

লবণ - যেমন বোরন - স্থিতিশীল: সময়কাল, যেখানে প্রকৃতির যে কোনও অ্যাসিড তাত্ক্ষণিকভাবে প্রতিক্রিয়া দেখায় যে বেসের সাথে এটি যোগাযোগ করে!
যাইহোক, আমি অন্য শিখা প্রতিরোধক, ব্রোমিনের উদাহরণ নিয়েছি, কারণ এটিও জলপথে পাওয়া যায়। এটি সত্যিই একটি রসায়নবিদ থেকে কিছু স্পষ্টীকরণ প্রাপ্য!

আমি আশা করি এবার সবাই এই থার্মাল ইনসুলেটরটি নিরাপদ বলে সিদ্ধান্তে উপনীত হবেন।
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 27/09/11, 01:41

বোরন নিষিদ্ধ:
http://www.nature-et-developpement.com/images/ouate.pdf
http://www.notre-planete.info/

9 ফেব্রুয়ারী, 2011 হল ক্লাসিক সেলুলোজ ওয়েডিংয়ের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ তারিখ। এই হিসাবে
তারিখ এবং আগস্ট ২০১০ এর জোরএফ অনুসারে নির্দিষ্ট বায়োসাইডস, বিশেষত বোরন লবণ নিষিদ্ধ
বিপণন


প্রদানকারী :!
http://www.nature-et-developpement.com/ ... 0-N97.html
0 x

"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 304 গেস্ট সিস্টেম