জাপানে পারমাণবিক দুর্ঘটনা, একটি জাপানী চেরনোবিল?

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 14/03/11, 10:43

ম্যাক্সিমাস লিও লিখেছেন:170 বিলিয়ন? এটি আরও বেশি হবে, 500 থেকে 1000 $ বিলিয়ন পারমাণবিক দুর্যোগ একটি নতুন চেরনোবিল নয়। কোবে ভূমিকম্প ইতিমধ্যে ছিল 100 বিলিয়ন।


আমি একই মনে করি! পারমাণবিক ক্ষেত্রে কীভাবে শেষ হবে তা কেউ জানে না।

অন্যান্য পরিসংখ্যান এখনও 40 বিলিয়ন থেকেও কম, ভূমিকম্পের অর্থনৈতিক প্রভাব সম্পর্কে আমি যে বিষয়টি তৈরি করেছি তা দেখুন: https://www.econologie.com/forums/japon-et-i ... 10587.html

ম্যাক্সিমাস লিও লিখেছেন:আমরা প্রতি চুল্লির ইনজেক্টেড বোরেটেড সমুদ্রের প্রায় 30 M3 ঘন্টা কথা বলছি। এখন 3 রিএক্টরগুলির সাথে এটি 90 M3 সময়। বর্তমানে দূষিত পানি প্রত্যাহার করা হয় বলে এটিকে সতর্কতার সাথে এড়িয়ে যাওয়া হয় ....


যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি, তাহলে ব্যবহৃত কৌশলটি হল:

একটি) চুল্লী এবং প্রাথমিক সার্কিট বন্যা (যতটা সম্ভব)
খ) যা "বাহ্যিক" শীতলকরণের (বিআর বন্যার?) চালনা / সংশ্লেষণের উন্নতির মাধ্যমে অনুমতি দেবে (কংক্রিটের তাপ প্রতিরোধের প্রায় শূন্য, ইস্পাত সম্পূর্ণ শূন্য ইত্যাদি)

তাই চুল্লির ভেতরে পানি স্পষ্টভাবে স্থিতিশীল এবং সৌভাগ্যবশত অবশেষে অন্যথায় এটি ইতিমধ্যে সামুদ্রিক টেরনোও হতে পারে!

পানির তেজস্ক্রিয়তা বি) বরং সীমাবদ্ধ হওয়া উচিত ... যদি কাঠামোর উপর প্রকৃত লিক থাকে না তবে এই ক্ষেত্রে: এটি পানিতে যাওয়া ভাল সমুদ্র বা বায়ু? সত্যি, আমি জানি না ... :|
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 14/03/11, 10:47

এখানে একটি আকর্ষণীয় নিবন্ধ যা চেরনোবিল ডিজাস্টারের ব্যয় অনুমান করার চেষ্টা করেছে, এবং প্রত্যাশিত হিসাবে, এটি চতুর: http://www.ladocumentationfrancaise.fr/ ... obyl.shtml

(...)

সামাজিক-অর্থনৈতিক পরিণতি

চেরনোবিল দুর্যোগের মূল্যায়ন করার জন্য এটি অ্যাকাউন্টে নেওয়া দরকার:
- সরাসরি ক্ষতি এবং মেরামত ও পুনর্বাসনের খরচ: ক্ষতিগ্রস্ত চুল্লির চারপাশে একটি কংক্রিট সারকোফ্যাগাস নির্মাণ, সাইট পরিষ্কার করা, বর্জ্য জমির পরিমাণ এবং সবচেয়ে দূষিত ভূমি, 50 000 অধিবাসীদের একটি শহর পরিত্যক্ত করা এবং বাসিন্দাদের স্থানান্তরিত করতে সমান শহর নির্মাণ, উদ্ধারকৃত শত শত গ্রামের অধিবাসীদের স্থানান্তর, তেজস্ক্রিয়তার পর্যবেক্ষণ,
- পরোক্ষ ব্যয়: ক্ষতিপূরণ, শিকার যত্ন,
- কৃষি, বনজ ও শিল্প উত্পাদন ক্ষতি (চেরনোবিল বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে বিদ্যুৎ উৎপাদন স্থায়ীভাবে 2000 মধ্যে বন্ধ)।

She যতদূর তিনি উদ্বিগ্ন, বেলারুশ XNTX বছরে 30 বিলিয়ন ডলারে দুর্যোগের মোট ব্যয় মূল্যায়ন করে। তিনি 22,3 এ 1991 এবং 6,1% এর তার বাজেটের 2002% ডেডিকেটেড করেছেন। দুর্যোগের পরোক্ষ পরিণতি হিসাবে, কিছু বিশ্লেষক বিশ্বাস করেন যে একটি প্রকৃত যুদ্ধ অর্থনীতি প্রতিষ্ঠার প্রয়োজন বেলারুশের কর্তৃত্ব শাসন প্রতিষ্ঠার একটি কারণ।

ইউক্রেন, তার অংশে, 175 কোটি ডলারের 200 পরিসীমা দেয় এবং 25 (আজ 1991%) এর চার্নোবাইল থেকে তার বাজেটের 3,4% বরাদ্দ করা হয়েছে। কিন্তু এই পরিসংখ্যানগুলির মধ্যে জীবনের ক্ষতি বা আক্রমণকারীদের উত্পাদনের ক্ষতি অন্তর্ভুক্ত করা হয় না (65 000 তরল)।
উদাহরণস্বরূপ, চেরনোবিল দুর্যোগ দ্বারা প্রভাবিত নাগরিকদের স্থিতি ও সামাজিক সুরক্ষা আইন অনুসারে, ইউক্রেনীয় জনসংখ্যার প্রায় 7% প্রভাবিত হবে, অর্থাত্:
এক্সিকিউটেড এলাকার XXX 165 অধিবাসীদের
এক্সক্সএক্স 253 তরল
তরল সংযোজনকারী XXX 643 শিশু

● রাশিয়া তার অংশ হিসাবে সুনির্দিষ্ট হিসাব প্রকাশ করেনি।

তবে, তিনটি দেশের যৌথ ব্যয় অবশ্যই 500 বিলিয়ন ছাড়িয়ে গেছে।
ক্ষতিগ্রস্তদের ক্ষতিপূরণ প্রদান তিন দেশের জন্য ভারী বোঝা প্রতিনিধিত্ব করে। সাত মিলিয়ন মানুষ বর্তমানে চেরনোবিল সংক্রান্ত সুবিধা গ্রহণ করা হয়।
যাইহোক, করের বোঝা শীঘ্রই তাদের জীবনযাত্রার মানদণ্ডের অনুপস্থিতিতে পরিবর্তনশীল দেশগুলির জন্য অসহায় প্রমাণিত হয়, কর্তৃপক্ষগুলি অক্ষমতা অক্ষমতা এবং অন্যান্য বেনিফিটগুলির পুনঃসমাবেশে ব্যর্থ হয়েছে, যাতে করে স্বতন্ত্র পরিমাণে প্রাপ্তি পাওয়া যায় তুলনামূলকভাবে উপহাস।

উপসংহারে, প্রকৃত খরচ এবং চেরনোবিল দুর্যোগের পরিবেশগত ও স্বাস্থ্যগত পরিণতি সম্ভবত তাদের সম্পূর্ণতার সাথে পরিচিত হবে না।

(...)


উপরন্তু, মানব খরচ পরিমাণ (এবং বিস্তৃত অর্থে জৈবিক ...)

আমি মনে করি চেরনোবিলের সরাসরি ও পরোক্ষ খরচগুলির জন্য আমরা 500 থেকে 1000 বিলিয়ন যেতে পারি ...
0 x
Addrelyn
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 166
রেজিস্ট্রেশন: 16/07/10, 11:28




দ্বারা Addrelyn » 14/03/11, 10:57

http://www.unscear.org/unscear/fr/chernobyl.html

এখানে আপনি চেরনোবিল সম্পর্কে আসল খবর পাবেন।

ক্লাস অনুযায়ী এক্সপোজার (তরল, পাবলিক ...)
মৃত্যু এবং ক্যান্সার, উৎস শব্দ, মানচিত্র ইত্যাদি অনুমান ...
এটি একটি জাতিসংঘ নথি, কোন লবি নয় ...

সমুদ্রের পানির মধ্যে আইডিন স্থাপন করা ভাল, এটি নিশ্চিতভাবেই, হাগুতে যা করা হয় তা। Cesium সর্বত্র বিরক্তিকর হয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 14/03/11, 11:06

কেন, ইউএন-তে কোনও লবি নেই ^^ [প্রস্থানটি এই পথে ->]
ম্যাক্সিমাস লিও লিখেছেন:অন্যথায়, জাপানে মিসাইল অগ্নি প্রতিরোধের প্রতিরোধের পরীক্ষা হয়েছে।

যে "উদ্দেশ্য উপর শট" জন্য ... চুল্লী বিস্ফোরণের জন্য নয়।

আজকের দিনে আধুনিক অস্ত্রের সাহায্যে আপনাকে 1m50 কংক্রিটটি মাখনের মতো ক্রস করতে হবে, তাই না?
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 14/03/11, 11:10

লিঙ্কটির জন্য ধন্যবাদ তবে কেন "সত্য" নির্দিষ্ট করা হয়েছে, অন্যরা "মিথ্যা"? আমার কাছে মনে হচ্ছে আইএইএ ত্রেরানোতে প্রায় ত্রিশজন আধিকারিকের ক্ষতিগ্রস্থের কথা জানিয়েছিল: একটু হালকা, না?

আর আমি যে লিঙ্কটি দিয়েছি তা আমার চেয়ে বরং গুরুতর মনে হচ্ছে?

আপনি যে ওয়েব পৃষ্ঠাটি দিয়েছেন তার অর্থনৈতিক খরচ সম্পর্কে কোনও প্রকৃত তথ্য নেই তবে পৃষ্ঠাটিতে .pdf লিঙ্কটি দেয় তবে এতে সংখ্যায় অভাব রয়েছে (পৃষ্ঠাটি 32 এবং নিম্নলিখিত): http://www.iaea.org/Publications/Bookle ... rnobyl.pdf
আয়না: https://www.econologie.info/share/partag ... JBYEdl.pdf

এই একই সূত্র বলে মনে হচ্ছে যা আমি জানতে পেরেছি:

উদাহরণস্বরূপ বেলারুশ, 30 বছর মার্কিন ডলার 235 বিলিয়ন ডলারে।


তাই আমি 500 বিলিয়ন এবং 1 বিলিয়ন মধ্যে খরচ উপর থাকুন ...

ps: ইংরেজীতে এক কোটি বাড়ির = এক বিলিয়ন ইংরেজী ইংরেজিতে বড় সংখ্যাগুলিতে মনোযোগ দিন এবং বিশ্রামটি হাজারের একটি ফ্যাক্টর দ্বারা অফসেট করা হয় (আমি কেবল উইকিতে চেক করেছি ... তবে এটি বিভ্রান্তিকর)!
যাই হোক না কেন এটা সংখ্যা আসে যখন আমরা যাই!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ম্যাক্রো
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6458
রেজিস্ট্রেশন: 04/12/08, 14:34
এক্স 1610




দ্বারা ম্যাক্রো » 14/03/11, 11:11

30m3 সময় আমাকে শক্তির উৎস হিসাবে ঠান্ডা করার জন্য একটি প্রতীকী প্রবাহ বলে মনে হচ্ছে ... একটি হাইড্রোকার্বন স্পিল অগ্নি নির্বাপক করতে প্রতি X²Xlitre মিনিট foaming সমাধান প্রতি বর্গমিটার সূত্রপাত করা হচ্ছে ...
0 x
ম্যাক্সিমাস লিও
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2183
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/06, 13:18
এক্স 124




দ্বারা ম্যাক্সিমাস লিও » 14/03/11, 11:13

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:তাই চুল্লির ভেতরে পানি স্পষ্টভাবে স্থিতিশীল এবং সৌভাগ্যবশত অবশেষে অন্যথায় এটি ইতিমধ্যে সামুদ্রিক টেরনোও হতে পারে!

আপনি কি নিশ্চিত যে? এত ভাল, ভাগ্য!

এটি তার প্রেস রিলিজে টিপসো বলে যে প্রতি রিঅ্যাক্টারে প্রতি ঘণ্টায় বয়েটেড সাবটারের 30 M3 ইঞ্জেক্ট করা হয়। কেন এটা বন্ধ বর্তনী সময় সম্পর্কে কথা বলতে? এটি 30 M3 পয়েন্ট / বার। এবং যদি এটি বন্ধ সার্কিট হয়, এটা কতটা শীতল? জেনারেটর আমি অনুমান বন্ধ করা হয়।

: শক: : কান্নাকাটি: ::
0 x
ম্যাক্সিমাস লিও
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2183
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/06, 13:18
এক্স 124




দ্বারা ম্যাক্সিমাস লিও » 14/03/11, 11:15

ওবামট লিখেছেন:কেন, ইউএন-তে কোনও লবি নেই ^^ [প্রস্থানটি এই পথে ->]
ম্যাক্সিমাস লিও লিখেছেন:অন্যথায়, জাপানে মিসাইল অগ্নি প্রতিরোধের প্রতিরোধের পরীক্ষা হয়েছে।

যে "উদ্দেশ্য উপর শট" জন্য ... চুল্লী বিস্ফোরণের জন্য নয়।

আজকের দিনে আধুনিক অস্ত্রের সাহায্যে আপনাকে 1m50 কংক্রিটটি মাখনের মতো ক্রস করতে হবে, তাই না?

1,50 মি? আরও অনেক কিছু, এটি "অগ্রগতি" পাগল ....!
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 14/03/11, 11:18

Pkoi ম্যাক্রো?

আমরা যদি ব-দ্বীপটি জানি না, আপনি বলতে পারবেন না ... আমি মনে করি "আইনী" ব-দ্বীপটি অবশ্যই স্পষ্টভাবে সম্মানিত নয় এবং সাধারণ সময়ে জলটি +1 বা + 2 ডিগ্রি সেলসিয়াসের চেয়ে অনেক বেশি প্রত্যাখ্যাত হতে পারে।

আমরা সহজে একটি সর্বোচ্চ পরিসীমা অনুমান করতে পারি যা জল প্রবাহের পূর্বে এই প্রবাহকে অপচয় করতে পারে!

ক) 10 ° C এ ঠান্ডা পানির উৎস
খ) 90 ° C এ স্রাব
গ) ডেল্টা = 80 ° সে

"সর্বোচ্চ" বিদ্যুৎ কেডব্লু = 30 / 000 * 3600 * 4180 = 80 কিলোওয়াট বা 2 মেগাওয়াটে বিচ্ছিন্ন diss

এটি 500 মেগাওয়াট (1 চুল্লী) এর একটি চুল্লির তাপীয় শক্তি দিয়ে সম্পূর্ণভাবে লাঠিযুক্ত থাকে প্রায় 1500 মেগাওয়াট তাপ (পাওয়ার / সর্বোচ্চ লোড)। প্রত্যাখ্যাত পানিটি অবশ্যই 40 ° C এ 50 এর একটি বর্গক্ষেত্রের সাথে হওয়া উচিত ...

Qed!

ps: গরম সমুদ্র স্নানের জন্য যেতে সময় লাগে !! : Mrgreen:
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 14 / 03 / 11, 11: 22, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ম্যাক্রো
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6458
রেজিস্ট্রেশন: 04/12/08, 14:34
এক্স 1610




দ্বারা ম্যাক্রো » 14/03/11, 11:19

ম্যাক্সিমাস লিও লিখেছেন:
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:তাই চুল্লির ভেতরে পানি স্পষ্টভাবে স্থিতিশীল এবং সৌভাগ্যবশত অবশেষে অন্যথায় এটি ইতিমধ্যে সামুদ্রিক টেরনোও হতে পারে!

আপনি কি নিশ্চিত যে? এত ভাল, ভাগ্য!

এটি তার প্রেস রিলিজে টিপসো বলে যে প্রতি রিঅ্যাক্টারে প্রতি ঘণ্টায় বয়েটেড সাবটারের 30 M3 ইঞ্জেক্ট করা হয়। কেন এটা বন্ধ বর্তনী সময় সম্পর্কে কথা বলতে? এটি 30 M3 পয়েন্ট / বার। এবং যদি এটি বন্ধ সার্কিট হয়, এটা কতটা শীতল? জেনারেটর আমি অনুমান বন্ধ করা হয়।

: শক: : কান্নাকাটি: ::


খুব গরম উপাদানের যোগাযোগের পরে হাইড্রোজেনের আকারে দেখতে বাষ্পীয়করণে সম্ভবত 30m3 ঘন্টা রয়েছে ...
হাইড্রোজেন যে তারা বিস্ফোরিত থামাতে পারে না .. কিন্তু যারা ক্যাম্প যৌনসঙ্গম অবিরত ...
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 206 গেস্ট সিস্টেম