জাপানে পারমাণবিক দুর্ঘটনা, একটি জাপানী চেরনোবিল?

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
lejustemilieu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4075
রেজিস্ট্রেশন: 12/01/07, 08:18
এক্স 4




দ্বারা lejustemilieu » 15/03/11, 09:25

গতকাল, আমার কেটলি উপচে পড়ল, এবং বৈদ্যুতিক টপের উপর দিয়ে জল পড়ল।
সরাসরি, এই জলটি বাষ্পে পরিণত হয়েছিল।
তাই আমি অবাক হয়েছি আপনি কীভাবে জল দিয়ে ফিউশন ইউরেনিয়াম শীতল করতে পারেন।
এই ঘটনাটি ঘনীভবন ট্রেগুলির সমস্যাটি ব্যাখ্যা করতে পারে।
আচ্ছা হ্যাঁ, যদি তেজস্ক্রিয় বাষ্প থাকে তবে এটি ঘনীভূত হওয়া উচিত, অন্যথায় এটি মেঘের মধ্যেই শেষ হয়।
এই ক্ষেত্রে, সামুদ্রিক জলের পাম্পিং দ্বারা তৈরি একটি অদ্ভুত পরিমাণে বাষ্প রয়েছে।
কীভাবে এই সমস্ত বাষ্প ঘনীভূত করতে সফল?
এটি অসম্ভব, এটি খুব শীতল জল লাগবে।
ঠিক আছে, আমি মোটেও পারমাণবিক বিশেষজ্ঞ নই, এটি প্রায় জল্পনা।
তবে আমার ব্যক্তিগত শিল্প অভিজ্ঞতা আমাকে বেশ কয়েকটি সুস্পষ্ট বিষয় বুঝতে সহায়তা করে।
0 x
মানুষ প্রকৃতি দ্বারা একটি রাজনৈতিক পশু (অ্যারিস্টট্ল)
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 15/03/11, 09:36

লিস্টেমিলিউ লিখেছে:কীভাবে এই সমস্ত বাষ্প ঘনীভূত করতে সফল?


আচ্ছা এটি একটি স্টিম প্ল্যান্টের (পারমাণবিক, কয়লা, সম্মিলিত চক্র) নিয়ন্ত্রক (এবং প্রসারণের সময় টারবাইনগুলিতে অংশ) সহ অপারেটিং নীতিটিও ...

জরুরী পরিস্থিতিতে আমরা আর বাষ্প ব্যবহার করি না, যদি সেখানে থাকে (এবং সেখানে থাকে) তবে কোর / চুল্লী জাহাজটি বিস্ফোরিত হতে রোধ করার জন্য এটি "অবনমিত" হয় ...

সামুদ্রিক জল শীতল শুধুমাত্র জলের উপর করা হয়, কোন বাষ্প হয় না।

এটি উপরে অনুমান করা হয়েছিল যে প্রেস দ্বারা ঘোষিত 30 এম 3 / ঘন্টা প্রবাহের রেখা বাষ্পের সুপ্ত তাপের মধ্যে না গিয়ে 2800 তাপীয় মেগাওয়াট (ডেল্টা 80 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড) পর্যন্ত বিলুপ্ত করার জন্য যথেষ্ট ছিল, সুতরাং এটি কিছুই নয় এবং সি 'যথেষ্ট পরিমাণের চেয়ে বেশি (এটি সম্পূর্ণ বিদ্যুতের সাথে 1 গিগাওয়াট রিঅ্যাক্টরের সাথে মিলে যায়) ... এই শর্তে যে আপনি কোনও ব্যর্থতা ছাড়াই পাম্প করুন!

অন্যদিকে, স্পষ্টতই, এই জলটি অবশ্যই কোথাও প্রত্যাখ্যান করা উচিত ... তবে এটি প্রাথমিক / কোরে না থাকলে (এটি কোনও অগ্রাধিকার নয়) এটি তেজস্ক্রিয় নয় ... বাদে ফাঁস ... এবং ফাঁস আছে!

জোটের এই বিষয়টিতে উপরের চিত্রগুলি রয়েছে যা জরুরি অবস্থার মধ্যে হয়েছিল।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:বিশ্বের অ্যানিমেশন অনুসারে আমাদের কাছে পাত্রে সমুদ্রের জল একটি পাম্পিং রয়েছে (অন্যদিকে ফুকু 1) তারা কোথায় দেখায় তা দেখায় না ...

তাই চুল্লী কোর জাহাজের সাথে "সহজ" চালনের মাধ্যমে শীতল হওয়া সম্ভব ...

ভাবমূর্তি
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 15/03/11, 09:42

এটাই, ফ্রান্স অবশেষে আনুষ্ঠানিকভাবে (বা প্রায়) পারমাণবিক বিপর্যয়ের কথা বলে:

মার্চ 15 2011
পারমাণবিক: সকাল ১০ টায় এলিসিতে সংকট বৈঠক এবং ম্যাটিগন-এ বেলা বারোটা সময়

জাপানি পারমাণবিক বিপর্যয়ের বিষয়ে একটি সঙ্কট বৈঠক সকাল দশটায় এলিসি প্রাসাদে এবং মেটিগন-এ বেলা সাড়ে বারোটায় অনুষ্ঠিত হয়েছিল, যা লে মন্টে একটি সরকারী সূত্রকে ইঙ্গিত করে। নিকোলাস সারকোজ এলিসির বৈঠকে অংশ নেবেন না: ক্যান্টনাল নির্বাচনের কয়েকদিন আগে তিনি তার্ন-এট-গ্যারোনায় ভ্রমণ করছেন, এক কৃষক, সোফি পোক্সের সাথে দেখা করতে, যার সাথে তিনি জিন-এর সময় দেখা করেছিলেন। ২০১০ সালের জানুয়ারিতে টিএফ 10-তে পিয়েরে পারনাট। "যদি রাষ্ট্রপতি না হন তবে এটি সঙ্কট বৈঠক নয়", নিকোলাস সারকোজির যোগাযোগ উপদেষ্টা ফ্রাঙ্ক লুভিয়ার মন্তব্য করেন।


http://elysee.blog.lemonde.fr/2011/03/1 ... -matignon/
0 x
lejustemilieu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4075
রেজিস্ট্রেশন: 12/01/07, 08:18
এক্স 4




দ্বারা lejustemilieu » 15/03/11, 09:47

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
লিস্টেমিলিউ লিখেছে:কীভাবে এই সমস্ত বাষ্প ঘনীভূত করতে সফল?


আচ্ছা এটি একটি স্টিম প্ল্যান্টের (পারমাণবিক, কয়লা, সম্মিলিত চক্র) নিয়ন্ত্রক (এবং প্রসারণের সময় টারবাইনগুলিতে অংশ) সহ অপারেটিং নীতিটিও ...

এটি উপরে অনুমান করা হয়েছিল যে প্রেস দ্বারা ঘোষিত 30 এম 3 / ঘন্টা প্রবাহের হার 2800 তাপীয় মেগাওয়াট (ডেল্টা 80 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড) পর্যন্ত বিলুপ্ত করার জন্য যথেষ্ট ছিল তাই এটি কিছুই নয় এবং এটি বেশিরভাগই যথেষ্ট (এটি একটি চুল্লীর সাথে সামঞ্জস্য করে) সম্পূর্ণ বিদ্যুতে 1 গিগাওয়াট) ... কোনও ব্যর্থতা ছাড়াই পাম্প করার শর্তে!

অন্যদিকে, স্পষ্টতই, এই জল অবশ্যই কোথাও প্রত্যাখ্যান করা উচিত ... তবে এটি প্রাথমিক / কোরে না থাকলে এটি তেজস্ক্রিয় নয় ...

জোটের এই বিষয়টিতে উপরের চিত্রগুলি রয়েছে যা জরুরি অবস্থার মধ্যে হয়েছিল।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:বিশ্বের অ্যানিমেশন অনুসারে আমাদের কাছে পাত্রে সমুদ্রের জল একটি পাম্পিং রয়েছে (অন্যদিকে ফুকু 1) তারা কোথায় দেখায় তা দেখায় না ...

তাই চুল্লী কোর জাহাজের সাথে "সহজ" চালনের মাধ্যমে শীতল হওয়া সম্ভব ...

ভাবমূর্তি

নিশ্চিত নয়, এটি একটি জলে ভরা পাত্রের সাথে বৈদ্যুতিক গ্রহণের সাথে তুলনা করার মতো, এবং কোনও পাত্র ছাড়াই একটি সম্পূর্ণ শক্তি গ্রহণের (এটি লাল হয়ে যায়)
এবং যখন এটি লাল হয়, কিছুই আর শীতল হতে পারে না, কারণ গলানো এবং জলের মধ্যে অন্তরণ রয়েছে।
তবে ওহে, এই যুক্তিটি কেবল আমার প্রতিশ্রুতি দেয়।
তদতিরিক্ত, একটি প্রচলিত শাটডাউন সম্পর্কে সবকিছু পরিষ্কার everything
কিন্তু যখন সমস্ত কিছু বন্ধ করতে হবে তাদের সাথে যখন তেজস্ক্রিয় বারগুলি গলে যায়, তখন প্রতিক্রিয়াটি আমার মতে আর নিয়ন্ত্রণ করা যায় না।
কার্বন কি প্রতিক্রিয়া থামায়? আমি ভুলে গেছি; যদি এটি হয় তবে কার্বন পুড়ে গেছে এবং কোনও কিছুই প্রতিক্রিয়া থামায় না।
আমাকে বলুন আমার স্মৃতিশক্তি খারাপ এবং আমি ভুল।
0 x
মানুষ প্রকৃতি দ্বারা একটি রাজনৈতিক পশু (অ্যারিস্টট্ল)
ম্যাক্সিমাস লিও
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2183
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/06, 13:18
এক্স 124




দ্বারা ম্যাক্সিমাস লিও » 15/03/11, 10:20

আমি অযৌক্তিকভাবে থ্রেডটি বিশৃঙ্খলা করতে চাই না তবে আমি আগ্রহী হলে আমার সাইটের উপগ্রহ চিত্র রয়েছে। গত বছরের চিত্র নয়, কয়েক ঘন্টা আগের চিত্র।

এমএল
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 15/03/11, 10:20

অবশ্যই লেজুস্টে এটি বিপজ্জনক ডিআইওয়াই !! প্রমাণ: এটি যদি ভাল কাজ করে তবে কোনও বিস্ফোরণ ঘটে না! তবে সবচেয়ে খারাপ সমাধান এড়াতে তারা খুঁজে পেল একমাত্র সমাধান!

... অন্তত এড়াতে চেষ্টা করুন কারণ একটি প্রাইমারি এখনই সবচেয়ে খারাপ হচ্ছে !!

অ্যান এল হাস্যকর !!

09h50
লে প্যারিসিয়নে অ্যান লাউভারজিয়নের সাথে সাক্ষাত্কার: "ফ্রান্সে শিখার পাঠ থাকতে পারে"
http://www.leparisien.fr/societe/anne-l ... 359389.php
মঙ্গলবার, মার্চ 15, 2011 09:50 a.m.

09h52
চুল্লী 4 থেকে জাপানের ফুকুশিমা-দাইচি বিদ্যুৎ কেন্দ্রটিতে পারমাণবিক জ্বালানী ব্যয় হতে পারে, এবং বর্তমানে জলের স্তর হ্রাস পাচ্ছে, মঙ্গলবার জাপানের প্রেস এজেন্সি কিয়োডো জানিয়েছে; বিস্ফোরণের পরে, জাপানের উত্তর-পূর্ব উপকূলে শুক্রবারে ভূমিকম্প ও সুনামির কারণে শক্তিশালী এই গাছের এই অংশে ব্যবহৃত জ্বালানী ধরে রাখার অববাহিকায় আগুন লেগেছে। আইএইএর (আন্তর্জাতিক পারমাণবিক শক্তি সংস্থা) উদ্ধৃত জাপানি কর্তৃপক্ষের মতে, আগুন নিভিয়ে দেওয়া হয়েছিল।


এটি একটি বিপর্যয়ের আরও বেশি, এটি একটি সত্যিকারের পারমাণবিক দুঃস্বপ্নে পরিণত হয়!

জাপানিদের সম্মানের অনুভূতি দেওয়া, আমরা কি টেপকো কর্মকর্তাদের মধ্যে আত্মহত্যার ঘটনাগুলি রিপোর্ট করি?

10h19
এনএইচকে চুল্লি n ° 4 এর অবস্থা রিপোর্ট করেছে
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/15_40.html


আমরা এটি পড়তে পারি:

বিস্ফোরণটি হ'ল হাইড্রোজেন বিস্ফোরণ হতে পারে যা পুলের জলীয় বাষ্পীকরণের ফলে ঘটেছিল, যার ফলে জ্বালানী রডগুলি প্রকাশিত হয়েছিল।

গাছটির অপারেটর জল ইনজেকশন দ্বারা চুল্লিটি শীতল করতে ছুটে চলেছে, যেমন এটি নং 1 এবং 3 নং চুল্লির জন্য হয়েছিল।


= (ব্যয়িত) জ্বালানী থেকে কোনও বাধা / শীতলতা ছাড়াই বাতাসে, অন্য কথায় এটি গর্তযুক্ত চুল্লিটির সমতুল্য ... আমি তাজা এবং ব্যয়ীত ইউরেনিয়ামের মধ্যে সম্ভাব্য তেজস্ক্রিয়তার পার্থক্য জানি না ...
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 15/03/11, 10:27

ম্যাক্সিমাস লিও লিখেছেন:আমি অযৌক্তিকভাবে থ্রেডটি বিশৃঙ্খলা করতে চাই না তবে আমি আগ্রহী হলে আমার সাইটের উপগ্রহ চিত্র রয়েছে। গত বছরের চিত্র নয়, কয়েক ঘন্টা আগের চিত্র।

এমএল


আহ কিন্তু পিকোই আপনি নিজেকে প্রশ্ন করেন? কারণ ভিড়ের মাত্রা ... আমরা ইতিমধ্যে খারাপভাবে বাধা পেয়েছি ...

অন্য কথায়: ফিসা প্রেরণ করুন !! : গোলগাল:
0 x
lejustemilieu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4075
রেজিস্ট্রেশন: 12/01/07, 08:18
এক্স 4




দ্বারা lejustemilieu » 15/03/11, 10:31

পথে আরও একটি জিনিস,
আপনার তাত্পর্যপূর্ণ তথ্য এবং কাজটি এবং বিনা ভয় দেখিয়ে ধন্যবাদ দেওয়ার জন্য আপনাকে (ক্রিস্টোফি এবং অন্যান্য) ধন্যবাদ জানাই।
এই ক্ষেত্রে সংবাদটি অনুসরণ করতে আমি আর টিভি দেখি না।
এটি কোনও প্রশান্তকারী নয়, আমি যা মনে করি তা হৃদয়ের নীচ থেকে।
এক্ষেত্রে নেট দীর্ঘকাল বেঁচে থাকুন।
0 x
মানুষ প্রকৃতি দ্বারা একটি রাজনৈতিক পশু (অ্যারিস্টট্ল)
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 15/03/11, 10:34

ধন্যবাদ আপনি যেমন দেখতে পাচ্ছেন আমি / আমরা শুক্রবার থেকে নিষ্ক্রিয় হইনি!

এখানে কোনও প্যাসিফায়ার নেই যা এখানে ফিট করে! তারপরে আপনি স্টিং
: Mrgreen: : Mrgreen:

সেখানে আমি চেষ্টা করব / নিউকে "চিঠি" লেখার চেষ্টা করব! আমাদের একজন নতুন সদস্য যেমন সবেমাত্র করেছেন: https://www.econologie.com/forums/lettre-a-m ... 10597.html
0 x
ম্যাক্সিমাস লিও
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2183
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/06, 13:18
এক্স 124




দ্বারা ম্যাক্সিমাস লিও » 15/03/11, 10:36

সাধারণ দৃষ্টিকোণ :

ভাবমূর্তি

নীচ থেকে মোটামুটি তির্যকটি অনুসরণ করে, n ° 1, বিস্ফোরণে প্রথম, n ° 2 (এখনও বিস্ফোরণ হয়নি ...), n ° 3 যা গতকাল এবং n ° 4 ছুঁড়েছিল।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 285 গেস্ট সিস্টেম