নিউক্লিয়ার থেকে প্রস্থান করুন। ডোমিনো প্রভাব: জার্মানি + সুইজারল্যান্ড + ইতালি।

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
Addrelyn
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 166
রেজিস্ট্রেশন: 16/07/10, 11:28




দ্বারা Addrelyn » 03/06/11, 14:54

সুস অক্স ট্রলস: উত্তর দেবেন না, ধন্যবাদ!
https://www.econologie.com/forums/post204516.html#204516


অনুগ্রহ করে একজন মডারেটর কি প্রকৃত ট্রলগুলি সরাতে পারেন? :P
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28751
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5550




দ্বারা Obamot » 03/06/11, 14:57

উত্তর দিবেন না, ধন্যবাদ।
0 x
এলেন জি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3044
রেজিস্ট্রেশন: 03/10/08, 04:24
এক্স 3




দ্বারা এলেন জি » 03/06/11, 15:35

ওবামট লিখেছেন:উত্তর দিবেন না, ধন্যবাদ।


হাই ওবামোট!

আমি আপনাকে পছন্দ করি কিন্তু এই স্পিকারদের কথা বলার অধিকার আছে এবং আপনাকে তাদের সমস্ত পোস্টের প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে না, সদস্যরা ভাল এবং খারাপের পার্থক্য জানার জন্য যথেষ্ট বয়সী!

অ্যাড্রেলিনের জন্য যিনি আরেভা সাইটে পোস্ট করেন এবং তার লক্ষ্য হল বেতনে প্রচুর অর্থ উপার্জন করা, তিনি স্পষ্টতই তার ভবিষ্যত সন্তানদের পরমাণু দূষণের বিষয়ে উদ্বিগ্ন নন বরং তার মানিব্যাগ সম্পর্কে, আমি সদস্যদের তাদের প্রাথমিক বিচার করতে ছেড়েছি উদ্বেগ!

আপনাকে শুধু তার নাম গুগল করতে হবে বুঝতে হবে তিনি কে!

অনুগ্রহ করে আপনার পথ থেকে সরে যান এবং অর্থহীন উত্তরগুলি যেতে দিন এবং আমরা আপনার মূল্যের জন্য আপনাকে প্রশংসা করব!

A +
0 x
একটি পদক্ষেপ পিছনে কখনও কখনও বন্ধুত্ব শক্তিশালী করতে পারেন।
কিছু সমবেদনা যোগ করা হলে সমালোচনা একটি ভাল জিনিস।
সহায়তা
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28751
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5550




দ্বারা Obamot » 03/06/11, 16:07

হাই আলাইন জি!

প্রথমে সমস্যাগুলির "সমাধান" খুঁজে পেতে এবং/অথবা রিপোর্ট করতে তাদের অবদানগুলি দেখুন (তাদের "প্রচার" ছাড়া)। কোনোটিই নয়।

যেহেতু আপনি অ্যাড্রেলিন কী করেন তা বর্ণনা করছেন, আপনি এটি সম্পর্কে সচেতন। এবং আপনি একটি থ্রেডে তার হস্তক্ষেপে আমার ক্ষোভ বুঝতে পারেন যা প্রধান তথ্যে হস্তক্ষেপ করে যা হল: নিউক্লিয়ার এক্সিট।

pb2488 হিসাবে, এটি একই এবং এমনকি অনেক বেশি পরিষ্কার, আমি বিশ্বাস করি যে এতে তার কিছুই করার নেই forum. কারণ অর্ধেক সময়, তার পোস্টগুলির কোন যৌক্তিক ভিত্তি নেই, একমাত্র জিনিস যা তিনি খুঁজছেন (এবং এমনকি আপনিও যিনি তাকে প্রশ্নটি করেছেন), তা হল:

সাপোর্ট কনট্রাডিকশন আমাদের প্রতিক্রিয়া তৈরি করতে, সহায়ক থ্রেডগুলির স্থায়ী পচন, যার ফলে মানুষ ক্লান্ত হয়ে পড়ে এবং থ্রেডগুলি আর পড়তে পারে না, দ্রুত স্কিপ করে, গ্যাসে জল শুরু হওয়ার সাথে সাথে।

তাই এর উপস্থিতি বাড়ানোর মধ্য থেকে আমাদের বেছে নিতে হবে forum যে আমরা সবাই ভালোবাসি, এবং পরজীবী দ্বারা এর আক্রমণ।

আমি জানি ক্রিস্টোফ কী বলতে চলেছেন: কিছুই না, তিনি পক্ষ নেবেন না, কারণ এই পরিস্থিতিগুলি বেদনাদায়ক এবং একটি মোডের জন্য পরিচালনা করা কঠিন। তাই সে দুটি ছোট থাপ্পড় দেবে: একটিতে একটি এবং অন্যটি ^^... এবং অন্য চরমে এটি বাদ দেওয়া কঠিন কারণ যখন কাউকে নিষিদ্ধ করা হয় তখন সে অন্য পরিচয়ে ফিরে আসতে পারে, যেমন pb2488 ইতিমধ্যেই করেছে:

Pb2487 কাঁদতে হবে forumen এবং সেন্সরশিপ হিসাবে আমাদের অভিযোগ ...

https://www.econologie.com/forums/pb2487-va- ... t8187.html

অন্য মডেলের জন্য একইভাবে, গত রাতে কে সেখানে ছিল, যখন আমি পোস্ট করেছি এবং কে আমার বার্তাটি সরিয়ে দেয়নি বা হস্তক্ষেপ করেনি।

তাই কাজ করা এবং জানানো আমাদের ব্যাপার, আমহা। কারণ আমি আমার পক্ষে বিরক্ত।

তাই তাদের উত্তর দেবেন না: আপনি যেমন ভালো বলছেন, এবং আমরা আরও ভালোভাবে এগিয়ে যেতে পারি।
0 x
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5111
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 554




দ্বারা moinsdewatt » 03/06/11, 18:02

Addrelyn লিখেছেন:
সাক্ষাত্কারে কর্নিন লেপেজ চৌম্বকীয় অনুরণন উইন্ড টারবাইনস (প্রায় 8'15), সিমেন্স দ্বারা নির্মিত একটি প্রকল্প সম্পর্কে কথা বলেছেন, কারও কাছে এই প্রযুক্তির কোনও তথ্য আছে? প্রশ্ন


হ্যাঁ, এটি দুটি জিনিস যা তার ছোট্ট মাথায় মিশে গেছে:
- চৌম্বকীয় অনুরণন চিত্র (পারমাণবিক ঘটনা)
- বায়ু ঘূর্ণযন্ত্র

সিমেন্স উভয়ই করে তবে পৃথকভাবে ...

আমরা দেখতে পাচ্ছি যে তাঁর মাথায় সমস্ত কিছুই স্পষ্ট :হাঃ হাঃ হাঃ:


এই জিনিসটির মানে কি, "চৌম্বকীয় অনুরণন বায়ু টারবাইন"? ::
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 03/06/11, 18:09

দৃশ্যত এটি তার পক্ষ থেকে একটি ত্রুটি, আসলে আমি চৌম্বকীয় অনুরণন এবং বায়ু টারবাইনের মধ্যে সংযোগ দেখতে পাচ্ছি না, অন্যথায় সিমেন্স একটি "কালো প্রোগ্রাম" তৈরি করছে :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 03/06/11, 19:12

গেব লিখেছেন:
ব্যতীত যে উত্পাদনটি জলবায়ুগত ঝুঁকির সাথে বেশ যুক্ত এবং তাই বিরতিহীন। যেহেতু আমরা এখনও বিদ্যুৎ সঞ্চয় করার উপায় খুঁজে পাইনি, তাই আমরা তাপ দিয়ে ক্ষতিপূরণ দিই...... এবং আমরা CO2 ছেড়ে দিই। .


আমরা হব.

1) এটা একটু বেশি জটিল হবে, এটা নিশ্চিত! আপনাকে টাকাও বাঁচাতে হবে। এবং আপনাকে কিছু ব্যবহার স্থগিত করতে হবে (যা পরিচালনাযোগ্য - ওয়াশিং মেশিন বা প্রোগ্রামেবল ডিশওয়াশার...)।

2) নির্দিষ্ট পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি এবং অন্ততপক্ষে একই সময়ে "অন্তরন্ত" নয়...

3) CO² এর সামগ্রিক সীমাবদ্ধতার জন্য, আমরা ব্যবহারগুলির মধ্যে "সালিশ"ও করতে পারি: গ্যাস এবং / জ্বালানী তেলের পরিবর্তে বায়োমাস দিয়ে গরম করা (CO² এ নিরপেক্ষ), যা আমরা আংশিকভাবে রাতে বিক্রির পাম্প স্ট্রোকের জন্য সংরক্ষণ করতে পারি। কম সড়ক পরিবহন / কম জ্বালানী-সাশ্রয়ী এবং আরও শালীন যানবাহন...

তাই আমার কাছে মনে হচ্ছে CO² এবং পারমাণবিক শক্তির বিরোধিতা করা সমস্যাটিকে কিছুটা কমিয়ে দেয় যা অনেক বেশি জটিল।

যা নিশ্চিত তা হল যে আমরা মানুষকে বিশ্বাস করতে দিয়ে সামান্য অগ্রগতি করব যে একটি সহজ সমাধান = পারমাণবিক শক্তি, যা তারা আর চায় না। কিন্তু সরল যুক্তি দিয়ে, আমরা তাদের বিশ্বাস করি যে তাদের কোন বিকল্প নেই! অতীতের মতো সেই কার্পেট ব্যবসায়ীরা যারা আপনার ডোরবেল বাজিয়ে আপনাকে একটি কার্পেট বিক্রি করেছিল যার জন্য আপনার কোন ব্যবহার ছিল না...
0 x
Gebe
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 361
রেজিস্ট্রেশন: 08/08/09, 20:02
এক্স 65




দ্বারা Gebe » 03/06/11, 19:38

প্রকৃতপক্ষে, আমরা পারমাণবিক শক্তি একটি সহজ সমাধান যে মানুষ বিশ্বাস করা উচিত নয়, না যে এটি পরিত্যাগ করা হয়.
এটা সত্যিই খুব জটিল এবং যদি না এটি: http://actu.epfl.ch/news/formic-acid-in-the-engine/ ভবিষ্যতের জন্য সমাধান হতে প্রমাণিত হয়, আমাদেরকে গুরুত্ব সহকারে আমাদের বেল্ট শক্ত করতে হবে এবং আমাদের জীবনযাত্রার পরিবর্তন করতে হবে।
এবং আমি নিশ্চিত নই যে জার্মানরা (এটি থ্রেডের বিষয়.... ওবামট...। : চোখ পিটপিট করা:) এই পথে যাত্রা করছে। যেহেতু তারা দ্রুত সরে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, ভবিষ্যত আমাদের বলতে 10 বছর সময় নেবে না।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28751
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5550




দ্বারা Obamot » 03/06/11, 21:03

গেব লিখেছেন:
ওবামট লিখেছেন: পুনর্নবীকরণযোগ্য স্পষ্টভাবে Co2 প্রকাশ না করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে

ব্যতীত উত্পাদন জলবায়ু বিপদের সাথে খারাপভাবে সংযুক্ত না হয় এবং তাই বিরতিহীন। মিথ্যা

যেহেতু আমরা এখনও বিদ্যুৎ সঞ্চয় করার উপায় খুঁজে পাইনি, তাই আমরা তাপ দিয়ে ক্ষতিপূরণ দিই...... এবং আমরা CO2 ছেড়ে দিই মিথ্যা

আপনি শেষ পর্যন্ত ক্লান্ত হয় না? আমি নক করার পর এটাই শেষবারের মত সাড়া!!!

সৌর তাপ শক্তি সঞ্চয় বা পিভি প্যানেল থেকে:
— মরুভূমিতে, গলিত সোডিয়ামে সোট্যাকেজ।
— আমাদের উচ্চতার নীচে, মাটিতে মাঝারি গভীরতায় সঞ্চয় (বর্ধিত ভূ-তাপীয় শক্তি)। বা একটি তাপীয় বেলুনে, বাড়ির ভিতরেই। ইত্যাদি
— আমাদের অক্ষাংশের অধীনে, ক্যাটালাইসিস দ্বারা ফর্মিক অ্যাসিড থেকে হাইড্রোজেন তৈরি করে। ফলন >60%

পরের বার Gébé, আমি আমার uzi বের করব।
0 x
Gebe
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 361
রেজিস্ট্রেশন: 08/08/09, 20:02
এক্স 65




দ্বারা Gebe » 03/06/11, 21:20

ওবামট লিখেছেন:
গেব লিখেছেন:
ওবামট লিখেছেন: পুনর্নবীকরণযোগ্য স্পষ্টভাবে Co2 প্রকাশ না করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে

ব্যতীত উত্পাদন জলবায়ু বিপদের সাথে খারাপভাবে সংযুক্ত না হয় এবং তাই বিরতিহীন। মিথ্যা

যেহেতু আমরা এখনও বিদ্যুৎ সঞ্চয় করার উপায় খুঁজে পাইনি, তাই আমরা তাপ দিয়ে ক্ষতিপূরণ দিই...... এবং আমরা CO2 ছেড়ে দিই মিথ্যা

আপনি শেষ পর্যন্ত ক্লান্ত হয় না? আমি নক করার পর এটাই শেষবারের মত সাড়া!!!

সৌর তাপ শক্তি সঞ্চয় বা পিভি প্যানেল থেকে:
— মরুভূমিতে, গলিত সোডিয়ামে সোট্যাকেজ।
— আমাদের উচ্চতার নীচে, মাটিতে মাঝারি গভীরতায় সঞ্চয় (বর্ধিত ভূ-তাপীয় শক্তি)। বা একটি তাপীয় বেলুনে, বাড়ির ভিতরেই। ইত্যাদি

আমি সন্দেহ করি যে জার্মানরা এইভাবে 10 বছরের মধ্যে তাদের শক্তি সমীকরণ সমাধান করবে।

ওবামট লিখেছেন:— আমাদের অক্ষাংশের অধীনে, ক্যাটালাইসিস দ্বারা ফর্মিক অ্যাসিড থেকে হাইড্রোজেন তৈরি করে। ফলন >60%

অন্যদিকে সেখানে যদি এটি নিশ্চিত করা হয় এটি গ্রহের ভূ-রাজনীতি সহ সবকিছু পরিবর্তন করতে পারে।

ওবামট লিখেছেন:পরের বার Gébé, আমি আমার uzi বের করব।

আপনার প্রভাবশালী পুরুষ দিক সত্যিই, সত্যিই ক্লান্তিকর। ভ্রুকুটি:
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Gebe 03 / 06 / 11, 21: 45, 1 বার সম্পাদিত।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 141 গেস্ট সিস্টেম