ফেমোমেনা অবলম্বন কিন্তু ব্যাখ্যা না?

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28772
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5562




দ্বারা Obamot » 21/06/11, 17:29

ফকির: পরিশেষে, এটি আর কোনও কোণ থেকে বিষয়টির কাছে যাওয়ার জন্য ঝোপের চারপাশে মারধর করার উপায় নয়, সাবধানতার সাথে ফিরে যাওয়া এড়ানো উচিত যা আপনি গোলযোগ পেয়ে গেছেন। অবশেষে ধরে নিতে হবে! এরপরে আমরা আরও অনেক ভাল বোধ করি এবং ইতিমধ্যে প্রতিষ্ঠিত দায়বদ্ধতার দিকে কম মনোযোগী হয়ে আমরা নতুন জিনিসগুলি আবিষ্কার করি ...

ফকির লিখেছেন:এখানে এমন একটি বিষয় যেখানে আমাদের মতামতগুলি সত্যই আলাদা। আপনি যখন লেখেন যে আমাদের সমাজে সহিংসতা বাড়ছে, তখন আমি একমত হতে পারি না। আমরা অনেক কম হিংস্র সভ্যতায় বাস করি, সংবাদের ওভার মিডিয়া কভারেজ আমাদের অনুভূতিকে আরও বাড়িয়ে তোলে। আমাদের গ্রহটি এরকম শান্ত সময় কখনও জানতে পারে নি। একটি আসল "প্যাক্স রোমানা"। যার অর্থ এই নয় যে আমি সংখ্যাগরিষ্ঠ ভাল লোকের উপর সংখ্যালঘুদের কয়েকটি শহরতলিতে প্রকৃত সহিংসতা অস্বীকার করছি।


সবকিছু আপেক্ষিক, তবে আমি কখনও বৈশ্বিক স্তরে বিপরীতটি বলিনি। আমি স্থানীয় পর্যায়ে "সমাজে" কথা বলি, সশস্ত্র সামরিক দ্বন্দ্বের কথা না। আমি মনে করি ফ্রান্স এবং শহরতলীর শহরতলিতে আগুনটি সংখ্যালঘুতে কমানোর জন্য নয় বরং সমাজের একটি বাস্তব সমস্যার জন্য - এর কারণ এবং এর প্রভাবগুলি -> উপচে পড়া জেলখানা, দড়িটির শেষে আইনি ব্যবস্থা, উচ্চ বিদ্যালয়ের পরিস্থিতি, মাদক পাচারের ব্যবসায়ের বিস্ফোরণ, পর্নোগ্রাফির উত্থান ইত্যাদি আপনি যে দিক থেকে অনুমান করছেন সেই পথে যাবেন না ... আমি এটি জানতে পারি ভাল অবস্থানে থেকে, যেহেতু আমি প্রতিরোধের কাজগুলি গ্রহণ করি ...

ফকির লিখেছেন:বাচ্চাদের বিষয়ে আমি কখনও বলিনি যে পড়াশোনা বা পরিবেশের কোনও প্রভাব নেই। ভাগ্যক্রমে, আমি এমনকি বিপরীত বলি।

আপনি বোঝাতে চাইছেন যে কোনও শিশু অনুকূল পরিবেশে লালিত হয়েছে, নির্বিচারে হবে "নিষ্ঠুর, কৌতুকপূর্ণ এবং প্ররোচিত" ou "বিবেচনা করুন, পরার্থপর এবং নম্র" প্রেক্ষাপট ছাড়াই পর্যবেক্ষণের দিকে এগিয়ে যায়? সত্যি বলতে গেলে, এটি বোঝা যায় না এবং আপনি নিজের সাথে এখানে বিবাদ করছেন। ছোট বাচ্চাদের আচরণ সম্পর্কে আপনার ফ্রেঞ্চোয়েস ডল্টোর ব্যাখ্যাগুলি পর্যালোচনা করা উচিত: আমি আপনাকে আশ্বাস দিচ্ছি যে এটি মোবাইলগুলির সম্পর্কে অনেক কিছু বলে, যা আপনি যা বিশ্বাস করেন তার একেবারে বৈশিষ্ট্য নয় ...

ফকির লিখেছেন:দেদেলেকো যেমন আমাদের মনে করিয়ে দেয়, বাচ্চাদের চরিত্রটি খুব পরিবর্তনশীল এবং এই nessশ্বর্য আমাদের বিশ্বকে পরিণত করে।

আপনারা সমর্থন করার জন্য এটি ব্যবহার করার জন্য ডেডেলকো যা বলেছে আমার কথা সমর্থন করেছিল, তার পিছনে ফিরে যাওয়ার জন্য আপনাকে উড়িয়ে দেওয়া হবে : Mrgreen:

ফকির লিখেছেন:এবং এই কারণেই বিবেচনা করে যে বাচ্চারা জন্মগ্রহণ করে "ভাল" আমাকে বিরক্ত করে।

তবে কারণ এবং প্রভাবের (?) সম্পর্ক কী এবং "কী হবে"হতবুদ্ধিকরএবং, সত্যি বলতে আমি দেখতে পাচ্ছি না (আপনি নিজের বিব্রত না হলে)

আমি নিজেকে পুনরাবৃত্তি করব, তবে শিশুরা অগ্রাধিকার পাবে এমনটি অনুমান করার জন্য - আমি তার বিপরীতে - এটি অগ্রহণযোগ্য বলে মনে করি: "নিষ্ঠুর, কৌতুকপূর্ণ এবং প্ররোচিত"। এটা আসল কেলেঙ্কারী! আজ আমি সুপার মার্কেটে ছিলাম এবং আমি সত্যিই ব্যস্ত ছিলাম, 12 বা 13 বছরের একটি যুবতী স্বতঃস্ফূর্তভাবে আমাকে সহায়তা করার অফার করেছিল। এটি আচরণ নয় "নিষ্ঠুর, কৌতুকপূর্ণ এবং প্ররোচিত"। কৈশর পূর্বের শিশুরা প্রায়শই ন্যায়বিচার ও নৈতিকতার একটি খুব তীব্র বোধ ধারণ করে (একটি জন্মগত এবং প্রাকৃতিক নীতি দ্বারা) ... প্রতিযোগিতামূলক বা আলোচনার পরিস্থিতিতে তারা খুঁজে পাওয়া যায়নি বলে আমি কয়েক ডজন বিশ্বাস পালন করেছি। এটি সত্যিই বিরল যে তাদের আচরণ বিরূপ এবং আক্রমণাত্মক, যখন তারা একটি দলে থাকবে (পশুপালের প্রবৃত্তি সম্ভবত) ...

ফকির লিখেছেন:আমার মন্তব্যগুলি 5 বছরেরও বেশি বাচ্চাদের বাদ দেয় যাদের জন্য জন্ম ইতিমধ্যে খুব দূরে। আমার উদাহরণে, আমি ইচ্ছাকৃতভাবে একটি দৃ young় চরিত্রের সাথে একটি খুব অল্প বয়সী কেস নিয়েছিলাম যার ফলে তার ভাইয়ের সাথে সামনের বিরোধিতাতে ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্যটিকে একই পটভূমি থেকে বিপরীত ভূমিকাতে সাধারণত ছেলে এবং মেয়েদের প্রতি দায়ী করা হয়। বয়স বাড়ার সাথে সাথে জেনেটিক্স এবং হরমোনগুলি তাদের আচরণে প্রভাব ফেলবে। (ভাল পুরাতন টেস্টোস্টেরন ^^)।

সত্যই, এই জাতীয় যুক্তি দিয়ে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য ... আমার বাহুগুলি বেরিয়ে আসছে ... নির্দিষ্ট বাচ্চাদের তারা কী হয়ে উঠেছে তা নিশ্চিত পরিস্থিতিতে আপনি কীভাবে নিশ্চিত হতে পারেন? আমার অংশ হিসাবে, আমি বিভিন্ন সভ্যতা এবং সংস্কৃতির মধ্যে তুলনা করার সুযোগ পেয়েছি। সেখানে এটি অবহিত ...

ফকির লিখেছেন:তাদের পিতামাতার শিক্ষা এবং উদাহরণ তাদের বিকাশে চালিকা শক্তিও হবে। সমাজ তাদের ছাঁচে ফিট করতে বাধ্য করবে। খেলার মাঠের সামাজিক চাপের চেয়ে ভয়ঙ্কর আর কী হতে পারে!

... আমি কোথায় সমস্যা আছে তা দেখতে পাচ্ছি। আপনি যে ব্যাগেজটি প্রবেশ করেছেন তা নিয়ে একটি সভ্যতার বিষয়ে আপনি যুক্তি প্রদর্শন করেন। এটি সম্ভব নয় কারণ অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্বের অনেকগুলি সম্ভাবনা রয়েছে ... আপনার অনেকটা জুম করা উচিত ... অথবা বিশ্বের অন্য কোথাও গিয়ে "কীভাবে চলেছে" তা দেখতে এবং আপনি কোনও সন্দেহ ছাড়াই আরও স্পষ্ট দেখতে পাবেন ( ?)।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79484
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11101




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 21/06/11, 17:46

মানব সমাজ ইতিমধ্যে তার ইতিহাসে অনেক বেশি হিংস্র হয়ে পড়েছে (মধ্যযুগে ফিরে এসেছে মাত্র 1 সপ্তাহে ...) তবে আমি নিশ্চিত নই যে এটি এমন একদিন অন্যদের প্রতি এতটা অসম্মানজনক ছিল ... ..

"আর কেউ নয়" কাউকে বা নৈতিকতার কোনও নীতিকে সম্মান করে না। রাজনীতিবিদ এবং অভিজাতদের সাথে শুরু ... আমরা কি ঝোপ দ্বারা উদ্ভাবিত ইরাকি ব্যাপক ধ্বংসের অস্ত্রের কথা বলছি? ব্যবসায়ীরা বিশ্ববাসীর জল্পনা কল্পনা করছেন?

এটি সহজেই আপনার প্রভাবগুলির ব্যাখ্যা করে:

উপচে পড়া জেলখানা, অবসন্ন বিচার ব্যবস্থা, উচ্চ বিদ্যালয়ের পরিস্থিতি, মাদক পাচারের ব্যবসায় বিস্ফোরণ, পর্নোগ্রাফির উত্থান


তবে এর অর্থ এই নয় যে আমরা হিংস্র সভ্যতা ... আমরা কম সম্মানজনক সভ্যতা যা হ্যাঁ।

এটি সহিংসতার একটি নির্দিষ্ট ফর্মের দিকে পরিচালিত করে কিন্তু মানবতা ইতিমধ্যে যা জানেছে তার তুলনায় এখনও সীমিত। রেনেসাঁসে, আমরা এখনও একটি ভুল দৃষ্টির জন্য মৃত্যুর দ্বৈত লড়াই করেছি! বিপ্লব চলাকালীন, আমরা সর্বনিম্ন সর্বসাধারণের জায়গায় গিলোটিনড !!! সেখানে আমরা সহিংসতার কথা বলতে পারি !!

অন্যদিকে, গত ৫ থেকে ১০ বছর ধরে আমরা সত্যিই আপেক্ষিক সহিংসতার বৃদ্ধি দেখতে পাচ্ছি (এ কে s5 এর সাথে সশস্ত্র ছিনতাই প্রায় সাধারণ হয়ে উঠেছে ... এর আগে ম্যাসরিনের মতো কয়েকটা বড় দস্যু যারা মহড়ার অনুশীলন করেছিল ... ।) ...

বর্তমানে, আমি বিশ্বাস করি যে আমাদের পশ্চিমা সমাজগুলি (উত্তর উত্তর ইউরোপ ছাড়াও হতে পারে), আমাদের নৈতিকতা, সততা এবং অন্যের প্রতি শ্রদ্ধার একটি বড় সমস্যা রয়েছে! তবে সম্মানের বোধ, কর্তব্য এবং সাধারণভাবে (ইতিবাচক) মূল্যবোধের অভাবও !!

আপনাকে ডিভোর্সের সংখ্যা ক্রমাগত বাড়তে হবে ... বাচ্চাদের সাথে বা না রেখেই ... (এবং আমরা বলতে পারি না যে এটি বর্তমানে জীবনযাত্রার বৃদ্ধির সাথে জড়িত ...)

এটি অবশ্যই ফেসবুক নয় যা এর প্রতিকার করবে, বিপরীতে, বন্ধুদের সাথে কুশল ও মূর্খতা এবং অন্যের প্রতি অসম্মান করার জন্য এটি আদর্শ হাতিয়ার, অন্যের প্রতিচ্ছবি অপমানের সাথে শুরু করে !!


সার্কো একাডেমিক সাফল্য বাড়াতে এবং স্কুলে সহিংসতা হ্রাস করতে চায় ?? সহজ: এটি সারা ফ্রান্স থেকে ফেসবুক অ্যাক্সেস নিষিদ্ধ করে! ইতিবাচক প্রভাব 6 মাসে গ্যারান্টিযুক্ত !!

আমি আরও বেশি করে অবাক করে থাকি যদি ফেসবুক যদি প্রলোভন, দুষ্ট, বৌদ্ধিক ধর্ষণের স্থান না হয় ...

যেহেতু আমরা বিষয়টিতে আছি, এটি অবশ্যই বিশ্বাসটি হারিয়ে গেছে এবং গীর্জা বা মন্দিরগুলি খালি হচ্ছে এই সত্যের সাথে কিছুটা সম্পর্কিত ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28772
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5562




দ্বারা Obamot » 21/06/11, 19:12

যোগ করার মতো বেশি নয়, আমি সম্মত। কয়েকটি ছোট সূক্ষ্মতা, ...

নিজেই, সম্মানের অভাব হ'ল ইতিমধ্যে সহিংসতা (এটি আপনি যা বলছেন তার সাথে বিরোধী নয়, আমার দৃষ্টিভঙ্গি থেকে কেবল একটি ব্যাখ্যা) কারণ একই সাথে আমি সহিংসতার একক প্রকাশও জানি না যে "শ্রদ্ধার সাথে করা হবে" " হাঃ হাঃ হাঃ ..

তারপরে, 80 এবং 90 এর দশকে এখনও তুলনামূলকভাবে শান্তিপূর্ণ এবং "স্বভাবসুলভ" পরিস্থিতি থেকে, এটি স্পষ্ট যে তখন থেকেই ধীরে ধীরে অবনতি ঘটেছে।

তারপরে আমি একটি সন্দেহ দূর করতে চাই। Icallyতিহাসিকভাবে, এটি একটি সত্য যে সমাজ বহু প্রজন্মের আগের তুলনায় কম হিংস্র। সবে এক শতাব্দী পূর্বে যদি কেবল মহিলাদের বিরুদ্ধে সহিংসতা হয় (তবে আমি পশ্চিমে কথা বলি)। মানুষের দুর্ভোগ রয়ে গেছে! ষাটের দশকে যা এখনও সহ্য করা হয়েছিল তা আজ আর তাই হবে না এবং ভুক্তভোগীদের আরও বেশি ভোগাবে। মানুষের ভোগান্তি রয়ে গেছে, যা এখন আর সহ্য হয় না তার "লাইন" যা সরানো হয়েছে। এর চেয়ে কম কিসের ক্ষতি হয়েছে, আজ হয়তো আরও বেশি ক্ষতি হবে? এটি অবশ্যই দেখতে হবে যে আইসিডি -10, যা মনোরোগের "বাইবেল" (রাজ্যে ডিএসএম, চিনে সিসিএমডি ...), নতুন প্যাথলজিগুলি তালিকাভুক্ত হয় এবং প্রতি বছর প্রদর্শিত হয়, তারা এক মহাদেশ থেকে অন্য মহাদেশে পৃথক হয়। অন্যটি (স্পষ্টতই ...) যখন তারা কেবলমাত্র প্রান্তিক ছিল, বা জীবনযাত্রার পরিবর্তন অনুসারে ছড়িয়ে পড়েছিল ... (শারীরবৃত্তীয় বিঘ্ন এর অংশ সহ, এবং এটি সর্বদা মনোসামোজিক নয়>> ফ্যাশন আসক্তির অ্যানোরেক্সিয়ার দিকে তাকান, এটি সম্পূর্ণ নতুন দুর্ভোগ!)

অন্যদিকে, আমি আপনাকে নিশ্চিত করে বলতে পারি যে ১৯৮০ এর দশকে ইউরোপে খুব কম উত্তেজনা ছিল। সেই সময় শহরতলিতে আগুন জ্বলেনি এবং বিশ্ব দুর্ভিক্ষের মুখোমুখি হয়েছিল, তবে শহরগুলিতে "ক্ষুধার দাঙ্গা" নয় ...

অবশেষে, আপনি যেমনটি লক্ষ্য করেছেন, যুদ্ধ হানাদারের কোনও অস্ত্র তখন ছিল না। আমরা সেখানে রয়েছি, এই ঘটনাটির আমেরিকানাইজেশনে, একই সাথে নতুন সামাজিক পূর্বসূচী যা বিকাশ করছে in এবং এটি কোনও কাকতালীয় নয়, এখনও একমত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Lietseu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2327
রেজিস্ট্রেশন: 06/04/07, 06:33
অবস্থান: এন্টওয়ার্প বেলজিয়াম, স্কাইপ লিতজুক্সএক্সএক্স
এক্স 4




দ্বারা Lietseu » 21/06/11, 23:09

হে লা-লা! কি বিতর্ক আমার বন্ধু !!!

আমি জিনিসগুলিকে নতুন করে বলতে চাই, আমি দৃষ্টিকোণ থেকে কথা বলেছি রহস্যময় এবং নীচে থেকে পৃথিবীর দৃষ্টিকোণ পর্যন্ত নয় ...

আমি একজন দার্শনিক ... একজন মহান লেখক এবং আমার বিশ্বাসের চেয়েও যে উপদ্রব কিছুটা এড়িয়ে গেছে আমাকে অবাক করে না!

কারণ সর্বোপরি, এটি আমার নিজের দার্শনিক প্রত্যয় যা "আমি এখানে প্রকাশ করি এবং সাধারণ জায়গাগুলি বা ভুলটি কে সঠিক তা নিয়ে বিবেচনা করে না ... বুলশিট লেখার জন্য, আমি আনন্দের সাথে বাট ছাগলটিতে যাব, তবে স্তরটি এতটাই হতাশাজনক যে আমি এমনকি অংশ নিতে চাই না ...

আমি এটি দুর্দান্ত দেখতে পেয়েছি যে প্রত্যেকে তার নিজের উপায়ে আমাকে প্রমাণ করে যে সে নিজের-ই-অহং-যা-তর্ক করে এবং ধ্বংস করে দেয়-অন্যের মতামতকে ...

লেখালেখি করে বিতর্ক করা খুব কঠিন!

কারণ যে শব্দগুলি লিখিত হয়েছে, দার্শনিক যুক্তির চেয়ে বেশি স্থির থেকে যায়, কেবল সহজ শব্দের আগে ... যার সাথে খুব বেশি সংযুক্তি করা উচিত নয়; পাছে আমরা সেই লোকটির সুপরিচিত জেএন ইমেজে পৌঁছে যাচ্ছি যে তার কথোপকথনের আঙুলটি বিভ্রান্ত করে যারা চাঁদ দেখায়, তার সাথে ... চাঁদ নিজেই!


আমি পরে তার বিবেচনায় ফিরে আসতে হবে!

অপেক্ষার সময় যখন আমি বলি যে ছোট বাচ্চারা খাঁটি, আমি তাদের বোঝাচ্ছি না যে তারা দুর্নীতিগ্রস্থ নয়, বা তাদের বাবা-মায়ের কাছ থেকে আসা অব্যক্ত ও অন্যান্য চূড়ান্ত বার্তাগুলি দিয়ে তারা অজেয় হয় !!!
সর্বোত্তম উদ্দেশ্য সহ সেরা ব্যক্তিরা তাদের বাচ্চাদের অজান্তে ও অজ্ঞান করে অপরিবর্তনীয় ক্ষতি করতে পারে, খেয়াল রাখুন আমরা সবাই ক্ষতিগ্রস্থের শিকার হয়ে আছি ইত্যাদি note … যেহেতু সময়ের ভোর থেকেই জিনিস এভাবে প্রচারিত হয়েছে, সে সম্পর্কে সচেতন হওয়াই হ'ল পাগল ট্রেনের শঙ্কার সংকেত বাজানো, যেখানে আমরা নিজেকে সাধারণ কর্মের উন্মাদনা সম্পর্কে সচেতন হয়ে উঠি এবং আরও আরও জিজ্ঞাসা করি একে অপরের পাগল। মিউ!

শুভ সন্ধ্যা, সবাই রাত্রি
:P
0 x
প্রকৃতি থেকে মানুষকে দূরে রেখে, তিনি তার প্রকৃতি থেকে সরানো হয়েছে! Lietseu
"ভালবাসার শক্তি, শক্তি প্রেমের চেয়ে শক্তিশালী হতে হবে" লই Tseu একটি সমসাময়িক?
আপনি শুধুমাত্র হৃদয় দিয়ে দেখতে পারেন, অদৃশ্য চোখের জন্য, অদৃশ্য ...
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 22/06/11, 10:35

একটি নির্দিষ্ট ব্যবধান সহ বাল্কের কয়েকটি ব্যক্তিগত উত্তর।

হতবুদ্ধি করা
উদ্ধৃতি:
মেকানিকাল অ্যালার্ম ক্লক টুকরো টুকরো করে আলাদা করে রাখুন, একটি বাক্সে সবকিছু রাখুন এবং 65 মিলিয়ন বছর ধরে নাড়ুন এবং এটি টিক দিলে শুনুন

এমনকি যদি এটি খুব বৈজ্ঞানিক নাও লাগে তবে এটি জীবিতদের যান্ত্রিক নির্মাণকে বোঝায়। এখন কোনও যান্ত্রিক এটি বজায় রাখতে পারেনি যে যথাসম্ভব সহজ একটি প্রক্রিয়াটি সুযোগের সাথে একত্রিত করা যায়।

চুই-চুই
বাইবেল এবং এর প্রসংগটি যারা জানেন তারা জানেন যে এই বিবরণী অনুসারে, এটি ""শ্বর" নয় যিনি মানুষকে তাঁর প্রতিমূর্তিতে তৈরি করেছিলেন, তিনিই ছিলেন আধ্যাত্মিক শক্তি ও প্রযুক্তির অধিকারী এলাহিম, কিন্তু আপনি ও আমার চেয়ে Godশ্বর নন। এর মধ্যে অন্যতম, রক্তক্ষয়ী জাহেওয়ে, অসংখ্য গণহত্যার উসকানকারী, পরাধীন ও দোষী মানুষদের চোখে asশ্বর হিসাবে উপস্থিত হয়ে এই বিভ্রান্তি তৈরি করেছিল। একটি একক "Godশ্বর" ধারণাটি এখনও অন্য কিছু।

বিশ্বের যান্ত্রিক দৃষ্টি যা প্রযুক্তিকে এমন মনে করে যেন এটি মহাবিশ্বের চাবিকাঠি।

সেন কোন সেন
আমি কোন ধর্মতত্ত্ববিদ নই, তবে আমার কাছে মনে হয় এলোহিমকে একটি বহির্মুখী সত্তা দেখতে খুব সহজ, এটি অন্য অনেকের মধ্যেই একটি ব্যাখ্যা।
কমবেশি সত্য। Indeedশ্বর প্রকৃতপক্ষে একটি নন-পার্থিব সত্তা। প্রত্যেকে কীভাবে এই সত্তাকে প্রতিনিধিত্ব করতে পারে (যতক্ষণ না এটি প্রতিনিধিত্বযোগ্য!)

ইলোহিম এলোহার বহুবচন, তবে এই বহুবচনটি অবশ্যই সংখ্যাসূচকভাবে ব্যাখ্যা করা উচিত নয় (বেশ কয়েকটি দেবতা), তবে একই সাথে বেশ কয়েকটি যোগ্যতা অর্জনকারী হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা উচিত।
ফরাসিতে আমরা "অতি উচ্চ", "করুণাময় প্রভু" ইত্যাদির কথা বলি ...
হিব্রু ভাষায় এই জাতীয় যোগ্যতা শব্দ সংযোজন দ্বারা নয়, বহুবচন দ্বারা প্রাপ্ত হয়।
এই কারণেই পাঠ্যগুলির ব্যাখ্যা করা খুব কঠিন।

ঠিক আছে !

উদ্ধৃতি:
যিহোবার আচরণের জন্য, কেবল একটি ধারণা পাওয়ার জন্য বাইবেলটি পড়ুন a আমি একজন ধর্মতত্ত্ববিদ ছাড়া আর কোনও মনোবিজ্ঞানী নই, তবে আমি মানুষের সমস্ত আচরণের invর্ধ্বে দেখতে পাচ্ছি, divineশিক কারণের দ্বারা প্রার্থনা করে তাদের ক্রিয়া থেকে নিজেকে পরিষ্কার করে দিচ্ছি ... ...
ধর্ম এবং "godশ্বর" সর্বোপরি আধিপত্যের আচরণগুলি ন্যায়সঙ্গত করতে ব্যবহৃত হয় যা কোনওভাবেই আধ্যাত্মিক নয়!

এখনও যথেষ্ট ন্যায্য, কিন্তু বেশ না! এটি এই কথা ছাড়াই যায় যে এই শব্দটি godশ্বরকে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় (এবং সম্ভবত এটির দ্বারা যারা এর অস্তিত্বকে অস্বীকার করেন তারা আরও বেশি ব্যবহার করেন) কারণ সাধারণভাবে যত বেশি অজ্ঞতা থাকে তত বেশি তত্পরতা নোঙ্গর হয়। ধর্মতাত্ত্বিকভাবে এই শব্দটি godশ্বর এমন সমস্ত কিছুর জন্য ব্যবহৃত হয় যা মানুষ বিশ্বাসী হিসাবে ব্যাখ্যা করতে পারে না। একজন নাস্তিক তার অজ্ঞতাও গোপন করতে চান্স বা প্রকৃতি পদটি ব্যবহার করবেন।

Obamot
"Godশ্বরের ভয়" এবং দুটি বিষয় যা আমি বুঝতে পারি না ...
বাইবেল অনুসারে, “godশ্বরের ভয়” শব্দটি আজ আমরা যে "ভয়" ব্যবহার করি তা ব্যবহার করা হয় না। প্রবাদটি 8-13 এর অর্থ দেয়: "প্রভুকে ভয় করা মন্দ, অহংকার এবং অহংকারকে ঘৃণা করা। "যা গীতসংহিতা 111-10 এর সাথে যুক্ত হতে পারে" প্রজ্ঞার মূলনীতি হ'ল প্রভুর ভয়, যাঁরা এটি দ্বারা অনুপ্রাণিত হন তাদের জন্য দানশীলতার প্রতিশ্রুতি "বা প্রবাদ 1-7" প্রভুর অনন্তের ভয় নীতিটি জ্ঞানের: আমরা জ্ঞান এবং নৈতিকতা জানতে, যুক্তির ভাষা স্বাদ নিতে, সাধারণ জ্ঞান, পুণ্য, ন্যায়বিচার এবং ন্যায়বিচারের পাঠকে স্বাগত জানাতে শিখি ... "ইত্যাদি…
যারা তাঁকে বিশ্বাস করে তাদের কেবল কি তাকে ভালবাসা এবং তাঁকে ভয় করা উচিত নয়?
প্রেম এবং ভয় তাই একে অপরকে বাদ না দিয়ে একসাথে আসতে পারে না। Loveশ্বরকে ভালবাসার সারমর্ম বিবেচনা করা হচ্ছে!

ক্রিস্টোফ
আমি বিশ্বাস করি যে আপনি সেখানে খ্রিস্টান ধর্মের বিপরীত স্পর্শ করেছেন: পুরানো টেস্টামেন্টের তুলনামূলকভাবে খারাপ দেবতা, প্রতিশোধপরায়ণ, পাস করেছেন (যীশুকে ধন্যবাদ জানাই) দয়া ও করুণায় পূর্ণ এবং নতুন নিয়মের মুক্তির এক ভাল toশ্বরের কাছে গিয়েছিলেন। .. (তবে শর্ত থাকে যে আপনি অবশ্যই পৃথিবীতে থাকাকালীন খুব বেশি গড়েননি ...)

বাইবেলের মডেল চিরস্থায়ীকে ভাল বা খারাপ হিসাবে উপস্থাপন করে না, তবে ঠিক তাই এবং তাই কোনও প্রতিহিংসা বাদ দেয় না (সাধারণত মানুষের অভিক্ষেপ)

সেন কোন সেন
একটি সূফী প্রবাদ আছে যা আমি বিশেষত:
"সত্যটি এমন একটি আয়না যা স্বর্গ থেকে পড়েছিল এবং যেটি ভেঙে পড়েছিল, প্রত্যেককেই এর একটি খণ্ড পুনরুদ্ধার করতে হবে এবং মনে করে যে সত্য সত্য সেখানে রয়েছে"।

সুন্দর চিন্তা, ওরে কত সত্য!

ক্রিস্টোফ
এই তথ্যের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, আমি এটি একটু সন্দেহ করি যেহেতু গ্যাব্রিয়েল যিনি মুহাম্মাদকে দেখা দিয়েছিলেন। সুতরাং সিকিউএফডি: মুসলমান, খ্রিস্টান এবং ইহুদিদের একই "দেবতার ভিত্তি" রয়েছে ... বাকী তাদের আধ্যাত্মিক ... বা রাজনৈতিক নেতাদের খুশি করার জন্য বার্নিশ ...

আধ্যাত্মিক নেতাদের কাছে নয়, ধর্মীয় নেতাদের কাছে। দুজনের মাঝে একটা ঝাঁকুনি আছে!
PS: ডগমা ভাঙার জন্য, আমাদের চুক্তির সিন্দুকটি খুঁজে বের করতে হবে, তাই না?

এটি খুব বেশি পরিবর্তন হবে না। এই সিন্দুকটি যা ছিল তা পেন্টাটিচে বর্ণনা করা হয়েছিল। : পাথরের টেবিল, মান্না এবং হারুনের কর্মীরা: এটাই!

চুই-চুই
স্পষ্টতই হ'ল বাইবেলের প্রভু আমাদের প্রতি আরও ভাল ভয় পাওয়া রাগান্বিত মনো মনোভাবের মতো আচরণ করেন, তিনি -শ্বর-প্রেম নন।
উপরে দেখুন. মানব প্রক্ষেপণ!
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
ঠিক আছে, আমি স্বীকার করি: এটি আমার শয্যা বই নয় ...

আপনি কেবল একজন হন না !
ইতিমধ্যে যদি wantedশ্বর চাইতেন যে আমরা হস্তমৈথুন করতে পারি না, তবে তিনি শারীরিকভাবে এটি অনুমতি দিতেন না, উদাহরণস্বরূপ, আমরা স্ব-স্বমায়িত করতে পারি না (দুঃখিত, আমি আর কিছুই পাইনি ...) ... এবং নক!
বাইবেলে হস্তমৈথুন নিষিদ্ধ নয় (প্রস্তাবিত না হলে) not সোডোমাইজেশনের সাংস্কৃতিক ব্যবহার সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, কারণ বাইবেলের পাঠ্যটিতে প্রশ্নের সাথে সোডোমিশন সামষ্টিক ধর্ষণের সাথে মিলে যায়
তখন যীশুর 7 বা 8 ভাই-বোন ছিল এবং মেরি ম্যাগডেলাইন ছিল ... আনন্দের মেয়ে, না? খুব ভাল ...!
"ম্যাথু 13:55 এটি কি সেই ছুতার পুত্র নয়? তার মা মরিয়ম এবং তাঁর ভাই জেমস, জোসেফ, সাইমন এবং জুডাসকে বলা হয় না?"
তাই 4 ভাই, বোনের জন্য কোনও তথ্য নেই।
মেরি ডি ম্যাগডালার জন্য, তাকে একজন জেলে মহিলা বলা হয় (যা কোনও কিছুই আবরণ করতে পারে)। তাই কোনও কিছুই ইঙ্গিত দেয় না যে সে বেশ্যা ছিল।

এছাড়াও এটি কোন গসপেলে চিহ্নিত হয়েছে যে পাদ্রিরা শুদ্ধ হবে?
ইহুদী ধর্মে লেবীয়ীয় পুরোহিতকে পুরোপুরি ব্যবহার করতে না পারার দণ্ডে "ধর্মযাজক" অবশ্যই বিবাহিত হতে হবে। "খ্রিস্টান" ধর্মযাজকরা ইহুদি ধর্মের বিরোধিতা থেকে ধর্মীয় বিচ্যুতি।
সব শেষে তাদের নিজের হতাশার কারণ হতে পারে ...

সম্ভবত বেশী; প্রকৃতি যখন এটির জন্য ডিজাইন করা হয়েছে তখন লড়াই করা শক্ত!

1 ম ধর্মত্যাগ "পুত্র" সত্য Godশ্বরের সত্য Godশ্বর, জন্মগ্রহণ করেছিলেন এবং তৈরি করেননি, পিতার সাথে সম্মত হন "" -> যিশুকে divineশী হিসাবে বিবেচনা করার জন্য কিন্তু বৈশ্বিকতায় না পড়ে আদর্শিক গীবত ...
ঠিক! ইহুদী ও ইসলামের দ্বারা অগ্রহণযোগ্য ডগমা।
দ্বিতীয় ধর্মাবলম্বী "পিতার সাথে পবিত্র আত্মা উপযুক্ত" আদর্শ আমরা একই পদার্থে যুক্ত করি, পবিত্র আত্মা। আমরা আমাদের একমাত্র একেশ্বরবাদী ধর্মের সাথে তিনটি দেবতার উপাসনা করি ...
সর্বদা সঠিক। এই মতবাদ প্রেরিতদের এবং প্রথম শিষ্যদের দ্বারা প্রত্যাখীত বহুবিশ্ব পুনরায় প্রতিষ্ঠিত করে। পৌত্তলিক ধর্মীয় সংস্কৃতিগুলিতে ত্রিত্ববাদবাদ ইতিমধ্যে বিদ্যমান ছিল।
তৃতীয় ধর্মাবলম্বী "ট্রান্সউবস্ট্যানেশন" ট্রান্সসুব্যাশনাইজেশন হ'ল আক্ষরিক অর্থেই একটি পদার্থের অপরটিতে রূপান্তর: রুটি ও ওয়াইনকে ইউক্যারিস্টের সময় খ্রীষ্টের দেহ ও রক্তে রূপান্তরিত করা।
আমরা সহজেই প্রতীকটি বুঝতে পারি ব্যতীত এই ডগমাতে এটি কোনও প্রতীক নয় ...

সর্বদা ন্যায্য। ট্রান্সউবস্ট্যানেশন কেবল ক্যাথলিকতায় দেরীতে আসে এবং প্রাথমিক সংস্কৃতি থেকে অনুপস্থিত যা এই চিহ্নগুলিকে কেবল প্রতীক হিসাবে দেখে sees
পুনর্জন্ম প্রত্যাখ্যান করার ৪ র্থ ধোঁয়াশা: বাইবেলের অংশটি পড়ুন। প্রথম দিকের খ্রিস্টানরা পুনর্জন্মে বিশ্বাস করেছিল।
পুনর্জন্ম (ধারাবাহিক অবতার) এবং পুনরুত্থানের (একক পুনর্জন্ম) এর মধ্যে একটি ত্রুটি বা বরং বিভ্রান্তি রয়েছে

সেন কোন সেন
Godশ্বরের যোগ্যতা অর্জন করা কোনও অর্থবোধ করে না, এবং যেমনটি উপরে বলা হয়েছে, আমরা ইতিমধ্যে জেনেছি আমরা কী সম্পর্কে কথা বলছি, কেবলমাত্র মূল্য বিচারের মধ্যে না পড়ে এই ধারণাটি সংজ্ঞা দেওয়া অসম্ভব।
একটি ভাল বা খারাপ godশ্বর, এর অর্থ কিছুই নয়, তাঁর ধারণা সাধারণত মানব, এটি নৃতাত্ত্বিক।
ঠিক আছে
যুগে যুগে Godশ্বরের দর্শনটি প্রায়শই তার পরিবেশের মুখোমুখি মানুষের দর্শনের সাথে মিলে যায়।
উদাহরণস্বরূপ, নিপীড়নের শিকার হিব্রু লোকেরা তাদের অনুভূতির যোগ্য aশ্বরকে জাল করেছিল।
তদুপরি, এটি এখন স্বীকৃত যে মূসার সময়ে এবং ওল্ড টেস্টামেন্টের শিক্ষা সত্ত্বেও, সেখানে এক দেবতা ও একজন মাতৃদেবীর উপস্থিতি ছিল, প্রাচীন বিশ্বাসের একটি প্রতিষ্টা ...
টিএ শিক্ষা দেয় না যে অন্য কোনও inশ্বরিকতা ছিল না, একেবারে বিপরীত, তবে একটি একক divশ্বরত্বের পরামর্শ দেয় যাতে অন্যান্য সমস্ত inশ্বরিকতা গুলিয়ে যায় (একক কথোপকথক)
সুতরাং একটি সত্য মতামত গঠন করা খুব কঠিন, সবকিছু ব্যাখ্যা সাপেক্ষে।

বিপরীতে, এই inityশ্বরিকতা যে সমস্ত দিকটিতে উপস্থাপিত হয়েছে তা প্রদত্ত সমস্ত দিক বিবেচনা করে একটি মতামত গঠন করা বেশ সম্ভব, তবে মানব প্রকৃতি কেবল এটিই যথাযথভাবে ধরে রেখেছে।
0 x
হতবুদ্ধি করা
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 418
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/07, 13:04
এক্স 65




দ্বারা হতবুদ্ধি করা » 22/06/11, 12:21

আমি godশ্বরের কথা বলছি না, সংজ্ঞাটি পৃথিবীতে বিক্রয়ের জন্য নয়।
কেবলমাত্র আমরা দৃ with়তার সাথে কথা বলতে পারি হ'ল ডগমাস যা এটি সম্পর্কে কথা বলে এবং "ধর্ম" প্রচার করে,
মানুষের দ্বারা নির্মিত সমস্ত অংশ থেকে (অন্যথায় প্রমাণিত হওয়া অবধি), একটি সাধারণ উদ্দেশ্যে, নিজের অন্তর্ধান এবং তার ভয়কে মোকাবেলা করতে সক্ষম হতে

সংক্ষেপে, মোটেও ভয়।

সমস্ত কিছুর ভয়, মৃত্যুর, অজানা, অন্যের, নিজের সম্পর্কে, গ্রহের শেষ প্রান্তে, তার স্বাচ্ছন্দ্যের, সক্ষম না হবার, আঘাত পাওয়ার, নিখোঁজ হওয়ার, যে godশ্বর নেই, হওয়ার একা… তালিকাটি খুব দীর্ঘ…

যত তাড়াতাড়ি মানুষ আর নিশ্চিত হতে পারে না এবং বিষয় যাই হোক না কেন, সে ভয় পায়, যদিও তিনিই যিনি এটিকে বোঝার অসম্ভবতা দ্বারা বা যা ঘটছে তার সমাধানের সমাধানের দ্বারা সৃষ্টি করেছেন, তিনি এই ভয় নিয়ে শান্তভাবে বাঁচতে পারবেন না, আমরা বুঝতে পারি.

সেখান থেকে প্রায় সমস্ত বিষয় ব্যাখ্যা করা হয়েছে, যেমন এই বিষয়টির শিরোনামে।
এই ভয়ের প্রতিক্রিয়া ব্যক্তি বা চেতনার গোষ্ঠীর (সম্মিলিত ভয়, দৃ strong় প্রতিক্রিয়া, যুদ্ধ, রাজনীতি, ভোট, বিক্ষোভ ইত্যাদি) উপর নির্ভর করে খুব পরিবর্তনশীল is

ভয় হ'ল অহংকার দ্বারা চালিত একটি বড় ইঞ্জিন it's
আরও অহং = আরও ভয়,
আর ভয় নেই = হয় না আর মানুষ, ভাল আমরা জানি না।

ভয় এবং উদ্বেগের অভাব কি স্থবিরতার দিকে পরিচালিত করবে?
এর বিপরীতে, লোকটি ভয়ঙ্কর এটি যান্ত্রিক হওয়ার আশঙ্কা থেকে বিরত রাখতে প্রস্তুত নয়, এবং এটি শেষ করার জন্য প্রায় সবকিছু করে (এটি থামবে এই ভয়ে), কেউ কেউ বিশেষজ্ঞ এবং এটি বজায় রাখে ...। (রাজনীতি ইত্যাদি)

আমি আশঙ্কা করছি যে পোস্টগুলি শেষ হতে কয়েক হাজার (আইয়ার্ড) লাগবে :D
ব্যক্তিগতভাবে আমি পছন্দ করি এটি একটি, এটি মৃত্যুর ভয়, কোন সন্দেহ নেই রঙ :D

Godশ্বরকে বিশ্বাস করা খুব সুবিধাজনক, যিনি সমস্ত কিছুর ভার গ্রহণ করেন, আমি এটিকে 'ইঞ্চ'আল্লাহ' রেখে যাই, এটি একটি ভালভ (কোনও পাং উদ্দেশ্য নয়), একটি বিনোদনমূলক প্রতিক্রিয়া (সমাধান), কারণ খুব বাস্তববাদী নয়, এবং বাস্তবতার অভাব আমাকে ভয় দেখায় ... (বিশ্ব অদৃশ্য)
একজন ++,
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত হতবুদ্ধি করা 22 / 06 / 11, 17: 21, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
বিশ্ব নিখুঁত !!!
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28772
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5562




দ্বারা Obamot » 22/06/11, 16:30

জেনিক:

আমি বললাম "এবং" না "ম্যারাডোনা».

ওবামট লিখেছেন:"Ofশ্বরের ভয়" এ দুটি শব্দ et এমন একটি ঘটনা যা আমি নিজের কাছে ব্যাখ্যা করতে পারি না ...


তবে আমি এই সমস্ত মন্তব্যে স্বাগত জানাই ....

কার্যকরীভাবে হতবুদ্ধি করা, যেমনটি আপনি নিজের দ্বারা উল্লেখ করেছেন, এটি অগত্যা "ভয়" এবং এর ব্যবহার যা একটি ভাল সংখ্যক ভণ্ডদের ব্যবসা ... এবং কেবলমাত্র কর্পোরেশনগুলিতেই নয় যে নিজেকে "ধর্মীয়" বলে অভিহিত করে। অবশ্যই, ভয় একটি বসন্ত যা বিভক্ত হয়।
এই প্যারাডক্সটি সেই উপকরণ যা যন্ত্রটির কিছু প্রতীকী উপস্থাপনের জন্য লড়াই করার কথা বলে তৈরি হয়েছিল। তবে যা আসলে খাঁটি দূষিত পুনরুদ্ধার ...
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 22 / 06 / 11, 20: 30, 2 বার সম্পাদিত।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 22/06/11, 16:31

Godশ্বরকে বিশ্বাস করা খুব সুবিধাজনক, যিনি সমস্ত কিছুর ভার গ্রহণ করেন, আমি এটিকে 'ইঞ্চ'আল্লাহ' রেখে যাই, এটি একটি ভালভ (কোনও পাং উদ্দেশ্য নয়), একটি বিনোদনমূলক প্রতিক্রিয়া (সমাধান), কারণ খুব বাস্তববাদী নয়, এবং বাস্তবতার অভাব আমাকে ভয় দেখায় ... (বিশ্ব অদৃশ্য)
আমরা যদি supersশিক এই ধারণাটিকে কোনও কুসংস্কারের মধ্যে হ্রাস করি তবে এটি স্পষ্টতই স্পষ্ট যে এটি কারও কাছে আশ্বাসযুক্ত দিক থাকতে পারে তবে এটি হ'ল হ্রাস করা উচিত।
তবে "godশ্বর" বা সুযোগ বা এমনকি প্রকৃতির উপর নির্ভর করা, যার মধ্যে আমরা বলেছি "তিনি এত ভাল কাজ করেন": এর মধ্যে কোন দৃ concrete় পার্থক্য আসে?
0 x
হতবুদ্ধি করা
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 418
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/07, 13:04
এক্স 65




দ্বারা হতবুদ্ধি করা » 22/06/11, 17:05

জ্যানিক লিখেছে: আমরা যদি supersশিক এই ধারণাটিকে কোনও কুসংস্কারের মধ্যে হ্রাস করি তবে এটি স্পষ্টতই স্পষ্ট যে এটি কারও কাছে আশ্বাসযুক্ত দিক থাকতে পারে তবে এটি হ'ল হ্রাস করা উচিত।
তবে "godশ্বর" বা সুযোগ বা এমনকি প্রকৃতির উপর নির্ভর করা, যার মধ্যে আমরা বলেছি "তিনি এত ভাল কাজ করেন": এর মধ্যে কোন দৃ concrete় পার্থক্য আসে?


Billion বিলিয়নেরও বেশি লোকের বিষয়ে আমার কাছে পরিসংখ্যান নেই তবে আমি কমপক্ষে billion বিলিয়ন বিশ্বাসী বলতে পারি, অনেক দৃষ্টিভঙ্গিতে কাজ করি .. (আমি সেখানে কাজ করি :D)

আমি আপনার প্রশ্নের উত্তর অন্য একজনকে দিয়ে দেব এবং যদি আমরা সাধারণ জ্ঞান, প্রবৃত্তি, অভিজ্ঞতা, গণনা, হৃদয়, সাধারণত "বুদ্ধি" নামে অভিহিত এই জিনিসটিতে বিশ্বাস করি?


একজন ++,
0 x
বিশ্ব নিখুঁত !!!
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 22/06/11, 20:27

Billion বিলিয়নেরও বেশি লোকের বিষয়ে আমার কাছে পরিসংখ্যান নেই তবে আমি কমপক্ষে billion বিলিয়ন বিশ্বাসী বলব, অনেক দৃষ্টিভঙ্গিতে কাজ করব ... (আমি সেখানে কাজ করি)

যদি আমরা বিবেচনা করি যে ফরাসি বিপ্লবের পূর্বে যারা সবচেয়ে বড় চিন্তাবিদ, দার্শনিক, বিজ্ঞানী ইত্যাদি ছিলেন ... তারা (যা নাস্তিকতা বা অজ্ঞানবাদের ধর্মের ঘটনা উদ্দীপিত করবে) বিশ্বাসী ছিল: সত্যই একই স্তর অর্জনের জন্য কাজ আছে।
আমি আপনার প্রশ্নের উত্তর অন্য একজনকে দিয়ে দেব এবং যদি আমরা সাধারণ জ্ঞান, প্রবৃত্তি, অভিজ্ঞতা, গণনা, হৃদয়, সাধারণত "বুদ্ধি" নামে অভিহিত এই জিনিসটিতে বিশ্বাস করি?
শব্দার্থবিজ্ঞানের একটি প্রশ্ন! এটি যে শব্দগুলি গণনা করা অন্য শব্দের বিকল্প হিসাবে ব্যবহৃত হয় তা নয়, তবে তাদের মধ্যে যে অর্থটি প্রবেশ করা হয়েছে। অবিশ্বাসী হিসাবে বিশ্বাসীরা একই মানগুলি সরবরাহ করা হয় (কয়েকটি প্রতিক্রিয়া এবং শেষের সাথে) কেউ কেউ এই মানগুলিকে সুযোগ হিসাবে দান করে, অন্যরা divশ্বরত্বের জন্য: কোথায় পার্থক্য?
0 x

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 67 গেস্ট সিস্টেম