জাতীয় শিক্ষামূলক কর্মসূচির গ্যাপ এবং নতুন মাদকাস্ত্রমূলক শিক্ষাগত পদ্ধতির সীমা

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 03/07/11, 13:43

লুচ চ্যাটেল শিক্ষামন্ত্রীর ক্যালকুলাস চূড়ান্ত


তিনি থেকে এসেছেন কম্পিউটার এবং প্রোগ্রামেবল ক্যালকুলেটরগুলির বর্তমান প্রজন্ম যা শিক্ষার্থীদের জন্য মনে করে !!

এটা নিশ্চিত যে এই মন্ত্রী, এমনকি বিশালতার ক্রম এমনকি অক্ষম, স্মৃতিচিহ্ন রায় এবং সিদ্ধান্ত ভুল করতে হবে !!

অন্যথায়, এক শতাব্দী ধরে, সমস্ত পর্যবেক্ষকরা স্কুলে জ্ঞানের স্থায়ী হ্রাস লক্ষ্য করেছেন, আরও লাতিন, গণিত দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে ইত্যাদি !!!!!

তবে অতীতে খুব কম লোকই দীর্ঘ পড়াশোনা করেছিল এবং ভুলটি ছাড়াই বানানটিতে নির্বাচনটি খুব প্রথম দিকে শুরু হয়েছিল !!
জ্ঞান শেখার মতোই অবাস্তব ছিল যা আপনি কখনই ব্যবহার করবেন না !!

প্রেরণা ছাড়াই যারা অল্প জ্ঞান নিয়ে কাজ করে গেলেন !!
0 x
phil53
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1376
রেজিস্ট্রেশন: 25/04/08, 10:26
এক্স 202




দ্বারা phil53 » 03/07/11, 15:54

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
সুতরাং, ব্রাজিল (নীচের নথিতে দ্বিতীয় সংখ্যা) যদিও নীচের দেশগুলির চেয়ে ত্রিশ গুণ বড়, এটি দ্বীপটির মতো মনে হচ্ছে ইতালীয় উপদ্বীপের চেয়ে সবে দীর্ঘ। জাপানী দ্বীপপুঞ্জটি (সংখ্যা 2) এর চারটি প্রধান দ্বীপ দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছে, এবং ইতালি (1 নম্বর) এর বুট ছাড়াও সিসিলি, সার্ডিনিয়া ... এবং কর্সিকা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে!

.


আমি মনে করি না শিক্ষার্থীরা কর্সিকার সাথে বা ছাড়া ইতালি দ্বারা বিরক্ত হয়েছিল। তারা আর কোনও তদন্ত না করে ইতালিটিকে বুটের আকারের জন্য ধন্যবাদ জানায়।
অন্যদিকে আমার মেয়ে ব্রাজিলের পরিবর্তে আফ্রিকা দেখেছিল এক মুহূর্তের জন্যও দেশ ও মহাদেশের মধ্যে পার্থক্য তৈরি করে making
জাপানের ফুকুশিমা থাকার কারণে শিক্ষকরা অবশ্যই বলেছিলেন যে জাপানকে সংশোধন করতে হবে
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত phil53 03 / 07 / 11, 19: 30, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79438
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11090




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 03/07/11, 18:43

কমডয়েট লিখেছেন:আমি আপনাকে 06 জুন, 2011 থেকে এটির স্মরণ করিয়ে দিচ্ছি। : গোলগাল:

লুচ চ্যাটেল শিক্ষামন্ত্রীর ক্যালকুলাস চূড়ান্ত
ভাবমূর্তি ভাবমূর্তি


আহ্ ব্যক্তিগতভাবে আমি 330 জবাব দিতাম ... যেমন দেখা যাচ্ছে সেখানে অস্পষ্টতা রয়েছে! : Mrgreen:

যাইহোক, 16.5 কোথা থেকে আসতে পারে কোন ধারণা নেই?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
stef5555
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 151
রেজিস্ট্রেশন: 15/01/07, 15:20




দ্বারা stef5555 » 04/07/11, 08:58

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আহ্ ব্যক্তিগতভাবে আমি 330 জবাব দিতাম ... যেমন দেখা যাচ্ছে সেখানে অস্পষ্টতা রয়েছে! : Mrgreen:

যাইহোক, 16.5 কোথা থেকে আসতে পারে কোন ধারণা নেই?


: গোলগাল: তবে আমরা কোথায় যাচ্ছি ??

ঠিক দেওয়ালে ...........


PS: 330 এর জন্য : গোলগাল: বলুন আপনি এটি প্রকাশ করেন
0 x
চিরস্থায়ী আন্দোলন .........................
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79438
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11090




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 04/07/11, 10:39

উদ্দেশ্য অনুযায়ী তৈরি করা হয়নি, একটি গাণিতিকভাবে কঠোর বিবৃতিতে বলা উচিত ছিল:

"10 টি অভিন্ন আইটেমের দাম মোট 22 ইউরো "

OU "চালান 10 টি অভিন্ন আইটেম 22 ইউরো "...

: গোলগাল:
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 04/07/11, 13:08

ক্রিসটোহ হ্যালো
উদ্দেশ্য অনুযায়ী তৈরি করা হয়নি, একটি গাণিতিকভাবে কঠোর বিবৃতিতে বলা উচিত ছিল:

"10 টি অভিন্ন বস্তুর জন্য মোট 22 ইউরো খরচ হয়"

বা "10 টি অভিন্ন আইটেমের চালানটি 22 ইউরো" ...

এইভাবে অনুমানযোগ্য সুস্পষ্ট বক্তব্যগুলির পুরো সমস্যাটি এইভাবে: দুটি এবং দু'জন কত? বেশিরভাগ উত্তর দেবে: ৪ এবং দু'জন করে .... দু'জন করে। ET বেশি মানে না!
ফরাসি ভাষায়, বানানের ভুলগুলি এড়াতে কিছুটা ধারাবাহিকতা থাকা উচিত (মজাদার জন্য: আমরা শব্দটি উচ্চারণে কতটা আলাদা শব্দ লিখতে পারি যাতে উচ্চারণটি ফোনেটিকভাবে রাখা হয়? আপনার 5 মিনিট !!! অসত্: ) সুতরাং বিশ্বাস শব্দটির জন্য আমরা বিশ্বাস (ই ছাড়াই) এবং লিভার (একটি ই সহ) লিখি! তারা সবাই এই গ্যালিকের ক্রেজি! : গোলগাল:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16242
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5276




দ্বারা Remundo » 04/07/11, 20:34

আমি বিশেষত এ জাতীয় এবং এরকমভাবে রক্ষা করতে চাই না।

তবে বিবৃতিটি অস্পষ্ট ছিল এবং দ্রুত সাড়া দেওয়ার পরিবর্তে দামটি ইউনিট বা বিশ্বব্যাপী কিনা তা পরিষ্কার করা দরকার ...

@+
0 x
ভাবমূর্তি
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16242
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5276




দ্বারা Remundo » 04/07/11, 20:35

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:যাইহোক, 16.5 কোথা থেকে আসতে পারে কোন ধারণা নেই?

অর্ধেক 33।

তিনি 'যে কোনও মূল্যে' উত্তর দিতে চেয়েছিলেন, তিনি ফাঁদে পড়েন : ধারনা:
0 x
ভাবমূর্তি
অতিক্রম করা
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 190
রেজিস্ট্রেশন: 12/12/05, 15:16
অবস্থান: থাইল্যান্ড




দ্বারা অতিক্রম করা » 05/07/11, 06:29

আপনি যা বুঝতে পারেন না তা হ'ল তার পক্ষে উত্তরটি স্বাভাবিক .... আসুন দেখুন:

- 15 টি 10 ইউরোর হলে 22 টি বস্তু কত হবে ... সে সাধারণ গণনা করে ... (22 x 15): 10 = 33 ................. কম আমার স্বাভাবিক 50% ছাড় ... এটি 16.5 দেয় !!!
ভয়েলা, আপনি কেবল রাজনৈতিক গণনার অভ্যস্ত নন !!! : গোলগাল: : গোলগাল: : গোলগাল:
0 x
সম্মান !!!
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16242
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5276




দ্বারা Remundo » 05/07/11, 10:16

আহা হ্যাঁ, এটাই !! ভালভাবে অতিক্রম করলাম :P : Mrgreen:
0 x
ভাবমূর্তি

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 145 গেস্ট সিস্টেম