হোম অটোমেশন: বুশ দ্বারা একটি বৈদ্যুতিক ইনস্টলেশন ??

আপনার DIY প্রকল্প, আপনার নতুন প্রযুক্তিগত ধারণা, পরীক্ষা করার জন্য আপনার উদ্ভাবন বা আপনার স্ব-নির্মাণ কাজ উপস্থাপন করুন। কারণ এটি নিজে করা প্রায়শই বেশি লাভজনক এবং আরও দক্ষ হতে পারে।
ব্যবহারকারীর অবতার
Forhorse
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2492
রেজিস্ট্রেশন: 27/10/09, 08:19
অবস্থান: পারচ অর্নাইস
এক্স 365




দ্বারা Forhorse » 27/06/11, 22:27

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:
অন্যথায় আমরা ফ্রিফিলিনগুলি সংরক্ষণের কথা বলছি যখন আমরা প্রচুর পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র এবং ফুকু-ত্রেরো বিপর্যয়, পাশাপাশি প্রতি বছর হাজার হাজার ডলার গ্রীষ্মের সৌর তাপকে ভূগর্ভস্থ সংরক্ষণ করতে পারি save


ওহ পারে .... এটি এটি উত্সর্গীকৃত, এটি স্পষ্টভাবে বাগ!
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 28/06/11, 16:58

ওহ পারে .... এটি এটি উত্সর্গীকৃত, এটি স্পষ্টভাবে বাগ!

এবং সারকো পারমাণবিক শক্তিকে এক বিলিয়ন ইউরো দিয়ে "বাগড" করেনি এমন আশা করে যে এটি ফুকুশিমার চেয়ে কম "বাগড" এবং বিপজ্জনক ???

এবং একটি bu নয়, কানাডিয়ান বাগের জন্য উত্সর্গীকৃত !!

বর্তমান ফরাসি পারমাণবিক বাগ পড়ুন:
http://www.mediapart.fr/article/offert/ ... 3fb25c1a15

যাইহোক, পালুয়েল বিদ্যুৎকেন্দ্রে এটি প্রমাণিত হয়েছে যে, আমরা যে সমস্ত সাক্ষ্যদানপত্র সংগ্রহ করেছি এবং যে নথিগুলি আমরা পরামর্শ করতে পেরেছি তা থেকে, ইউনিট 3 এর কমপক্ষে একটি মূল সমাবেশে একটি বা একাধিক ত্রুটিযুক্ত রড রয়েছে। অন্য কথায়, যার মৃতদেহ ফাটল। যেহেতু প্রাথমিক সার্কিটটিতে সর্বদা একটি ফুটো থাকে, এর অর্থ তিনটি বিখ্যাত বাধাগুলির মধ্যে দুটি এখন আর আঁটসাঁট নয়। ২০১১ সালের মার্চ মাসে সংঘটিত বিধানসভাগুলি নতুন এবং শেষ পুনরায় লোডিংয়ের সময় মূল স্থানে রাখা হয়েছিল। উদ্ভিদ ব্যবস্থাপনার মতে, সংশ্লিষ্ট অংশগুলি ওয়েস্টিংহাউস তৈরি করেছিল।

"আমরা পুরো চুল্লী বিল্ডিংটি ঘূর্ণন করছি!" উদ্বেগ একটি এজেন্ট, যারা বিবেচনা করে পালুলে বর্তমান জ্বালানী ফুটো "অনিয়ন্ত্রিত ঘটনাতে পরিণত হতে পারে"। তবে, ইডিএফ এখনও পর্যন্ত প্রায় এক বছরে চুল্লিটি সম্ভাব্যভাবে চক্রের সমাপ্তি (অন্য কথায় রিফিউয়েলিংয়ের জন্য পরবর্তী শাটডাউন) চালিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। "আমি বুঝতে পারি না যে আমরা থামার সিদ্ধান্ত নিই না," আমাদের একটি উত্স জোর দিয়েছিল।

"এগুলি মাইক্রো-ফাঁস, কর্মীদের উপর তাদের কোনও সরাসরি পরিণতি নেই: এগুলি পরিমাপ করা হয়, বিশ্লেষণ করা হয়, চেক করা হয়, নিয়ন্ত্রণ করা হয়", সিজিটি ডি প্যালুয়ালের একজন কর্মী ব্যাখ্যা করেছেন। "আমাদের তদন্তগুলি ইঙ্গিত দেয় যে একটি ক্ল্যাডিং ত্রুটি রয়েছে, তবে এটি একটি ফাটল নয়, এটি কিছুটা ছিদ্রযুক্ত এবং এটি কেবল একটি সমাবেশকে উদ্বেগ করে", পালুয়েল বিদ্যুৎ কেন্দ্রের যোগাযোগ ব্যবস্থাপক ক্লেয়ার ডেলিবারিকে আশ্বাস দিয়েছিলেন। মনে রাখবেন যে একটি অ্যাসেমব্লিতে 264 রড রয়েছে, এটি 264 ফুটো সম্ভাব্য উত্স বলে। তবে “সামান্য ফাঁস নিয়ে কাজ করা নিজের মধ্যে গুরুতর নয়। এটাই মদের মতো, কখনও কখনও কর্কড! ” পালুয়েল সাইটের জন্য যোগাযোগ সরবরাহ করে।

ফাঁসের ফলে সৃষ্ট তেজস্ক্রিয়তা অনুমান করা হয় 30.000 এমবিকিউ / টন (প্রতি টন পানিতে মেগাবেকেকেরেল), জেনে যে টানা সাত দিনের জন্য প্রতিদিন 100.000 এমবিকিউ / টন থেকে একটি চুল্লি অবশ্যই জরুরীভাবে বন্ধ করে রাখা উচিত। পালুয়েলের প্রযুক্তিগত সমস্যাগুলি সাধারণ জনগণের কাছ থেকে গোপনীয় গোপনীয়তা প্রকাশ করে তবে পারমাণবিক বিশ্বে সবচেয়ে পরিচিত: সুরক্ষা কর্তৃপক্ষের দ্বারা সুরক্ষিত মতবাদের সুরক্ষার মতবিরোধে, বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি ফাঁস হচ্ছে এবং সমস্ত বৈধতা রয়েছে!

"এখানে ফাঁস রয়েছে, এটাই স্বাভাবিক, এগুলি সম্পূর্ণ ক্লাসিক অপারেটিং ইভেন্ট", ক্লেয়ার ডেলিবারে অবিরত বলেছিলেন। মিডিয়া পার্টের কাছে জানতে চাইলে, এএসএন যখন আমরা এই নিবন্ধটি অনলাইনে রাখি তখন আমাদের জবাব দেয়নি।
প্রথম ঘটনাটি ১৯৯৯ সালের অক্টোবর থেকে শুরু হয়: লোরেনের ক্যাটেনম প্লান্টে, প্রাথমিক সার্কিট এবং জেননের ১৩৩ উপস্থিতি একটি উচ্চ স্তরের তেজস্ক্রিয়তা সনাক্ত করা হয়েছিল 1999 আগস্ট ২০০০ সালে পরিমাপগুলি সার্কিটে জ্বালানির বিস্তার প্রকাশ করেছিল। প্রাথমিক এবং সেপ্টেম্বরে, আলফা ক্রিয়াকলাপ যা মারাত্মক চাদর ফেটে যাওয়ার ইঙ্গিত দেয়। মার্চ 133, 2000-এ, ইডিএফ ফাঁস হওয়া 15 জ্বালানী সমাবেশগুলি আবিষ্কার করে। ঘটনাটি 2001 স্তরের শ্রেণিবদ্ধ করা হয়েছে।

ক্যাটেনম পরে, জ্বালানী রড ফাঁস প্রভাবিত করেতিনি সেন্ট নোজেন্ট-সুর-সাইন, ট্রয়ে থেকে 50 কিলোমিটার দূরে। এবার, সমস্যাটি একটি নতুন উপাদানের সাথে যুক্ত ছিল: ত্রুটিযুক্ত রডগুলি একটি নতুন জিরকোনিয়াম মিশ্র যা "এম 5" নামে তৈরি হয়েছিল, সাধারণত ব্যবহৃত জিরকালয় 4 থেকে আলাদা ছিল। আরেভা দ্বারা উত্পাদিত এম 5 মিশ্রণটি জ্বালানীটির লাভজনকতা উন্নয়নের লক্ষ্যে ইডিএফ দ্বারা প্রবর্তন করা হয়েছিল: লক্ষ্য "দহন হার" বৃদ্ধি করা, যা জ্বালানী পুনরায় চার্জিংয়ের স্টপগুলির সংখ্যা হ্রাস করা সম্ভব করে heart

তবে এই এম 5 একটি অপ্রত্যাশিত জটিলতার কারণ: রড ব্যর্থতার হার হ'ল আইআরএসএন (ইনস্টিটিউট ফর রেডিয়েশন প্রোটেকশন অ্যান্ড নিউক্লিয়ার সিকিউরিটি) এর এক গবেষণা অনুসারে, "জিরকালোয়-পোড়িত রডস 4 এর চেয়ে চার থেকে পাঁচগুণ বেশি"। ২০০২ সালে, নওজেন্টের ইউনিট ২-এর একটি চুল্লিতে এম 2002 এর সম্পূর্ণ রিচার্জের সাথে প্রথম চক্রটি পরিচালিত হয়েছিল, "5 টি সমাবেশে 2 টি ম্যাসা ফাটল রেকর্ডের পরে প্রাথমিক সার্কিটের দূষণের পরে তাকে থামানো হয়েছিল", একটি গবেষণার পরে স্বাধীন সংস্থা গ্লোবাল চান্স (কহিয়ার্স ডি গ্লোবাল চান্স, এন ° 39, সেপ্টেম্বর ২০০৮)।

ক্যাটেনম (ফটো ডিএসআইএন) এ নালী ফাটলগুলির উদাহরণ পরিলক্ষিত হয়েছে।
ক্যাটেনম (ফটো ডিএসআইএন) এ নালী ফাটলগুলির উদাহরণ পরিলক্ষিত হয়েছে।

আইআরএসএন অনুসারে, ২০০১ থেকে ২০০৮ এর মধ্যে এম 2001 মিশ্র জ্বালানী সমাবেশগুলির কাছ থেকে প্রায় ত্রিশটি ফাঁস ধরা পড়েছিল। 2008 সালে, এএসএন বিবেচনা করেছিল যে এম 5 প্রবর্তনের বিষয়ে "সতর্ক দৃষ্টিভঙ্গি অবলম্বন" করা জরুরি ছিল। ইডিএফ সম্মেলনগুলির উত্পাদন উন্নতি এবং ত্রুটিগুলি অপসারণের জন্য প্রচেষ্টা চালিয়েছে, তবে তারা অদৃশ্য হয়নি।

২০০৮ সালে, আইআরএসএন অনুসারে, "৯০০ মেগাওয়াট চুল্লীর মধ্যে ১ 2008 টি এম 5 এলোয়াদে জড়িত জ্বালানী উপস্থিত ছিল (তিনটি 17 মেগাওয়াট চুল্লি এবং চার 900 মেগাওয়াট চুল্লি", যা বহরের প্রায় অর্ধেক প্রতিনিধিত্ব করে)। তার পর থেকে, এম 5 খাদের মোতায়েন অব্যাহত রয়েছে এবং বিশেষত এটি নতুন পালুয়েল সমাবেশগুলিতে উপস্থিত রয়েছে (প্রসারিত ট্যাবটি দেখুন)।


কে কেবল "বাগড" নিবেদিত তা নয়!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 22/07/11, 18:13

জটিল জিনিস ছাড়াই হোম অটোমেশনে ফিরে আসার জন্য: তবে শীটারে মোটরাইজেশন এবং শাটারগুলির নিয়ন্ত্রণ অবশ্যই সৌর শক্তি সঞ্চয় করার একটি মাধ্যম হতে হবে (সূর্যটি জ্বলজ্বলে দেখা যায়, অন্ধকার হওয়ার সাথে সাথেই এটি বন্ধ হয়ে যায় এবং এটি "বিকিরণ করে") এবং খুব ব্যয়বহুল না হওয়ায় গ্রীষ্মে সতেজতা (সূর্য নেমে যাওয়ার সাথে সাথে খোলে এবং বন্ধ হয়ে যায়) ...

আমার মনে আছে একটি "বাক্স" এর জন্য একটি সোমফি বিজ্ঞাপনটি স্পষ্টতই যথেষ্ট সঞ্চয় (25% এর মতো) সাথে দেখা ছিল কারণ এটি একটি বিজ্ঞাপন ছিল ...

তবে এই "প্যাসিভ" হাতে স্ক্র্যাচিংয়ের একটি অংশ এটি ইতিমধ্যে কিছু করে ফেলেছে, তাই না?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ফিলিপ Schutt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1611
রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
অবস্থান: আলাস্কার
এক্স 33




দ্বারা ফিলিপ Schutt » 22/07/11, 19:31

affirmative। আমি এটি ম্যানুয়ালি করি এবং পার্থক্যটি গিয়ার ছাড়াও লক্ষণীয়, বিশেষ করে গ্রীষ্মে।
তবে বর্তমানের কিউবগুলির থেকে কিছুটা স্মার্ট এমন একটি নির্মাণও এটি সম্পূর্ণ প্যাসিভ উপায়ে করে। উদাহরণস্বরূপ এই ফটোতে সামান্য ছাদের ওভারহ্যাঙ্গগুলি গ্রীষ্মের রোদ থেকে রক্ষা করে।
ভাবমূর্তি
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 23/07/11, 11:42

হ্যাঁ, অবশ্যই, আমিও। শীতের মতো গ্রীষ্মের শাটারের "কোচ"! আবার, আমার বাচ্চাদের সাথে সামান্য সাফল্য! [আমাকে অবশ্যই খুব খারাপ বাবা হতে হবে!]

আমার বক্তব্যটি হ'ল: আমি যদি কিছু স্বয়ংক্রিয়ভাবে চালিত করি তবে এটি হ'ল [কাজের অগ্রগতির সাথে সাথে আমি ইতিমধ্যে শাটারগুলি বিদ্যুতায়িত করেছি; সেগুলি ইতিমধ্যে ভেলাক্স; বড় উপসাগর উইন্ডো খুব ...]
0 x

"আপনার প্রযুক্তিগত সমাবেশ, DIY, উদ্ভাবন এবং স্ব-নির্মাণ: একটি বস্তু বা একটি ইনস্টলেশন তৈরি করা" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 96 গেস্ট সিস্টেম