89 / 11 তত্ত্বকে বিচ্ছিন্ন করতে Rue09- এর আর্টিকেল

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
pb2488
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 837
রেজিস্ট্রেশন: 17/08/09, 13:04




দ্বারা pb2488 » 16/09/11, 10:02

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:তিনি বললেন হালকা বাতাস এবং আপনি স্টিয়ারিং বন্ধ করে? এটি হাডসনের দিকে না (যা টাওয়ারগুলির পূর্বে, পশ্চিমে এটি সমুদ্রের একটি "স্ট্রেইট") তবে এটি স্পষ্টভাবে পশ্চিমে এবং এটি একটি দিক স্থির ... তাই হালকা বাতাস ঠিক ...
এগুলি তার কথা নয়, এবং তিনি বাতাসের দিক সম্পর্কে কথা বলছেন, দুঃখিত:
ওবামট লিখেছেন:(...)মনে রাখবেন যে আমি "অফিসিয়াল থিসিস" এ আবহাওয়া এবং এই ডেটার অনুপস্থিতির কথা বলছিলাম। ঐ দিন, একটি সুন্দর বাতাস ছিল, (...)
এর নির্যাস: https://www.econologie.com/forums/post212043.html#212043


ক্রিস্টোফ লিখেছেন:সত্যি কথা না, যদি এটি কেবল বিতর্ক বা বিতর্ককে যুক্ত না করে তবে আমি জানি না এটি কী!
আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে আপনিই প্রথম এই বিষয়ে শুরু করেছিলেন:
https://www.econologie.com/forums/post212029.html#212029
আমি একটি নিবন্ধ যোগ করেছি যা একই দিকে চলে গেছে (এসপিএস, আপনার কাছে পত্রিকা আছে)।
0 x
"সত্য সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় না:
সত্যের পরিপ্রেক্ষিতে সত্যের অনুসরণ করা হয়। "
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79332
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11046




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 16/09/11, 10:08

আমি এটি পুনরায় চালু করিনি, আমি আপনাকে প্রতিবেদনের একটি অংশ দিয়েছি যা আমার দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে (এবং আমি এটিকে সুন্দরভাবে ভেঙে দিয়েছি... এত বড় বাজে কথা বলার জন্য একজন নিস্ট ইঞ্জিনিয়ার কত বেতন পান?)।

অন্যথায় আমাদের বলুন, SPS আপনি কি এটাকে আপনার বাইবেল বানিয়েছেন? আপনার চিরস্থায়ী বিছানা বই?

পরিবর্তে নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন মিথ্যা বলার মধ্যে তাদের স্বার্থ কী এবং সত্য খোঁজার চেষ্টায় আমাদের কী কী...
0 x
pb2488
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 837
রেজিস্ট্রেশন: 17/08/09, 13:04




দ্বারা pb2488 » 16/09/11, 10:13

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমি উত্থাপিত হয়নি (...)
আমি লিখছি না Reপ্রবর্তন, আমি বলেছিলাম যে "ডেসিবেলস" এর বিষয়টি আপনিই চালু করেছেন ...
কিন্তু এটি একটি মন্দ না। সবাই বিষয় আরম্ভ forum.
0 x
"সত্য সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় না:

সত্যের পরিপ্রেক্ষিতে সত্যের অনুসরণ করা হয়। "
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79332
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11046




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 16/09/11, 10:15

হ্যাঁ এবং এটি চালু করা ভাল কারণ এটি এমন একটি মাপদণ্ড যা আমরা এখনও সম্বোধন করিনি...

কিন্তু, তাদের জন্য খুব খারাপ, এটি আবার NIST এর মিথ্যা প্রমাণ করে:

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:ভবনগুলির এই নিয়ন্ত্রিত ধ্বংসে বিস্ফোরণগুলি কোথায়:
http://www.youtube.com/watch?v=syzKBBB_THE


আরেকটি: http://www.youtube.com/watch?v=FZnDcrjmsK0

কিছুই নেই...কোন শ্রবণযোগ্য বিস্ফোরণ নেই...নিঃসন্দেহে কয়েক ডজন মিটার দূরে শ্রবণযোগ্য ছোটগুলি রয়েছে (কোনও ক্ষেত্রে ক্যামেরা মাইক্রোফোনের জন্য যথেষ্ট নয়)৷

এটিতে এটি কয়েকটি আতশবাজির সাথে তুলনীয়: http://www.youtube.com/watch?v=DTLxkhcUzgQ

এছাড়াও, 911 দিনের বিভ্রান্তি এবং গোলমালের মধ্যে (সাইরেন, নির্মাণ, ইত্যাদি), কে দুর্বল বিস্ফোরণের দিকে মনোযোগ দেবে? তদুপরি, আশেপাশের এলাকাটি সম্ভবত ইতিমধ্যে বেশ খানিকটা খালি করা হয়েছিল...

আমি বিশ্বাস করি যে ডিবি বিষয়ে, আমরা বলতে পারি: QED!
0 x
pb2488
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 837
রেজিস্ট্রেশন: 17/08/09, 13:04




দ্বারা pb2488 » 16/09/11, 10:29

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আরেকটি: http://www.youtube.com/watch?v=FZnDcrjmsK0
প্রকৃতপক্ষে এটির উপর এবং বাতাস থাকা সত্ত্বেও (সামনে ঝোপের উপর দৃশ্যমান), আমরা স্পষ্টভাবে উচ্চস্বরে "ব্ল্যাম" - "ব্ল্যাম" - "ব্ল্যাম" - "ব্ল্যাম" - "ব্ল্যাম" - "ব্ল্যাম" ইত্যাদি ইত্যাদি শুনতে পাচ্ছি।

54 সেকেন্ডে শুরু করুন, HP সাউন্ড চালু করুন
0 x
"সত্য সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় না:

সত্যের পরিপ্রেক্ষিতে সত্যের অনুসরণ করা হয়। "
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79332
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11046




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 16/09/11, 10:34

আহ, আপনি কি মনে করেন এটি বিল্ডিং বিস্ফোরণ ছিল? নিয়মিত ছন্দের প্রেক্ষিতে, আমি ভেবেছিলাম এটি একটি ছোট ধুমধাম ছিল (পারফরম্যান্সের আগে ট্যাম্বোরিন স্টাইল...)...কিন্তু আপনি সঠিক হতে পারেন...

এটি এই একটিতে অনেক কম স্পষ্ট: http://www.ina.fr/economie-et-societe/e ... 00.fr.html (কর্নিউভেও কিন্তু 20 বছর আগে, একই ধরনের বিল্ডিং...) এখানে কোন ব্যাম ব্যাম নয় কিন্তু একটি একক বিস্ফোরণ: http://www.ina.fr/economie-et-societe/e ... il.fr.html

কিন্তু যখন আপনার যুক্তি শেষ হয়ে যায় তখন এটির দিকে ফিরে যাওয়া এবং অন্যটিকে যথারীতি উপেক্ষা করা ভাল... : গোলগাল:
0 x
pb2488
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 837
রেজিস্ট্রেশন: 17/08/09, 13:04




দ্বারা pb2488 » 16/09/11, 10:43

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:কিন্তু যখন আপনার যুক্তি শেষ হয়ে যায় তখন এটির দিকে ফিরে যাওয়া এবং অন্যটিকে যথারীতি উপেক্ষা করা ভাল...

আমার বেডসাইড বইয়ে এই বই/পত্রিকা যোগ করতে হবে:
http://www.bastison.net/RESSOURCES/Editorial.pdf
http://www.amazon.fr/11-SEPTEMBRE-2001- ... 274836239X
http://www.amazon.fr/pratique-d%C3%A9mo ... 2212116020
http://www.popularmechanics.com/technol ... ws/1227842
0 x
"সত্য সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় না:

সত্যের পরিপ্রেক্ষিতে সত্যের অনুসরণ করা হয়। "
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79332
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11046




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 16/09/11, 10:46

ডাইভারশন...
0 x
pb2488
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 837
রেজিস্ট্রেশন: 17/08/09, 13:04




দ্বারা pb2488 » 16/09/11, 10:52

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:ডাইভারশন...
না, কিন্তু আমি মনে করতে যাচ্ছি না যে আমি শত শত বিশেষজ্ঞ, পেশাদার, বিল্ডিং ইঞ্জিনিয়ার, নিয়ন্ত্রিত ধ্বংস, কাঠামোগত গণনা... শুধু YouTube ব্রাউজ করে...

তাহলে হয়ত আমি মিথ্যাবাদী, তাই তারা এবং আমরা সবাই সিআইএ দ্বারা কেনা.... প্রত্যেকেই তারা যা চায় তা ভাবতে স্বাধীন।
0 x
"সত্য সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় না:

সত্যের পরিপ্রেক্ষিতে সত্যের অনুসরণ করা হয়। "
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79332
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11046




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 16/09/11, 11:01

আমিও শক্তিশালী নই, শুধুমাত্র আমি কিছু বিশেষজ্ঞদের বুদ্ধিবৃত্তিক সততা নিয়ে সন্দেহ করি যারা তাদের কেরিয়ারকে মূল্য দেয় এবং যারা কিছু ক্ষেত্রে (9/11-এর পরে বায়ু দূষণের বিষয়ে) "নির্দেশনা" পেতে পারে। EPA নির্লজ্জভাবে মিথ্যা বলেছে এবং সরকারী আদেশে তার প্রতিবেদন পরিবর্তন করেছে, এটি বুদ্ধিবৃত্তিক দুর্নীতি, বিশুদ্ধ এবং সহজ। প্রমাণ হল হাজার হাজার অসুস্থ মানুষ যাদের সম্পর্কে আমরা সম্ভবত কখনই সঠিক গণনা করব না...২য় দুর্নীতি)...

24 বছর বয়সী যিনি এসপিএসে অবদান রেখেছেন তার একটি দুর্দান্ত উদাহরণ, তিনি ক্যারিয়ারের দিক থেকে অনেকদূর যাবেন...

আমি বলি "ডাইভারশন" কারণ এখানে আমরা শব্দের কথা বলছি: আমরা কম শব্দে (নিস্টের 120 ডিবি লাইয়ের নীচে) বা এমনকি পটভূমির শব্দ সহ কয়েক ডজন মিটারে অশ্রাব্য নিয়ন্ত্রিত ধ্বংসযজ্ঞ চালাতে পারি... শুধু তাই। বাকিটা ইতিমধ্যে আলোচনা করা হয়েছে...
0 x

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 122 গেস্ট সিস্টেম