ফেমোমেনা অবলম্বন কিন্তু ব্যাখ্যা না?

এবং যদি ....

আপনার বিগ ফট কি কোনও ঘুরে বেড়ানোর জন্য বিদেশী ছিলেন যিনি উপযুক্ত প্রাপ্য প্রস্রাব বিরতির পরে ঘুরছেন?


মিয়াউউউউউউ !!!

মহাবিশ্ব এবং মিল্কিওয়ের চেয়ে কম দূরে, পৃথিবীর কেন্দ্র, এর অসাধারণ উত্তাপ এবং আরও কম-বেশি পর্যবেক্ষণ করা ঘটনা যতগুলি রহস্য এখনও ব্যাখ্যা করা যায় নি।

গ্রিলিনেট লিখেছে:মহাবিশ্ব এবং মিল্কিওয়ের চেয়ে কম দূরে, পৃথিবীর কেন্দ্র, এর অসাধারণ উত্তাপ এবং আরও কম-বেশি পর্যবেক্ষণ করা ঘটনা যতগুলি রহস্য এখনও ব্যাখ্যা করা যায় নি।

আমি বরং বলব: এখনও অন্বেষণ করা হয়নি।
এখনও অবধি "মোহো" (পৃথিবীর ভূত্বক এবং আচ্ছাদনগুলির মধ্যে সীমা) পৌঁছানোর সমস্ত ড্রিল প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়েছে ...
পৃথিবীর কেন্দ্র এখনও অনেক রহস্য ধারণ করে!

আমার অংশ হিসাবে, আমি যে ঘটনাগুলির মধ্যে সবচেয়ে অনির্বচনীয়দের মধ্যে দেখতে পাই তার মধ্যে একটি আমাদের কাছে থেকে যায়: চেতনা!
স্নায়ুবিজ্ঞান এই বিষয়টি পড়া শুরু করার পরে সবেমাত্র 30 বছর হয়েছে been
বর্তমানে, আমরা এখনও আমাদের সদর দফতর সুনির্দিষ্টভাবে সনাক্ত করতে অক্ষম ...

বর্তমানে, আমরা এখনও আমাদের সদর দফতর সুনির্দিষ্টভাবে সনাক্ত করতে অক্ষম ...

সম্ভবত তার কোনও বিশেষ আসন নেই। জীবনযাপন পুরো অংশ এবং কেবলমাত্র অংশগুলির সমাবেশ নয়।

কোর্টজুয়ান লিখেছেন:"আমি স্বীকার করি যে আমার পটভূমিটি তড়িৎ চৌম্বকীয় পদার্থবিদ হিসাবে বুঝতে সমস্যা হয়েছে ..."

http://glafreniere.com/matiere.htm

পদার্থবিজ্ঞানের বিষয়ে যেমনটি শেখানো হয় তেমন কিছুই আমি বুঝতে পারি না এবং এর চেয়ে কম যে আমাদেরকে সমস্ত ধরণের উদ্ভাবকরা অফার করেছিলেন।
একটি জিনিস আমার কাছে অত্যন্ত সম্ভাবনাময় বলে মনে হচ্ছে: মহাবিশ্বকে যে নিয়মগুলি পরিচালনা করে, যেমনটি আমরা তাদের আজ অবধি কল্পনা করি, তা চূড়ান্ত নয় এবং আমাদের একটি ছিন্নমূল ধারণা দেয়।

কেবল মজাদার জন্য, কে জানে যে আমরা লক্ষ লক্ষ ছায়াপথগুলি দূরবর্তী মহাবিশ্বে দেখেছি যা আমরা বিভিন্ন কোণ থেকে এবং বিভিন্ন "দূরত্ব" এবং দিকনির্দেশগুলিতে পর্যবেক্ষণ করে না একইরকম হয়?
যা আমাদের অনেক কম জনবহুল মহাবিশ্বের দিকে নিয়ে যাবে ...

আপনি জলের প্রচলন গবেষণা করার একটি অভিজ্ঞতামূলক পদ্ধতির কার্যকারিতা সম্পর্কে অবাক হন।
এটা আপনার ক্রেডিট হয়।
আমার প্রবাহে (জল), কোনও গৃহকর্তার এই পর্যবেক্ষণ, যিনি একটি বাড়ির নীচে, পানির স্রোত খুঁজে পান যা বাসিন্দাদের ঘুমকে বিঘ্নিত করবে, তবে মোটেও তা নয়, যা প্রতি 15 সেন্টিমিটার এবং পর্যায়ক্রমে বেশ কয়েকটি দিকে ঘুরছে the আন্ডার ফ্লোর হিটিং পাইপ!

আমি তথাকথিত যাদুকরী সহযোগী চেতনার সমর্থক এবং কার্তেসিয়ান এবং ডিডাকটিভ নয়; যা আমাকে প্যারাসাইকোলজিতে (অন্যদের মধ্যে) আগ্রহী করতে পরিচালিত করেছিল, তবে আমি তাই যুক্তিযুক্ত সমস্ত দাবী গ্রহণ করি না।
আমি বিস্মিত, অন্যান্য বিষয়গুলির সাথে, সেলফোন সম্পর্কে স্বপ্নদর্শীদের দুর্দান্ত নীরবতার বিষয়ে যা গত 20 বছর ধরে আমাদের সামাজিক জীবনে ক্রমবর্ধমান একটি বড় জায়গা নিয়েছে।

এতে আরও একজন অংশগ্রহণকারী forum উদ্ভাসিত গ্লোবুলার বজ্রপাত।
আমাকে "অফিসিয়াল" বিজ্ঞানের প্রশ্নে উত্সাহিত করার অন্যতম কারণ হ'ল আমি ছোটবেলায় এটিকে পর্যবেক্ষণ করেছি; একটি দ্রাক্ষাফলের আপাত আকারের 2 টি আলোকিত বল কম উইন্ডোতে পড়ে যাচ্ছিল, সেই জানালার সামনে যেখানে আমি বৃষ্টিপাতটি দেখছিলাম।
এটি দর্শনীয় কিছুই ছিল না, তবে আমি নিশ্চিত যে আমি কী দেখেছি এবং সে সময় (1950) এবং পরবর্তী 10-20 বছর ধরে বল বাজ গন্ধকের মতো গন্ধ পেয়েছিল। কীভাবে, এই পরিস্থিতিতে, কোনও বিজ্ঞানকে creditণ দেওয়ার জন্য যা সুস্পষ্টর অস্বীকার করে?
আমি অন্যান্য অনেক প্রশংসাপত্র সংগ্রহ করেছি এবং সাক্ষীদের আন্তরিকতা নিয়ে প্রশ্ন করি না, যাই হোক না কেন এই ঘটনাটিকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়। এরগির cry টি স্ফটিক বল এটির একটি ক্যারিকেচার খুব কমই।

দুর্ভাগ্যজনক যে সাধারণ মানুষ এবং যুক্তিবাদী বিজ্ঞানীদের মধ্যে একটি ব্যবধান বজায় রয়েছে।
আমি আশঙ্কা করছি এটি কেবল আরও প্রশস্ত এবং গভীর হবে।
বিজ্ঞানীরা নিজেরাই প্রায়শই (তাদের ব্যক্তিগত জীবনের ক্ষেত্রে) যুক্তিহীন আচরণ করেন!
আমি সম্ভবত জৈবিক উত্স সম্পর্কে মানসিকতার পার্থক্যের উপর একটি গুরুতর অধ্যয়ন পড়ার অপেক্ষায় রয়েছি, যা কিছুকে বিশ্বাস এবং তাদের বিশ্বাসকে সমর্থন করার প্রমাণ অনুসন্ধান করার জন্য উত্সাহিত করে, এবং অন্যরা "তাত্ত্বিক" ফ্রেমের সাথে খাপ খায় না এমন পদ্ধতিগতভাবে অবজ্ঞার জন্য।
শুভ রাত্রি।

পিএস: আমি একটি করেছি স্বপ্ন যা আমি পছন্দ করি এবং সংঘাতের যোগফলকে যোগ করি:
আমি আমার ভাগ্নিজাদের সাথে পর্যবেক্ষণ করেছি, একটি দুর্দান্ত রংধনু, যা একটি নক্ষত্র আলোকিত করেছিল এবং এটিকে উজ্জ্বল রঙ দিয়েছে; এবং তাদের বুঝিয়ে দিয়েছিলেন যে জলবিন্দু দ্বারা সূর্যের আলো বিচ্ছুরণের ফলে একটি রংধনু ফলাফল, তাই বায়ুমণ্ডলে; এবং যে নীতিগতভাবে রাতে ছিল না, এবং একটি বোনাস হিসাবে, নীহারিকা কয়েক দশক এমনকি হাজার হাজার আলোকবর্ষ দূরে থাকার কারণে, এই দুটি ঘটনার সাথে যোগাযোগ করতে পারে না।
এরই মধ্যে আমরা প্রশংসিত হয়েছি যার অস্তিত্ব নেই।

আমাকে "অফিসিয়াল" বিজ্ঞানের প্রশ্নে উত্সাহিত করার অন্যতম কারণ হ'ল আমি ছোটবেলায় এটিকে পর্যবেক্ষণ করেছি; একটি দ্রাক্ষাফলের আপাত আকারের 2 টি আলোকিত বল কম উইন্ডোতে পড়ে যাচ্ছিল, সেই জানালার সামনে যেখানে আমি বৃষ্টিপাতটি দেখছিলাম।

একই অ্যাডভেঞ্চার আমার দাদির ক্ষেত্রেও হয়েছিল। একটি ফায়ারবল দরজা দিয়ে enteredুকে জানালা দিয়ে বাইরে এল।

বিজ্ঞান দ্বারা ৩০০ বছরেরও বেশি সময় ধরে বজ্রপাত অধ্যয়ন করা হয়েছিল, খুব বিপুল সংখ্যক সাক্ষীর কাছ থেকে অবাক করা প্রশংসাপত্র (উদাহরণস্বরূপ বিমানের সমস্ত যাত্রী, বিমানের মাঝখানে তাদের সামনে দিয়ে যে বলটি দেখে হতবাক হয়ে যায়) এমনকি মারা গিয়েছিল এই বল দ্বারা, গুরুত্বপূর্ণ পদার্থবিজ্ঞানীরা এটিটি দেখে, প্রতিফলিত হয়, ধারণাগুলির পূর্ণ অনুমান করে, পুনরুত্পাদন করার চেষ্টা করে, প্লাজমাসে সমস্ত জ্ঞান সহ, মাইক্রোওয়েভ ওভেনেও, সন্তোষজনক, বৈধ, পুনরুত্পাদনযোগ্য, নির্ভরযোগ্য ফলাফল ছাড়াই !!!
পুনরুত্পাদন করা অসম্ভব, অজানা পরিস্থিতি এটি পালন করা খুব বিরল!

বল বজ্রপাতটি প্রায় প্রতিটি পরিবারে ১০০ বছরের মধ্যে একবারে আজীবন একবার দেখা গিয়েছিল বলে মনে হয়, আমার শ্বাশুড়ী টেনিস বলের আকারের ডুবির সামনে নাকের সামনে দিয়ে নিক্ষেপ করতে দেখেছিলেন, এক পরে পিয়ার করেছিলেন একটি প্লাস্টার প্রাচীরের গর্ত, একটি নল রেডিও গ্রিল করতে এবং চুলাতে উইন্ডোটির মাইকের ভঙ্গুরতা বিবেচনা করে কোনওভাবেই পুনরুত্পাদন করা অসম্ভব বলে স্টোভ উইন্ডোটির মাইকে পুরোপুরি গোলাকার গর্তটি ড্রিল করে চুলাতে শেষ করুন সময়ের চুলা।

জানিকের জন্য, দরজা বা উইন্ডোটি বিদ্ধ করা হয়েছে ???

এটি বিজ্ঞান থেকে পালিয়ে যায়, কারণ পুনরুত্পাদন করা অসম্ভব, তাই অধ্যয়ন করা অসম্ভব !!!

আপনার কাছে প্রশ্নের পুরো প্রবন্ধ, প্রবন্ধগুলি, কয়েকটি প্রবন্ধ যা পুনরুত্পাদন করার দাবি করে, তবে বল বাজ, তার সময়কাল, এর ক্রিয়া ইত্যাদির বিস্ময়কর আচরণের সাথে কখনও কখনও ...
বড় সাবমেরিন ব্যাটারির স্রাবের সময় এটি একবার বা দু'বার লক্ষ্য করা গেছে !!
বৃহত পরীক্ষাগার লাইব্রেরিতে বা গুগল স্কলার বল বাজিতে দেখুন

বৈদ্যুতিন শক তৈরি করে এবং এখনও অ্যাক্সেসযোগ্য না হয়ে, এটি অধ্যয়ন করার জন্য, বিজ্ঞানের জন্য চর্চা করা অবাস্তব, অবজ্ঞাপূর্ণ, যা জীবনযাত্রায় একবারের মতো, অধ্যয়নযোগ্য !!!

সুতরাং আমার পরিবারের মতো আপনার সাক্ষ্য প্রমাণগুলি ইতিমধ্যে লিখিত হাজারে যুক্ত হয়েছে।

তবে আপনি যে কোনও ধরণের বৈদ্যুতিক শক চেষ্টা করতে পারেন এবং যদি আপনি এটি পর্যবেক্ষণ করেন তবে লিখে রাখুন এবং পরীক্ষামূলক শর্তগুলি স্থায়ীভাবে পুনরুত্পাদন করতে এবং তারপরে একটি দুর্দান্ত আবিষ্কার করতে পারেন।

এটি বর্তমান বিজ্ঞানকে প্রশ্ন করে না, যা প্রজননযোগ্য এবং এইভাবে অবিরাম প্রমাণিত হয়, আমাদের প্রযুক্তিতে ব্যবহৃত হয়, উদাহরণস্বরূপ ফোনে, তবে এটি দেখায় যে পরিস্থিতি আমাদের থেকে পালিয়ে যায়, খুব কমই উপলব্ধি হয়েছিল যে আমাদের পালিয়ে যায় এবং যা আমাদের জ্ঞান সম্পূর্ণ করার জন্য আবিষ্কার করতে অবশেষ থাকে। ।

জানিকের জন্য, দরজা বা উইন্ডোটি বিদ্ধ করা হয়েছে ???

দরজা এবং উইন্ডো খোলা, বলটি প্রথমে কোনও কিছু স্পর্শ না করেই ঘরের চারদিকে ঘুরত এবং তাই কিছু অনুমান হিসাবে কোনও খসড়া অনুসরণ করছিল না।

যারা শারীরিক পরিসরে আগ্রহী তাদের জন্য পড়তে বার্ডো থোডল: http://fr.wikipedia.org/wiki/Bardo_Th%C3%B6dol (আমি মনে করি না যে আমরা ইতিমধ্যে এটি এ বিষয়টিতে উপস্থাপন করেছি)

(হালকা) সিনেমা সংস্করণে এটি হ'ল: https://www.econologie.com/forums/enter-the- ... 10317.html

আমাকে বোঝাতে পারে যে তাপমাত্রা বাড়ানোর চেয়ে তাপমাত্রা কমাতে কেন বেশি শক্তি লাগে?