স্ট্যানলি মেয়ের সাথে শেষ করতে ...

পরিবহন এবং নতুন পরিবহন: শক্তি, দূষণ, ইঞ্জিন উদ্ভাবন, ধারণা গাড়ী, সংকর যানবাহন, প্রোটোটাইপ, দূষণ নিয়ন্ত্রণ, antipollution মান, ট্যাক্স। অ-ব্যক্তিগত পরিবহনের মোড: পাবলিক ট্রান্সপোর্ট, প্রতিষ্ঠান, গাড়ী শেয়ারিং বা গাড়িপুলিং। বা কম তেল দিয়ে পরিবহন।
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 06/11/11, 13:28

অবশেষে!!!
অভ্যাস বদলানো কঠিন!!
কিন্তু ধৈর্য এবং পারস্পরিক সদিচ্ছার সাথে আমরা একটি চুক্তিতে আসতে পারি!!!

জিনিসটি হ'ল মুছে ফেলা আপনার কাছে কিছু বুনিয়াদি পদ ব্যবহার করে নিজেকে ব্যাখ্যা করার এবং বপন করার একটি উপায় রয়েছে যা দেখে মনে হয় যে আপনি এমন জটিল জিনিসগুলির বিষয়ে কথা বলছেন যা আপনি আয়ত্ত করেন না !!

আমি যে শব্দগুলি ব্যবহার করেছি তা সঠিক কিন্তু খুব সাধারণ, শুধুমাত্র বিশেষজ্ঞদের পদগুলি দেখার পরিবর্তে, যখন সেগুলি অতি মৌলিক নীতি, পারমাণবিক পদার্থবিদ্যায় বা পর্বতে আরোহণের ক্ষেত্রেও বৈধ, তবে শব্দভান্ডারের সাথে খুব আলাদা !!!

আমি সহজ উপায়ে ব্যাখ্যা করেছি, কিন্তু যারা একগুঁয়ে, খুব পুরানো ত্রুটির উপর ভিত্তি করে প্রতিফলন সহ নিশ্চিততায় পূর্ণ, তাদের প্রতারণামূলক প্রতিচ্ছবি পরিবর্তন করতে অনেক অসুবিধা হয়!
!

তদুপরি, ফ্রান্সে শিক্ষাদান প্রায়শই খুব আনুষ্ঠানিক হয়, শুধুমাত্র সূত্র এবং গণিত সহ, বাস্তবতার চেয়ে বিশদ শব্দভাণ্ডারে বেশি নিটপিকিং করা হয়, প্রায়শই বিভিন্ন শব্দভাণ্ডারের সাথে বর্ণনা করা হয়, এমন ছাত্রদের দেয় যারা প্রায়শই মৌলিক বিষয়গুলিকে একীভূত করেনি। সত্যিই এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব প্রশ্নটি এমন একটি রূপ নেয় যা তাদের শেখানো হয়নি, শুধু শব্দ বা কনফিগারেশন পরিবর্তন করে!!
বিটিএস শিক্ষকদের খুব সহজ প্রশ্নে ব্যর্থ হতে দেখে আমি হতবাক হয়ে গিয়েছিলাম, কিন্তু তাদের পাঠদানের বিষয়ে কখনও শেখানো হয়নি!!
আপনার প্রশ্নটি একটি আকর্ষণীয় উদাহরণ যা অবশ্যই সাইক্লিক ভোল্টমেট্রি এবং ইলেক্ট্রোকেমিক্যাল বিশ্লেষণে প্রশিক্ষিত নয় এমন পেশাদারদের সাথে লেগে থাকবে।

উদাহরণস্বরূপ, তাপ নিয়ন্ত্রণের শব্দভান্ডার ইলেকট্রনিক নিয়ন্ত্রণের থেকে খুব আলাদা, যদিও এটি অভিন্ন!!!

যখন আমরা মৌলিক নীতিগুলি বুঝতে পারি, তখন আমরা অন্যান্য ক্ষেত্রগুলি বুঝতে পারি যেখানে আমরা বিশেষজ্ঞ নই এবং গুরুতর মৌলিক ত্রুটিগুলি সনাক্ত করতে পারি!!

পেশাদাররা চেনাশোনাতে ঘুরে বেড়ায়, অপ্রয়োজনীয়ভাবে তাদের শব্দভাণ্ডারকে জটিল করে তোলে, কখনও কখনও এটি সম্পূর্ণরূপে আত্তীকরণ না করে এবং যদি আমরা তাদের অন্য ক্ষেত্রে ব্যবহৃত একই জিনিসটি ব্যাখ্যা করি, তারা আর কিছুই বোঝে না!!!

একজন তাপ প্রকৌশলী নিয়ন্ত্রণের জন্য ইলেকট্রনিক্স সম্পর্কে কিছুই বোঝেন না!!!
পারমাণবিক বিজ্ঞানী বা অপটিশিয়ান খারাপভাবে ইলেক্ট্রোকেমিস্ট্রি বোঝেন,
ইত্যাদি ...
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 06/11/11, 14:03

এই সাইটে :
http://stanley-meyer.angelfire.com/
প্রথম প্রতিক্রিয়া:
অনুরণন শুধুমাত্র একটি n আছে, 2 বিরক্তিকর নয়!!!

দ্বিতীয়ত এটি একটি গুরুতর ত্রুটি নির্দিষ্ট করে না যে 42KHerz অনুরণনের সাথে মাইক্রোওয়েভে বৈচিত্র্যময় জলের অণুর অনুরণনের কোন সম্পর্ক নেই এবং খুব উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিতে ইনফ্রারেড এবং অনেক বেশি কোয়ান্টাম শক্তি (1/100 এ 1/1000 eV এবং অনেক অধ্যয়ন করা হয়েছে) বিজ্ঞানীদের দ্বারা), যা প্রতিষ্ঠিত বিজ্ঞানের আসল ত্রুটি, ইলেক্ট্রোডের যান্ত্রিক অনুরণন এবং জলের অণুর অনুরণনের মধ্যে একটি অযৌক্তিক সালাদ!!!
এই জল বর্ণালী দেখুন:
http://www.lsbu.ac.uk/water/vibrat.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Electromag ... n_by_water
http://en.wikipedia.org/wiki/Water_model
http://en.wikipedia.org/wiki/Infrared_spectroscopy
আয়ন সনাক্ত করতে:
http://avogadro.chem.iastate.edu/Infrar ... ooklet.pdf

জল বিভাজন শক্তির 1,23eV বাস্তবে অতিবেগুনীতে 13700°K এর সাথে মিলে যায় এবং তাই সালোকসংশ্লেষণ সহ জীবন দৃশ্যমান বর্ণালীর 4টি সৌর ফোটনের সাথে এটি করার একটি জটিল এবং চতুর উপায় খুঁজে পেয়েছে (টেরাহার্জের চেয়েও বেশি কিন্তু 42KHerz এ নয় সব!!! এর Z স্কিম দেখুন:
http://en.wikipedia.org/wiki/Photosynthesis
খুব অসম্পূর্ণ ফরাসি ভাষায়, আমি এটি সম্পর্কে কিছু করতে পারি না, এমনকি যদি ফরাসি লোকেরা এতে অবদান রাখে!!

তিনি যা বলেন সবকিছুই শক্তির সংরক্ষণে নেমে আসে বিশদ বিবরণ যাই হোক না কেন, যেমন আপনি যখন পাহাড়ের নিচে যান, আপনাকে অবশ্যই সেই শক্তি প্রদান করতে হবে যা হারিয়ে যাওয়ার জন্য ফিরে যেতে হবে, পরিবহনের উপায় যাই হোক না কেন!!!

প্রতিষ্ঠিত বিজ্ঞান নোট করে যে এস মেয়ার কার্যত প্রতিটি বাক্যে সম্পূর্ণভাবে রেলের বাইরে চলে যায়!!!

ঠান্ডা লয় খুব একই, কিন্তু প্রতিষ্ঠিত বিজ্ঞান নিশ্চিত নয় এবং যদি শক্তির উত্তাপ বা মুক্তি বাস্তবিক পরীক্ষামূলকভাবে প্রমাণিত হয়, তবে এটি সংশোধন করতে হবে!!!
তাই প্রতিষ্ঠিত বিজ্ঞানের কোনো তাত্ত্বিক দাবি প্রমাণ নয়!!

সুতরাং এটি অবশ্যই সাম্প্রদায়িক হওয়া এড়াতে হবে এবং পরিবর্তে সবকিছু অস্বীকার করতে হবে প্রমাণের জন্য জিজ্ঞাসা করুন প্রত্যেকের দ্বারা প্রজননযোগ্য, যাচাইযোগ্য এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ অতিরিক্ত শক্তি!!!

উদাহরণস্বরূপ, রসি কিছু নির্দিষ্ট বহিরাগত বিজ্ঞানীদের মুখে এটি অর্জন করেছেন বলে মনে হয়, কিন্তু প্রত্যেকের দ্বারা অবাধে প্রজননযোগ্যতা যাচাই করা অসম্ভব!!

মেয়ারকে কখনও পুনরুত্পাদন করা হয়নি বলে মনে হচ্ছে!!

কিছু আকারে কোল্ড ফিউশনের প্রজনন আছে বলে মনে হয়, কিন্তু পরীক্ষামূলক ত্রুটিগুলি প্রায়শই দূর করা হয় না, এবং সেই কারণেই আমি nlc-এর সাথে জোর দিয়েছিলাম, তাকে প্রতিষ্ঠিত বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিকোণ সম্পর্কে বোঝানোর জন্য!!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
nlc
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2751
রেজিস্ট্রেশন: 10/11/05, 14:39
অবস্থান: Nantes,




দ্বারা nlc » 06/11/11, 14:53

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:
মেয়ারকে কখনও পুনরুত্পাদন করা হয়নি বলে মনে হচ্ছে!!


এটা "মনে হয়" না, এটা নিশ্চিত!! সমস্ত প্রতিলিপিগুলি শুধুমাত্র কয়েকটি বুদবুদ তৈরি করে (স্ট্যান্ডার্ড ইলেক্ট্রোলাইসিস দ্বারা), এবং অর্জিত ফলন সম্পর্কে ধারণা পেতে প্রবাহ বনাম বিদ্যুৎ খরচের সামান্য পরিমাপ কখনও হয় না।

এমনকি অল্টারনেটরের সাথে মেয়ারের বিখ্যাত ভিডিওটি দুঃখজনক যখন আপনি দেখেন গ্যাস প্রবাহ উৎপন্ন হয়।

আমি আপনার এলিফ্যান্ট সাইটটি পড়ে কিছু শিখেছি, যা হল মেয়ার এবং তার বিনিয়োগকারীদের মধ্যে একটি মামলা ছিল এবং মেয়ার হেরে গেছেন। মেয়ার কখনোই কিছু কাজ করেনি, এ সবই বড় কেলেঙ্কারী!!
0 x
bpval
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 561
রেজিস্ট্রেশন: 06/10/06, 17:27




দ্বারা bpval » 06/11/11, 18:49

ওয়ান্ডারফুল !!!

সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের ধন্যবাদ ... তাদের উত্সাহ, আগ্রাসন, জিজ্ঞাসাবাদ, শিক্ষাদান ...
এটি একটি কাজ
একটি প্রাকদর্শন
রাখা
অভাবের জন্য এবং সমস্ত কিছু বোঝার জন্য, পড়তে এবং পুনরায় পড়া to
0 x
পিআইএফ PAF POUM
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 06/11/11, 19:32

আপনাকে ধন্যবাদ bpval, আমি কোন কিছুর জন্য ক্লান্ত হইনি, না nlc যা একত্রিত এবং অগ্রগতির জন্য দ্বন্দ্বের জন্য উন্মুক্ত ছিল!!
উইকিপিডিয়া এবং গুগলকেও ধন্যবাদ!!!

bpval সঠিক শব্দভাণ্ডারের সাথে কী বলা হয়নি তা স্পষ্ট করার জন্য আরও প্রশ্ন করতে পারে, যা আমাদের জ্ঞানের উপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হয়, যেমন nlc নোট!!

বিষয় বিশাল, 180 বছরেরও বেশি পুরানো এবং এখনও উন্নয়নশীল!!
0 x
jcf
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 40
রেজিস্ট্রেশন: 21/11/04, 22:58




দ্বারা jcf » 29/03/12, 11:57

এনএলসিসি লিখেছে:
ক্যাটেলেকো লিখেছেন:
মেয়ারকে কখনও পুনরুত্পাদন করা হয়নি বলে মনে হচ্ছে!!


এটা "মনে হয়" না, এটা নিশ্চিত!! সমস্ত প্রতিলিপিগুলি শুধুমাত্র কয়েকটি বুদবুদ তৈরি করে (স্ট্যান্ডার্ড ইলেক্ট্রোলাইসিস দ্বারা), এবং অর্জিত ফলন সম্পর্কে ধারণা পেতে প্রবাহ বনাম বিদ্যুৎ খরচের সামান্য পরিমাপ কখনও হয় না।

এমনকি অল্টারনেটরের সাথে মেয়ারের বিখ্যাত ভিডিওটি দুঃখজনক যখন আপনি দেখেন গ্যাস প্রবাহ উৎপন্ন হয়।

আমি আপনার এলিফ্যান্ট সাইটটি পড়ে কিছু শিখেছি, যা হল মেয়ার এবং তার বিনিয়োগকারীদের মধ্যে একটি মামলা ছিল এবং মেয়ার হেরে গেছেন। মেয়ার কখনোই কিছু কাজ করেনি, এ সবই বড় কেলেঙ্কারী!!


হ্যালো সবাই,
আমি আমাদের যৌথ প্রতিফলনে শুধুমাত্র মাঝে মাঝে হস্তক্ষেপ করার জন্য দুঃখিত, কিন্তু আমার কাছে খুব কম সময় আছে।
বিচারের অর্থ খুব বেশি নয়, যেকোন বিষয়ে কাউকে আক্রমণ করার জন্য আপনার কাছে টাকা থাকতে হবে এবং ভালো আইনজীবী থাকতে হবে। উদ্ভাবকের খুব প্রোফাইল এটির বিরুদ্ধে নিজেকে রক্ষা করতে অক্ষম (তার জগতে স্বপ্ন দেখতে অনেক ব্যস্ত)। এটি প্রবাদটির সরাসরি প্রয়োগ "যখন আপনি আপনার কুকুরকে আর চান না, আপনি তাকে জলাতঙ্কের জন্য দায়ী করেন"।


মেয়ারের ইলেক্ট্রোলাইজারের রবির প্রতিলিপি সম্পর্কে কী? :
http://www.panaceauniversity.org/Ravi%20Cell.pdf

তার পরীক্ষায়, রবি বলেছেন যে তিনি যে গ্যাসের পরিমাণ পান তা তড়িৎ বিশ্লেষণে ব্যয় করা শক্তির 5 গুণ (মেমরি থেকে) এর সাথে মিলে যায়।
অন্যদিকে, আমার একজন ইলেক্ট্রনিক্স বন্ধু আমাকে বলেছেন যে আমাদের অবশ্যই এই ধরণের পরিমাপের বিষয়ে অত্যন্ত সতর্ক থাকতে হবে, কারণ সমাবেশের খরচ যদি ভাল না হয়, তবে কতগুলি amps খরচ হয় তার পরিমাপ মোটেও ভাল নাও হতে পারে, এবং সেইজন্য লোকেদেরকে এমন একটি সুপারুনারি সিস্টেমে বিশ্বাস করান যা এক নয় (আমি জানি না আমি পরিষ্কার করছি কিনা...)।

আরেকটি জিনিস যা আমাকে মেয়ার সিস্টেম সম্পর্কে সত্যিই কৌতূহলী করে তা হল একটি মার্কিন ট্রাকের এই ভিডিওটি একটি ভাল বড় V8 জলে 15 মিনিট ধরে চলছে (এবং স্থির নয়...):
http://www.youtube.com/watch?v=zng3TJFNgS8

সেখানে, সুবিধা হল যে সিস্টেমটি বন্ধ হয়ে যায় (নেটওয়ার্ক দ্বারা কোনও শক্তি সরবরাহ করা হয় না, কসফির কারণে মিথ্যা পরিমাপের ঝুঁকি নেই), এবং আমি মনে করি না যে গাড়ির ব্যাটারি একা এটিকে ক্লাসিক ইলেক্ট্রোলাইসিস সহ 15 মিনিটের জন্য চালানোর অনুমতি দেয় ( বিশেষ করে এই ধরনের একটি বাছুর)।
অথবা তারা কি সব জায়গায় ব্যাটারি লুকিয়ে মজা করেছে বা তারা যা বলে তা সত্ত্বেও পেট্রলে চালায়? কিন্তু কি উদ্দেশ্যে?
যা আমাকে বিরক্ত করে তা হল আমি তাদের সম্পর্কে বা তাদের সমাবেশে আরও তথ্য পাইনি (তবে আমার কাছে ঘন্টা অনুসন্ধান করার সময়ও ছিল না)। => স্নাইপার হওয়ার ভয় পান? অন্যদিকে আমরা তাদের মাথা দেখি, তাই...

শেষ প্রশ্ন, আপনি কি গুইডির কাছ থেকে শুনেছেন (যিনি একটি প্যান্টোনাইজড কর্সা ইনজেকশন মাউন্ট করেছিলেন, একটি আসল রোলিং ল্যাব, এবং যিনি এটি দিয়ে একটি গাছে আঘাত করার পরে, মেয়ারে কাজ করার জন্য এটিকে পুনরায় একত্রিত করার চেয়ে পছন্দ করেছিলেন)? তিনি একটি সম্পূর্ণ বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিতে কাজ করেছেন, এবং আমি তার উপসংহার জানতে চাই।
A+
জিন-খ্রিস্টফি
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 7




দ্বারা হাতি » 08/06/12, 09:41

আমি অন্য বিষয় থেকে আসা ডেলেডেকো থেকে একটি মতামত প্রত্যাবর্তন করছি:

স্মৃতি থেকে আমি মনে করি যে আমি এই বিষয়টি ইকোনোলজি রেফারেন্সগুলিতে উচ্চ ভোল্টেজের খুব সংক্ষিপ্ত ডালগুলিতে খুব বিশুদ্ধ পানির বৈশিষ্ট্যগুলিতে, লেজারের মতো শক্তিশালী সিস্টেমগুলির জন্য, ডাইলেট্রিক ধ্রুবকটির সুবিধা গ্রহণের জন্য রেখেছিলাম ন্যানো সেকেন্ডের উপর 80 থেকে 30 কেভি (মেমরি) থেকে ভোল্টেজ সহ 100 টি জল, ন্যানো এবং মাইক্রোসেকেন্ডের মধ্যে জলস্রোতের মাধ্যমে জলটি কোনও অন্তরকের মতো স্ন্যাপ করে।

খাঁটি জল খুব স্বল্প সময়ের জন্য অন্তরক হতে পারে, এবং তাই ডালগুলি খুব কম হলে অ্যানোডকে বিচ্ছিন্ন করার প্রয়োজন হয় না।

ইলেক্ট্রোস্ট্যাটিক বাহিনী দুর্বল, এবং সেইজন্য 2000 ভি দিয়ে টিউবগুলি খুব সহজেই জল দিয়ে স্যাঁতসেঁতে, অনুরণনের জন্য কিছুই থেকে সরে যাবে না।
এটি ইলেক্ট্রোস্ট্যাটিক বাহিনী গণনা করে তবে দুর্বল, কারণ সক্ষমতাগুলি পিএফ-এ থাকে।
বড় ইলেক্ট্রোস্ট্যাটিক বাহিনীর জন্য, এক মিলিয়ন ভোল্টের প্রয়োজন। !!


আপনি যদি আমাদের ডালের দৈর্ঘ্য সম্পর্কে একটি টিপ দিতে পারেন।
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 08/06/12, 14:19

ন্যানোসেকেন্ড এবং পিকোসেকেন্ডের কাছাকাছি, মাইক্রোসেকেন্ডের তুলনায় খুব শক্তিশালী সিস্টেমে, যেমন ফিউশন লেজার বা অন্যান্য সামরিক ব্যবহার, যেখানে ন্যূনতম এল/সি সহ খুব ঘনীভূত শক্তি সহ ক্যাপাসিটিভ ব্যাঙ্কের প্রয়োজন হয় (পানি সহ 80 বার), খুব সংক্ষিপ্ত স্রাব সময়।
এই কমপ্যাক্ট জলের ক্ষমতাটি প্রায় ন্যানোসেকেন্ডের বেশি লোড করা হয় যা পরে পিকোসেকেন্ডে আনলোড করা হয় (মধ্যের ক্রম অনুসারে মেমরির মান)।
এল/সি মান ডালের সময়কাল নির্ধারণ করে; এমনকি বজ্রপাতের জন্যও যা ন্যূনতম এল/সি (বড়, প্রশস্ত এবং ছোট বার যা ক্যাপাসিটেন্স গঠন করতে পারে) সহ পথ অনুসরণ করে

আমি ইকোনলজিতে বৈজ্ঞানিক প্রবন্ধ এবং থিসিসের লিঙ্ক দিয়েছিলাম, এবং আপনাকে কেবল কোল্ড ফিউশন এবং মেয়ারের শত পৃষ্ঠাগুলি অনুসন্ধান করতে হবে।

যেহেতু আমার ধারণা আছে যে এই ধরনের লিঙ্কগুলি খুব কমই পড়া বা বোঝা যায়, এবং বৃষ্টিতে পচে যাওয়ার আগে আমাকে আমার চেরিগুলি বাছাই শেষ করতে হবে, আমি আপনাকে অতীতে আমার জন্য যা লিখেছি তা নিয়ে গবেষণা করার জন্য আমন্ত্রণ জানাচ্ছি।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
nlc
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2751
রেজিস্ট্রেশন: 10/11/05, 14:39
অবস্থান: Nantes,




দ্বারা nlc » 08/06/12, 14:46

এমনকি আপনি যা বলছেন তা সত্য ডেডেলেকো হলেও, মেয়ার তাই একটি প্রতারণা হিসাবে রয়ে গেছে কারণ কোষে ভোল্টেজ বাড়ানোর জন্য তার "চার্জ পাম্প" সমাবেশের নীতির সাথে, ছোট হলে সময়কালের স্পন্দন অর্জন করা প্রকৃতপক্ষে অসম্ভব।

মেয়ার আবর্জনা
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 08/06/12, 15:16

এনএলসিসি লিখেছে:এমনকি আপনি যা বলছেন তা সত্য ডেডেলেকো হলেও, মেয়ার তাই একটি প্রতারণা হিসাবে রয়ে গেছে কারণ কোষে ভোল্টেজ বাড়ানোর জন্য তার "চার্জ পাম্প" সমাবেশের নীতির সাথে, ছোট হলে সময়কালের স্পন্দন অর্জন করা প্রকৃতপক্ষে অসম্ভব।

মেয়ার আবর্জনা



এটি সবই প্রকৃত জ্যামিতির উপর নির্ভর করে (খুব ছোট L/C) কারণ কার্যকরী পিকোসেকেন্ড লেজারগুলি এই ধরনের চার্জ পাম্প দীর্ঘদিন ধরে ব্যবহার করছে।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"নতুন পরিবহন: উদ্ভাবন, ইঞ্জিন, দূষণ, প্রযুক্তি, নীতি, প্রতিষ্ঠান ..." এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 374 গেস্ট সিস্টেম