1 বিলিয়ন মানুষ কেন ক্ষুধার্ত? সমস্যা নেই!

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 08/11/11, 16:30

ম্যাক্রো লিখেছেন:
আমার মতো দু'জন ছেলের মাথার ঝাঁকুনিতে একটি তৃতীয়াংশকে খাওয়াতে পারে ...



:হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ:


খেলাধুলা / অ-খেলাধুলার তুলনায় ... প্রথমত যদি বাইক চালানো বা চালানো এবং দ্বিতীয়টি গাড়ি বা পাবলিক ট্রান্সপোর্টে কাজ করে তবে প্রথম দ্বারা প্রাপ্ত সঞ্চয়টি আর কেসিএলে থাকবে না কিলোওয়াট! : Mrgreen:

এ ছাড়াও, এটি গণনা করা ব্যয় হওয়া ক্যালোরির সংখ্যা নয়, তবে তাদের উত্স ... যদি তারা মাংসের খাদ্য থেকে আসে, তবে তাদের কার্বন প্রভাব গাছগুলির চেয়ে বহুগুণ বেশি হবে ...
পরিবেশগত দিক থেকে সুবিধাটি সর্বদা নিরামিষ খাবারে যাবে food


সংক্ষেপে, দুই বিলিয়ন জোগারকে সারাদিন ধরে চলতে বাধা দিয়ে আমরা এক বিলিয়ন লোককে খাওয়াই


বেশিরভাগ জোগার হ'ল এমন লোকেরা যারা ওজন কমাতে দৌড়াদৌড়ি করেন, বেশিরভাগ ডায়েটের পরিমাণ বেশি, তাই আপনার গণনায় ত্রুটি।
এবং যতক্ষণ না আমাদের পশুপালক এবং পালকযুক্ত বন্ধুদের পরিবেশগত পদাঙ্ক গণনা করতে হয়, ততক্ষণ যতক্ষণ কিছু করার দরকার আছে ততক্ষণ এলিয়েনদের জন্য পরিবেশগত সমস্যাগুলিকে কেন দোষ দিবেন না! : Mrgreen:
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
clasou
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 553
রেজিস্ট্রেশন: 05/05/08, 11:33




দ্বারা clasou » 08/11/11, 17:09

হ্যালো
বিভিন্ন পয়েন্ট,
নিরামিষাশীরা / নিরামিষাশীরা কি GMO বিরোধী, জৈবপন্থী, বা এটি প্রয়োজনীয় নয় (পশুর কষ্ট), আমার পাঠ্যক্রমের সময় আমি নিজেকে বলেছিলাম যে আমাকে প্রশ্ন করা উচিত।

জগিংয়ের ক্ষেত্রে আরও একটি বিষয়, পেশীগুলি (হার্ট এবং অন্যান্য শক্তিশালী হয় এবং তাই কম লোভী, ভাল শক্তি পরিচালনা (হার্ট রেট)

বৈদ্যুতিক গাড়ির জন্য, পারমাণবিক শক্তি ব্যতীত এটি করা সম্ভব নয়, ইতিমধ্যে সিট্রোর সাথে দেখা গিয়েছে এবং আপনি অন্য থ্রেডে, সিট্রো স্বায়ত্তশাসিত হওয়ার মনস্থ করে, এটি এমন দর্শন পরে যেখানে ব্যয় মূল্য অপরিহার্য মানদণ্ড নয়।
এটি ছাড়া এটি করার উপায়, বা আমার মতো 45 ঘন্টা / ডিএ ভিএতে করুন (সারা বছরই এটি সত্য নয়) তবে 1 কিলোমিটারের জন্য খরচ 100kw / ঘন্টা (এটি লেখার আশাবাদী) , nuke ছাড়া এটি করা কি সহজ?

একটি + ক্লদ
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ম্যাক্রো
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6524
রেজিস্ট্রেশন: 04/12/08, 14:34
এক্স 1641




দ্বারা ম্যাক্রো » 08/11/11, 18:05

ক্লাসু লিখেছেন:বা যেতে যেতে আমার মতো 45 কিমি / ঘন্টা করুন (এটি পুরো বছর ভাল নয়) তবে 1 কিলোমিটারের জন্য 100kw / ঘন্টা (এটি লিখতে আশা করি) ব্যবহার সহজ, এটি সহজ nuke ছাড়া করতে।

একটি + ক্লদ


এটি আপনার বাইকের বিদ্যুতের খরচ। আপনি এই বাইকটি সরাতে কত শক্তি ব্যবহার করেন? আপনার পাচনতন্ত্র কীভাবে কাজ করে?

জোগার হিসাবে ... যে এটি ডায়েটের উদ্দেশ্যে এটি করে ... এটি দ্বিগুণ ক্ষতি, যিনি কোনও উপযোগিতা ছাড়াই আনন্দের একমাত্র উদ্দেশ্যে এটি করেন তা সাধারণ ক্ষতি কিন্তু যে কোনও ক্ষেত্রে তার প্রয়োজন এবং তার ক্যালোরি খরচ সংজ্ঞা অনুসারে অনেক বেশি হবে যদি সে কিছু না করে থাকে।

যে কোনও স্থানচ্যুতিতে শক্তি ব্যয় প্রয়োজন। অকেজো শক্তি ব্যয় = খাঁটি এবং সাধারণ অ্যান্টিকনোলজি ... শক্তির উত্স উদ্ভিদ বা প্রাণী কিনা।

নিয়মিত নিবিড় উপায়ে খেলাধুলা করা একটি ছেলে 1,5% এর জন্য খায় ... ইউরোপীয় সে তিক্ত পর্যায়ে পরে ...

আমার চাকরিতে মামলা ছিল had সিনেটরের গতিতে সকাল ও সন্ধ্যায় একটি ক্রিটান এবং 8 কিলোমিটার বাইকের ব্যবস্থা সহ একটি লোক, 15 টি টার্মিনালগুলিতে সকাল-সন্ধ্যায় পুরোপুরি ম্যানিউনস চালান ... বাটিটি সাধারণ থেকে ট্রিপল পর্যন্ত চলে যায় ... একই ধরণের টেমপ্লেটের জন্য ... গ্রহণ করুন যে বীজ খাচ্ছিল এবং তিনবার কিছুই না ... আচ্ছা সে ​​বিআরগুডিনটি টিআর এর জন্য ছেড়ে দিয়েছিল ... অন্যটি একজন মোবাইল পুলিশ হয়ে গেছে যেখানে এখন সে অবসর নিতে পারে ...

আমি এটি বলি তবে আমি একটি প্রজন্মের দ্রুত এন্ডোমরফাইন খেলাধুলা করি ... খুব বেশি কিছু না..আমি আমার হ্যামককে কিছুটা শক্ত করে দুলিয়ে রাখি ... এবং সময়ে সময়ে আমি একটি ভাল পুরানো নিটোল ল্যাব্রাডোরের পিছনে ছুটে যাই ... এটি রয়েছে ভিলের স্বাদ ... : Mrgreen:
0 x
ভবিষ্যতে নিশ্চিত যে একমাত্র জিনিস। এটা সম্ভবত আমাদের পূর্বাভাস সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে ...
clasou
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 553
রেজিস্ট্রেশন: 05/05/08, 11:33




দ্বারা clasou » 09/11/11, 06:07

হ্যালো ম্যাক্রো, আমি ছড়িয়ে যাচ্ছি না (হামহোক) কারণ, আমার আগ্রহ আছে যা আমি পছন্দ করি।
তবে কেবল এটিই বলতে পারি, প্রতিবার আমার দুটি সমাধান রয়েছে, বিদ্যুতের জেনারেটর আমি পুনরুদ্ধার করি বা চার্জ না করি।
যখন আমার ফল এবং শাকসব্জী হয়, এটি আমার হস্তক্ষেপ ছাড়াই বৃদ্ধি পায়, আমি পুনরুদ্ধার করি বা আমি পচতে দেই।
এখন, আমি নিশ্চিত আপনি যে ব্যয়টি পার্কিংয়ে যান এবং তাদের দরজাটি খোলেন সে ব্যয়টি আপনি আমাকে বলতে পারবেন I'm
এছাড়াও, আপনার ড্রেনটি করে এমন একজনকে কতটুকু গ্রাস করে who বা কে এই অংশটির ব্রেক পরিবর্তন করে।
এ + ক্লড
PS উত্তর দিতে বা পড়তে বিরক্ত করবেন না, আপনি ক্যালোরি বাঁচাতে পারবেন এবং একই বোতামটি চাপ দিয়ে কাজের দুর্ঘটনার ঝুঁকির চেয়ে পাওয়ার কাটার অপেক্ষা করে (খেলাধুলার অভাব)
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 09/11/11, 08:54

ক্লাসৌ হ্যালো
বিভিন্ন পয়েন্ট,
নিরামিষাশীরা / নিরামিষাশীরা কি GMO বিরোধী, জৈবপন্থী, বা এটি প্রয়োজনীয় নয় (পশুর কষ্ট), আমার পাঠ্যক্রমের সময় আমি নিজেকে বলেছিলাম যে আমাকে প্রশ্ন করা উচিত।

ভিজিআর / ভিজিএল এর সাথে সমস্ত কিছু আছে এবং প্রায়শই কিছু থাকে। এটি প্রদর্শিত হয় যে প্রধান উদ্দেশ্যগুলি হ'ল:
স্বাস্থ্য
বাস্তুসংস্থান
antispécisme
আবেগ, সংবেদনশীল (মূলত এই বিষয়টির জন্য মেয়েলি)
সুতরাং কিছু একটি দিক এবং অবহেলা উপর স্থির হয় বা অন্যের প্রতি উদাসীন হয়।
উদাহরণস্বরূপ, সবুজ ভিজিগুলি বুঝতে পারে না যে নন-এলভি গ্রীনালিস্টগুলি রয়েছে কৃষিক্ষেত্রের প্রভাব দেওয়া বা না, তবে এটি জৈব হবে না। অন্যরা প্রথমে স্বাস্থ্যের দিকটি দেখতে পাবে এবং বাস্তুবিদ্যা বা আবেগ ইত্যাদি দ্বারা কম আক্রান্ত হবে ... যা বিভিন্ন সবুজ থাকায় প্রচুর বিভিন্ন ভিজি সরবরাহ করে। আদর্শ, অর্জন করা কঠিন, পুরোটি একত্রিত করা। সুতরাং কিছু জিএমও প্রো আছে (তবে কিছু যত্নশীল নয়), কিছু জৈব (এবং অন্যরাও খুব একটা যত্ন করে না) ইত্যাদি ... অন্যদিকে, এবং এটি নতুন, আরও বেশি সংখ্যক তরুণ রয়েছে (20/30 বছর বয়সী) "আমার সময়ে" যুবকরা বিরল ছিলেন যেহেতু মূল অনুপ্রেরণা হ'ল স্বাস্থ্যের দিক, শরীরের প্রতি শ্রদ্ধা, পশুর ব্যবহারের প্রভাব দ্বারা সৃষ্ট (মানুষের) দুর্ভোগকে প্রত্যাখ্যান করা।
0 x
clasou
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 553
রেজিস্ট্রেশন: 05/05/08, 11:33




দ্বারা clasou » 09/11/11, 11:05

হাই Janic,
উত্তরের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, এটি নিশ্চিত যে এটি একবারে প্রাণবন্ত বিতর্ক শুরু করতে হবে।
একটি + ক্লদ
0 x

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 313 গেস্ট সিস্টেম