ইপিআর: ভবিষ্যত চেরনোবিল?

ইকোলোনিয়াল লিখেছেন:ইতিমধ্যে ক্লেন মানে কি ????

ইপিআর ...

পরিষ্কার শক্তি

প্রথমত আমি একজন নতুন লোক, অবশেষে প্রথমবারের মতো আমি পোস্ট করি forum ..

তবে ইডিএফের কথা বললে, একটি জিনিস যা আমাকে যথেষ্ট হাসায় তা হ'ল আমার প্রতিবেশীর কাছে এটি বিক্রি করার জন্য কারেন্ট বানাতে আমার কোনও অধিকার নেই ...

পারমাণবিক শক্তি হ্রাস করার জন্য পরিষ্কার উত্পাদন বিকাশ করা প্রয়োজন, তবে এর ফলস্বরূপ কী হবে: খরচ বাঁচানো, এটি আমাদের সমাজের সত্যিকারের ক্যানগ্রিন, আমি প্রায়শই বলি (এটি ধাক্কা খায়!) পেট্রল ব্যয়বহুল হয় না y কারন গাড়ি ব্যবহারের কারণে ...; গাড়িগুলি প্রায়শই অকারণে চালিত হয় এবং ট্রাকগুলিও (প্রাক্তন ট্রাক ড্রাইভার) কারণ কারখানা / বাণিজ্যে আর কোনও স্টক নেই, স্টকটি রাস্তায় রয়েছে। বৈদ্যুতিক গরম / দরজা খোলা রেখে সারা বছর রাত জাগা (বিশেষত যারা EDF এ কাজ করেন) যে ঘরগুলি জ্বালিয়ে রাখে তাদের সংখ্যাও, এবং এই লোকগুলিতে কিছু লোক পারমাণবিক শক্তির বিরুদ্ধে চিৎকার করে এবং বিলগুলি দেখে হেসে ফেলে! আমি পুরোপুরি আপনাকে অনুসরণ করি, খ্রিস্টোফি, তবে আমি এর মতো নই! আমি শীতাতপনিয়ন্ত্রণের কথাও ভাবি যা যথেষ্ট বসন্ত নেয় !! এই দূষণকারীরা তাদের অন্যায় কাজ ভুলে যাবে, শীতল বলে যে জলবায়ু উষ্ণ নয় সীমাবদ্ধ পরামর্শ এবং সমাধানটি DECREASE এ রয়েছে

ইকোলোনিয়াল লিখেছেন:আমি রেগে গেছি কারণ আমি এমন ছেলেরা যারা পরিবেশবান্ধব বলে দাবি করেছে এবং যারা কোনও ব্যক্তিগত প্রতিচ্ছবি ছাড়াই তাদের প্রতিষ্ঠানের মতবাদ বা গোপনীয়তার (গ্রিনপিস দেখুন) রক্ষা করে অন্য যে কোনও কিছুর চেয়েও পরিবেশের ক্ষতি করে, দেখে নিজেকে ক্লান্ত করে ফেলেছি, না এবং আরও খারাপতর, পরিস্থিতি পরিবর্তনের লক্ষ্যে ভিত্তিতে কোনও ব্যক্তিগত ক্রিয়া ...

ইকোনোলজি, আমি দেখতে পেয়েছি যে আপনি খানিকটা বিরক্ত হয়ে পড়েছেন। আপনি এমন লোকদের উপর থুতু দিচ্ছেন যারা পদক্ষেপ নিতে চান তবে সমস্যাটি সম্পর্কে যথেষ্ট জানেন না।
বিষয়টি এটি তাদের উপর নির্ভর করে যারা অন্যদের কাছে কীভাবে যেতে চান জানেন তাদের পক্ষে, কারণ সাধারণভাবে মানুষের "হয় সময় হয় না" বা এটি অনুসন্ধান করার প্রেরণা থাকে। এছাড়াও রয়েছে যারা দূষণের বিষয়টিতে তাদের মুখ গোপন করতে পছন্দ করেন।

আমি মনে করি না যে গ্রিনপিসের সমালোচনা করলে বিষয়গুলি ঘটবে এবং এটি তাদের সম্পর্কে নয় যে চিৎকার করা উচিত।

লোকেরা যদি তাদের সমস্ত ক্রিয়াকলাপের পরিবেশগত ঝুঁকির বিষয়ে আরও সচেতন হয় তবে আমি মনে করি কেবলমাত্র শক্তিই নয় তবে সেই সমস্তগুলিরও অনেক কিছু আছে !!!! যারা তাদের সুন্দর সামান্য সেদেনের জানালা দিয়ে দোলায় তাদের সুদৃ innocent় নিষ্পাপ ছোট্ট বাট বা তাদের ছোট্ট চিউইওমগুলি বিনা আগ্রহী ..... তবে ব্যান্ডস অফ বিগ কনস জেনে রাখুন যে এর মতো একটি সিগারেটের বাট, একটি ছোট অঙ্গভঙ্গি দিয়ে প্রবর্তন করা খুব সহজ, ভাল মাত্র 1 মিলিয়ন ঘনক জল এই ফিল্টারটির দ্বারা দূষিত হবে .... আমি মনে করি যে এটি আপনাকে প্রতিদিন সিগারেটের বাটগুলির সংখ্যার উপর কিছুটা চিন্তাভাবনা দেয় এবং প্রতি ব্যক্তি, এবং তারপরে প্রতি বছর বিশ্বজুড়ে ... এটি অকল্পনীয়।

আমাকে ক্ষমা করুন আমি বিষয় থেকে বিচ্যুত হয়েছি তবে আমি এটিও দূষণের অংশ বলে মনে করি এবং এই সমস্ত সামান্য অঙ্গভঙ্গি করা সমস্ত কথিত "সবুজ" আপনার আচরণটি ভালভাবে পর্যালোচনা করেছেন এবং নিজেকে বলে দিন যে এটি কেবলমাত্র শক্তিই নয় যে অগ্রগতি করা হবে, অগ্রগতি প্রত্যেকের মানসিকতায় রয়ে গেছে। এবং এটি উদ্দীপক বাস্তুবিদ এবং তাদের পক্ষে যারা পরিবেশকে যতটা সম্ভব সম্মান করতে চান (একসাথে) বিকাশ করতে এবং বাকী জনগোষ্ঠীকে প্রতিদিনের সমস্ত অঙ্গভঙ্গিগুলি করতে এবং না করার বিষয়টি উপলব্ধি করতে করতে।

আমি পারমাণবিক সম্পর্কিত অনেক সমাধান সরবরাহ করি না, তবে আমি মনে করি যে যে কেউ ইকোনোলজিতে বর্ণিত সমস্ত বিষয় পড়বে সে "নিখুঁত সামান্য সবুজ" হয়ে যাবে এবং পারমাণবিকতার মুখোমুখি সমস্ত উত্তর এবং সমাধান খুঁজে পাবে।

কাস্টার লিখেছেন:[...] শক্তি সঞ্চয় বাল্ব সম্পর্কে কিছু মন্তব্য:
- দুঃখের বিষয় যে ব্যক্তিদের জন্য নিওন এবং কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট বাল্বগুলি পুনরায় প্রসারণের জন্য কোনও নেটওয়ার্ক নেই, যদিও এখন এটি শিল্পের জন্য বাধ্যতামূলক (ফ্লুরোসেন্ট গুঁড়া এবং গ্যাস দূষণকারী)

এটি ইতিমধ্যে আংশিক সত্যটি দ্বারা অফসেট হয়েছে যে একটি দীর্ঘ জীবনকাল কম টেকসই পণ্যগুলির তুলনায় অনেক কম পুনর্ব্যবহারযোগ্য বোঝায় ... তবে আমি এই বিষয়ে আপনার সাথে পুরোপুরি একমত!

কাস্টার লিখেছেন:-নিউন লাইনের মতো এই বাল্বগুলি অন-অফ সাইকেলটি পছন্দ করে না, এমন জায়গায় কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট বাল্ব ব্যবহার করুন যেখানে আপনি আলোকিত করেন যে প্রতিবার 5 মিনিটেরও কম সময়ের জন্য এটি অকেজো।

আমি "এর সাথে একমত নইএটা অকেজো... এমনকি 5 মিনিটের জন্য, 5 দ্বারা বিভক্ত খরচ 5 দ্বারা বিভক্ত থাকে ...
এরপরে, এই বাল্বগুলি নির্মাণের ফলে উত্সর্গীকৃত শক্তি ব্যয়গুলি আজীবন সমস্যা এবং অবশেষে আরও প্রায়শই প্রতিস্থাপন করা উচিত ...

বাড়িতে, আমার কাছে এটি সর্বত্র (বা প্রায়, বাথরুমে নয়) রয়েছে এবং 3 বছর ধরে প্রতিস্থাপনের মতো কিছুই নেই ... আমি দেখার জন্য অপেক্ষা করছি।

কাস্টার লিখেছেন:- এলইডি বাল্বগুলি প্রদর্শিত হচ্ছে, খুব ভাল জীবনকাল সহ, একটি ভাল পারফরম্যান্স তবে দক্ষ মডেলগুলি ব্যয়বহুল (এই মুহুর্তের জন্য), আমি মনে করি তারা বারবার অন-অফ সাইকেলগুলি সহ্য করে। [...]

এলইডিগুলি প্রায়শই মাউন্ট করা হয়, বিশেষত পোর্টেবল লাইটিংয়ে, "ফ্ল্যাশিং" ফাংশন সহ (আলোর সময়কাল বাড়ানোর জন্য) যাতে আমরা ধরে নিতে পারি যে তারা এটিকে সমর্থন করে ...

কাস্টার লিখেছেন:পুন: -

গাড়ীর জন্য, আমি এলইডি বাল্বের পরীক্ষাটি করতে পারি (তাদের উপস্থিত রয়েছে কিনা তা জানতে) ডুবানো / মূল মরীচিটি একটি ক্লাসিক প্রযুক্তির সাথে 140 / 150W সেবন করে। এলইডি লাগিয়ে জ্বালানী সাশ্রয় করে তা দ্রুত পরিশোধ করতে হবে। [...]

অডি সবেমাত্র একটি গাড়ি (অডি এ series সিরিজ, সুতরাং বেশ উচ্চ-প্রান্ত) এর জন্য এলইডি সহ প্রকাশ করেছে ডেডটাইম চলমান আলো ক্রমাগত চালু।
অন্যান্য সামনের অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য, এটি বিক্ষোভকারীদের দেখানোর মুহুর্তের মধ্যে সীমাবদ্ধ রয়েছে।

তদুপরি, আমি মনে করি যে প্রতিচ্ছবি "সঞ্চয় দ্বারা পরিশোধিত", একটি মুহূর্ত রয়েছে যখন এটি আর বিবেচনায় নেওয়া উচিত নয় ... আপনার যা জানা দরকার তা হ'ল: আমরা কি প্রস্তুত শক্তি সঞ্চয় নাকি?

শয়নকক্ষগুলিতে আমার কাছে কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট বাল্ব রয়েছে (প্রচলিত বাল্বের আকারের সাথে)। ভাল, তারা পুরো আলোকসজ্জাতে পৌঁছাতে এক মিনিট সময় নেয়। এটা ভাল।
বেসমেন্টে, আমি প্রথম ফ্লুরোসেন্ট, নিম্ন-প্রান্তে, সস্তা, (দীর্ঘ টিউব সহ) রাখি। তারা সংক্ষিপ্ত ইগনিশন সাপেক্ষে। ঠিক আছে, আমি তাদের বছরে একবার পরিবর্তন করি ... ভাবছি অর্থনীতি কোথায়?

গাইগ্যাং লিখেছেন:বেসমেন্টে, আমি প্রথম ফ্লুরোসেন্ট, নিম্ন-প্রান্তে, সস্তা, (দীর্ঘ টিউব সহ) রাখি। তারা সংক্ষিপ্ত ইগনিশন সাপেক্ষে। ঠিক আছে, আমি তাদের বছরে একবার পরিবর্তন করি ... ভাবছি অর্থনীতি কোথায়?

আমার আমার সমস্ত হালকা আঁশগুলিতে আমার একই জিনিস (দীর্ঘ টিউব) রয়েছে এবং 2 বছর আমি কোনও ফ্লুরোসেন্ট বাল্ব কখনও আঘাত করি নি তবে এখনও করি নি (কয়েক মাস আগে আমি এটি গ্রহণ না করা পর্যন্ত) বিশেষ যত্নবান না সংক্ষিপ্ত চক্র ... আমি আরও উল্লেখ করেছি যে তাদের 2 টি পদক্ষেপ হয়েছে (1000 কিলোমিটারেরও বেশিের একটি সহ)

ভিভি লিখেছেন:ইকোনোলজি, আমি দেখতে পেয়েছি যে আপনি খানিকটা বিরক্ত হয়ে পড়েছেন। আপনি এমন লোকদের উপর থুতু দিচ্ছেন যারা পদক্ষেপ নিতে চান তবে সমস্যাটি সম্পর্কে যথেষ্ট জানেন না।

হ্যাঁ আমি রেগে যাই ... তবে খুব বেশি জানি না। এটি কারণ হতে পারে যে আমি নিঃসন্দেহে আমাদের বাস্তুতন্ত্রকে তথাকথিত পরিবেশ-বান্ধব বেশিরভাগের চেয়ে বেশি ভালবাসি ... এবং যখন আমি পারমাণবিক বিরুদ্ধে 30 বছর ধরে তাদের "ক্রিয়াকলাপগুলি" দেখি ... তখন কান্নাকাটি করার মতো কিছু আছে!

যখন আমরা সমস্যাটি সম্পর্কে যথেষ্ট পরিমাণে জানতে পারি নি তখন কেবল একটি কাজ করতে হবে: চুপ করে থাকুন এবং সালাদ বলতে বা ফোবিয়াস তৈরি করা বন্ধ করুন।

আমি মনে করি না আমি পারমাণবিক শক্তি সম্পর্কে গ্রিনপিসের চেয়ে বিসিপি বেশি জানি (আমি সম্ভবত কম জানি) তবে কমপক্ষে আমার রায় বহিরাগত প্রভাবের সাপেক্ষে নয় ...

ভিভি লিখেছেন:বিষয়টি এটি তাদের উপর নির্ভর করে যারা অন্যদের কাছে কীভাবে যেতে চান জানেন তাদের পক্ষে, কারণ সাধারণভাবে মানুষের "হয় সময় হয় না" বা এটি অনুসন্ধান করার প্রেরণা থাকে। এছাড়াও রয়েছে যারা দূষণের বিষয়টিতে তাদের মুখ গোপন করতে পছন্দ করেন।

এমনও কিছু লোক রয়েছে যারা কাঁচা সালাদ সংগ্রহ করে X বা Y কারণে কোনও মতবাদ রক্ষার জন্য মাথা উঁচু করে এবং আরও কার্যকর লড়াইগুলি চালানো উচিত (উদাহরণস্বরূপ জীবাশ্মের উপর আমাদের নির্ভরতা হ্রাস করুন)

ভিভি লিখেছেন:আমি মনে করি না যে গ্রিনপিসের সমালোচনা করলে বিষয়গুলি ঘটবে এবং এটি তাদের সম্পর্কে নয় যে চিৎকার করা উচিত।

লোকেরা যদি তাদের সমস্ত ক্রিয়াকলাপের পরিবেশগত ঝুঁকির বিষয়ে আরও সচেতন হয় তবে আমি মনে করি কেবলমাত্র শক্তিই নয় তবে সেই সমস্তগুলিরও অনেক কিছু আছে !!!! যারা তাদের সুন্দর সামান্য সেদেনের জানালা দিয়ে দোলায় তাদের সুদৃ innocent় নিষ্পাপ ছোট্ট বাট বা তাদের ছোট্ট চিউইওমগুলি বিনা আগ্রহী ..... তবে ব্যান্ডস অফ বিগ কনস জেনে রাখুন যে এর মতো একটি সিগারেটের বাট, একটি ছোট অঙ্গভঙ্গি দিয়ে প্রবর্তন করা খুব সহজ, ভাল মাত্র 1 মিলিয়ন ঘনক জল এই ফিল্টারটির দ্বারা দূষিত হবে .... আমি মনে করি যে এটি আপনাকে প্রতিদিন সিগারেটের বাটগুলির সংখ্যার উপর কিছুটা চিন্তাভাবনা দেয় এবং প্রতি ব্যক্তি, এবং তারপরে প্রতি বছর বিশ্বজুড়ে ... এটি অকল্পনীয়।

আপনি কি নিশ্চিত যে আমিই খুব খারাপ হয়ে যাই?

ভিভি লিখেছেন:আমি দুঃখিত আমি বিষয়টি থেকে বিচ্যুত হয়েছি তবে আমি মনে করি এটি দূষণেরও একটি অংশ, এবং এই সমস্ত সামান্য অঙ্গভঙ্গি করা সমস্ত "সবুজ" আপনার আচরণটি ভালভাবে পর্যালোচনা করেছেন এবং নিজেকে বলে দিন যে এটি কেবলমাত্র শক্তিই নয় যে অগ্রগতি করা হবে, অগ্রগতি প্রত্যেকের মানসিকতায় রয়ে গেছে। এবং এটি উদ্দীপক বাস্তুবিদ এবং তাদের পক্ষে যারা পরিবেশকে যতটা সম্ভব সম্মান করতে চান (একসাথে) বিকাশ করতে এবং বাকী জনগোষ্ঠীকে প্রতিদিনের সমস্ত অঙ্গভঙ্গিগুলি করতে এবং না করার বিষয়টি উপলব্ধি করতে করতে।

দুঃখিত তবে কোথাও আবর্জনা ফেলে দেবেন না বা বাস্তুশাস্ত্র নয়! (এই ক্ষেত্রে 99% লোক সবুজ হবে)
এটি যা করছে এটি সংযুক্তি।
তবে মূলত আমি আপনার সাথে একমত ...

ভিভি লিখেছেন:আমি পারমাণবিক সম্পর্কিত অনেক সমাধান সরবরাহ করি না, তবে আমি মনে করি যে যে কেউ ইকোনোলজিতে বর্ণিত সমস্ত বিষয় পড়বে সে "নিখুঁত সামান্য সবুজ" হয়ে যাবে এবং পারমাণবিকতার মুখোমুখি সমস্ত উত্তর এবং সমাধান খুঁজে পাবে।

সমস্যাটি হ'ল সংক্ষিপ্তভাবে: বর্তমানে পারমাণবিক সম্পর্কিত কোনও "একনোলজিকাল" সমাধান নেই ... পারমাণবিকের পরিবর্তে তেল, গ্যাস বা কয়লা (জার্মানিতে যেমন তাদের কেওয়াডে একটি রয়েছে) বিদ্যুৎ যা সর্বাধিক CO2 প্রকাশ করে?)।

serte পারমাণবিক শক্তির কোনও (এখনও) সমাধান নেই, তবে প্রথম লক্ষ্যটি হ'ল উদ্ভিদের সংখ্যা হ্রাস করা, যা ফ্রান্সের পক্ষে কিছুটা বেশি।
যেহেতু আমরা পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি অপসারণ করি নি, তারা শীতকালে, বিদ্যুতের জন্য ব্যবহৃত তাপ বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি (সমবায়) তুলনায় আরও দক্ষ, তবে কম (অনেক কম)।
আমি জার্মানি সম্পর্কে জানতাম না, আমি কিছু শিখেছি, আপনাকে ধন্যবাদ, তবে সমাধানের জন্য কিছু আছে réduire বিদ্যুৎ ব্যবহার।
তবে না আমি বহন করি না