মৌলিক আয় বা সর্বজনীন আয়: কার্যকরী, বিতর্ক

@ ওম
যতদূর আমি উদ্বিগ্ন, এটি কাজ করবে না।
আমার দেখার পদ্ধতি (তবে কেবল আমাকেই নয়)।
এটি বর্তমান সিস্টেমের মধ্যে রয়েছে বা এন অবধি রয়ে গেছে এবং কল্পনা করার জন্য এটি সময়ের ভোর হতেই পৃথিবীর মতো হবে It
এটি কেঁপে ওঠে, এটি ধ্বংস করে এবং এটি আবার শুরু করে।
মিশর অনেক কম্পনের পরে আবার শুরু করেছে, সকলেই খুশি এবং আবার এটিকে আবার নাড়া দেয়, এটি পুনরাবৃত্তি করে But তবে কী উদ্দেশ্যে কত দিন ধরে কাজ করা হচ্ছে, যেহেতু কেউ কেউ ভয় করছেন যে যা প্রস্তুত হচ্ছে তা আগের চেয়ে খারাপ ।
অবশ্যই আমরা এটি যে কোনও কোণে, দক্ষিণে দুর্ভিক্ষে স্থানান্তর করতে পারি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা আমি ভুল না হলে এটি ২৮ মিলিয়ন লোক যারা দরিদ্রদের জন্য সহায়তার উপর নির্ভর করে এবং আরও অনেক কিছু।

অন্যদিকে পিয়ের রাবি আরও বলেছেন, আমরা পৃথিবীতে বেঁচে থাকার এবং পুনরুত্পাদন করার একক লক্ষ্য নিয়ে আছি।
সম্প্রদায়গুলিতে প্রতিটি সাধারণের জন্য ভাল কাজ করে। প্রভাবশালী নয় (সর্বদা নয়), লোকাভোরের (মার্কিন) মধ্যে তারা দলবদ্ধভাবে ভাগ করে নেয়।
আপনি যারা নিখরচায় সফ্টওয়্যারে আছেন, আপনি মজাদার জন্য যা করেন, অন্তত আমি আশা করি।
এখন যখন কোনও কারণে আপনি সফ্টওয়্যারটিতে নতুন ফাংশন রাখেন, কাজটি দেখুন, তারপরে সর্বজনীন আয়ের কল্পনা করুন।
একটি + ক্লদ

ক্লাসু লিখেছেন:এখন যখন কোনও কারণে আপনি সফ্টওয়্যারটিতে নতুন ফাংশন রাখেন, কাজটি দেখুন, তারপরে সর্বজনীন আয়ের কল্পনা করুন।

আপনি কী বোঝাতে চেয়েছিলেন তা আমি বুঝতে পারি নি, যখন আমি অনুভব করি যে এটি আপনার উত্তরের একটি গুরুত্বপূর্ণ অঙ্গ। আপনি দয়া করে বিকাশ করতে পারেন?

যদি আপনার কাছে ফ্রি সফটওয়্যার থাকে, যার ভিত্তিতে আপনি কখনও হস্তক্ষেপ করেন নি।
তবে যার জন্য আপনি ভাবেন যে আপনি উন্নতি করতে পারেন, মেজর বলুন।
আপনি লেখকের সাথে যোগাযোগ করুন এবং বলছেন যে তিনি আপনাকে তাঁর চুক্তি দিয়েছেন।
সংশোধন অনুসারে, সময় এবং জটিলতাগুলি দেখুন, ইতিমধ্যে কী কর্মসূচী করেছে তার সমস্ত যুক্তি এবং আপনার পরিবর্তনের জন্য প্রয়োজনীয় সময়, (আপনি যা পরিকল্পনা করেননি সেগুলি সহ) ইতিমধ্যে বুঝতে পেরেছেন।
এবং এখন সর্বজনীন আয় গ্রহণ করুন এবং এটি বিকাশের জন্য অ্যাকাউন্টে আসে এমন সমস্ত বিষয় কল্পনা করুন।
সুতরাং আপনি যদি বিশ্বব্যাপী একনায়ক না হন এবং ভয় না পান বা অন্য কোনও গ্রহ থেকে আগত না হন এবং একই রকম প্রভাব ফেলেন।
তবে আমার দৃষ্টিকোণ থেকে আপনি সফল হবেন না।
সফ্টওয়্যারটির ধারণাটি গ্রহণ করতে, আপনার ইমেজ শেভ করে পুনরায় করা সহজ।
আমি আশা করি এটি আরও বোধগম্য।
একটি + ক্লদ

ক্লাসু লিখেছেন:যদি আপনার কাছে ফ্রি সফটওয়্যার থাকে, যার ভিত্তিতে আপনি কখনও হস্তক্ষেপ করেন নি।
তবে যার জন্য আপনি ভাবেন যে আপনি উন্নতি করতে পারেন, মেজর বলুন।
আপনি লেখকের সাথে যোগাযোগ করুন এবং বলছেন যে তিনি আপনাকে তাঁর চুক্তি দিয়েছেন।

(আপনার লেখকের অনুমোদনের দরকার নেই, সংজ্ঞানুসারে)

ক্লাসু লিখেছেন:সংশোধন অনুসারে, সময় এবং জটিলতাগুলি দেখুন, ইতিমধ্যে কী কর্মসূচী করেছে তার সমস্ত যুক্তি এবং আপনার পরিবর্তনের জন্য প্রয়োজনীয় সময়, (আপনি যা পরিকল্পনা করেননি সেগুলি সহ) ইতিমধ্যে বুঝতে পেরেছেন।
এবং এখন সর্বজনীন আয় গ্রহণ করুন এবং এটি বিকাশের জন্য অ্যাকাউন্টে আসে এমন সমস্ত বিষয় কল্পনা করুন।
সুতরাং আপনি যদি বিশ্বব্যাপী একনায়ক না হন এবং ভয় না পান বা অন্য কোনও গ্রহ থেকে আগত না হন এবং একই রকম প্রভাব ফেলেন।
তবে আমার দৃষ্টিকোণ থেকে আপনি সফল হবেন না।
সফ্টওয়্যারটির ধারণাটি গ্রহণ করতে, আপনার ইমেজ শেভ করে পুনরায় করা সহজ।
আমি আশা করি এটি আরও বোধগম্য।
একটি + ক্লদ

ঠিক আছে, আমি মনে করি এটি আরও পরিষ্কার। আপনার পক্ষে স্বৈরাচারী উপায়ে সকলের উপর চাপিয়ে দেওয়া ছাড়া অন্যথায় কাজ করা সম্ভব নয়।

দাসত্বের দিনগুলিতে আপনি কী বলতেন? "দাসত্বের বিলুপ্তি একটি অচঞ্চল ইউটোপিয়া। আমাদের পুরো গ্রহে দাসত্বের অবসান ঘটানো উচিত, এটি সম্ভব নয়" "
(দাসত্বের কথা বলে, আধুনিক দাসত্ব).

আমি বিপরীতে মনে করি, একবার গণতন্ত্রে (শেষটি দেখুন) এতিয়েন চৌওয়ার্ডের সম্মেলন), এই সমাধান খুব সম্ভব।

আমার কাছে আজকের মতো একটি ব্যবস্থা মানুষকে গ্রহণ করা আমার পক্ষে আরও কঠিন বলে মনে হচ্ছে, যা একটি সুষ্ঠু সিস্টেমের চেয়ে ব্যাংকগুলির পক্ষে জনগণের সম্পদের যান্ত্রিক পুনরায় বিতরণের সমান। জনসংখ্যা যদি অবহিত হয় এবং সম্মত হয় তবে এটি আরোপের দরকার নেই। যা চাপানো হয়েছে তা হ'ল বর্তমান সিস্টেম (এ কারণেই 99% শোনা যাচ্ছে)।

সংশোধন এবং যুক্তি দিয়ে, আমি মনে করি আপনি তা করবেন।
যদি সফ্টওয়্যারটি এখনও চলমান থাকে যে এটিতে একটি দল রয়েছে এবং আপনি আপনার পাশে থাকা অংশগুলি মুছে ফেলেন তবে এটি সংস্করণগুলির মধ্যে কিছুটা সার্কাস হবে।

দাসত্বের বিষয়ে, কিছু দেশ এটি অনুশীলন করে তবে অন্যরা তা করে না। সর্বোপরি, দাস যা ছিল তা হস্তক্ষেপ করতে পারেনি।

এবং তদ্ব্যতীত, এই সময়ে আমি সন্দেহ করি যে বিষয়টিকে দরদামের আওতায় রেখে কিছু নির্দিষ্ট বিষয়বস্তু করা হয়েছে, দর কষাকষির জন্য নয়।

সিস্টেমটি বিশ্বব্যাপী আন্তঃসংযুক্ত।
দেখুন যখন ব্যাংক বা অন্যদের আকর্ষণ করার জন্য আয়ারল্যান্ড তার কর কমিয়ে দেয়, তখনই অন্যান্য রাজ্যগুলির তত্ক্ষণাত অভিযোগ আসে এবং আমি এমন কোনও বিষয়ে কথা বলি না যা তাদের নিজস্ব করের আশ্রয়কে উপেক্ষা করে।
আরে দর্শনগুলি ভিন্ন, মিলন এত কঠিন।
একটি + ক্লদ

@ যাযাবর:
আমি স্ব-উত্পাদনের ধারণাটি খুব স্বল্প ব্যয়ে বুঝতে পেরেছি (ডিজিটাল ফাইলের আদর্শ ক্ষেত্রে শূন্য), এটাই যুক্তি দিয়েছিল আন্দ্রে গর্জ.
আমি সন্দেহ করি যে এটি সব ধরণের প্রযোজনায় সাধারণীকরণ করা যেতে পারে (এটি ভাল হবে!)।

আপনি লিখুন:

আমি মনে করি বেসিক উপার্জন সঠিক দিকের এক ধাপ, এবং এটিই হতে পারে যা সম্পর্কের কর্মসংস্থানে রূপান্তরিত করে।

এই কারণটিই আমাকে ধারণার প্রতি সহানুভূতিশীল করে তোলে, তবে আমি এতে অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব দেখছি: কর্মসংস্থানের ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির দিকে এই বিবর্তন চলছে। এছাড়াও এর traditionalতিহ্যগত ধারণা জোরদার করে।

আমি যখন লিখি:

এটি সামাজিক সমস্যার সমাধানের একটি লক্ষণ পরিচয় করিয়ে দেবে।

এটি পড়তে হবে: এটি সামাজিক সমস্যার সমাধানের মায়াবী উপস্থিতির পরিচয় দেবে।

আরও আপনি বলেছেন:

বৈষম্য উত্পাদন করে এমন অর্থনীতি নিজেই নয়। কেবলমাত্র যদি অর্থনীতি পরিচালনা করে এমন নিয়মগুলি ন্যায্য এবং প্রতিসম হয় না যে সেখানে অসমতা আছে qu এটি অবশ্যই পরিবর্তন করা উচিত।

কী কারণ এবং ফলাফল কী তা নির্ধারণ করা প্রায়শই কঠিন এবং অন্যের জন্য একজনের পক্ষে ভুল করা খুব সহজ ...
আমি মনে করি যে, একদিকে অর্থনীতি বৈষম্যের উপর ভিত্তি করে এবং অন্যদিকে যে এটি স্বায়ত্তশাসিতভাবে এবং তার নিজের অ্যাকাউন্টে পরিচালিত হয় (যদিও মানুষের সৃষ্টি এবং ফিডব্যাকগুলি বজায় রেখে অর্থনৈতিক এজেন্ট)।
সমতাবাদী সমাজের ইতিহাসে একমাত্র উদাহরণগুলি দেখায় যে তারা অর্থনীতি * জানত না; তদ্ব্যতীত, অর্থনীতি যেমন একটি সমাজে সাধারণীকরণ করে, বৈষম্য বৃদ্ধি পায়।

এখনও আরও:

তবে, সম্পূর্ণ অর্থনীতির পুরোপুরি নিশ্চিহ্ন হওয়া নিখুঁত প্রাচুর্যের বিশ্বে কেবল সম্ভব বলে মনে হয়। সর্বজনীন লভ্যাংশে আমি আমার পোস্টে যা লিখি তা কিছুটা।

একদিকে, অর্থনীতি ঘাটতি সৃষ্টি করে, অন্যদিকে প্রাচুর্য কেবল প্রয়োজনের সাথে সংজ্ঞায়িত করা হয়, এবং এই চাহিদাগুলি সন্তুষ্ট হওয়ার চেয়ে খুব সাবধানতার সাথে পরীক্ষার বিষয় হওয়া উচিত একটি অগ্রাধিকার, যা কেবল সাধারণ কুসংস্কারকে প্রতিফলিত করে।
http://www.xn--lecanardrpublicain-jwb.net/spip.php?article97

পরবর্তী পোস্টে, আমি আর্থিক তৈরির প্রশ্নে ফিরে আসব।


* এটা বলা ছাড়াই যায় যে অর্থনীতিবিহীন সমাজ খুব অসম হতে পারে; সঞ্চয়ের অনুপস্থিতি একটি প্রয়োজনীয় তবে পর্যাপ্ত শর্ত নয়।

আহমেদ লিখেছেন:আমি মনে করি যে, একদিকে অর্থনীতি বৈষম্যের উপর ভিত্তি করে এবং অন্যদিকে যে এটি স্বায়ত্তশাসিতভাবে এবং তার নিজের অ্যাকাউন্টে পরিচালিত হয় (যদিও মানুষের সৃষ্টি এবং ফিডব্যাকগুলি বজায় রেখে অর্থনৈতিক এজেন্ট)।
সমতাবাদী সমাজের ইতিহাসে একমাত্র উদাহরণগুলি দেখায় যে তারা অর্থনীতি * জানত না; তদ্ব্যতীত, অর্থনীতি যেমন একটি সমাজে সাধারণীকরণ করে, বৈষম্য বৃদ্ধি পায়।

আমি যদি সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে আপনি অর্থনীতির সম্পূর্ণ অপসারণ করতে চান।
এই ধারণাটিতে আমার যে সমস্যার কারণ রয়েছে তা হ'ল এটি কীভাবে ঘটবে তা দৃ concrete়ভাবে ধারণা করা আমার পক্ষে কঠিন।
উদাহরণস্বরূপ, আমার একটি ব্যাগুয়েট দরকার। আমি কি বেকারি যাচ্ছি? কেমন চলছে ?

প্রশ্নটি প্রাসঙ্গিক নাও হতে পারে, তবে এই প্রশ্নের উত্তর সম্ভবত আমার এই ধরণের ধারণার সাথে যে অচলাবস্থার মুখোমুখি হতে পারে তা কাটিয়ে উঠতে পারে।

আপনাকে সালাম,
আমি আমার দৃষ্টিকোণ থেকে প্রতিক্রিয়া জানাবো, যেমনটি এমন একটি সম্প্রদায়ের বিষয়ে কথা বলার সময় যেখানে আমি ইন্টার্নশিপের জন্য যেতে পারি।
আপনারা যারা চাষ করেন যারা রুটি তৈরি করেন, আপনি অন্য কিছু করেন ইত্যাদি।
আসুন আমরা বলি যে মোট প্রয়োজনটি মূল্যায়ন করা হয়, এটি যে ক্ষেত্রই হোক না কেন এটি উত্পাদন করার জন্য দায়বদ্ধ থাকে, কিছু পরে তাদের উত্পাদনের কিছু অংশ বিক্রি করে দেবে।
এখন একটি ছোট স্কেলে এটি অনেক কাজ করে, অবশ্যই অনেক সমস্যার সমাধান করতে হবে, বিশেষত যদি আপনি বিভিন্নটির মধ্যে লিঙ্ক তৈরি করতে চান।
এসইএলগুলি সেভাবে কাজ করে, এটি আধুনিক বার্টার।
একটি + ক্লদ

আহমেদ লিখেছেন:সমতাবাদী সমাজের ইতিহাসে একমাত্র উদাহরণগুলি দেখায় যে তারা অর্থনীতি * জানত না; তদ্ব্যতীত, অর্থনীতি যেমন একটি সমাজে সাধারণীকরণ করে, বৈষম্য বৃদ্ধি পায়।

ভিডিওগুলিতে প্রদত্ত বক্তৃতাগুলির লেখকের মতো আহমেদও তার উদাহরণগুলি সোসাইটিগুলি (বা বরং সম্প্রদায়গুলি) থেকে নেন যেখানে প্রত্যেকে একে অপরকে চেনে।
স্পষ্টতই, সাধারণভাবে, লোকেরা তাদের প্রতিবেশীকে কেলেঙ্কারী করা কঠিন বলে মনে করে। এক্ষেত্রে তাদের সম্মান ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে।যেমন তাদের সরাসরি মঙ্গল রয়েছে: আপনি যদি আপনার প্রতিবেশীকে ক্ষমা করেন তবে তিনি আপনাকে বদলে দেবেন।
সমস্যাটি অর্থনীতি থেকে আসে না, বরং এই সত্য থেকে যে মানুষ বেনামে পরিণত হওয়ার সাথে সাথে একে অপরের সাথে কিছুই করার থাকে না। একটি বড় শহরে (এবং আরও অনেক বেশি একটি দেশের আকারে), যে সমস্ত লোকেরা ছিনতাই / বিস্মৃত হতে চায় তারা জানে যে তারা অনামী থাকবে। অতএব তাদের কাছে পিছিয়ে থাকার কোনও কারণ নেই (যদি তা না হয় তবে তারা যদি ট্র্যাকিংয়ের কাজও করতে পারে, যদি সংস্থাটি ইচ্ছা করে এবং এটি অভিভূত না হয়)।

যাইহোক, এমন সময়ে যখন চোরদের উদ্যোক্তাদের তুলনায় ভাল দেখা যায় এবং পূর্ববর্তীরা পূর্বের তুলনায় বেশি শিকার করা হয়, সন্দেহ নেই যে সাধারণ সম্পদ উত্পাদন করার চেয়ে কেলেঙ্কারিতে আরও স্বেচ্ছাসেবক থাকবে।

যাযাবর লিখেছেন:

আমি যদি সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে আপনি অর্থনীতির সম্পূর্ণ অপসারণ করতে চান।
প্রশ্নটি প্রাসঙ্গিক নাও হতে পারে, তবে এই প্রশ্নের উত্তর সম্ভবত আমার এই ধরণের ধারণার সাথে যে অচলাবস্থার মুখোমুখি হতে পারে তা কাটিয়ে উঠতে পারে।

আপনার প্রশ্নটি খুব প্রাসঙ্গিক, বিপরীতে!
আপনি সম্ভবত আমার উত্তরটি অসন্তুষ্ট পাবেন, এটি এখানে।
অর্থনীতি, কাজ, পণ্যগুলি মানব আবিষ্কার, এটি অন্যদের মধ্যে একটি সম্ভাবনা যা ইতিহাসের একটি নির্দিষ্ট মুহূর্ত থেকে তুলনামূলক সুসংহতভাবে সংগঠিত হয়েছিল।
ইংল্যান্ডে আঠারো শতক থেকে এর বিকাশ এমন অনুপাত নিয়েছিল যে এর প্রভাবগুলি পশ্চিমা জীবনযাত্রাকে, তারপরে রফতানিটিকে, বিশ্বে বিপর্যস্ত করে তোলে।
1- বৃদ্ধি, যা এটির অপারেশন করার পদ্ধতিটি এখন উত্পাদন করে দৃশ্যমান উপায়ে অসুবিধাগুলি তার সুবিধার চেয়ে বেশি; কেবলমাত্র আমাদের জীবনযাত্রাকে izingপনিবেশিক করা থেকে দূরে, এটি এখন আমাদের কল্পনাকে কল্পনা করে, তাই আপনার উল্লেখ করা "ব্লকিং"।
2- জন্য মাহেস্ট, "যে কোনও সিস্টেম সর্বদা তার যুক্তির শেষে চলে যায়"; তদ্ব্যতীত, ভারসাম্যহীন একটি সিস্টেম (এটি এখানেই এটি, যেহেতু এটি ক্রমাগতভাবে বাড়তে হবে) এর সীমাটি সন্ধান করে শেষ পর্যন্ত আর কাজ করে না (এখানে, এটি একটি সুন্দর historicalতিহাসিক বিশ্লেষণ করা প্রয়োজন, তবে এটি দীর্ঘ ... ।)।
আমি এ থেকে সিদ্ধান্ত নিয়েছি (কিছুটা তাড়াতাড়ি, ঠিক আছে, এটি উন্নয়নের উপযুক্ত হবে ...) যে:
1- অর্থনীতি ক্ষতিকারক; ২- এটি অন্তর্নিহিতভাবে প্ররোচণায় পরিণত হয় (এবং তাই খুব মজাদার নয় এমন কিছু দ্বারা প্রতিস্থাপন করা হয় [একটি দৃsha় আশাবাদী ব্যতীত])।
আমার উপসংহারের উপসংহারটি তাই এই যে সিস্টেমটি ভেঙে পড়ার আগে সামান্যভাবে একত্রে জীবনযাপনের সবচেয়ে কম খারাপ উপায় উদ্ভাবনের বিষয়ে চিন্তা করা ভাল impro

সোভিয়েতরা রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের পতনের অভিজ্ঞতা লাভ করেছিল এবং খুব খারাপভাবে করেনি কারণ তারা ইতিমধ্যে অর্থনীতির বাইরে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই ছিল (অনিয়মিত মজুরি, পারস্পরিক সহায়তা, সাধারণ পণ্য ...), কল্পনা করার চেয়ে ভাল নয় আমাদের মতো অতি নগদী অর্থনীতির ক্ষতি!
বা, বরং, আপনাকে এটি সম্পর্কে পুরোপুরি সচেতন হতে হবে ...