মাইক্রোয়ালগাইয়ের জ্বলন (শুকনো)

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
gentil33
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 64
রেজিস্ট্রেশন: 09/06/09, 09:17
অবস্থান: উচ্চশ্রেণীর মদ্যবিশেষ

সৌর থালা




দ্বারা gentil33 » 19/01/12, 11:39

এটি কীভাবে হয় যে সোলার ডিশ সলিউশন -> স্টিলিং ইঞ্জিন -> অলটারনেটার বাজারে নেই, তবুও এটি নীতি হিসাবে খুব আকর্ষণীয়?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গ্যাস্টন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1910
রেজিস্ট্রেশন: 04/10/10, 11:37
এক্স 88

উত্তর: সৌর দৃষ্টান্ত




দ্বারা গ্যাস্টন » 19/01/12, 13:24

জেনটিল 33 লিখেছেন:এটি কীভাবে হয় যে সোলার ডিশ সলিউশন -> স্টিলিং ইঞ্জিন -> অলটারনেটার বাজারে নেই, তবুও এটি নীতি হিসাবে খুব আকর্ষণীয়?
শক্তি / দাম অনুপাত খুব কম?
0 x
gentil33
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 64
রেজিস্ট্রেশন: 09/06/09, 09:17
অবস্থান: উচ্চশ্রেণীর মদ্যবিশেষ

enigme




দ্বারা gentil33 » 19/01/12, 13:59

আলোড়ন দেওয়ার ইঞ্জিনটির প্রায় 40% দক্ষতা রয়েছে এবং 80% এরও বেশি ভাল বিকল্প রয়েছে, এটি শেষ পর্যন্ত সৌর প্যানেলের চেয়ে আরও ভাল ফলাফল দেয়।
তদ্ব্যতীত, আলোড়নকারী ইঞ্জিন বেশি পরিধান করে না এবং সহজেই মেরামতযোগ্য এবং গোলমাল নয়।
সে কারণেই আমি বুঝতে পারি না!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গ্যাস্টন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1910
রেজিস্ট্রেশন: 04/10/10, 11:37
এক্স 88

ধাঁধা




দ্বারা গ্যাস্টন » 19/01/12, 16:18

জেনটিল 33 লিখেছেন:আলোড়ন দেওয়ার ইঞ্জিনটির প্রায় 40% দক্ষতা রয়েছে এবং 80% এরও বেশি ভাল বিকল্প রয়েছে, এটি শেষ পর্যন্ত সৌর প্যানেলের চেয়ে আরও ভাল ফলাফল দেয়।
এটি 32% দেয় (ফটোভোলটাইক প্যানেলের চেয়ে 2 থেকে 3 গুণ ভাল)।

জেনটিল 33 লিখেছেন:তদ্ব্যতীত, আলোড়নকারী ইঞ্জিন বেশি পরিধান করে না এবং সহজেই মেরামতযোগ্য এবং গোলমাল নয়।
সৌর প্যানেলও ...
এছাড়াও, থালাটির জন্য একটি পয়েন্টিং সিস্টেম (ব্যয় এবং অতিরিক্ত রক্ষণাবেক্ষণ) প্রয়োজন যা ফটোভোলটাইকগুলির সাথে প্রয়োজনীয় নয়।

জেনটিল 33 লিখেছেন:সে কারণেই আমি বুঝতে পারি না!
প্রদত্ত শক্তির জন্য, ফটোভলটিকগুলি আজ 5 থেকে 10 গুণ কম সস্তা ...
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10

ধাঁধা




দ্বারা dedeleco » 19/01/12, 16:21

জেনটিল 33 লিখেছেন:আলোড়ন দেওয়ার ইঞ্জিনটির প্রায় 40% দক্ষতা রয়েছে এবং 80% এরও বেশি ভাল বিকল্প রয়েছে, এটি শেষ পর্যন্ত সৌর প্যানেলের চেয়ে আরও ভাল ফলাফল দেয়।
তদ্ব্যতীত, আলোড়নকারী ইঞ্জিন বেশি পরিধান করে না এবং সহজেই মেরামতযোগ্য এবং গোলমাল নয়।
সে কারণেই আমি বুঝতে পারি না!


40% ঘন প্রতি এক ঘনত্ব যা ???

তবে বৈজ্ঞানিকভাবে সঠিক, তবে ফ্যাশনেবল নয় এবং পরিধান কিছুটা দ্রুত হতে পারে।

একটি রৌদ্রোজ্জ্বল অঞ্চলে সঠিক পছন্দ, আরও উত্তপ্ত ভূগর্ভস্থ স্টোরেজ দ্বারা পরিপূরক (200 থেকে 300 ° সে) এটি দিনে 24 ঘন্টা, রাত এবং দিন, বছরে 24 দিন বিদ্যুত দেয়, যদি ভাল তাপীয় স্টোরেজ ভূগর্ভস্থ হয়, বিনামূল্যে, (ব্যাটারি বা সল্ট নয়)

এটি উপলব্ধি করতে খুব কার্যকর !!!
সমস্ত লবি জন্য খুব বিপজ্জনক


এটি সরাসরি সূর্য ব্যতীত বা শীতকালে খুব কম দিগন্তের তুলনায় ফটোভোলটিকগুলির তুলনায় কম কাজ করে না, কম ভারী ছাদে বেশি।
0 x
gentil33
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 64
রেজিস্ট্রেশন: 09/06/09, 09:17
অবস্থান: উচ্চশ্রেণীর মদ্যবিশেষ




দ্বারা gentil33 » 19/01/12, 16:37

ধন্যবাদ দেদেলেকো, তুমি দুর্দান্ত।

লবির পক্ষে, আপনি জানেন, আমি তাদের বিপক্ষে বিপজ্জনক কিছু করি https://sites.google.com/site/lafindelacrise/la-monnaie-or.

সুতরাং, আপনি দেখুন, আমি এক ধরণের "টাওয়ার" কল্পনা করতে পারি, যার নীচের অর্ধেকটি উত্তেজক ইঞ্জিন (যার নীচের অংশটি উত্তপ্ত করতে হবে অঞ্চল) এবং উপরের অর্ধেক একটি বিকল্প, এবং বেসমেন্টের নীচে, স্টোরেজ ক্যালোরি এবং এই টাওয়ারের নীচে, একটি অগ্নিকুণ্ড যেখানে প্রত্যেকে এসে তাদের বর্জ্য এবং সৌর খাবারগুলি চারদিকে জ্বলতে পারে যা উত্তেজক ইঞ্জিনের গরম অংশটি উত্তপ্ত করে।

এটি বাজারের উদ্যানগুলিকে বিদ্যুত সরবরাহ করতে পারে যারা হালকা বৈদ্যুতিক কৃষি সরঞ্জাম চালু করতে এটি ব্যবহার করবে। সুতরাং, কেউ পৌঁছে যেত, সম্ভবত, একটি গ্রামের জন্য স্বনির্ভর কৃষিক্ষেত্রে।
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 19/01/12, 17:06

স্বল্প দক্ষতা, কারণ এটি 200 থেকে 300 ডিগ্রি সেলসিয়াসে একটি উচ্চ তাপমাত্রা এক্সচেঞ্জার প্রয়োজন, তাই জটিল।

আমি বুঝতে পারি না যে বাজারের উদ্যানগুলি গ্রীষ্মের তাপ শীতকালে গ্রীষ্মের জন্য, উত্তাপের জন্য, চিরকালীন নিখরচায়, তাদের গ্রিনহাউসগুলি 10 থেকে 20 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে রাখে না !!!
এমনকি বাড়ির চেয়েও সহজ www.dlsc.ca যা 30 ডিগ্রি সেলসিয়াস তাপমাত্রায় কাজ করে যখন বাজারের উদ্যানপালকদের প্রায়শই 10 থেকে 15 ডিগ্রি সেলসিয়াসের প্রয়োজন হয়।

দেখুন:

https://www.econologie.com/forums/chaleur-d- ... 10828.html

https://www.econologie.com/forums/stockage-d ... 10173.html
https://www.econologie.com/forums/dedeleco-o ... 99-40.html
0 x
gentil33
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 64
রেজিস্ট্রেশন: 09/06/09, 09:17
অবস্থান: উচ্চশ্রেণীর মদ্যবিশেষ




দ্বারা gentil33 » 19/01/12, 17:28

একটি উচ্চ তাপমাত্রা এক্সচেঞ্জার কি জন্য?
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 19/01/12, 18:33

জেনটিল 33 লিখেছেন:একটি উচ্চ তাপমাত্রা এক্সচেঞ্জার কি জন্য?


আমরা কার্নোটের সাথে পর্যবেক্ষণ করি যে সবচেয়ে বেশি যান্ত্রিক দক্ষতা হ'ল (টিসি-টিএফ) / টিসি = টিসি দিয়ে টিআর = টি টি উত্তপ্ত উত্স থেকে স্ট্র্লিংয়ের গরম এক্সচেঞ্জারে এবং টিফ টি টি স্ট্রিলিংয়ের ঠান্ডা দিক থেকে এবং তাই আমাদের যতটা সম্ভব উচ্চতর টিএফ প্রয়োজন উপকরণ তাপ প্রতিরোধের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
বেস পড়ুন:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_de_Carnot
এই নীতিটি শক্তি ছাড়াই চিরস্থায়ী চলাচলকারী মোটরগুলির অসম্ভবতার সমান।

কার্নোটের এই সর্বোচ্চ 49% এ স্ট্রলিং রয়েছে!
এবং টিসি = 200 থেকে 300। সে
স্ট্রলিং থার্মোয়াকৌস্টিকগুলিতে কোনও চলমান অংশ নেই।
ইকোনোলজিতে থার্মোঅকৌস্টিকস, এটি কীভাবে করা যায় সে সম্পর্কে আমার অনেক লিঙ্কগুলি দেখুন।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 275 গেস্ট সিস্টেম