একজন জিভি যিনি মাআআআআআর্কইউ !!!!

তাপ ইঞ্জিনগুলিতে জলের ইঞ্জেকশন এবং বিখ্যাত "প্যান্টোন ইঞ্জিন"। সাধারণ তথ্য। ক্লিপিংস এবং ভিডিওগুলি টিপুন। ইঞ্জিনগুলিতে জল ইনজেকশন সম্পর্কিত বোঝার এবং বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা: সমাবেশগুলি, অধ্যয়নগুলি, ফিজিকো-রাসায়নিক বিশ্লেষণগুলির জন্য ধারণা।
Knut
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 77
রেজিস্ট্রেশন: 24/04/06, 01:53
অবস্থান: নর্মঁদি




দ্বারা Knut » 11/05/06, 10:29

সিটিও লিখেছেন:8) 3 কেভি অগত্যা শক্তির একটি বড় ব্যয় নয়।

খরচ ওয়াটে (পি = ইউআই)
সুতরাং যদি আমি = 30mA => পি = 90 ওয়াট (3000 / 0.03)।

আপনার কি উচ্চ এম্পিরেজ এবং ঝুঁকিপূর্ণ বৈদ্যুতিন আরাক্স দরকার?

আয়নীকরণের পাশ দিয়ে খনন করার জন্য যথেষ্ট আছে ...


পুরোপুরি সঠিক ... 3.000 V, এটি শুধুমাত্র একটি DDPE। আমাদের শরীর আমাদের পেশী সক্রিয় করতে 10 গুণ বেশি উৎপন্ন করে।

শক্তি জুল, বা W/s পরিমাপ করা হয়।



আমি অবশ্যই আপনার সাথে যোগ দেব এবং গত 15 বছরের আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা আপনার সাথে শেয়ার করব।

আপনার সিস্টেমগুলি অনেক সহজ, এবং দৃশ্যত আরও ভাল কাজ করে৷


আমি সেটা ভালবাসি ! এটি যত সহজ, তত ভাল এটি কাজ করে।

ব্রাভো উট যাইহোক .... আমি শুধু আবেগ সঙ্গে আপনার প্রবন্ধ পড়া!
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79462
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11097




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 11/05/06, 10:37

নট লিখেছেন:পুরোপুরি সঠিক ... 3.000 V, এটি শুধুমাত্র একটি DDPE। আমাদের শরীর আমাদের পেশী সক্রিয় করতে 10 গুণ বেশি উৎপন্ন করে।

শক্তি জুল, বা W/s পরিমাপ করা হয়।


উহ... আমি উপরে লিখেছি না:

"শক্তির পরিপ্রেক্ষিতে, সতর্ক থাকুন, একটি ছোট ইঞ্জিনের (2 cc) নাইট্রোজেন অণুর 5% আয়নাইজ করতে প্রায় 300 Kw লাগে তাই এটি বেশ বিশাল।"

লাও লিখেছেন:এটি এই সপ্তাহান্তে 30% জল চালানোর আগে 100% সাশ্রয় প্রত্যাশা করে ... আমরা সবাই পোশাক পরে যেতে পারি!


এবং গ্রাউন্ডহগ .... আপনি বাকি জানেন, আমি আশা করি ...
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 11 / 05 / 06, 10: 50, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
citro
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5129
রেজিস্ট্রেশন: 08/03/06, 13:26
অবস্থান: উচ্চশ্রেণীর মদ্যবিশেষ
এক্স 11




দ্বারা citro » 11/05/06, 11:04

আমাকেও বিভ্রান্ত করেছিল...
আমি যে মনোযোগ দিতে না 3 Kv বা 3000 V (DDP পরিমাপ)
হয়ে ওঠে 2 কিলোওয়াট বা 2000 ওয়াট (শক্তি পরিমাপ)

ধন্যবাদ :?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
abyssin3
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 623
রেজিস্ট্রেশন: 18/07/05, 15:12




দ্বারা abyssin3 » 11/05/06, 12:30

লাও লিখেছেন:আজ রাতে পিএমসিতে, আমাদের আর্নল্ড তার ছবিগুলি গেয়েছেন: আরইও-ভিও-লু-টিউশন-নাইয়ার!
এটি বুদবুদের জন্য আরও বিরক্তিকর, সময় অপচয় এবং খুব জটিল!
চুল্লি: ঝাড়ু! নরক হিসাবে অবশ্যই "পরিষ্কার" হতে হবে!
এর সিস্টেম: একটি জল স্নানের ট্যাঙ্ক এবং একটি গৌণ বায়ু খাঁজ: সব এয়ার ফিল্টারে প্রেরণ করা হয়েছে।
প্যান্টোন এবং মিঃ ডেভিডের জি সিস্টেমের পরে, এখানে আর্নল্ড যিনি এখনও খুব ভাল পরিমার্জন করেছেন।




আমি এই ধরনের একটি সমাবেশ করার কথা ভেবেছিলাম, কিন্তু আমি ছেড়ে দিয়েছিলাম কারণ ইঞ্জিনে জল যাওয়ার ঝুঁকি আমার কাছে খুব বড় বলে মনে হয়েছিল। আপনি জানেন, ফুটন্ত জল এমন একটি ভলিউম দখল করতে পারে যা নিয়ন্ত্রণ করা কঠিন হয়ে পড়ে, এমনকি ডায়াগ্রামের মতো একটি ভালভ দিয়েও।
আমি খুঁজে পেয়েছি একমাত্র সমাধান একটি নিষ্পত্তিকারী পাত্র ব্যবহার করা যাতে তরল নয় তা তাপে ফিরে আসে, তবে এই ক্ষেত্রে, যতটা বুদবুদ ব্যবহার করে ...
অন্যদিকে, এই সমাবেশে সমস্যাটি হল যে হিটিং জোনে কোনও বিষণ্নতা নেই, তাই ফুটানো আরও কঠিন ...
0 x
বল্টু
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 357
রেজিস্ট্রেশন: 01/02/06, 20:44
অবস্থান: নর্-পা দ্য কালে




দ্বারা বল্টু » 11/05/06, 15:10

ইকোলোনিয়াল লিখেছেন:
বোলন লিখেছেন:এখানে এটি একটি বেঞ্চে নয়, তবে একটি ক্ষেত্রে in
(মানদণ্ড: লাঙ্গল এক হেক্টর)
একই কাজের জন্য প্রায় 3 দ্বারা ভাগ ভাগ (আরও দ্রুত সম্পন্ন): ট্রাক্টর এন ° 36
http://quanthomme.free.fr/nouvelles2004/nouvelle05032004.html


হ্যাঁ, এটি মাউন্টিংয়ের আগে ২ 27,5.৫ এলবি গিগাবাইট বাদে এই জাতীয় ট্র্যাক্টরের জন্য অত্যধিক অত্যুক্তিযুক্ত যা অবশ্যই 40 থেকে 50 সিভি সর্বাধিক তৈরি করতে হবে ... বিশেষত যখন আমরা পড়ি: "যেখানে ৩ 36-এর চুল্লী সমাবেশ হওয়ার আগে এক হেক্টর জমি বেঁধে সময় নিতে আড়াই ঘন্টা সময় লেগেছিল, এখন কাজটি কেবল ১ ঘণ্টায় দেড় ঘন্টা হয়ে গেছে।"


হ্যালো
27,5 l/ha in 2,5 h = 11 l/h
প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি 40 এইচপি (Deutz D 40) এর জন্য অনেক কিছু
ট্রাক্টর n ° 36 প্রকৃতপক্ষে একটি D 40, কিন্তু 23/09/2005 এর আপডেটে তিনি একটি 2য় ট্র্যাক্টরের কথা বলেছেন যা 75 এইচপি তৈরি করে

দৃশ্যত এটি 11 l/h থেকে 4,9-এ চলে যাওয়া এক হবে

D 40 সিরিজ 06 এর একটি বিশেষ খরচ 0,204 l/ch.h এ সর্বাধিক টর্কের 85% নামমাত্র গতিতে প্রাপ্ত
উপরে উদ্ধৃত রেফারেন্সের টর্কের 0,235% এ 75 l/hp.h (অর্থাৎ নামমাত্র গতিতে প্রাপ্ত সর্বাধিক টর্কের 63,75% (DEUTZ D 2150 40-এর জন্য 06 rpm)
0,270% এ 50 l/ch.h (85% বা 42,5% থেকে)
0,4 l / ch.h এ 25% (85% বা 21,25% থেকে)

আমাদের কখনই বিশেষ খরচের জন্য একটি অফিসিয়াল বেঞ্চমার্ক নেই। টর্কের 100% এ
তাত্ত্বিকভাবে, এটি D 0,204 40-এর জন্য 06 এর কম, যদি না সে সম্পূর্ণ লোডে ধূমপান করে
যদি আমাদের থাকে :
21,25%: 0,4
42,5%: 0,27
63,75%: 0,235
85%: 0,204
যদি ডিজেল জ্বালানি এখনও সম্পূর্ণ লোডে ভালভাবে পুড়ে যায়, তবে এটিকে নামমাত্র গতিতে 100% টর্ক রয়েছে বলে ধরে নেওয়া যেতে পারে: 0,18 l/ch.h
অতএব সর্বাধিক সম্ভাব্য খরচ (নামমাত্র গতিতে সম্পূর্ণ লোডে): 0,18 (l / ch.h) x 40 (ch) = 7,2 লিটার প্রতি ঘন্টা

যদি আমরা ধরে নিই যে এটি একটি 75 এইচপি (যার একই দহন দক্ষতা), আমাদের আছে: 13,5 লিটার প্রতি ঘন্টা সর্বোচ্চ সম্ভব

তথ্যের জন্য, নামমাত্র গতিতে সর্বাধিক লোডের টর্কের 1974% এ গড় (সরকারি পরীক্ষার বছর 85 (উৎপাদক নয়)) হল 0,24 l/hp.h

যদি এটি আপনার গণনার সাথে আপনাকে সাহায্য করতে পারে
তাই D 40 06 খুব লোভী ছিল না (0,204)

ইকোলোনিয়াল লিখেছেন:আমি কৃষকদের বিশ্বাস করি তবে বৈজ্ঞানিকভাবে আমি কোন পিছুই বুঝতে পারি না যে কোনও বেঞ্চে আমার ফলাফল এখনও মাপা হয়নি (আমার পরীক্ষাটি অন্তর্ভুক্ত) ... এবং বটম সমস্যাটি আসলেই ...

কিন্তু প্যান্টোন সহ এবং ছাড়া পরীক্ষা আছে: এই পৃষ্ঠার নীচে
https://www.econologie.com/forums/fer-ou-inox-pour-reacteur-pantone-t1772.html

এবং আমি উপরে যা ব্যাখ্যা করেছি তা দিয়ে স্বাভাবিক ব্যবহার কী তা উপলব্ধি করার কিছু আছে

এবং আমরা স্পষ্টভাবে দেখতে পাচ্ছি যে, আমরা যত বেশি ইঞ্জিন লোড করব, নির্দিষ্ট খরচ তত কম হবে। : গোলগাল:
"নো লোড" বক্ররেখা দেখুন : Arrow: শুধু গোবরের ঘোড়া

রবিবার ভর করতে বা বিস্ট্রোতে যেতে এটি ব্যবহার করবেন না

এবং (যদি আপনি একটি কাজের নির্বাহ সময় দ্বারা নেওয়া না হয়), গতি কম, কম নির্দিষ্ট খরচ এছাড়াও.

বল্টু
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
bob_isat
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 290
রেজিস্ট্রেশন: 26/08/05, 18:07




দ্বারা bob_isat » 11/05/06, 15:36

ইকোলোনিয়াল লিখেছেন:
bob_isat লিখেছেন:ইউভি আয়নীকরণের ক্ষেত্রে, উদ্ভাবক নির্দিষ্ট করে যে 40 ডাব্লু একটি শক্তি জলীয় বাষ্পে ডোপিংয়ের জন্য প্রয়োজনীয় প্রবাহের হারের সাথে অর্থাত একটি চিনাবাদামকে আয়নিত করতে হবে।


কারণ নিঃসন্দেহে আয়নীকরণের চেয়ে পানির ইনজেকশন দ্বারা আরও লাভ রয়েছে ...



এটি ইউভি দ্বারা আয়নিত বাষ্পের ইনজেকশন যা পেটেন্টের সাথে জড়িত ...

CAMEL1 এর জন্য: তাহলে 27% কি তাই? whaouu.ভাল হয়েছে!
0 x
আন্দ্রে
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 3787
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/05, 02:35
এক্স 12




দ্বারা আন্দ্রে » 11/05/06, 16:59

হ্যালো লাউ

রডের চলমান চুম্বকত্বের প্রশ্ন নয়
এটি অক্সিডেশন বা বার্নিশের একটি প্রশ্ন যা রডকে ঢেকে রাখে এবং এটিকে বৈদ্যুতিকভাবে বিচ্ছিন্ন করে, সাধারণ যোগাযোগের মাধ্যমে প্রিকিং ছাড়াই ওহমিটার দিয়ে একটি পরিমাপ করে, এই পাতলা ফিল্মটি অন্তরক।
এই কারণেই অ্যালুমিনিয়ামের রড দিয়ে ব্রেক-ইন খুব দ্রুত হয়। (যদি আপনার সমাবেশে রডটি ইন্টারচেজার করা তুলনামূলকভাবে সহজ হয়, একটি অ্যালুমিনিয়ামের রড চেষ্টা করুন, স্তনবৃন্তকে কেন্দ্রীভূত না করে সরাসরি ভিতরে) একটি জলের ডোপিংয়ে আমি এটি চেষ্টা করিনি, তবে 100% প্যান্টনে এটি ভাল কাজ করে)

হ্যালো উট

তামা এবং স্টিলের মধ্যে স্তন ঢালাই সহজ, এটি প্রলিপ্ত পিতলের রড,
আপনি যদি ব্রেস্টস্ট্রোক দিয়ে স্টেইনলেস স্টীল ওয়েল্ড করেন তবে স্টেইনলেস স্টীলটি খুব পরিষ্কার হওয়া প্রয়োজন এবং এটি খুব বেশি গরম না করার জন্য, প্রথমে ব্রেস্টস্ট্রোকটি স্টেইনলেস স্টিলের উপর রাখুন তারপর এটি স্টিলের উপর একা প্রবাহিত হয়, তামার সাথে এটি আরও সহজ, বাস্তবে এটি একটি পৃষ্ঠ বন্ধন.
নিষ্কাশনের উপর সীসা ভাববেন না যদি কয়েলে পানি না থাকে তবে এটি গলে যাবে।
পর্যাপ্ত পরিমাণে বড় প্রোপেন টর্চ থাকলেও অ্যালুমিনিয়াম খুব ভালভাবে গলে যায়, এটি ভলিউম নেয়, আমি অ্যালুমিনিয়ামের টুকরোগুলি একটি স্টেইনলেস স্টিল বা লোহার পাত্রে রাখি, একবার স্নান শুরু হলে এটি আরও দ্রুত তরল হয়ে যায়, এটি একটি স্কুইজি পাস করার জন্য যথেষ্ট। পৃষ্ঠ অমেধ্য অপসারণ এবং দ্রুত ছাঁচ মধ্যে খালি.
আপনি এই পদ্ধতিতে একটি ভেঞ্চুরি ডুবাতে পারেন ...
সমস্ত ওয়াটার হিটারের মতো কয়েলের অসুবিধা, একটি নির্দিষ্ট তাপমাত্রা অতিক্রম করলে জল অবশিষ্টাংশ তৈরি করে যা টিউবের দেয়ালে লেগে থাকে এবং এটি একটি তাপ নিরোধক তৈরি করে, এর জন্য সময়ে সময়ে হাইড্রোক্লোরিক অ্যাসিড এবং জল দিয়ে ধুয়ে ফেলা প্রয়োজন, এটি আমি 60c কার্বুরেটরে যে জল পাঠাই তা খুব শক্ত করে গরম করি না, অগ্রভাগ পরিষ্কার করতে আমার কম সমস্যা হয়,

হ্যালো বোল্টন
আপনার সাথে সম্পূর্ণরূপে একমত যে চুল্লির কর্মক্ষমতা কম গতিতে 1800 RPM-তে লোডের অধীনে ভাল, আমি 100kmh এ আছি
এখানেই আমি ফলাফল পেয়েছি, আমার ক্ষেত্রে একমাত্র অসুবিধা হল ইঞ্জিনটি 3,8 l তাই 100kmh এ খুব বেশি লোড হয় না, তবে পিছনে একটি ট্রেলার ভালভাবে ভরা এবং 90kmh এ, এটি আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে।

অ্যান্ড্রু
0 x
laurent.delaon
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 168
রেজিস্ট্রেশন: 13/08/05, 17:49




দ্বারা laurent.delaon » 11/05/06, 17:27

লাও লিখেছেন:
এর সিস্টেম: একটি জল স্নানের ট্যাঙ্ক এবং একটি গৌণ বায়ু খাঁজ: সব এয়ার ফিল্টারে প্রেরণ করা হয়েছে।
প্যান্টোন এবং মিঃ ডেভিডের জি সিস্টেমের পরে, এখানে আর্নল্ড যিনি এখনও খুব ভাল পরিমার্জন করেছেন।
এটি পরিচালনা করার আগে এই সপ্তাহান্তে 30% সঞ্চয় আশা করে


হ্যালো

আসলে c বিপ্লবী ca আমার নীতির মতন যাইহোক দেখতে...
যাই হোক ...
এই 30% বাস্তবসম্মত বলে মনে হচ্ছে আমি নিশ্চিত করি যদিও আমি ব্যক্তিগতভাবে তাদের কাছে পৌঁছাইনি।
কিন্তু সেগুলি এখনও তার কাছে নেই।


আন্দ্রে জন্য: ছোট ক্রমবর্ধমান রুটে বেশ কয়েকবার 800 কিমি
আন্দ্রে অবশ্যই একবারে 800 কিমি নয় ...
অন্যথায় 15% এর কম ত্রুটিগুলি দশটি পূর্ণ লোডে প্যানটোন ছাড়া তৈরির মতোই।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Lau
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 814
রেজিস্ট্রেশন: 19/11/05, 01:13
অবস্থান: Vaucluse




দ্বারা Lau » 11/05/06, 22:46

আন্দ্রে লিখেছেন:রডের চলমান চুম্বকত্বের প্রশ্ন নয়
এটি অক্সিডেশন বা বার্নিশের একটি প্রশ্ন যা রডকে ঢেকে রাখে এবং এটিকে বৈদ্যুতিকভাবে বিচ্ছিন্ন করে, সাধারণ যোগাযোগের মাধ্যমে প্রিকিং ছাড়াই ওহমিটার দিয়ে একটি পরিমাপ করে, এই পাতলা ফিল্মটি অন্তরক।
এই কারণেই অ্যালুমিনিয়ামের রড দিয়ে ব্রেক-ইন খুব দ্রুত হয়। (যদি আপনার সমাবেশে রডটি ইন্টারচেজার করা তুলনামূলকভাবে সহজ হয়, একটি অ্যালুমিনিয়ামের রড চেষ্টা করুন, স্তনবৃন্তকে কেন্দ্রীভূত না করে সরাসরি ভিতরে) একটি জলের ডোপিংয়ে আমি এটি চেষ্টা করিনি, তবে 100% প্যান্টনে এটি ভাল কাজ করে)


শুভ সন্ধ্যা আন্ড্রে!

ঠিক আছে! তাই এই বিখ্যাত বার্নিশটি স্টেইনলেস স্টিলের রডেও রয়েছে।
ঠিক আছে অ্যালুমিনিয়ামের জন্যও যা আমাকে চেষ্টা করতে হবে। অ্যালুমিনা অক্সাইড যা এটিকে ঢেকে রাখে তা ph <5 বা a ph> 8 এ ধ্বংস হতে পারে

ACID
অ্যাসিটিক অ্যাসিড (20%) (ভিনেগার) আক্রমণ
হাইড্রোক্লোরিক অ্যাসিড (30%) আক্রমণ
নাইট্রিক অ্যাসিড (30%) আক্রমণ
সালফিউরিক অ্যাসিড (30%) আক্রমণ

ঘাঁটি
অ্যামোনিয়া (32%) (ক্ষার) আক্রমণ
পটাসিয়াম হাইড্রক্সাইড (5%) আক্রমণ
পটাসিয়াম হাইড্রক্সাইড (20%) আক্রমণ
সোডিয়াম হাইড্রক্সাইড (5%) (সোডা) আক্রমণ
সোডিয়াম হাইড্রক্সাইড (20%) (সোডা) আক্রমণ

একটি অ্যালুমিনিয়াম রডের পরিণতি কী হবে যা জলীয় বাষ্পের উপস্থিতি সহ 300 ডিগ্রি সেলসিয়াসে চুল্লিতে অ্যালুমিনা দ্বারা আর সুরক্ষিত থাকবে না? : গোলগাল:
0 x
জলের ড্রপের অণুর সংখ্যা কালো সমুদ্রের পানির সংখ্যার সমান!
Knut
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 77
রেজিস্ট্রেশন: 24/04/06, 01:53
অবস্থান: নর্মঁদি




দ্বারা Knut » 12/05/06, 00:25

সিটিও লিখেছেন:আমাকেও বিভ্রান্ত করেছিল...
আমি যে মনোযোগ দিতে না 3 Kv বা 3000 V (DDP পরিমাপ)
হয়ে ওঠে 2 কিলোওয়াট বা 2000 ওয়াট (শক্তি পরিমাপ)

ধন্যবাদ :?
কোন সন্দেহ নেই যেহেতু আমি তোমাকে উত্তর দিচ্ছিলাম.... :D হাই সিট্রো!
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"তাপ ইঞ্জিনগুলিতে জল ইনজেকশন: তথ্য এবং ব্যাখ্যা" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 63 গেস্ট সিস্টেম