জ্যান লুই নাউডিন এবং রিচার্ড ভিয়ালেলের U-shaped জেনারেটর

গাইগ্যাং লিখেছেন:: ভ্রমন: এবং ট্রল ফিরে ...

ডিডেলকো স্পার্কসও উত্পাদন করে।

তবে এখানে এটি দেদেলেকো।

রুক্ষ দাগ এবং অফ টপিকটি আপনার গুণাবলী বলে মনে হচ্ছে।

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:

গাইগ্যাং লিখেছেন:দো!
চিন্তা করবেন না, শীঘ্রই এটি উইকিপিডিয়ায় আসবে

আপনার উত্তরের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, তবে আপনি এখনও বুঝতে পারেন নি যে কোনও সুবিধাভোগী মুহুর্তে (প্রয়োজনীয় চুক্তি করে) পরীক্ষকরা বাল্বের আউটপুট হিসাবে নোট করেন , ইনপুট থেকে উচ্চতর শক্তি, U- আকারের ঘুর।
অসুবিধা হ'ল ধ্রুব অনুসারী চুক্তি, কারণ সমস্ত উপাদান পরস্পর নির্ভরশীল।
এটিই বর্তমান পয়েন্ট।

আমি ব্যাখ্যা করেছি যে, প্রদীপটি সংযুক্ত বা সংযুক্ত না করে, আপনি সম্পূর্ণরূপে পরিবর্তিত নষ্ট হওয়া স্রোতের সাহায্যে সিস্টেমের ফ্রিকোয়েন্সি বৈশিষ্ট্যগুলি সম্পূর্ণরূপে পরিবর্তিত করেন, তামা নল যা দীর্ঘ বাতাস দ্বারা নির্মিত ক্ষেত্রটি বহির্ভূত করে।

আপনি তামা পরিবর্তে, একটি সুপার কন্ডাক্টর 77 ° K এ রাখতে পারেন, যা প্রায় কোনও ক্ষতি ছাড়াই আরও ভালভাবে বহিষ্কার করবে !!

অবশেষে আমি একটি দিয়েছি পিডিএফ (২ ট্রানজিস্টর) নিবন্ধ সহ সাধারণ সমাবেশ এবং বৈজ্ঞানিক নিবন্ধ, এই অস্বাভাবিক ট্রান্সফর্মারের অনুরণনে স্বয়ংক্রিয় ধ্রুবক অনুসারী চুক্তি, যা আপনাকে ত্রুটিগুলি বোঝার জন্য কমপক্ষে 3 বা 4 এর ওভারভোল্টেজ সহ কমপক্ষে XNUMX বা XNUMX এর ওভারভোল্টেজ সহ যতক্ষণ যা ঘটুক না কেন সুরে থাকতে দেয়।

http://www.phys.ufl.edu/REU/2009/report ... orenzo.pdf

১৯৫৯ সাল থেকে ইন্টারনেটে একই রকম 100 টি নিবন্ধ রয়েছে (রবিনসন স্পেকট্রোমিটার দোলক), তবে তাদের বেশিরভাগ অর্থ প্রদান বৈজ্ঞানিক জার্নালে !!
https://wiki.brown.edu/confluence/downl ... 1681340000

মূল পড়ুন:

http://www.scribd.com/doc/38666945/Robi ... or-2-60MHz


http://iopscience.iop.org/0957-0233/1/5 ... F64B85E.c3

http://ajp.aapt.org/resource/1/ajpias/v ... horized=no

http://rsi.aip.org/resource/1/rsinak/v4 ... horized=no

http://www.scribd.com/doc/38666945/Robi ... or-2-60MHz

http://rsi.aip.org/resource/1/rsinak/v4 ... horized=no

ইত্যাদি ..
সব ধীরে ধীরে স্বতঃস্ফূর্ত সুরের সাথে "অনুরণনে অনুগামী" !!
তবে ন্যূনতম বোঝাপড়া করা দরকার।

পিএলএল সার্কিট তৈরি করা কি কঠিন? (ফেজ লক লুপ)

এটি সম্পূর্ণ অকেজো, ট্রান্সফর্মারের অনুরণনে এই অটো দোলকটি অনেক সহজ এবং আরও ভাল better
আপনি যদি অযথা আপনার জীবনকে জটিল করতে চান তবে প্রচুর ব্যবহারযোগ্য পিএলএল ইন্টিগ্রেটেড সার্কিট রয়েছে তবে সমস্ত বিধিগুলির মতো আপনার যদি অপ্রত্যাশিত শূন্যস্থান এবং দোলনা থাকতে পারে তবে আপনি যদি এটি ভুল বুঝতে পারেন।

বিগত বৈজ্ঞানিক পড়াশোনা এবং উইকিপিডিয়া ঘৃণা সহ, এই পোস্টগুলির কিছু তাদের পড়েনি!
তারা অজ্ঞতার কারণে তাদের সময়কে অযত্নে নষ্ট করে।

আপনি তখন বুঝতে পারবেন (আমি এখনও আশা করি) স্বায়ত্তশাসিত লুপিংটি বর্তমানে করা যায় না।
কারণ সিগন্যালটির উত্পাদন এবং এর পরিবর্ধনটি আরও বেশি খরচ করে।
আসুন বৈদ্যুতিক নেটওয়ার্ক অবকাঠামো এবং প্রবাহিত পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র সম্পর্কে কথা বলি না ...

যদি এটি করা যায় তবে আপনার পোস্টগুলিতে ইতিমধ্যে আপনার সিস্টেমে এক ঘন্টার মধ্যে, স্ব-দোলনায় ব্যাটারিতে হাঁটা 70% ফলন এবং বন্ধ করে আপনি বাস্তবতা দেখতে পাবেন, প্রবাহিত কিছুই নয়।

যেহেতু আপনার কাছে সবকিছু সহজ মনে হয়েছে, যেমন আপনি দাবি করেছেন, আপনি আপনার অ্যান্টিডিলুভিয়ান এইচএফ পরিবর্ধক তৈরি করতে এক ঘন্টা সময় নেবেন, আপনার ঘুরানোর জন্য আধ ঘন্টা এবং লুপ করতে এক ঘণ্টারও কম সময় লাগবে।

এবং আপনার ভূমধ্যসাগরীয় নুড়িগুলির গভীরে ড্রিল দেওয়ার দরকার নেই ...

আপনার বক্তব্যগুলিতে কিছুই বিশ্বাসযোগ্য নয় এবং আমি এই অসঙ্গত সমাবেশে আমার সময় নষ্ট করব না, আসল শক্তির ভারসাম্যটি নোট করতে এবং বিশেষত আপনার ত্রুটিগুলি বৈজ্ঞানিকভাবে মুছে ফেলতে, বেশ দৃশ্যমান হিসাবে অবিরত রাখার জন্য, তবে আপনি যে অনিচ্ছুক পুনরাবৃত্তি বেসিক ত্রুটিগুলি, যা মনোবিশ্লেষনের মধ্যে অনড়, তাকাতে অস্বীকৃতি জানায় না এমনটি কখনই করেন না যা আপনাকে স্পষ্টত বাস্তবতা দেখতে দেয়, ক্রমাগত অস্বীকৃতি জানায়, যেমন:

স্ব-সমাপন, বর্তমানে করা যাবে না

। !!

এছাড়াও আমি কোর্স, উইকিপিডিয়া বা অন্যান্য পিডিএফ স্ব-দোলনা দেওয়ার সাথে সাথে আপনি পড়তে এবং বুঝতে অস্বীকার করেছেন !!

এছাড়াও আপনার ট্রান্সফর্মার কয়েলে অটো-অ্যাসিলেটর মাউন্ট করুন (বর্তমানে যেমন কোনও এনেক্সেক্স রজনন কয়েল নেই) এবং লুপ, 4 এইচএফ ডায়োডের একটি ব্রিজ (বিএফ নয়) এবং একটি ক্ষমতা সহ !!

গাইগ্যাং লিখেছেন:সুতরাং আবারও, উন্নয়নের অভিজ্ঞতাগুলি না পড়ে একটি সিদ্ধান্ত নেওয়া এবং তাত্পর্যপূর্ণ মতামত।

গাইগ্যাং লিখেছেন:আমি আপত্তিজনক ছিল না। আমি সেই ট্রোলের কথা বলছিলাম যিনি গঠনমূলক যুক্তি ছাড়াই বোকামির সাথে অসম্মানজনক এবং বিষয় ছাড়তে সর্বত্র হস্তক্ষেপ করেন। সে আপনার ডাকনাম স্ক্র্যাচ করছে। এটি তার উপাদেয়তা বলতে হয়।
তার জাম হজম করার জন্য তাকে বাইরে থাকতে দিন।
**
ববএফএক্সএক্সএক্সএক্সএক্সের অবশ্যই এইচএফ সম্পর্কে কিছু জ্ঞান রয়েছে তবে তিনি একমাত্র নন।
এবং চুক্তির pb এবং ক্ষমতার ব্যবস্থাগুলি, তারা এটিকে অনুশীলন করার পরে তারা এ সম্পর্কে পুরোপুরি সচেতন। সুতরাং আবারও, উন্নয়নের অভিজ্ঞতাগুলি না পড়েই একটি স্থির ও তাত্পর্যপূর্ণ মতামত।
**
দেদেলেকো, ইংরাজীতে আপনার লিঙ্কগুলি অবশ্যই ভাল, তবে আমার সামান্য মাথা নয়।
এবং আমার আপনার চিন্তাভাবনা এবং অবসর গ্রহণের ক্ষমতা নেই।

ভোল্টেজ গুণকের প্রয়োজন নেই।
অন্য লিঙ্ক।
http://www.conspirovniscience.com/forum ... entry23780

যা আপনার দিকে একটু এগিয়ে যায়।

ইংরাজীতে আপনার লিঙ্কগুলি অবশ্যই ভাল, তবে আমার সামান্য মাথা নয়।
এবং আমার আপনার চিন্তাভাবনা এবং অবসর গ্রহণের ক্ষমতা নেই।

ববএফএক্সএক্সএক্সএক্সএক্স লিখেছেন:উদাহরণস্বরূপ, যদি আমি গ্রহণ করি এই পোস্ট :

যুক্তি ত্রুটিটি বিশাল এবং স্পট করা সহজ।

তাহলে এই এবং বিখ্যাত নেতিবাচক শক্তি কোথায়?

ববএফএক্সএক্সএক্সএক্সএক্স লিখেছেন:

গাইগ্যাং লিখেছেন:সুতরাং আবারও, উন্নয়নের অভিজ্ঞতাগুলি না পড়ে একটি সিদ্ধান্ত নেওয়া এবং তাত্পর্যপূর্ণ মতামত।

এখানেই ত্রুটির একটি বড় অংশ রয়েছে। যে কেউ এমন কিছু বলেন যা প্রত্যেককে প্রশ্নে ডেকে আনে, তাকে অবশ্যই বুঝতে হবে যে তিনি চরলতানের দীর্ঘ লাইনের একজন। সুতরাং, গুরুতর কারও কাছে তার উত্সর্গ করতে 2 মিনিটের বেশি সময় নেই (আরও, এটি কেবল মজাদার জন্য)। সুতরাং, "উদ্ভাবক" অবশ্যই তার খাবারকে সুস্পষ্টভাবে সুস্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করতে হবে এবং একটি প্রদর্শন করতে হবে ফল.

আমি "বিকাশ" থেকে যা দেখেছি, তার থেকে মূল যুক্তিটি হ'ল, যখন লোড গ্রাসকারী P2 আউটপুটটির সাথে সংযুক্ত থাকে, তখন পাওয়ার 1 পি ইনপুট ড্রপগুলিতে গ্রাস হয় (যখন বিদ্যুতটি ব্যবহারের চেয়ে অনেক বেশি থাকে) লোড দ্বারা, পি 2 <পি 1)।

উদাহরণস্বরূপ, যদি আমি গ্রহণ করি এই পোস্ট :

- ইউ খালি দিয়ে, আমাদের 120 ডাব্লু খরচ হয়
- 10WW বাল্ব ছাড়াও, আমাদের 109W খরচ হয়

আমরা জানি না যে বাল্বটি ফিরে এসেছিল (এটিতে এটি 10W লেখা আছে, মনে হয়) এবং পরিমাপগুলি ভুল। একমাত্র সঠিক পরিমাপটি পাওয়ার সাপ্লাইয়ের ওয়াটমিটার।

আমরা অনুমান করি যে ইউ এর মধ্যে ক্ষয়ক্ষতি, বিদ্যুৎ সরবরাহ এবং বাকী সমস্ত ক্ষেত্রে প্রথম ক্ষেত্রে 120W, এবং দ্বিতীয় ক্ষেত্রে 99 ডাব্লু (বাল্বটি 2W প্রাপ্ত বলে ধরে নিচ্ছে) are

সমস্যাটি কোথায় আছে তা আমি দেখতে পাচ্ছি না। যুক্তি ত্রুটিটি বিশাল এবং স্পট করা সহজ।

তাহলে এই এবং বিখ্যাত নেতিবাচক শক্তি কোথায়?

গাইগ্যাং লিখেছেন: .... স্থানীয়ভাবে আরেকটি মডেলের (পিগটেল) মহাকর্ষ পরিবর্তন করার প্রভাব রয়েছে।
জলের পুনরুজ্জীবনের উপর একটি প্রভাব রয়েছে ......