ফরাসী বৈজ্ঞানিক ব্যবস্থার স্ক্লেরোসিস !!

তাই মার্ক টোয়েনের বিখ্যাত উক্তি:
"তারা জানত না এটি অসম্ভব, তাই তারা করেছিল।"

হাঁ Cuicui এটি আমার নগদ পক্ষ যা আপনার হাতগুলিকে গ্রীসে রাখে যা আপনাকে খুশি করে!
এটি আমাকে না নেওয়ার পথে কিছুটা নিশ্চিততা এনেছে।
আমি প্রচুর মাধ্যাকর্ষণ "লুপ" মেশিন অধ্যয়ন করেছি,
অনেকগুলি মডেল করেছে এবং এটি আমাকে আমার দৃষ্টিভঙ্গি তীক্ষ্ণ করার অনুমতি দিয়েছে।
সুতরাং হ্যাঁ এটি কাজ করে না (যাদের আমি পরীক্ষা করেছি) তবে কেন তা আমি অবশ্যই জানি।
এই জ্ঞান তাত্ত্বিক নয় কারণ তারা বলেছিল যে এটি অসম্ভব তবে এই যন্ত্রগুলি কেন "সাইক্ল্যাবল" নয় তা সম্পর্কে আমার বাস্তব পরীক্ষামূলক জ্ঞান আছে
প্রতিবারের মতো আমরা যখন প্রস্তাব না দিয়ে থাকি তাড়াতাড়ি দেখতে পেলাম কোথায় এটি বাগ হবে!
তুমি আমাকে বলবে এটা অকেজো ....... বিন আমি আমাকে খুঁজে পাচ্ছি না !!

কুউকুই লিখেছেন:

ওবামট লিখেছেন:আরফ ... কুইকুইয়ের পক্ষে অবশ্যই শেষটি ন্যায্য করে ...

কি শেষ? মানে কী? আপনি কি স্পষ্ট করতে পারেন?

এটি এত পরিষ্কার যেহেতু নির্দিষ্ট করার মতো কিছুই নেই! অস্পষ্টতা আসে যখন বিষয়টি পিডিসির বাইরে থাকে!
অথবা একটি পিনহোল ক্যামেরা ব্যবহার করুন আপনি যারা চিত্রাবলীর উদাহরণ পছন্দ করেন ...

এই সমস্ত থ্রেডগুলি স্থির আন্দোলনের জন্য কী তা বোঝানোর চেষ্টা করা ছাড়া ...

কুউকুই লিখেছেন:

কুউকুই লিখেছেন:

ওবামট লিখেছেন:

কুউকুই লিখেছেন:

জ্যানিক লিখেছে:তবুও এটি প্রয়োজনীয় হবে যে তথ্যটি সত্যই উদ্দেশ্যমূলক, যা খুব কমই হয় (কখনই না?) ক্ষেত্রে। প্রতিটি তথ্যই শ্রোতাদের প্রভাবিত করার একটি মাধ্যম।

শ্রোতাদের যতটা সম্ভব প্রভাবিত করা এড়াতে, সমস্ত সততার তথ্য অবশ্যই স্বাভাবিক সতর্কতার সাথে থাকতে হবে, যেমন "আমার জ্ঞানের বর্তমান অবস্থায়» ou "সমস্ত রিজার্ভ সহ", বা উত্স উদ্ধৃত করে।

এটি কেবলমাত্র মৃত্যুর চিরস্থায়ী আন্দোলনে এই সুন্দর প্রোগ্রামটি প্রয়োগ করার জন্য ...

কেন না? [...] আপনি এই বিষয়টিকে আখ্যায়িত করতে ঠিকই বলেছেন যে তাড়াতাড়ি ঘোষণাগুলি অপর্যাপ্তভাবে যাচাই করা এড়ানো ভাল.

এটি "কেন না"সৎ পোস্ট করার জন্য পূর্বশর্ত ... আপনি নিজেই এটি বলছেন এবং এটি নীতিশাস্ত্রের মৌলিক কোডের অংশ।

বা তাই এটি কিছু বলতে না বলে, সাথে সাথে তার মন পরিবর্তন করার জন্য ...

কুউকুই লিখেছেন:আরও ... [...]

এমন কিছু নেই "কিন্তু»যা ধারণ করে। এটি প্রয়োজনীয় যখন আমরা এটি খেলি "বৈজ্ঞানিক অভিজ্ঞতা"! আপনি যে এটি বলছেন: কোন সৎ তথ্য!
তাই এটি আক্ষরিকভাবে গ্রহণ করা ভাল যাতে কিছু লোক যা প্রচার করেন তা প্রয়োগ করুন (!), পরের বার যখন সাধারণ সংরক্ষণ, লেখক বা উত্স অনুপস্থিত থাকে, প্রত্যেককে এটিকে তথ্য হিসাবে বিবেচনা করতে হবে সম্ভাব্য অসাধু

একই দৃষ্টিভঙ্গিতে - এবং এটি জিনিসগুলির মধ্যে সর্বনিম্ন - এটি তালিকায় যুক্ত হওয়া এমনকি প্রয়োজনীয়: যে কোনও ব্যক্তি কখনই প্রকাশ করে না, বা এটি প্রমাণিত না হওয়া অবধি সাফল্যের ঘোষণা দেয় না। বা এমনকি পরামর্শ দেওয়া যায় যে এটি সফল হত (তবে কেউ কেউ শস্যের উপর নজরদারি করে এবং পুনরায় ব্লে-ব্লে-ব্লে-বেল অব্যাহত রাখে) যতক্ষণ না এটি না হয়!

কারণ এই মুহূর্তের জন্য, আপনার রূপকটি ব্যবহার করার জন্য, এখানে কোনও নেই:
- না আপনি যা বলেছিলেন "তূরী", তত্ক্ষণাত্ ট্রাম্পটের একটি চিরস্থায়ী প্রকল্প, যা ক্রমাগত পরিবর্তিত হয়, আপনি পূর্ববর্তী প্রচেষ্টা থেকে এমনকি শেখার আগে,
- বা একটি স্থির সূচক উপর উত্পাদিত কোন ফলাফল;
- বা এটি বাজানোর জন্য ইনস্ট্রুমেন্টালিস্ট (লোকটি আইটি ম্যানেজার, এটি তাকে সংগীতশিল্পী করে না, "প্রতিলিপিগুলি" এবং অতিরিক্ত পরীক্ষাগুলি সম্পর্কে: এটি সবচেয়ে বড় শৈল্পিক অস্পষ্টতা),
- অথবা এমনকি বিভাজন (সমস্ত পদক্ষেপ এবং প্রোটোকল নিয়মিত পুনরায় নকল করা হয়েছে, কারও পক্ষে কাজ করার সন্দেহও নেই)
- বা পদার্থবিজ্ঞানের কোনও আইন যা সম্ভাব্যভাবে কোনও অনুমানকে যুক্তিসঙ্গত হিসাবে মেনে নিতে দেয়;
- বা যে কোনও শব্দ কখনও বের হয় নি;
- বা শ্রোতাদের শুনতে শুনতে (ফ্যান ক্লাব বাদে ...)
- বা এমনকি এমন প্রমাণও পাওয়া যায় যে শব্দগুলি সংক্রমণ করার জন্য বায়ু বিদ্যমান।
বিশ্বাসযোগ্য তথ্য সম্পর্কে কথা হিসাবে ...

আপনি নিজেরাই বলছেন, ব্যবহারের সংরক্ষণ ছাড়া এটি সৎ নয়।

অ্যালেন জি লিখেছেন:http://www.youtube.com/watch?v=aBJpcw6eIQI

হুওউ ....... ধন্যবাদ ....... আলাইন, ভালো লাগছে



জিএস

আমি ওইটা দেখছি মিঃ হাইড পূর্ববর্তী দিনের সূক্ষ্ম প্রতিশ্রুতি হত্যা করে এর প্রচলিত ত্রুটিগুলিতে ফিরে এসে ...

++++

Le 1/ 01 / 2013

ডাঃ জেকিল লিখেছেন:

Did67 লিখেছেন: [...] এটি "সভ্যতার স্তর" এর পতনের বিরুদ্ধে যে লড়াই করা প্রয়োজন। এই অর্থে যে সভ্যতা আরও সুরেলা কিছু গড়ার সম্মিলিত ক্ষমতা, সাংস্কৃতিক, সমষ্টিগত, আনন্দময়, উত্সবে, বুদ্ধিজীবী ... পশুপালনের মঞ্চ পেরিয়ে ...

আমাদের জিডিপির 95% (5% "মন্দা" ধরে নিলাম) দিয়ে আমরা এখনও যা করতে পারি তার সব কিছুই।

হ্যাঁ হ্যাঁ, আমাদের কীভাবে ভাগ করতে হয় তাও জানা উচিত, এটি গিগ নয় (আমি জাতীয় গ্যাটি রেটিংয়ের কথা বলছি, কোনও প্রকারের নয় forumইউর এই ডাকনামটি আছে, যদি সেখানে থাকে!) [...]

এর চেয়ে ভাল আর কিছু নয়, এটি ২০১৩ (এবং অনুসরণ করা ...) এর জন্য আমার নাগরিক চেতনার দীর্ঘকাল বেঁচে থাকবে!

এবং সকলকে নববর্ষের শুভেচ্ছা! :D

আর একটি দিন, এবং আমরা এটি বিশ্বাস করেছি!

Ulaুলাহ, "বিশ্বাসের"!

যদি এটি আপনাকে সহায়তা করতে পারে, তবে এটি একটি স্পর্শকাতর কোজিটিও-আচরণগত পদ্ধতির সাধারণ!

যে ব্যক্তি অন্যের মধ্যে দ্বিগুণ ব্যক্তিত্বকে ভয় করে তার অবশ্যই নিজের মানসিক অবস্থা থেকে তার ভয়ের মধ্য দিয়ে অবশ্যই এর সাথে কিছু করার আছে। তারপরে সেগুলি অন্যের দিকে প্রজেক্ট করে। কারণ যা-ই হোক না কেন পরীক্ষামূলকভাবে (?) তবে অজ্ঞান হয়ে নিজের উদ্বেগ থেকে মুক্তি পেতে (?) বা আমি কী জানি ... আপনার মামলায় কী প্রযোজ্য তা আপনারা জানেন! কয়েক মাস লাগতে পারে, এমনকি বছরের পর বছর ধরে!
সংক্ষেপে, এটি যদি সহায়তা করতে পারে তবে এই ধরণের পরীক্ষাগুলি নিয়ে পরামর্শ করা এবং করা ভাল:
http://test.doctissimo.fr/tests-de-personnalite/

নিজের উপর কোনও কাজের ক্ষেত্রে সর্বদা কার্যকর, যেহেতু তারা অনেক কিছু নির্ধারণ করতে দেয় এবং বিশেষত সম্পূর্ণ বেনামে।

ওবামট লিখেছেন:

কুউকুই লিখেছেন:

ওবামট লিখেছেন:আরফ ... কুইকুইয়ের পক্ষে অবশ্যই শেষটি ন্যায্য করে ...

কি শেষ? মানে কী? আপনি কি স্পষ্ট করতে পারেন?

এটি এত পরিষ্কার যেহেতু নির্দিষ্ট করার মতো কিছুই নেই! অস্পষ্টতা আসে যখন বিষয়টি পিডিসির বাইরে থাকে!

দুঃখিত, আমি একটি সাধারণ মনের মিরো, আমার ব্যাখ্যা করা দরকার।
একটি আপাত "overunit" প্রসঙ্গে, আমাদের জ্ঞানের বর্তমান অবস্থায়, এটি আসলে কোনও ज्ञিত বা অজানা শক্তির হস্তক্ষেপ অনুমান করে। এই বিষয়ে সমস্ত তথ্য এবং সমস্ত পরীক্ষাগুলি স্বাগত।

কোয়ার্টজ লিখেছেন:হাঁ Cuicui এটি আমার নগদ পক্ষ যা আপনার হাতগুলিকে গ্রীসে রাখে যা আপনাকে খুশি করে!
এটি আমাকে না নেওয়ার পথে কিছুটা নিশ্চিততা এনেছে।
আমি প্রচুর মাধ্যাকর্ষণ "লুপ" মেশিন অধ্যয়ন করেছি,
অনেকগুলি মডেল করেছে এবং এটি আমাকে আমার দৃষ্টিভঙ্গি তীক্ষ্ণ করার অনুমতি দিয়েছে।
সুতরাং হ্যাঁ এটি কাজ করে না (যাদের আমি পরীক্ষা করেছি) তবে কেন তা আমি অবশ্যই জানি।
এই জ্ঞান তাত্ত্বিক নয় কারণ তারা বলেছিল যে এটি অসম্ভব তবে এই যন্ত্রগুলি কেন "সাইক্ল্যাবল" নয় তা সম্পর্কে আমার বাস্তব পরীক্ষামূলক জ্ঞান আছে
প্রতিবারের মতো আমরা যখন প্রস্তাব না দিয়ে থাকি তাড়াতাড়ি দেখতে পেলাম কোথায় এটি বাগ হবে!
তুমি আমাকে বলবে এটা অকেজো ....... বিন আমি আমাকে খুঁজে পাচ্ছি না !!

হাই হাই হাই. আপনি একটি দীর্ঘ সময় নিয়েছে।

এটি নওডিন এবং ভাইলালে বাজে কথাগুলির জন্য একই।

এই বিন্দুটিও চুলকায়, একবারে এটি নীচে উন্নত হওয়ার দাবিদার!

কুউকুই লিখেছেন:আমার ব্যাখ্যা করা দরকার

এটি তাদের সমস্যা যারা পদার্থবিজ্ঞান এবং বিজ্ঞানের প্রকৃত জ্ঞানের বিরুদ্ধে একটি আদর্শকে রক্ষা করেন, "এগুলি তারা জানেন, তবে আপনাকে অবশ্যই প্রতিটি সময় তাদের অবশ্যই ব্যাখ্যা করতে হবে ..." আপনি যেহেতু ব্যাখ্যা চান, তাই আমি আপনাকে দিচ্ছি, এখানে প্রচুর পরিমাণে বাদ দেওয়া দরকার:

- চিরস্থায়ী আন্দোলন কখনও ছিল না ... বাকী ভাষা অপব্যবহার, সম্পূর্ণ অনুমিত "বৈজ্ঞানিক সিস্টেমের স্ক্লেরোসিস" এটির সাথে কোনও সম্পর্ক নেই - এমনকি এটি প্রত্যাখ্যানের ইঙ্গিতও নয়, সমস্ত কিছুই কেবল অনুমান - কোনও স্ক্লেরোসিস যা সমস্ত প্রান্তিক অধ্যয়নকে একই ঝুড়িতে রাখে এবং চাকাগুলিতে লাঠিগুলি যুক্ত করে, সেই এন "বিশ্বের কিছুটা ভৌতিক দৃষ্টিভঙ্গি ব্যতীত এর কিছুই করার নেই যা" অনুমানিত ঘেরটিকে ন্যায্যতা দেয় "মুক্ত শক্তিএই অনুমিত স্ক্লেরোসিস দ্বারা, যখন অসম্ভবতাগুলি অন্তর্নিহিত এবং পদ্ধতিগত! (এমন পরিস্থিতি যা সম্ভবত "সম্ভবত" তখন দুর্দশা ছিল "সমস্ত পারমাণবিক", তবে জার্মানি সহ বেশ কয়েকটি বড় দেশকে ফাইলের শীর্ষে রেখে যাওয়ার সিদ্ধান্তের পরে আর কিছু হয় নি ... এবং যতক্ষণ না অবশেষে আছে "আবেদনকারীদের ")। নওদীন, রসী এবং অন্যান্যরা কী কী তাদের অলৌকিক মেশিনগুলির সাহায্যে দরজা কড়াতে অপেক্ষা করছিলেন: বিশ্ববিদ্যালয়গুলির পদার্থবিদদের দলের মিলের কাছে তাদের প্রোটোটাইপটি পাস করার পরে তারা অবশ্যই শুনবে এবং শুনে থাকবে? এটি সত্যই পিকার্ড তার সৌর সমতল: সোলার ইমপালসের সাহায্যে চেষ্টা করেছিল bet

- উল্লিখিত আবেদনকারীরা বুঝতে পেরেছেন যে "মুক্ত শক্তি" এর আশেপাশে কোনও সম্ভাব্য প্রতারণার শিকার না হওয়ার জন্য, একটি সাদা পা দেখানোর এবং স্বচ্ছ হওয়ার দাবি করার প্রয়োজন ছিল, যেহেতু তারা কেবলমাত্র প্রকল্পগুলির অর্থায়ন করে যা ফলাফল উত্পাদন: এবং নক! অন্যথায়, সেখানে পিকার্ড চালানো হয়, এটি গাই নাগ্রার দ্বারা পরিচালিত এবং এমডিআই থেকে তাঁর প্রাউট-প্রাউটও রয়েছে ... তবে মিশ্র সাফল্যের সাথে আমরা জানি (চমৎকার হতে ...);

- সুতরাং "শব্দটি ব্যবহার করুনআপাতকিছুতেই নিরপেক্ষতার কথা বলতে গেলে তুলনামূলকভাবে হুডিনিয়েন, এটি নিশ্চিত করে বলা যায় যে কোনও ব্যাংক অ্যাকাউন্ট পূর্ণ হবে, বা এটি বিশ্বাস করতে হবে, যখন এটিতে সর্বনিম্ন মুদ্রা কখনও থাকত না!

- কারণ অবিকল, "প্রকৃত অবস্থা" জ্ঞান অনুমতি দেয় না অবিচ্ছিন্নতা সম্ভব বলে মনে করা যায় (ইনপুটটিতে শক্তি উপলব্ধ হয়ে যে কোনও কিছুর চেয়ে আউটপুটে পরিমাণে অবশিষ্ট পরিমাণের পরিমাণ হিসাবে বৃহত্তর "ইনপুট" => আমি জেনে বুঝে কৃষিতে ধার করা শব্দটি ব্যবহার করি কোথায় মানুষের হস্তক্ষেপ প্রক্রিয়াতে রয়েছে এবং যেখানে ত্রুটিটি রয়েছে এবং / বা রহস্যজনক প্রক্রিয়াতে নিজেকে ভুল বোঝাবুঝি এড়ানোর জন্য: মানুষ কোনও কিছুর জন্য নেই, দুটি জিনিসের একটির মধ্যে এই শক্তি উপস্থিত রয়েছে এবং তারপরে এটি প্রকৃতিতে নিজেকে প্রকাশ করে ( এক্ষেত্রে, এটি বিভিন্ন ঘটনার মাধ্যমে জানা যাবে ...) বা এটি কেবল মনের একটি দৃশ্য ...;

- রহস্যকরণ, প্রতারণা বা ত্রুটি কোনও বিষয় নয়, যেহেতু এখানে আকর্ষণীয় দিকটি হ'ল যারা "প্রমাণ" ছাড়াই দৃsert়তার সাথে দৃsert়তার সাথে দৃ those়তার সাথে দাবি করেন যে "সিলেজিজমের একটি বৃহত শক্তিবৃদ্ধির মাধ্যমে)"বোঝার প্রয়োজন প্রকাশ করুন " তদুপরি, তবে যেহেতু তাদের বোঝানো হয় নিরর্থক, তখন তারা খুব কমই শুনেন ... যা একটি নিখরচায় পালাতে পরিবর্তিত হয়, বা কথোপকথন খুব কমই সম্ভব - যেহেতু তাদের কেউ কেউ এটিকে অনুসন্ধানও বলে থাকে গ্রেইলের কথাটি বলতে হবে যে তারা "জিনিসটির" কাল্পনিক বা এমনকি পুরোপুরি পৌরাণিক দৃষ্টি সম্পর্কে অবগত থাকলে - একই সাথে, এই গোষ্ঠীটি "এটি উপস্থিত রয়েছে" বলে মনে হয় এবং দাঁত এবং পেরেককে রক্ষা করে, সমস্ত নম্রতা বা যুক্তিযুক্ত যুক্তি ছাড়াই যেহেতু এটি বেশ কয়েকবার দৃserted়প্রকাশ করা হয়েছে, এবং এখনও সাম্প্রতিককালে কোয়ার্টজ নিজেই এটি করার প্রবণতা দেখিয়েছে ... এমনকি যদি এটি কিছু রিজার্ভেশন দেয় এমনকি)! কৌতূহলী প্যারাডক্স: বিস্ট্রো আলোচনার মিশ্রণ, অভিজ্ঞতা এবং ব্যক্তিগত রেসিপিটির উত্সকে যুক্ত করেছে! (ছেলেরা, ভুলে যাবেন না যে সিইআরএন-এর বার্ষিক বাজেট 1 বিলিয়ন সুইস ফ্র্যাঙ্ক এবং তারা অবশ্যই এ জাতীয় কিছু খুঁজে পাচ্ছে না যা এই অঞ্চলে খুঁজে পাওয়া সম্ভব: চেসি: ) আমরা বিশ্বাস করি যে আমরা এসোরিটিক অডিওফিলিয়ার যুগে ফিরে যাচ্ছি, যেখানে প্রত্যেকে সাউন্ডের মান উন্নত করতে, তারগুলির গুণগত মান পরিবর্তন করে, তাদের প্রতিবন্ধকতা বাজানোর জন্য তাদের দৈর্ঘ্য, বা এমনকি এমনকি করার জন্য তাদের ছোট্ট রেসিপি নিয়ে এসেছিল তাদের স্পেসিং, বা টরয়েডাল পাওয়ার সাপ্লাই বা যা কিছু ব্যবহার করে পরিবর্তিত করুন (আমি নিজের নিজস্ব আরআইএএ প্রিম্প্টটি তখন সন্নিবিষ্ট করেছি - অবশ্যই প্রতিটি চ্যানেলের জন্য একটি ... - যা আমি সর্বদা , আমার চেয়ে আরও ভাল ব্যক্তিদের সন্ধানের আগে ...) যদিও লক্ষ্যটি ছিল বিপরীত: ইনস্টলেশনটি বহিরাগত উপাদানগুলির দ্বারা সিগন্যালের কোনও বিঘ্ন এড়াতে খুব বেশি দামে এড়াতে হবে: এটি যদি আমি জানি তবে বলতে হবে কোনও অভিজ্ঞতা ব্যাহত করার উপায় এবং এটির ভুল হওয়া সহজ to r এগুলি অসংখ্য এবং বিশ্বাস করার জন্য যে আমরা সত্যে নেই (ভাল বিশ্বাসে)
এর অর্থ বলতে গেলে যা আমি মাঝে মাঝে দেখি তা আমাকে হাসায়, কারণ আমি পদার্থবিজ্ঞানী না হলেও আমার কাছে প্রযুক্তিগত সংস্কৃতির পটভূমিও রয়েছে যা প্রতারণা করা এত সহজ নয়;

- সংক্ষেপে আমার মনে হয় এমন সিস্টেমে যা আমাকে যেমন রহস্যজনক বলে মনে হয় (তার জন্য সর্বদা অপেশাদারদের একটি জনসাধারণ ছিল) বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় ইথারে কিছু অসম্পূর্ণ সাবমিক্রোন কণা এমনকি সাবটমিক বা যে কোনও কিছুতে ক্যাপচার করার চেষ্টা করছে তাদের মধ্যে ... এমনকি যেহেতু .. যাঁরা চারদিকে ঘুরে বেড়ান তারা যে ঘটনাটি সন্ধান করছেন তা ব্যাখ্যা করতে বা প্রক্রিয়াটি তাদের ধরতে পৌঁছানোর পক্ষে খুব সহজেই সক্ষম হয়ে উঠতে পারেননি, এমনকি তাদের "জিনিস" এর কার্যকরী অংশগুলি পরিষ্কারভাবে ব্যাখ্যা করতে অক্ষমও ছিলেন, যেহেতু তারা নিজের সম্পর্কে খুব কম নিশ্চিত, তারা এলোমেলোভাবে ভাগ্য, অসম্পূর্ণ উপাদানগুলি যুক্ত করুন যার মধ্যে তারা সত্যিকার অর্থেই জানেন না যে তারা নিজেরাই ঠিক কী সেবা করতে পারে, বা এগুলি থেকে কী অপ্রত্যাশিত প্রভাবগুলি তারা ভালভাবে অর্জন করতে পারে (কখনও কখনও সেই ক্রেম অব্যক্ত নয়, আপনি যখন সমাবেশগুলি দেখেন তখন অবাক হওয়ার কিছু নেই ...) উপাদানগুলি আদান-প্রদানযোগ্য বলে মনে হয়, কখনও কখনও "ইউ" ক্ষত হয়, কখনও কখনও আনয়ন হবের সর্পিল মডেল থেকে ধার নেওয়া হয় বা কী হয় না ) অডিওফিলিয়ার মতো কিছুটা যেখানে আমরা কী করছিলাম তা না জেনে আমরা একটি ট্রান্সফর্মার পরিবর্তন করেছি, তারপর আমরা প্রক্রিয়াটির শেষে না গিয়েই আমরা ধারণাটি ছেড়ে দিয়েছিলাম: আমরা মোট টোটনে থাকি, আমরা যখন পর্যবেক্ষণ করি তখনই এটি উদ্ভূত হয় চিরস্থায়ী গতির সন্ধানের এই নীহারিকার চারপাশে মাশরুমের মতো বেড়ে ওঠা থ্রেডগুলির সামগ্রী ...:

- এটির জন্য, বিষয়গুলিকে আরও খারাপ করার জন্য, যোগ করা হয়েছে মতাদর্শগত বিবেচনাগুলি, যা ভক্তদের শ্রোতাগুলিকে বাধ্য করে তাদের মস্তিষ্ককে এমন কোনও কিছুর দিকে প্রোগ্রাম করার জন্য যা সম্ভবত একটি সামাজিক ঝুঁকি উপস্থাপন করে, তবে যা বাস্তব সম্ভাবনা থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে যায় পদার্থবিজ্ঞানের অফার করুন - যা তারা খুব দ্রুত ভুলে গিয়েছিল - পৃথিবীতে ডুবে থাকার পরিবর্তে ... তারা এটিকে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির জন্য একটি আদর্শ সমাধান হিসাবে দেখেন, তবে তারা অসম্ভবতাকে উপেক্ষা করে কেবল এটিই দেখেছেন বলে মনে হয় বাস্তব।

- এই ধরণের প্রতারণা (স্বেচ্ছাসেবক বা না, এটি এই মেশিনগুলির "পরিচালক" এর দক্ষতার উপর নির্ভর করে, বা তাদের সমাবেশগুলিতে সহ্য করার জন্য অজ্ঞতার মাধ্যমে তাদের বিশ্বাসযোগ্যতা?) মিথ্যাবাদী যে মেশিনটি মেকানিক্সকে প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল যা ছিল স্বীকৃত সাধারণ শারীরিক আইনগুলির মডেল (আমি এখানে কণা পদার্থবিজ্ঞানের কথা বলছি না) এর প্রসঙ্গে এত বিরোধিতার উত্স এবং এটি প্রতিস্থাপনের জন্য যুক্তির স্তরে অসম্পূর্ণতাগুলি বোঝার (তাপীয়গতিবিদ্যার বিধি ইত্যাদি) আরও সহজ করে তুলেছে বৈদ্যুতিন চৌম্বক-পারমাণবিক সিস্টেমের সাথে (সংক্ষেপে, কোনও চলমান অংশ ব্যতীত, বা কয়েকটি বিরল ক্ষেত্রে এবং তাই মুখোমুখি করা আরও কঠিন) সাথে, একবারে চেষ্টা করার জন্য, সবচেয়ে অনিচ্ছুক যুক্তিগুলি নিঃশব্দ করা, এমনকি এবং বিশেষত চঞ্চু পেরেক করার জন্য যারা উত্তর দিতে অসহায় বোধ করেন তাদের কাছে প্রাথমিক জ্ঞান প্রায়শই কাটিয়া প্রান্তের ক্ষেত্রগুলিতে আরও সীমাবদ্ধ থাকে, তাই আরও সহজেই কারসাজি করা হয় ...;

- সংক্ষিপ্ত ... যাইহোক, যেহেতু আমরা জানি যে স্বাধীন গবেষকরা গবেষণা করেছেন (ভাল হতে হবে ...) কিছু এবং যারা পারমাণবিকের জন্য তাপবিদ্যুৎ বিধি সম্পর্কে প্রশ্ন তোলে উপরের বর্ণিত চিত্র অনুসারে আমরা নিজেদের দখল করি, আমরা এটি নিশ্চিত করতে পারি যে এটি একটি পার্শ্বযুক্ত, যেহেতু এই স্তরে চিরন্তন গতি অসম্ভব, অন্যথায় এটি (উপ) পারমাণবিক ধরণের সিস্টেম বলার পরিমাণ হবে "শক্তিটি একটি রেডিও অ্যান্টেনার মতো বিকিরণ করতে পারে তবে কোয়ান্টাম মেকানিক্স প্রকৃতপক্ষে দেখায় যে ইলেক্ট্রনগুলি নিউক্লিয়াসের চারপাশে একটি" বৈদ্যুতিন মেঘ "গঠন করে, যা কোন বিকিরণ উত্পন্ন করে না» (এটি সিআরএন-তে যতটা প্রদর্শিত হয়েছে বা আমরা এর চিহ্নগুলি তাত্ত্বিক স্তরের ম্যাক্সওয়েলের সমীকরণগুলি থেকে যতটা তাত্ত্বিকভাবে পরীক্ষা করতে পারি, যেমন রসায়ন যেখানে আমরা ইলেক্ট্রন স্তর পর্যন্ত প্রক্রিয়াগুলি নিয়ন্ত্রণ করতে পারি, কেবল যোগাযোগের উপাদানগুলির মেরুতা পরিবর্তন করে: এটি সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিত হয়ে গেছে: কেবল অন্তর্নিহিত অসম্ভবতা রয়েছে এবং কেবল সিস্টেমিক অসম্ভবতাও নেই) http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_perpétuel
যেমনটি রসিকে ভুলভাবে ধরে নিয়েছিল, নওদিন এট আল। (আমা) ...

- সুতরাং, উপরের দিক থেকে দেখুন, অনুমান করার মতো আরও কিছু নেই "জ্ঞাত বা এখনও অজানা শক্তির উত্সের হস্তক্ষেপ", যেহেতু আপনি যান না কেন এটি সঞ্চারিত হওয়ার বা পুনরুদ্ধারের কোনও সম্ভাবনা নেই (যদি তা বিদ্যমান থাকে) রাদারফোর্ড মডেলগুলির বিরুদ্ধে, ম্যাক্সওয়েল-লরেঞ্জের আগে, এবং পরে আইনস্টাইন ... ইত্যাদি etc. তবে সেখানে ... বাস্তবে এটি নিশ্চিত হওয়ার আগে এই সাইজগুলি তাত্ত্বিক স্তরের জমিটি ইতিমধ্যে পরিষ্কার করে দিয়েছে! আমাদের অধস্তননের হ্যাকারদের সাথে এর মতো কিছুই নয় .... এটি একটি বিশাল টুকরো যা একটি বিশাল নম্রতার দিকে এগিয়ে যেতে হবে, যা এই সমস্ত থ্রেডে আমি পাই না, যার কারণে আমি এই ক্ষেত্রে আপনার অবস্থানের প্রশংসা করেছি ...

তবে বিপরীতে শব্দ "বাস্তবতাHypot আপনি অনুমানকভাবে icallyোকানো খুব বেশি! যত তাড়াতাড়ি বলা হয়েছে, অস্বীকার করার সাথে সাথে আমাদের আত্মবিশ্বাসের শক্তি রয়েছে, যা তাৎক্ষণিকভাবে গ্রহণ করে। বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিটি ভাল: সিকিউএফডি।

কুউকুই লিখেছেন:এই বিষয়ে সমস্ত তথ্য এবং পরীক্ষাগুলি স্বাগত

হিগস বোসনের আবিষ্কারের পরে হায়রে সম্পূর্ণ অপ্রচলিত, যা তত্ক্ষণাত্ তাত্ত্বিক মডেলটির তত্ক্ষণাত সন্দেহজনকভাবে প্রমাণিত হতে পারে ...

সেখানে আমাদের কেবল "তথ্য" নয়, কয়েক শতাব্দী ধরে হাজার হাজার কোটি ডলার গবেষণার মতো গবেষণা করা উচিত, যেমন বিজ্ঞান এবং পদার্থবিজ্ঞানে এক শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে বিনিয়োগ করা হয়েছে! আমার ছোট্ট আঙুলটি আমাকে বলেছিল যে রসি নওদিন এবং অন্যরা চিহ্ন থেকে দূরে রয়েছেন, যদিও আমি ভুল হতে পারি, তবে কী সম্ভাবনা ...! চ্যালেঞ্জ জানাতে এটিতে যুক্তির চেয়ে আরও বেশি প্রয়োজন forum, যেহেতু নায়করা অন্ধকার বাজছে (আমরা সহজেই বুঝতে পারি কেন, আমরা আর প্রশ্নের উত্তর না দিয়ে, আমরা ব্যক্তিগতভাবে নিজেকে প্রকাশ করতে যাচ্ছি না forums, এটি এত সুবিধাজনক ....)

একটি ছোট ভিডিও, ভাল হয়েছে !!
http://www.youtube.com/watch?v=BwPbtozgB18