শক্তি: কিছুই প্রেস

এর উন্নয়ন forums এবং সাইট। সদস্যদের মধ্যে হাস্যরস এবং বিশ্বাস forum - টাউট এজেট - নতুন নিবন্ধিত সদস্যদের উপস্থাপনা রিল্যাক্সেশন, ফ্রি সময়, অবসর, ক্রীড়া, ছুটি, আবেগ ... আপনার অবসর সময় নিয়ে আপনি কী করেন? Forum আমাদের আবেগ, ক্রিয়াকলাপ, অবসর সম্পর্কে বিনিময় ... সৃজনশীল বা বিনোদনমূলক! আপনার বিজ্ঞাপন প্রকাশ করুন। শ্রেণিবদ্ধ, সাইবার-ক্রিয়া এবং আর্জি, আকর্ষণীয় সাইট, ক্যালেন্ডার, ইভেন্ট, মেলা, প্রদর্শনী, স্থানীয় উদ্যোগ, সমিতির ক্রিয়াকলাপ .... সম্পূর্ণরূপে বাণিজ্যিক বিজ্ঞাপন নয় advertising
Dearcham
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 105
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/03, 23:55




দ্বারা Dearcham » 04/11/03, 14:50

এক্সপ্রেসে প্রকাশিত এবং এই পোস্টটির মতো শিরোনামে মিঃ অ্যালগ্রের সপ্তাহের নিবন্ধটি এখানে দেওয়া হয়েছে।

"পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র ব্যবহার করে আমরা আমাদের বিদ্যুতের ৮০% উত্পাদন করি তা আমাদের শক্তি স্বাধীনতা এবং আমাদের সমৃদ্ধির মূল কারণ। পারমাণবিক শক্তি ব্যতীত আমরা দুটি উপসাগরীয় সঙ্কটে প্রায় ৫০০ বিলিয়ন সময় ব্যয় করতে পারতাম তদুপরি, পারমাণবিক একমাত্র শক্তির উত্স যা বায়ুমণ্ডলের CO80 বাড়াতে অবদান রাখে না, অন্য কথায় গ্রিনহাউস প্রভাব।এটি আমাদের দাতাদের ভঙ্গিটি গ্রহণ করতে দেয় কিয়োটো প্রোটোকল পাঠ, তাই আগের চেয়ে আমাদের এই বিকল্পটি একীভূত করতে এবং পুনরায় নিশ্চিত করতে হবে।


জার্মানরা এটি ত্যাগ করে। মারাত্মক ভুল। গ্রিনসের চাপ থাকা সত্ত্বেও ফরাসী সরকার কখনই হস্তক্ষেপ করেনি। আমি বাজি ধরেছি যে জার্মানিতে যে কোনও সংখ্যাগরিষ্ঠ, যত তাড়াতাড়ি গ্রানেনের আর প্রয়োজন নেই, এই অযৌক্তিক সিদ্ধান্তটি উল্টে দেবে।


তবে এটি অবশ্যই যুক্ত করতে হবে যে পারমাণবিক শক্তি যদি এখন শক্তির অন্যান্য উত্সের চেয়ে উচ্চতর হয় তবে এটি নিখুঁত নয়। তেজস্ক্রিয় বর্জ্যের সমস্যা রয়ে গেছে, যার মধ্যে কিছু মিলিয়ন বছরেরও বেশি সময় ধরে সক্রিয় থাকবে। ভবিষ্যতে প্রজন্ম যাতে দূষিত না হয় সেজন্য আমাদের অবশ্যই গুরুতর সতর্কতা অবলম্বন করতে হবে। এবং এটি বলার জন্য, এমনকি যদি আমরা প্রচুর গভীরতায় বর্জ্যহীন আবর্জনা সঞ্চয় করা এড়িয়ে চলে যাই, তবে বর্তমান ডিভাইসগুলি ঝুঁকিবিহীন নয়, প্রসেস্রসিং এবং কন্টেন্ট শিল্পে যে সমস্ত অগ্রগতি হয়েছে তা সত্ত্বেও risks


এই প্রসঙ্গে, একটি জাতীয় জ্বালানী বিতর্ক সম্পর্কে আমাদের কী ভাবা উচিত এবং আমাদের কোন জরুরি সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত? সরকারকে একদিকে অবশ্যই ইপিআর প্রোগ্রামে অংশ নেওয়া বা না করার সিদ্ধান্ত নিতে হবে এবং অন্যদিকে ফিউশন সম্পর্কিত ইটার গবেষণা প্রকল্পের অর্থায়ন বা না করার জন্য, যা তখন ক্যাডারেচে স্থায়ী হবে, প্রোভেন্সে। আসুন আমরা এটি কথায় কথায় বলি: জরুরি অবস্থা নেই, কারণ ফ্রান্সে শক্তি কোনও সাময়িক সমস্যা নয়। আমাদের পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি ২০৪০ সাল পর্যন্ত চলতে পারে They তারা ত্রিশ বছর ধরে চলবে বলে আশা করা হয়েছিল, তবে অভিজ্ঞতা থেকে বলা যায়, তাদের পোশাক কম। তারা ষাট বছর স্থায়ী হতে পারে। এগুলি গড়ে আঠারো বছর বয়স হিসাবে গণনা করুন! আমেরিকানরা আজ ষাট বছরের অপারেটিং প্ল্যান্টের জন্য লাইসেন্সও দিচ্ছে। আমরা যদি মনে করি যে নতুন পার্কটি তৈরি করতে দশ বছর সময় লাগবে, তবে নতুন কোনও সিদ্ধান্ত ২০২০ সাল পর্যন্ত অপেক্ষা করতে পারে!


ইপিআর, চাপযুক্ত জল চুল্লি, বর্তমান চুল্লিগুলির তুলনায় অনেক বেশি আধুনিক প্রযুক্তি ব্যবহার করে, সুরক্ষা আরও শক্তিশালী করা হবে এবং দক্ষতা বৃদ্ধি করা হবে। তবে এটি আমাদের উদ্বেগজনক বর্জ্য সমস্যার সমাধান হবে না: ইপিআর বর্তমান উদ্ভিদের তুলনায় প্রায় দীর্ঘকালীন বর্জ্য উত্পাদন করবে। এ ছাড়া, এটি অর্থনৈতিকভাবে লাভজনক হওয়ার জন্য প্রায় পনেরোটি অনুলিপি তৈরি করা দরকার, যখন ফ্রান্সের কেবলমাত্র একটি চালু করা উচিত, কারণ জ্বালানি উৎপাদনে তার অত্যধিক দক্ষতার কারণে। রফতানি যুক্তিটিও অপ্রচলিত, চীনাগুলির মতো সম্ভাব্য ক্রেতাদের প্রয়োজন, ইপিআরগুলির চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী উদ্ভিদের সাথে সম্পর্কিত। তাই আপনাকে ইপিআর না বলতে হবে! তবে আসুন আমরা গ্রীনসের সাথে বা এই বৈঠকের সময় এটি না করি, যা পারমাণবিক শক্তি ত্যাগ করার একটি পূর্ব ধারণার ছাপ দেয়। ফ্রান্সের ভবিষ্যতের সাথে আমরা রাজনৈতিক রাজনৈতিক কারণে খেলছি না!


আমাদের দেশে, কমিসারিয়াত'ল'নারজি এটমিক নামে পরিচিত ব্যতিক্রমী মানের একটি গবেষণা সংস্থা রয়েছে। এই সংস্থাটি সময়ের সাথে সাথে মৌলিক এবং প্রয়োগিত গবেষণার সমন্বয় করেছে। এটিই আজ পারমাণবিক বিষয়ে আমেরিকানদের দ্বারা সম্মানিত একমাত্র কথোপকথক। আসুন আমরা তাকে চতুর্থ প্রজন্মের চুল্লিগুলি বিকশিত করতে সহায়তা করি, যার ভিত্তিতে তিনি 1998 সাল থেকে কাজ করছেন এবং যা দীর্ঘকালীন বর্জ্য-মুক্ত শক্তি সরবরাহ করে। এর বাজেট হ্রাস করার পরিবর্তে, যেমনটি বর্তমানে রয়েছে, আসুন আমরা সিইএকে তার কাজটি সম্পাদনের উপায়টি দেই। আমার সন্দেহ নেই যে বিশ বছরে এটি বর্জ্যের কঠিন সমস্যা সমাধানে সফল হবে।


পারমাণবিক সংশ্লেষণের জন্য, কাগজে হিসাবে, এটি "স্থির" শক্তির সমস্ত সমস্যার সমাধান, কারণ এটি কোনও বর্জ্য উত্পাদন করে না। তবে, তিরিশ বছর ধরে, আমরা কোনও সিদ্ধান্তহীন অগ্রগতি ছাড়াই তোমাওয়াক প্রক্রিয়া দ্বারা এটিকে গৃহপালিত করার চেষ্টা করছি। অধ্যবসায় কখনও কখনও পুরস্কৃত হয়। যাইহোক, আমরা কি একটি কঠিন বাজেটের প্রেক্ষাপটে, চল্লিশ বছর ধরে আমাদের শক্তির স্বাধীনতা নিশ্চিত হওয়ার পরেও, আমরা আন্তর্জাতিক ইটার প্রোগ্রামের মূল অংশটি অর্থায়ন করি যখন আমেরিকানরা, ধনী ব্যক্তিরা কেবল এতে অবদান রাখবে? 10%? আবার অপেক্ষা করা জরুরি। ক্যাডারেচে পরীক্ষামূলক সাইট স্থাপনের সত্যতা কেবল একটি বুবি-ফাঁদ হবে। আশা করি, এই মুহূর্তে যখন ফরাসী গবেষণা শ্বাসরোধ হয়েছে, যখন আমাদের বিদেশে গবেষকদের প্রস্থানগুলি বাড়ছে, আমরা ইপিআর তৈরির সিদ্ধান্ত নেব না, যা যুক্তি হিসাবে অপমান হবে! "

accre.express@ipgp.jussieu.fr
0 x
Dearcham
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 105
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/03, 23:55




দ্বারা Dearcham » 04/11/03, 15:10

এটি সম্পর্কে অনেক কিছুই।
1-পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র উত্পাদন করে এছাড়াও কয়লা চালিত বিদ্যুৎ কেন্দ্রের তুলনায় পরিমাণ কম হলেও সিও 2 নির্গমন।

2-জার্মান সরকার গ্রিনসের কিছুটা চাপের জন্য সাড়া দিতে বাধ্য হয়েছে কারণ তারা জনসংখ্যার বেশিরভাগ অংশের প্রতিনিধি (হ্যাঁ, জার্মানদের সাথে একটু চ্যাট করুন আপনি দেখতে পাবেন যে তারা "এর চেয়ে অনেক বেশি সচেতন" এই বিষয়টিতে গড় ফরাসী "-cf ডক্ট আর্ট-)

3-ইউরেনিয়ামের সমস্যা অবশ্যই বর্জ্য ব্যবস্থাপনার সমস্যা (এবং তাদের নির্মূল কারণ আমরা হাজার বছরের জন্য তাদের পচে যাওয়ার জন্য উপযুক্তভাবে অপেক্ষা করতে সন্তুষ্ট হতে পারি না) তবে অন্যান্য অনেকগুলি জিনিস খেলতে আসে: ইনস্টলেশনগুলির বিপজ্জনকতা (দৃ strong় ভূমিকম্পের ক্রিয়াকলাপযুক্ত একটি অঞ্চলের মাঝখানে দক্ষিণে অবস্থিত ফরাসি বিদ্যুৎ কেন্দ্রের নামটি আর মনে নেই), জ্বালানির সমস্যাও, কারণ যদি আমরা জেনে থাকুন যে বর্তমান ব্যবহারের হারে "আমাদের কাছে হাইড্রোকার্বনের প্রায় ষাট বছর বাকি রয়েছে, আমরা কম জানি যে ইউরেনিয়ামের সংরক্ষণগুলি আমাদের ৫০ বছরেরও বেশি সময় রেখে দেয়।

এই ক্ষেত্রে, কেন এমন নীতিটি এমন একটি শক্তি নীতিতে অবিরত রয়েছে যা আমরা ইতিমধ্যে অপ্রচলিত হিসাবে স্বীকৃত? ২০২০ সাল থেকে পার্কটি পুনর্গঠনের কথা বলার যুক্তিটি ঠিক ততটাই মিথ্যা যেহেতু আমাদের কাছে এই গাছগুলির সরবরাহের কিছুই থাকবে না!

"চাপ প্রয়োগিত জল চুল্লি ইপিআর বিকাশ? ইটার ফিউশন গবেষণা প্রকল্পের জন্য অর্থায়ন? কোন তাত্ক্ষণিকতা নেই: আমাদের পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি ২০৪০ সাল পর্যন্ত চলতে পারে" এটি কেবল একটি ক্যারিকেচার নয়, এর অধীনে লেখার কলামের পাশে বিশাল শিরোনাম।

এই পরিস্থিতিতে আমি বুঝতে পারি না যে কেন টিভিতে উপস্থাপক, সমস্ত পক্ষের মন্ত্রীর (না, ব্যাচেলোট নয়) প্রচুর ব্যয় করে জ্বালানী নিয়ে বিতর্ক হয়েছিল। বিতর্কের শেষে যা দেখে মনে হয়েছিল যে আমি উইলেটটিতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির প্রতিশ্রুতি দিয়েছি। সবুজ ডেপুটি মিঃ কোচিন এভাবেই এক সাংবাদিকের সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন: "এই বিতর্কটি কেবল পুতুল, যেহেতু আমরা সবাই জানি যে বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি রয়েছে সর্বনিম্ন ২০৩০ অবধি একটি প্রত্যাশিত জীবনকাল ... সরকার আবারও সীমাহীন ডেমোগোগুরি প্রদর্শন করছে। "
কেন তা বিবেচনায় না নিলে ফোর্স ডি লেসগুয়, ডি ফিল্ড, তদন্ত কমিশনগুলির সাথে কেন বিতর্ক হয়েছে।সেইটি দেস সায়েন্সেস ডি লা ভিলেটকে নিয়ে এই পরামর্শটি নেওয়া যেতে পারে, তবুও শেষের অপেক্ষার ঝুঁকি দেখায় মিনিট সময় শক্তি সমস্যা মোকাবেলা!
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79126
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10974




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 04/11/03, 20:07

জি সব পড়েন না তবে আমি জানি এটি কী বলছে ..... আমরা অপেক্ষা করব যে আমরা জেডএক্সকে পরীক্ষার বেঞ্চে (ক্রিসমাসের আগে পরিকল্পনাযুক্ত) পাস করেছি .. এবং সবকিছুই ইকোনোলজিতে প্রকাশিত হবে !!!
0 x

"দ্য বিস্ট্রো: সাইটের জীবন, অবসর এবং শিথিলতা, হাস্যরস এবং বিশ্বাস এবং শ্রেণিবদ্ধ" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 230 গেস্ট সিস্টেম