জি ক্যাপডিভিয়েলে স্ব-রক্ষণাবেক্ষণ টারবাইন

টেকসই উন্নয়নের জন্য উদ্ভাবন, ধারণা বা পেটেন্টস। জ্বালানি খরচ হ্রাস, দূষণ হ্রাস, ফলন বা প্রক্রিয়াগুলির উন্নতি ... অতীত বা ভবিষ্যতের উদ্ভাবনগুলি সম্পর্কে মিথ বা বাস্তবতা: টেসলা, নিউম্যান, পেরেনদেব, গ্যালি, বেরডেন, ঠান্ডা সংমিশ্রনের উদ্ভাবন ...
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79120
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

দ্বারা ক্রিস্টোফ » 28/09/11, 11:28

বেশি বোঝা? মানে কম? ("প্লাস" এবং "প্লু" এর মধ্যে লিখিতভাবে ফ্রেঞ্চ ভাষার এই প্যারাডক্সটি আমি পছন্দ করি না)

এটি বেশ বাড়ছে। বাতাস কম থাকায় ঘর্ষণ কম হওয়ায় গতি বাড়ে। তবে, কানের দ্বারা কেউ একটি অগ্রাধিকার চিন্তা করতে পারে যে ইঞ্জিনকে আরও জোর করা দরকার ...

কার্যকর দক্ষতাটি তখন শূন্যের কাছাকাছি (ভ্যাকুয়াম ক্লিনার আর সফল হয় না, সুতরাং এটি সরবরাহ করে কাজটি শূন্য হয়)

আমি যা বলতে চাইছি তা হ'ল এ্যারোডাইনামিক্স এবং এয়ারোলজিতে বিজ্ঞানের ক্ষেত্রগুলি বাদ না দিয়ে ঘটনাটি আরও জটিল, কম সুস্পষ্ট হতে পারে।

আপনার ক্ষেত্রে, এটি যথেষ্ট যে আপনি ব্লেডগুলির উপর চাপ প্রয়োগ করার জন্য খুব দৃ strongly়ভাবে সংশোধন করার জন্য লামিনার থেকে অশান্ত শাসনকাজে যান!

এয়ারোডাইনামিক্স ইঞ্জিন থার্মোডিনামিক্সের মতো: সবকিছু অনুমানযোগ্য নয় ...

এটি কোনও কিছুর জন্য নয় যে কম্পিউটার যুগে আমাদের এখনও বায়ু টানেল রয়েছে এবং অভ্যন্তরীণ জ্বলন ইঞ্জিন যতক্ষণ থাকবে ততক্ষণ ইঞ্জিন পরীক্ষার বেঞ্চগুলি উপস্থিত থাকবে ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ফটিক
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 640
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/07, 14:38
অবস্থান: প্যারিস অঞ্চল

দ্বারা ফটিক » 28/09/11, 12:08

হ্যাঁ আপনি অনুপস্থিত লোডকে সংশোধন করতে ভাল কাজ করেছেন যাতে গতি বৃদ্ধি পায়।
এবং হ্যাঁ আবার সিমুলেশন প্রয়োজনের জন্য, বায়ু টানেলগুলির এখনও তাদের সামনে একটি উজ্জ্বল ভবিষ্যত রয়েছে।
এবং হ্যাঁ সর্বদা অশান্ত এবং ল্যামিনার সমস্যার জন্য।
আমি এটি স্পষ্ট করতে চাই, আমার অধ্যয়ন শাউবার্গার টারবাইন দিয়ে শুরু হয়েছিল, আমি বিভিন্ন মডেলের প্রচুর চিত্রায়িত পরীক্ষার মাধ্যমে পুরো জিনিসটি দিয়েছিলাম।
ভেনচুরি কোন্ডা বার্নুলিলি এবং ইউলার, গ্র্যান্ডিসাইম ইউলার হয়ে।
সুতরাং শাউবার্গারকে কৌতূহলী আকারের টিউবগুলি বিকাশ করতে হয়েছিল, শেষ পর্যন্ত এগুলির কেবল একটি উদ্দেশ্য ছিল, নল দিয়ে পানি সরিয়ে চলার ল্যামিনার প্রভাব বজায় রাখা।
আমি যে পরীক্ষাগুলি পরিষ্কারভাবে সম্পাদন করেছি তা প্রমাণ করে যে পাম্পগুলির ক্ষেত্রে ভেন্টুরি প্রভাবটি অত্যন্ত আকর্ষণীয় তবে দক্ষতার দিক থেকে বিপর্যয়কর।
স্কাউবার্গার যখন তার ওয়াটার টারবাইন ডিজাইন করেন, তখন তিনি খেয়াল রাখেন যে তার টারবাইনটির রটারের মুখপাত্রে সাজানো "টিউবগুলি" দিয়ে জল প্রবাহ সর্বাধিক গতিতে চলে।
সেন্ট্রিফিউগাল বল হ'ল তরলের মোটর, যা কোনও ভেন্টুরির "প্লাগ" দ্বারা কখনই ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে দেয়াল বরাবর পানির হেলিকাল স্থানচ্যুতি তৈরি করে এবং এইভাবে নলটির অক্ষটি "খালি" ডি ছেড়ে দেয় 'জল তাই বাতাসে ভরা।
প্রবাহ এভাবে চলাচলের সর্বাধিক গতিতে পৌঁছতে পারে।

আমার পরীক্ষায় প্রবাহের ল্যামিনার প্রভাব সম্পর্কে, শূন্যস্থানটি খুব আকর্ষণীয়, কারণ অশান্তির সম্ভাব্য বিশৃঙ্খলা খুব দ্রুত স্ব-নির্মূল হয়, কারণ একটি অশান্তি প্রবাহের উত্তরণে বিলম্ব ঘটায় এবং তাই শূন্যতা বৃদ্ধি করে একরকম, আমরা অশান্ত প্রভাবগুলির একটি স্ব-নিয়ন্ত্রণের সাথে নিজেকে আবিষ্কার করি।
0 x
আপনার পাসের প্রতিটি মিনিট আপনার জীবনের কোর্স পরিবর্তন করার একটি সুযোগ।
YouTube পৃষ্ঠা, প্রতিদিনের পাতা, Picasa অ্যালবাম, ব্যক্তিগত পৃষ্ঠাগুলি, ভিক্টর শাবারগার
ব্যবহারকারীর অবতার
renaud67
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 638
রেজিস্ট্রেশন: 26/12/05, 11:44
অবস্থান: মার্সাইতে
এক্স 8

দ্বারা renaud67 » 28/09/11, 12:45

0 x
গতকালের অদ্ভুততা আজকের সত্য এবং আগামীকালের নিষিদ্ধতা।
(অ্যালেসান্ড্রো মারাদোত্তি)
Tagor
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 534
রেজিস্ট্রেশন: 06/04/07, 12:31

দ্বারা Tagor » 28/09/11, 13:05

আপনার ভ্যাকুয়াম ক্লিনার সমস্যার জন্য:

আসলে যদি ব্লেড স্টল করে তবে লোডটি প্রায় শূন্য এবং and
গতি বাড়ে!

তবে আপনি যদি ধীরে ধীরে এই স্তন্যপানটিকে অবরুদ্ধ করেন, লোড বৃদ্ধি পায় এবং গতি হ্রাস পায় (একই শক্তির জন্য) !!
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79120
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

দ্বারা ক্রিস্টোফ » 28/09/11, 13:10

ধন্যবাদ!
এটি পেটেন্টের পাঠ্যের চেয়ে আরও বেশি বোধের মতো দেখাচ্ছে।

আমি সঠিকভাবে পড়েছি যেখানে তিনি 1100 মি / সেকেন্ড বা 4000 কিমি / ঘন্টা সম্পর্কে কথা বলেন : গোলগাল:

পাওয়ার গণনাগুলি সঠিক বলে মনে হচ্ছে।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি আমি ত্রুটি পৃষ্ঠা 2 লাইন 31 পেয়েছি:

"এটা স্পষ্ট যে (...) আবর্তনের আসল গতি থেকে স্বাধীনভাবে প্রাথমিক বাহিনী (...) সরবরাহ করবে"


আরে ওপিক ম্যাজিক ভান্ড, বাহিনী যেমন বেশি তেমনি সিস্টেম কি নিজেরাই চালিয়ে যাবে? অন ​​ইউনিট নিশ্চিতভাবে উপস্থিত রয়েছে ... : গোলগাল:

তবে অবশ্যই ... এবং গ্রাউন্ডহোগ, সে ক্যামব্র্যাটটি জড়িয়ে রাখে?

: শক:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ফটিক
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 640
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/07, 14:38
অবস্থান: প্যারিস অঞ্চল

দ্বারা ফটিক » 22/02/13, 14:02

বিজ্ঞান এবং জীবন জানুয়ারী 2013 পৃষ্ঠা 52,
শিরোনাম: একটি ফানেলের একটি সুপারনোভা।
সিইএর একজন তাত্ত্বিক বিস্ফোরনের আগে এই নক্ষত্রগুলি কীভাবে নিজের উপর একত্র হয়ে তাদের শক্তি কেন্দ্রীভূত করে তা বোঝার জন্য একটি অন্তহীন পরীক্ষা-নিরীক্ষা করছে।
জল দিয়ে ভরা এই আস্তে আস্তে funালু ফানেলটি না থাকলে তার পক্ষে ঘটনাটি কল্পনা করা অসম্ভব হত!
একটি শক্ত উদাহরণ, যেখানে সিমুলেশনটি যেতে পারে না, কারণ ক্ষেত্রটি প্রায় কুমারী এবং অনাবিষ্কৃত।
ভার্টিসের এই বৈশিষ্ট্যটি এখন সমীকরণে রাখা হয়েছে।
এটি এই প্রক্রিয়াগুলির অধ্যয়নের জন্য নতুন সরকারী উপায় খোলা হত।

আসুন আমরা মনে রাখি যে স্কাবার্গার প্রায় 70 বছর আগে নদীগুলির কাছ থেকে তাদের শেখার আচরণ পর্যবেক্ষণের জন্য কয়েক ঘন্টা ব্যয় করেছিলেন।

আশ্বাসজনক বিষয় হ'ল পদার্থবিজ্ঞানের লুমিনারিগুলি পর্যবেক্ষণের কল্পনা করতে এবং সন্দেহাতীত আচরণগুলি প্রমাণ করার জন্য ঝোঁক ফেলার চেষ্টা করে।
হঠাৎ আমার একা কম লাগে!
0 x
আপনার পাসের প্রতিটি মিনিট আপনার জীবনের কোর্স পরিবর্তন করার একটি সুযোগ।

YouTube পৃষ্ঠা, প্রতিদিনের পাতা, Picasa অ্যালবাম, ব্যক্তিগত পৃষ্ঠাগুলি, ভিক্টর শাবারগার
surunitairedream
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 31
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/12, 10:23

দ্বারা surunitairedream » 23/02/13, 10:37

আশ্বাসজনক বিষয় হ'ল পদার্থবিজ্ঞানের লুমিনারিগুলি পর্যবেক্ষণের কল্পনা করতে এবং সন্দেহাতীত আচরণগুলি প্রমাণ করার জন্য ঝোঁক ফেলার চেষ্টা করে।
হঠাৎ আমার একা কম লাগে!


কোয়ার্টজ, আমি আপনাকে নিশ্চয়তা দিচ্ছি, আপনি একা নন!

আপনার মতোই, আমি বিশ্বাস করি যে এটি একটি "নতুন পদ্ধতির" দ্বারা, একটি "বিনামূল্যে পর্যবেক্ষণ" দ্বারা আজকের বৈজ্ঞানিক "নিষেধাজ্ঞাগুলি" ছাড়িয়ে যেতে সক্ষম হতে পারে, যা (নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে) নেই নিষিদ্ধ যে অতিরিক্ত বহির্ভূত, অতিরঞ্জিত ব্যাখ্যা অনেকগুলি করে।

"আবিষ্কার করা হ'ল অন্য কনফিগারেশনে একই উপাদানগুলি দেখতে পাওয়া"

এখান থেকে এবং "ষড়যন্ত্র ...." থেকে আপনার গবেষণা অনুসরণ করার জন্য আমি কেবল আপনাকে উত্সাহিত করতে পারি .... পাশাপাশি আপনার প্রচেষ্টার জন্য আমার প্রশংসার পাশাপাশি আপনার সামর্থ্যে আমার যে দৃ the়তা রয়েছে তাও আপনাকে আশ্বস্ত করতে পারি এত চতুরতা সফল হতে পারে না!

একজন "প্রিয়জনকে" সহায়তা করার জন্য আমি আপনাকে অনুপ্রেরণা এবং সহায়তার উত্স নির্দেশ করছি: খুব শিক্ষামূলক একটি সাইট, খুব ....
http://drgoulu.com/2012/05/27/dites-non ... perpetuel/

এছাড়াও এই সাইটের যারা তাদেরকে "যুক্তিযুক্ত" হিসাবে নয় বরং "গাইড" হিসাবে তাদের জ্ঞান সরবরাহ করে "বিশ্বাসী" সহায়তা করতে (যুক্তিসঙ্গতভাবে) সহায়তা করার ক্ষেত্রে অংশীদারদের জন্য আমার ধন্যবাদ।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
highfly-আসক্ত
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 757
রেজিস্ট্রেশন: 05/03/08, 12:07
অবস্থান: Pyrenees, 43 বছর
এক্স 7

দ্বারা highfly-আসক্ত » 23/02/13, 13:25

শারীরিক আইন ও আইনের বিধানকে আর একজন বিভ্রান্ত করে ....!

লক? আমি আছি
0 x
"Thoseশ্বর তাদের উপর যারা হাস্যকর প্রভাব ফেলেছেন যার কারণগুলির কারণগুলি তারা লালন করে" বসসুয়েট
"আমরা voit আমরা কি বিশ্বাস"ডেনিস MEADOWS
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79120
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

দ্বারা ক্রিস্টোফ » 23/02/13, 15:26

হাইফাইফডিক্ট লিখেছেন:লক? আমি আছি


আমিও এবং এটি স্মোকি সস সহ ভবিষ্যতের সমস্ত বিষয়ের জন্য বৈধ হবে ... ট্রল দিয়ে বিরক্ত ...
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"টেকসই উন্নয়নের জন্য উদ্ভাবন, আবিষ্কার, পেটেন্ট এবং ধারণা" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 132 গেস্ট সিস্টেম