ডাইনোসরগুলির বিলুপ্তি: 800 X C এ জীবিত রোস্ট করা

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79422
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11084




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 06/01/11, 17:38

আমি ডকুমেন্টারিটি খুব ভাল দেখতে পেয়েছি তবে আমার স্বাদের জন্য এটি একটি "সত্যিকারের" ... তবে এটি সম্ভবত কোনও মার্কিন জিনিস থেকে নেওয়া হয়েছে যা আমরা পিকোই বুঝি, জোন সর্বদা সঠিক :D

তবে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি এটি বিবর্তনের মূল ধারণা দেয়!

মুভিএক্সএনএমএক্স লিখেছেন:আমার এখনও বুঝতে যে সমস্যা হয় তা হ'ল আমরা কীভাবে জড় থেকে জীবনযাপন করেছি। কেন এবং কীভাবে ব্যাকটেরিয়া হাজির হয়েছিল


ঠিক আছে, এটি কম-বেশি ব্যাখ্যা করা হয়েছে: আমি মনে করি অনেক ভাগ্য এবং ভাগ্য।

এটি সমুদ্রের নীচে থেকে শুরু হয়েছিল জলের স্যুপে কার্বন দিয়ে বোঝায় এবং আগ্নেয়গিরির টিউলিপস পানির নীচে গরম করে। "আরও জটিল" জীবনের জন্য আমাদের সূর্যের ইউভি দরকার যা অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে তৈরি হয়েছিল, 2 মিলিয়ন বছর আগে 2 মিলিয়ন বছর আগে হিমবাহের পরে এইচ 15 ও 635 উপলব্ধ ছিল।

আমি জানতাম না যে পাঙ্গিয়ার আগে আরও বেশ কয়েকটি মেগা মহাদেশ ছিল, আমি অবাক হয়ে দেখি কীভাবে আমরা জানি এটি এত পুরানো !!

আমি এও জানতাম না যে মহাসাগরগুলির জটিল জীবন, (ব্যাকটিরিয়া বা মাইক্রোএলগি ব্যতীত) ৫০০ মিলিয়ন বছর আগে দেখা যায়নি। ২৪ ঘন্টা স্কেলে এটি 24 পিএম এর সাথে মিলে যায়!

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এবং যদি পৃথিবীটি কেবল 24 ঘন্টা ছিল, আধুনিক মানুষ (30 বছর বয়সী) কেবল শেষ 000 সেকেন্ডে উপস্থিত হবে। ডাইনোসররা প্রায় ১১:৩ p টার দিকে অদৃশ্য হয়ে গেল (গণনা পৃথিবীর জীবনের ৪ বিলিয়ন বছর সময় নিয়েছে)


তারপরে তা নিল ওজোন স্তর তৈরি করতে 120 মিলিয়ন বছর এবং পৃথিবীতে 380 মিলিয়ন বছর আগের জীবনকে বিকাশ করতে দেয়।

যদি আমরা এটি আঁকতে পারি তবে আমরা জানব যে যাই হোক কোথায় যেতে হবে :D

পার্মিয়ান বিলুপ্তির সাথে একটি বড় রিসেট (বা প্রায়) হওয়ার পরে: https://www.econologie.com/l-extinction- ... s-932.html যা ডাইনোসের উত্থানের অনুমতি দেয় ... আরও আমরা জানি :)

তবে আমি ইতিহাস / ভূতত্ত্ব / জীববিজ্ঞানের 1 বছরের চেয়ে 20h10 তে আরও শিখেছি ... : গোলগাল:

(আমি নোট নিয়েছি, আমি মনে মনে সবকিছু মনে রাখিনি তবে এখন আমি জানি)

PS: ডিনো ডিনোর প্রভাবের পরেও 800 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের চেয়ে ভাল উষ্ণ পরিবেশের কথা বলেছে তবে 275 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে মূল্যায়ন করা হয়েছে (এলাকাটি একটি থার্মোমিটার খুঁজে পেয়েছে?) ... একটি বড় ভাজা টিকটিকি তৈরি করার জন্য যথেষ্ট ...
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 06 / 01 / 11, 20: 59, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28736
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5541




দ্বারা Obamot » 06/01/11, 18:03

এখনও অবাস্তব বিষয়টি হ'ল পাখির ডিমগুলি বংশের পাশাপাশি সংরক্ষণ করা হয়েছে, যখন কিছু "স্থল" ওভিপারা বেঁচে আছে। বিলুপ্ত হওয়া অবধি কয়েকটি নিম্নলিখিত প্রজন্মকে নির্মূল করার জন্যও শর্তগুলি খুব খারাপ হতে হয়েছিল ...
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79422
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11084




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 12/07/12, 21:37

ডাইনোসর কি শতবর্ষ পুরাতন বা উষ্ণ রক্তাক্ত ছিল?

অধ্যয়নটি মূল যুক্তি থেকে ডাইনোসরগুলি শীতল রক্তযুক্ত প্রাণী ছিল animals

বর্তমান স্তন্যপায়ী প্রাণীদের হাড় অধ্যয়ন করে ইনস্টিটিউট ক্যাটালিয়া দে প্যালিয়ন্টোলজিয়ার মিকেল ক্রুসাফন্ট (আইসিপি) এর স্প্যানিশ গবেষকরা বুঝতে পেরেছিলেন যে ডাইনোসরগুলি শীতল রক্তের প্রাণী বলে প্রমাণিত করার জন্য তাদের ফলাফলগুলি মূল যুক্তিকে চ্যালেঞ্জ জানায়। তাদের কাজ থেকে প্রমাণিত হয়েছে যে স্তন্যপায়ী প্রাণীরাও "বৃদ্ধির গ্রেফতারের রেখাগুলি" রাখে, কাঠামোগুলি শীতল রক্তযুক্ত প্রাণীদের বৈশিষ্ট্য বলে মনে হয়। ডাইনোসর হাড়গুলিতে এই লাইনগুলির উপস্থিতি তাদের ঠান্ডা রক্তযুক্ত প্রাণী হিসাবে যোগ্যতার মূল যুক্তি হিসাবে কাজ করেছিল। গবেষকরা প্রমাণ করেননি যে ডাইনোসররা উষ্ণ রক্তযুক্ত প্রাণী ছিল, তবে বিরোধী তত্ত্বকে সমর্থনকারী মূল যুক্তিটি ভেঙে দিয়ে তারা মূলত বিতর্কটি পুনরায় খোলে।

বৃদ্ধি লাইন বন্ধ করুন

ঠান্ডা রক্তযুক্ত প্রাণীগুলির বৃদ্ধি - তথাকথিত ইকোথেরেমিক - বহিরাগত অবস্থার উপর নির্ভর করে। যখন এগুলি প্রতিকূল হয়, তখন অ্যাক্টোথার্মগুলি দেখতে তাদের বিপাকের হার কমিয়ে দেয়। এমনকি ভাল সময়ে, তাদের বৃদ্ধির সম্ভাবনা উষ্ণ রক্তযুক্ত প্রাণীর চেয়ে কম থাকে। ইকোথেরেমের বিকাশের এই প্রকারভেদগুলি তাদের হাড়ের চিহ্ন খুঁজে দেয়, ক্রম-বিভাগে হাইলাইট হওয়া বৃদ্ধির রেখাগুলি থেমে যায়। গাছের আংটিগুলির সাথে একটি উপমা তৈরি করা যেতে পারে যা asonsতুর পরিবর্তনের কথা তুলে ধরে। বিপরীতে, উষ্ণ রক্তযুক্ত প্রাণী বাহ্যিক অবস্থার চেয়ে অবিচ্ছিন্নভাবে বর্ধন করে এই রেখাগুলি প্রদর্শন করবে না।

জীবাশ্ম ডাইনোসর হাড়ের ক্রস-বিভাগে এই বৃদ্ধির গ্রেফতারের লাইনের উপস্থিতি থিওরির দৃ strong় ক্ষেত্রে ছিল যে তারা শীতল রক্তযুক্ত প্রাণী ছিল। থিওরি এই সত্য দ্বারা সমর্থিত যে কুমিরের মতো আজকের বৃহত সরীসৃপের একই চিহ্ন রয়েছে এবং প্রকৃতপক্ষে ইকোথেরমিক প্রাণী রয়েছে animals তবে এই তত্ত্বটিও কিছু ত্রুটি দ্বারা ভুগেছে। ঠান্ডা রক্তযুক্ত প্রাণী ধীরে ধীরে বৃদ্ধি পাচ্ছে। মাইকে কুলার, যেমন গবেষণার স্বাক্ষরকারীদের মধ্যে একটি উল্লেখ করেছেন, "একটি কুমিরের 4 মিটার পরিমাপ করতে একটি শতাব্দীর প্রয়োজন হবে কারণ উহার বৃদ্ধির ক্ষমতা উষ্ণ রক্তযুক্ত প্রাণীর চেয়ে ত্রিশ গুণ কম"। কয়েক দশক মিটার পরিমাপ করা ডিপ্লোডোকসের মতো নির্দিষ্ট ডাইনোসরগুলির আকার জেনে, অনুমান করা যে এটি একটি ঠান্ডা রক্তযুক্ত প্রাণী বলে প্রমাণিত করা কঠিন বলে মনে হয়।

একটি নজিরবিহীন ফলাফল

ডাইনোসর হাইপোথিসিসটি ভেঙে ফেলার চেষ্টা করার জন্য মাইক কলেরার দল গরম রক্তাক্ত স্তন্যপায়ী প্রাণীর দিকে তাকাতে পারেনি। মূলত, গবেষকরা বর্তমান স্তন্যপায়ী প্রাণীর উপর পরিবেষ্টিত পরিবেশের প্রভাব অধ্যয়ন করতে চেয়েছিলেন: বাইরের তাপমাত্রা, জল এবং খাদ্য সংস্থান ইত্যাদির ক্রিয়াকলাপ হিসাবে বৃদ্ধি study এই প্রজাতির উপর এই কারণগুলির প্রভাব আরও ভালভাবে বুঝতে পেরে গবেষকরা প্রাগৈতিহাসিক প্রাণীদের শারীরবৃত্তির উপর আলোচনার কথা জানাতে চেয়েছিলেন।

বিভিন্ন বাস্তুতন্ত্রে বসবাসকারী এই প্রজাতির উদ্ভাবিত স্তন্যপায়ী প্রাণীদের অধ্যয়ন করে গবেষকরা প্রমাণ করেছেন যে এই স্তন্যপায়ী প্রাণীদের হাড়গুলিও থামার বৃদ্ধির লাইন বহন করে। পরেরটি হ'ল প্রাণীর বিপাকের রূপান্তরকে অভিজাতকরণের পরিবর্তনে পরিবেশের অবস্থার পরিবর্তনে পরিবর্তিত করার পরিবর্তে বিভিন্ন ধরণের বিপাক (গরম / ঠান্ডা রক্ত) এর সাথে সরাসরি যুক্ত করা যায়। এভাবেই গবেষকরা বুঝতে পেরেছিলেন যে তাদের কাজটি ডাইনোসরগুলিতে সাধারণত গৃহীত অনুমানকে চ্যালেঞ্জ জানায়। কুলার যেমন বলেছিলেন, "কেউ স্তন্যপায়ী হাড়ের পুঙ্খানুপুঙ্খ অধ্যয়ন করেনি, এই বিষয়ে কোনও সুসংগত এবং বিস্তৃত গবেষণা ছিল না।"

এই কাজটি গবেষকদের কাজের দুটি প্রয়োজনীয় বিষয় তুলে ধরেছে। একদিকে, কোনও গবেষণা প্রকল্পের ফলাফল এবং এর প্রভাবগুলি যখন গবেষণা প্রকল্পটি সংজ্ঞায়িত করা হয় তখন সম্পূর্ণরূপে পূর্বাভাস দেওয়া কঠিন। অন্যদিকে, সাধারণত স্বীকৃত হাইপোথিসিস রয়েছে যা কখনও কখনও শক্ত ভিত্তির অভাব থাকে এবং যা ভবিষ্যতের গবেষণা প্রকল্পগুলির জন্য অনেকগুলি নতুন সম্ভাবনা হিসাবে গঠিত।


http://www.bulletins-electroniques.com/ ... /70589.htm
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Flytox
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 14142
রেজিস্ট্রেশন: 13/02/07, 22:38
অবস্থান: Bayonne,
এক্স 841




দ্বারা Flytox » 12/07/12, 23:18

ডাইনোসরগুলির বিলুপ্তির বিষয়ে কিছু সত্য পুনরুদ্ধার করার সময় আসবে যদিও তা কারও কারও দোষের বিরুদ্ধে গেলেও ( উদাহরণস্বরূপ ওবামোট):

ভাবমূর্তি

ভাবমূর্তি

: Mrgreen:
0 x
কারণ দৃঢ় এর উন্মাদনা হয়। কমপক্ষে শক্তির কারণটি হল উন্মাদতা।
[ইউজিন আইওন্সেক]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28736
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5541




দ্বারা Obamot » 12/07/12, 23:51

আমি এই সময়ের জন্য আমার চোখ বন্ধ :হাঃ হাঃ হাঃ: : গোলগাল:
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79422
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11084




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 25/03/13, 19:08

টুইস্ট: ডায়নোসররা একটি ধূমকেতু দ্বারা মারা যেত

একটি নতুন তত্ত্ব অনুসারে, এটি একটি ধূমকেতু ছিল, একটি গ্রহাণু নয়, যা ডাইনোসরগুলিকে ক্ষতি করেছিল। কেবল এই ব্যাখ্যাটিই ক্রেটিসিয়াস-টেরিয়ারি সংকট থেকে আগত পলিগুলিতে পাওয়া ইরিডিয়ামের পরিমাণকে অতীতে অত্যধিক পরিমাণে ন্যায্যতা প্রমাণ করতে পারে। কিছু বিশেষজ্ঞ সন্দেহবাদী।

কয়েক সপ্তাহ আগে এই সংবাদটি ছড়িয়ে পড়েছিল: একটি স্বর্গীয় দেহ 66,038 180.০৩ মিলিয়ন বছর আগে ডায়নোসরদের ভাগ্য সীলমোহর করেছিল ise তিনি ইউকাটান উপদ্বীপে (মেক্সিকো) পড়েন, যেখানে তিনি চিক্সুলুব নামে XNUMX কিলোমিটার ব্যাসের একটি জ্যোতির্বিজ্ঞানের জন্ম দিয়েছিলেন। এই সাইটের আবহাওয়া উত্সটি বহু বছর ধরে নিশ্চিত হয়ে গেছে, যেহেতু সেই সময়ের পললগুলিতে প্রচুর পরিমাণে ইরিডিয়াম পাওয়া গিয়েছিল। তবে কোনও প্রাকৃতিক স্থলজ উত্স সনাক্ত করা মানগুলি ব্যাখ্যা করতে পারে না। সুতরাং এই ইরিডিয়ামটি মহাকাশ থেকে আগত বলে সম্ভাবনা বেশি।

এই উপাদানটির প্রতি আগ্রহী হয়ে, ডার্টমাউথ কলেজের (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) জেসন মুর সম্প্রতি বেশ কয়েকটি সহযোগীর সংস্থায় বুঝতে পেরেছিলেন যে, উল্লিখিত পরিমাণগুলি অতিরিক্ত বিবেচনা করা হয়েছে। এটি করার জন্য, তিনি বহির্মুখী উত্সের ওসিমিয়ামের ঘনত্বের সাথে তুলনা করেছিলেন, যা ক্রিটাসিয়াস-টেরিয়ারি সংকট থেকে ডাল পললগুলিতেও পাওয়া যায়। ইউকাটান ক্র্যাটারের স্থানিক উত্সকে অবশ্য প্রশ্ন করা হয় না। অন্যদিকে, প্রভাবকের আকার সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশ করা হয়েছে।

এটি ব্যাপকভাবে বিশ্বাস করা হয় যে ডাইনোসরগুলি প্রায় 10 কিমি ব্যাসের একটি গ্রহাণু থেকে তাদের অন্তর্ধান। ২০০ 2007 সালের একটি গবেষণায় এমনকি এটি ভেবেছিল যে এটি তাকে সঠিকভাবে চিহ্নিত করেছে (অপরাধীকে তখন 298 ব্যাপটিস্টিনা বলা হত) তবে ওয়াইজ টেলিস্কোপের দ্বারা প্রাপ্ত পর্যবেক্ষণগুলি শেষ পর্যন্ত ২০১১ সালে আসামীকে বহিষ্কার করে J জেসন মুরের মতে, ইরিডিয়াম নিয়ে আসা আকাশের দেহটি অনেক ছোট হবে আপনি যা ভাবেন তার চেয়েও বেশি তদুপরি, এটি গ্রহাণুও হবে না ...

জড়িত একটি দীর্ঘকালীন ধূমকেতু

দ্য উডল্যান্ডস (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) এ 44 থেকে 18 মার্চ পর্যন্ত অনুষ্ঠিত 22 তম চন্দ্র ও গ্রহ বিজ্ঞান সম্মেলন (এলপিএসসি) এর সময় উপস্থাপিত এই ফলাফলটি প্রশ্ন তুলেছে। প্রকৃতপক্ষে, 10 কিলোমিটারের চেয়ে কম ব্যাসের মতো একটি স্বর্গীয় দেহটি 180 কিলোমিটার ব্যাসের একটি খড়কে কীভাবে তৈরি করেছিল? উত্তরটি সহজ: এতে আপনার প্রভাবের চেয়ে বেশি পরিমাণ শক্তি (এবং তাই গতি) ছিল।

সুতরাং, চিক্সুলাব অ্যাস্ট্রোব্লেম একটি খুব ছোট গতিতে চলমান একটি ছোট বস্তু দ্বারা তৈরি করা হত। গবেষকদের মতে, এটি কেবলমাত্র দীর্ঘমেয়াদী ধূমকেতু হতে পারে, যা 200 বছরেরও বেশি সময়কাল ধরে ধূলিকণা, পাথর এবং বরফ দিয়ে তৈরি একটি স্বর্গীয় দেহ। এই কাঠামোর গতিপথগুলি সূর্যের সাথে সম্মানজনকভাবে খুব উদ্ভট are সুতরাং, আমরা আমাদের নক্ষত্রের কাছে যাওয়ার সাথে সাথে তারা প্রচুর পরিমাণে ত্বরান্বিত করে, যা ব্যাখ্যা করে যে কেন তারা গ্রহটির আশেপাশে একটি গ্রহাণু থেকে দ্রুত পৌঁছে।

এই তথ্যটি ইতিমধ্যে বেশ কয়েকটি সমালোচনার শিকার হচ্ছে। ভূ-রসায়ন প্রকৃতপক্ষে সংঘর্ষের সময় পৃথিবীতে ছড়িয়ে থাকা ইরিডিয়ামের ভর নির্ধারণ করা সম্ভব করেছে, তবে প্রভাবকের মতো নয়। তেমনি, আমাদের গ্রহে কী পরিমাণ শতাংশ ছড়িয়ে পড়েছে বা বিপরীতে, শকের ফলস্বরূপ মহাকাশে ফিরে এসেছিল তা সঠিকভাবে বলা সম্ভব নয়। ডার্টমাউথ কলেজের গবেষকদের মতে, ধূমকেতুটির 75% ভর পৃথিবীতে ছড়িয়ে পড়ে যেত। তবে অন্যান্য বিশেষজ্ঞদের জন্য, একটি গ্রহাণু 10 কিলোমিটার ব্যাস সব কিছু ব্যাখ্যা করতে পারে যদি এর গ্রহের 20% ভর প্রভাব পরে আমাদের গ্রহে থাকে। বিখ্যাত কাহিনী “কে ডাইনোসরদের হত্যা করেছিল? এখনও সম্পূর্ণ হয় নি। পরবর্তী পর্বের জন্য অপেক্ষা করতে পারি না।


http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... mate_45442
0 x

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : খ্রিস্টাব্দ 44 এবং 142 অতিথি