চার্লি চ্যাপলিন: স্বৈরশাসকের চূড়ান্ত বক্তৃতা ... সাময়িক!

চার্লি চ্যাপলিনের লে ডিক্টেটর চলচ্চিত্রের চূড়ান্ত ভাষণটি আমার কাছে (আজকের চেয়ে আগের চেয়ে বেশি?) এখনও এবং এখনও প্রাসঙ্গিক ...

আপনাকে কেবল "নাগরিক" দ্বারা "সৈনিক" প্রতিস্থাপন করতে হবে!

আমি আপনার সম্পর্কে জানি না, তবে আমার সাথে এটি যে কোনও ক্ষেত্রেই কাজ করে ... আমি যখন এটি শুনি তখন চোখ ভিজে যায়!

এখানে আবিষ্কার বা পুনরায় শোনার জন্য:

আমি ফিল্মটি দেখিনি, এবং এই ভাষণের প্রসঙ্গটি বোঝা আমার পক্ষে কঠিন বলে মনে হচ্ছে ... আমরা একে সম্পূর্ণ ভিন্ন জ্ঞানে বুঝতে পারি

আমার কাছে এটি প্রায় বৈপরীত্য যে আপনার একটি গণতন্ত্র তৈরির জন্য যথেষ্ট যথেষ্ট দৃinc়প্রত্যয়ী ও কর্তৃত্ববাদী স্বৈরশাসকের দরকার

অবশ্যই সাধারণভাবে যখন স্বৈরশাসকের জায়গায় থাকে, সে বড় মাথা নেয় এবং এটি খারাপভাবে শেষ হয়

আমরা আজ যেমন কথা বলি গণতন্ত্র কখনও কাজ করেনি

ঝুঁকির মুখোমুখি হওয়ার জন্য আপনাকে যেখানে দক্ষ হতে হবে সেখানে নৌকায় কেবলমাত্র একজন ক্যাপ্টেনের দরকার

আমরা কোনও সেনাবাহিনী বা ব্যবসায়ে সমস্ত সিদ্ধান্ত গণতান্ত্রিকভাবে নিতে সফল হতে দেখিনি

ভবিষ্যতে সরকারের ভাল ব্যবস্থা উদ্ভাবন করতে হবে! গণতন্ত্র যে আপনি ভাবেন যে আপনি কাজ করেন না

আমাদের অবশ্যই দক্ষ শ্রেণিবিন্যাসকে আরও জোরদার করতে হবে: প্রতিটি স্তরে অবশ্যই একজন ক্যাপ্টেন থাকতে হবে ... গণতন্ত্রের একটি ধারণা অবশ্যই অপব্যবহার নিয়ন্ত্রণ এবং সীমাবদ্ধ করতে ব্যবহার করা উচিত ... যারা খারাপ নেতা বা একনায়ককে গ্রহণ করেন তাদের নিষ্পত্তি করতে সক্ষম হবেন বড় মাথা ... তবে যতক্ষণ কার্যকর হয় ততক্ষণ কর্তৃপক্ষ চালানো যাক

বর্তমান গণতন্ত্র এর বিপরীত: আমরা আমাদের গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি বেছে নেওয়ার অনুমতি না দিয়ে অনেক কিছুকে ভোট দিয়েছি এবং সমস্ত তলায় আমাদের এমন নেতারা রয়েছেন যারা বিনা শাস্তি ছাড়াই কিছু করেন we

তবে সেই চেলোটের জন্য সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের সৎ ও যোগ্য হতে হবে ...

এবং সৎ ও যোগ্য ব্যক্তিরা সাধারণত ক্ষমতায় থাকেন না, কারণ তারা দুর্নীতিবাজ হতে অস্বীকার করেছেন, বা তারা কেবল নির্বাচিত হয়েছেন না বলে।

আপনি যে ধারণাটি বিকাশ করছেন, চ্যালেট, এর কাছাকাছি আলোকিত স্বৈরাচার.

chatelot16 লিখেছেন:আমি ফিল্মটি দেখিনি, এবং এই ভাষণের প্রসঙ্গটি বোঝা আমার পক্ষে কঠিন বলে মনে হচ্ছে ... আমরা একে সম্পূর্ণ ভিন্ন জ্ঞানে বুঝতে পারি

আচ্ছা আপনি এটি দেখতে হবে ... তিনি প্রায়শই কিছুক্ষণ ছুটি কাটাতেন ...
আপনি কি কখনও এটি সম্পর্কে শুনেছেন?

এই বক্তৃতাটি আমার যেহেতু বোঝার কোনও বোধ নেই, সর্বজনীন এবং কালজয়ী !

এটি শক্তিশালী জোয়ালের বিরুদ্ধে মানবতাবাদী বার্তা (ফিল্মে বর্ণবাদী ধারণা, ফ্যাসিবাদ, স্বৈরশাসক, যুদ্ধ ... এবং বর্তমানে অর্থ, উদারতাবাদ, লবি, ব্যাংক ... )!

রিমন্ডো লিখেছেন:তবে সেই চেলোটের জন্য সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের সৎ ও যোগ্য হতে হবে ...

এই কারণেই একটি নতুন গণতন্ত্রের জন্য মূল কাজটি হ'ল, সব পর্যায়ে খারাপকে নির্মূল করার উপায় খুঁজে পাওয়া

কোনও রাষ্ট্রপতিকে ভোট দেওয়ার কী উপায় যেহেতু তিনি ভাল থাকলেও তার নীচে সমস্ত তলায় শৃঙ্খলাবদ্ধ করার ক্ষমতা তাঁর নেই does

সেলুলোজ ওয়েডিংয়ের অন্যান্য বিষয়টি দেখুন: মূup় সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে ... যারা বিশাল বর্জ্য তৈরি করেছে এবং অবশ্যই কিছু কারিগরদের দেউলিয়া হয়ে গেছে, তাদের অনুমোদন দেওয়া হবে না।
https://www.econologie.com/forums/isolation- ... 12546.html

আমার জন্য দুর্ভাগ্য হ'ল শক্তিটি খুব ভাগ করে নেওয়া হয়, তাই যখন কেউ কোনও খারাপ সিদ্ধান্ত নেয় তবে সে কখনই দায়ী হয় না, যেহেতু সে এটি ছদ্ম গণতান্ত্রিক হওয়ার জন্য অনেক লোকের সাথে ভাগ করে নিল

গণতন্ত্রের মূলনীতিটি ছিল আরও ভাল পরিচালনা করা ... ফলস্বরূপ, যারা কিছু করেন তাদের দায়বদ্ধ না করা

বর্তমান ব্যবস্থা অনেক ক্ষতিকারক মানুষকে দায়মুক্তি অব্যাহত রাখার সুযোগ দেয় ... আরও আদিম পদ্ধতিতে তাদের অকার্যকরতার জন্য বা তাদের অধীনস্থ বিদ্রোহের শিকার হওয়ার কারণে তাদের দ্বারা তাদেরকে বহিষ্কার করা হবে either

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আচ্ছা আপনি এটি দেখতে হবে ... তিনি প্রায়শই কিছুক্ষণ ছুটি কাটাতেন ...
আপনি কি কখনও এটি সম্পর্কে শুনেছেন?

অবশ্যই আমি এটি সম্পর্কে শুনেছিলাম, হিটলার কী করতে চলেছে তার একটি ক্যারিকেচারের মতো

এবং আমি বুঝতে পারি না যে স্বৈরশাসক এই ভাষণটি কীভাবে তৈরি করতে পারেন
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Dictateur
সেখানে আমি আরও ভাল বুঝতে পারি

chatelot16 লিখেছেন:সেলুলোজ ওয়েডিংয়ের অন্যান্য বিষয়টি দেখুন: মূup় সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে ... যারা বিশাল বর্জ্য তৈরি করেছে এবং অবশ্যই কিছু কারিগরদের দেউলিয়া হয়ে গেছে, তাদের অনুমোদন দেওয়া হবে না।
https://www.econologie.com/forums/isolation- ... 12546.html

এই পরিবেশ বান্ধব উদাহরণটি চ্যাপলিন চিত্রিত করার জন্য খুব সময়োচিত! লবির শক্তি অনেক বেশি শক্তিশালী হয়ে উঠেছে!

আপনাকে ক্রমটি বেশ কয়েকবার শুনতে হবে কারণ অনেকগুলি ধারণা রয়েছে!

চ্যাপলিন এমনকি খাবার সম্পর্কে কথা বলে এবং মনসান্টো এট সি-র মূল যুক্তিগুলিকে নষ্ট করে দেয়! (= GMO এবং রাসায়নিক মুক্ত, আমরা গ্রহকে খাওয়াতে পারি না)

chatelot16 লিখেছেন:অবশ্যই আমি এটি সম্পর্কে শুনেছিলাম, হিটলার কী করতে চলেছে তার একটি ক্যারিকেচারের মতো

করতে যাচ্ছি না, করেছে (ক্রিস্টাল নাইটটি ছিল 1934 সালে আমার মনে হয়)!

অনেক মিল ... শেষ বাদে !!

এবং চ্যাপলিন সম্ভবত এই ছবিটি তৈরি করতেন না ("হাস্যকর" আমার মনে আছে) যদি তারা জনসাধারণের সংঘটন সম্পর্কে জানত ...

chatelot16 লিখেছেন:এবং আমি বুঝতে পারি না যে স্বৈরশাসক এই ভাষণটি কীভাবে তৈরি করতে পারেন
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Dictateur
সেখানে আমি আরও ভাল বুঝতে পারি

অবশ্যই এই ফিল্মের শক্তি: চূড়ান্ত বিপরীত!

দুর্ভাগ্যক্রমে বাস্তবে, এমনটি ঘটেনি ...

chatelot16 লিখেছেন:

রিমন্ডো লিখেছেন:তবে সেই চেলোটের জন্য সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের সৎ ও যোগ্য হতে হবে ...

এই কারণেই একটি নতুন গণতন্ত্রের জন্য মূল কাজটি হ'ল, সব পর্যায়ে খারাপকে নির্মূল করার উপায় খুঁজে পাওয়া

+ + 1;

[স্বপ্ন দেখুন] মোড
কাজ করতে পারে এমন একটি সরঞ্জাম থাকবে, এক ধরণের "জ্ঞানী লোকের কমিটি"। তাদের ভূমিকা হ'ল রাষ্ট্র / অর্থনীতি / গণতন্ত্রের কার্যকারিতা পর্যবেক্ষণ / নিয়ন্ত্রণ করা যাতে এটি সত্যিকারের গণতন্ত্র হয়ে / থেকে যায়।

এটি অর্জনের জন্য তাদের প্রয়োজনীয় সমস্ত শক্তি / বাজেট থাকবে।
নির্বাচন নিয়ন্ত্রণের ক্ষমতা, নির্বাচনী বিধিবিধান, রাজনৈতিক দলগুলির অর্থায়ন, সকল প্রকার অব্যবস্থাপনা, ব্যবহারের অপব্যবহার, গণতন্ত্রের অপব্যবহার ইত্যাদি বন্ধ করার ক্ষমতা, লবিদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত দুর্নীতি আইন বাতিল / সংশোধন করা, এর বাইরে রেখে দেওয়া বড় আর্থিক কীটপতঙ্গ ইত্যাদি ক্ষতি করার রাষ্ট্র ... (ফিনল্যান্ডের মতো)
দুর্ভাগ্যজনকভাবে, তারা রাষ্ট্রপতি, সরকার, সংসদ সদস্য / রাজনীতিবিদদের অক্ষম বা দুর্নীতিগ্রস্থ হলে ইত্যাদি পদত্যাগ করতে পারে etc.

এই জন্য, জ্ঞানী লোকদের অবশ্যই:
- টানা, স্বেচ্ছাসেবীদের একটি খুব বড় তালিকায় যাতে দুর্নীতিগ্রস্থ না হয়।
- এই অবস্থানের জন্য সম্ভাব্য প্রার্থীরা যদি তাদের আয় / সম্পদ নিয়ন্ত্রণযোগ্য, মাঝারি থেকে কম হয়।
- অত্যন্ত বিবিধ প্রশিক্ষণ / পেশাদার প্রোফাইল।
- কোনও রাজনৈতিক দলের সাথে অনুমোদিত নয়।
- সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতার গ্যারান্টার এবং মিথ্যা / রাষ্ট্রের বিশৃঙ্খলা সংশোধন করার ক্ষমতা দেওয়া।

তাদের স্বচ্ছতার দায়িত্ব হবে এবং গালে জিহ্বা ছাড়াই তাদের ক্রিয়াকলাপের দায়বদ্ধ। (নাগরিককে একটি অবশিষ্টাংশ হিসাবে বিবেচনা বন্ধ করুন)।
- অমিতব্যয়ী আর্থিক সুবিধাগুলি, অবসর গ্রহণ, সকল প্রকারের দায়মুক্তি ইত্যাদির দাবি করতে সক্ষম হওয়ার প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষভাবে তাদের কোনও উপায় থাকবে না would
- তারা ageষির পদে পেশাদার হবে না (তুলনামূলকভাবে স্বল্প মেয়াদী অফিস এবং অ-পুনর্নবীকরণযোগ্য)।
[স্বপ্ন বন্ধ করুন] মোড

আমার জন্য দুর্ভাগ্য হ'ল শক্তিটি খুব ভাগ করে নেওয়া হয়, তাই যখন কেউ কোনও খারাপ সিদ্ধান্ত নেয় তবে সে কখনই দায়ী হয় না, যেহেতু সে এটি ছদ্ম গণতান্ত্রিক হওয়ার জন্য অনেক লোকের সাথে ভাগ করে নিল

গণতন্ত্রের মূলনীতিটি ছিল আরও ভাল পরিচালনা করা ... ফলস্বরূপ, যারা কিছু করেন তাদের দায়বদ্ধ না করা

বর্তমান সিস্টেমটি ক্ষতিকারক লোকেদের দায়মুক্তির সাথে নিরর্থক হতে থাকে ...

আপনার যখন প্রতারণা করতে "প্রয়োজন" হয় তখন এই পদ্ধতিটি ব্যবহার করা হয় (9 জনের মধ্যে 10 বার এটি অর্থের প্রশ্ন)। সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীরা হলেন যারা অর্থের উপর চাপ সৃষ্টি করেন এবং লেবেল দায়বদ্ধ তাদের উপর নয়। সুতরাং আমরা "সামান্য" প্রতারণা করেছে এমন x লোকের মধ্যে এলোমেলোভাবে নয় নির্দেশিত "ত্রুটিগুলি" কে পাতলা করি। দুর্নীতি ছড়িয়ে পড়েছে এবং দুর্নীতিবাজরা তাদের মিথ্যা, শেননিগানস এবং অন্যান্য বকাবকি দিয়ে সংহতি লাভ করে। ইতিহাসে তাদের পাচার থেকে বিরত রাখতে বা তাদের শাস্তি দেওয়ার ক্ষেত্রে আমাদের সবচেয়ে বড় সমস্যাটি .... = ব্যাপক দুর্নীতি।

এই জন্য, জ্ঞানী লোকদের অবশ্যই:
- দুর্নীতিগ্রস্থ না হওয়ার জন্য স্বেচ্ছাসেবীদের একটি খুব বড় তালিকা থেকে প্রচুর আঁকুন।
- এই পদের সম্ভাব্য প্রার্থীরা কেবলমাত্র যদি তাদের আয় / ভাগ্য নিয়ন্ত্রণযোগ্য, গড় থেকে কম হয়।

এটি কিছুটা অ্যাথেনিয়ান গণতন্ত্রের মতো এবং আরও সাধারণভাবে স্টোকোক্র্যাটিক সিস্টেম

এতিয়েন চৌওয়ার্ড প্রচুর দ্বারা নির্বাচিত প্রতিবেশী ধারণাগুলি বিকাশ করে , হতাশাগ্রস্থ, অবনতিযুক্ত এবং স্বল্প সময়ের জন্য।