কুউকুই লিখেছেন:ববফাক লিখেছেন:আসলে, এটি মনে হয় না, তবে আমি এটি মোটামুটিভাবে বিশ্বাস করি
আপনার কম স্পষ্ট নয়।
আমি বোঝাতে চাইছি "মনে হচ্ছে সিআইএ (একবারের জন্য) খুব বেশি অংশ নেয়নি", (বড় সন্দেহের সাথে)।
উইকিপিডোর মতে:
চার্চ রিপোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 1973 অভ্যুত্থানের সাথে নিজেকে জড়িত বলে অভিযোগ বিবেচনা করেছিল:
১৯1973৩ সালে চিলির অভ্যুত্থানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কি গোপনে জড়িত ছিল? কমিটি এটির কোনও প্রমাণ পায়নি। [২৫]
এই ধরনের সহায়তার প্রায়শই অভিযোগ সত্ত্বেও অভ্যুত্থানে সরাসরি মার্কিন সহায়তার কোনও শক্ত প্রমাণ নেই। বরং আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র - ট্র্যাক দ্বিতীয় চলাকালীন তার পূর্ববর্তী ক্রিয়াকলাপ দ্বারা, তার বিদ্যমান সাধারণ ভঙ্গি অ্যালেন্ডির বিরোধিতা এবং চিলির সেনাবাহিনীর সাথে এর যোগাযোগের প্রকৃতি সম্ভবত এই ধারণাটি দিয়েছে যে এটি সামরিক অভ্যুত্থানে অস্বচ্ছলতার সাথে দেখা হবে না। এবং মার্কিন কর্মকর্তারা ১৯ 1973৩ এর আগের বছরগুলিতে আদিবাসী অভ্যুত্থানের ষড়যন্ত্র পর্যবেক্ষণ এবং প্রকৃতপক্ষে এটিকে উদ্দীপিত করার মধ্যে পাতলা রেখাটি চালানোর ক্ষেত্রে সর্বদা সফল হতে পারে না। [25]
> আপনার কি এখনও সন্দেহ আছে?
মূলত, তারা স্বীকার করেছে যে তারা সামরিক অর্থায়নে অর্থ ব্যয় করেছিল এবং অ্যালেন্ডে (অন্যদের মধ্যে) নির্বাচন আটকাতে চেষ্টা করেছিল কিন্তু অভ্যুত্থানে অংশ নেয়নি।
দক্ষিণ আমেরিকায় সিআইএ কীভাবে ভিজে গেছে তা বিবেচনা করে, অবাক হওয়ার কিছু নেই (যদি আপনি মজা করছেন, পড়ুন) এই বই).
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_FUBELT
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Sta ... n_in_Chile
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Condor
কিন্তু ওহে, এ বিষয়টি সত্য নয় যে অ্যালেন্ডে কমিউনিস্ট ভার্মিন ছিল, তাই সিআইএ একবারের জন্য দরকারী কিছু করছে
সংযম: আপনার অপমান এবং অন্তর্দৃষ্টিগুলি শান্ত করুন এবং অন্যের রাজনৈতিক স্বাধীনতাকে সম্মান করুন!
