Z-মেশিন vs ITER

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ব্যবহারকারীর অবতার
মিথুনরাশিস্থ তারাবিশেষ
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 164
রেজিস্ট্রেশন: 07/05/06, 23:08
অবস্থান: প্যারী
এক্স 1




দ্বারা মিথুনরাশিস্থ তারাবিশেষ » 28/06/06, 19:22

এই জেড মেশিনটি খুব আকর্ষণীয় ...

আমি এখনও নিজেকে প্রকাশিত শক্তির শোষণযোগ্যতা সম্পর্কে কয়েকটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি ...
এটি কি এক্স-রে এবং তাপের আকারে?
এক্স-রে ডাল থেকে আপনি কীভাবে শক্তি পাবেন?
কীভাবে এই অল্প সময়ের মধ্যে প্রকাশিত এই শক্তি (বা শিখর মসৃণ) সংরক্ষণ করবেন?
এবং কি ক্ষতির সাথে?

বোমা তৈরি করতে, এটি খুব বেশি সমস্যা নয়, তবে বেসামরিক ব্যবহারের জন্য আপনাকে এই শক্তিটি রূপান্তর করতে হবে এবং এটি নিয়ন্ত্রণ করতে হবে।

তদ্ব্যতীত, আমি শক্তিমান রশ্মির বৃহত ডোজগুলির এক্সপোজারের প্রভাবগুলি ভালভাবে জানি না (আমি উপকরণগুলির এক্সপোজারের কথা বলছি, কোনও মানুষের এক্সপোজার নেই, যার প্রভাবগুলি আমরা জানি ...) তবে এটি যদি হয় হ'ল উপকরণগুলি বিকিরণ করা এবং সেগুলি হ্রাস করা বা আরও খারাপ করা, তাদের তেজস্ক্রিয় করা, এটি আদর্শ সমাধান নয় ...

এবং জ্বলন ক্ষমতা যেমন প্রয়োজনীয় বিদ্যুৎ কেন্দ্র তৈরি করতে, পাশাপাশি লক্ষ্যগুলি তৈরি করতে কতটা ব্যয় হয়?

কারও কাছে যদি এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়া বা অনুমান থাকে তবে ....

মিথুনরাশিস্থ তারাবিশেষ
0 x
সমালোচনা অপরিহার্য কিন্তু আবিষ্কার অত্যাবশ্যক, কারণ প্রতিটি আবিষ্কারে প্রচলিত একটি সমালোচনা আছে ...
freddau
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 641
রেজিস্ট্রেশন: 19/09/05, 20:08
এক্স 1




দ্বারা freddau » 28/06/06, 21:42

হাই প্রবাহ,

হ্যাঁ, আমি মনে করি আপনার প্রশ্নগুলি সরাসরি গবেষণা ল্যাব এবং ইংরেজিতে জিজ্ঞাসা করা উচিত please আপনার যদি উত্তর থাকে তবে আমি সব কান।
এছাড়াও, অভিজ্ঞতাটি উপস্থাপিত হওয়ার সাথে সাথে, এটি একটি ত্রুটিতে ছিল যে ফলাফলটি প্রকাশিত হয়েছিল ...

আর একটা কথা, কি আজব কিছু আছে ??? প্রদত্ত যে স্যান্ডিয়া প্রতিরক্ষা বিভাগে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়েছে, তবুও কীভাবে আমাদের অভিজ্ঞতার সংক্ষিপ্তসারটিতে অ্যাক্সেস থাকতে পারে ???????????????????????????

বুখেরনের জন্য,

আমার জিন সংস্কৃতিতে যদি আমার ভুল না হয় (আপনি আমাকে সংশোধন করতে পারেন)
পৃথিবীতে আমাদের যে সমস্ত উপকরণ রয়েছে, সেগুলি আসলে তারা থেকে ........
সুতরাং যদি আমরা তারা প্রক্রিয়া পুনরায় তৈরি করতে পারি, আমরা "আমরা যা চাই" তা করি :) আমরা একটি ইলেক্ট্রন, নিউট্রন, একটি পজিট্রন এবং হাইড্রোজেন যুক্ত করি যা মেন্ডেলিভের টেবিলটি আমাদের কী বলে তা যোগ করে আমরা হিলিয়ামে যাই

যা এটি কেবল তার জন্যই করে তোলে, আমি "আইটিইআর" বা তার পরিবর্তনের প্রকাশকে ন্যায়সঙ্গত করি: যতক্ষণ আমরা চেষ্টা করি নি, আমরা এটি বলতে পারি না যে এটি কাজ করে না।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79356
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11059




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 28/06/06, 22:03

ফিডডাউ লিখেছেন:আর একটা কথা, কি আজব কিছু আছে ??? প্রদত্ত যে স্যান্ডিয়া প্রতিরক্ষা বিভাগে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়েছে, তবুও কীভাবে আমাদের অভিজ্ঞতার সংক্ষিপ্তসারটিতে অ্যাক্সেস থাকতে পারে ???????????????????????????


http://video.google.com/videoplay?docid ... hange+2+vf

(ফরাসী ভাষায়)

[এইচএস] যেহেতু আমি দেখেছি (+ গভর ইউএসএর অন্যান্য সমস্ত বিষ) আমি সমস্ত বিষের বিষয়ে সতর্ক থাকি ... আটলান্টিক জুড়ে আসা এফ ক্ষমা ইনফোগুলি ... [/ এইচএস]
0 x
লোগান
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 62
রেজিস্ট্রেশন: 25/03/03, 11:45




দ্বারা লোগান » 28/06/06, 23:36

প্রবাহ, আপনি জেপিপির নিবন্ধগুলি পড়তে সমস্যাটি গ্রহণ করলে আপনার সমস্ত প্রশ্ন উত্থাপিত হবে (কমপক্ষে আপনার এখানে উল্লেখ করা প্রশ্নগুলি)।

ইকোনোলজি, যা মনে করে যে এটি মাতাল নয়, এটি হ'ল স্যান্ডিয়া তার ফলাফলগুলি এমন সময়ে প্রকাশ করেছিলেন যখন কেউ ভাবেন নি যে এটি ফিউশনটিতে পৌঁছানোর পক্ষে ব্যবহারযোগ্য হবে। সুতরাং সে সময় সেনা ও রাজনীতিবিদদের সতর্ক করার দরকার ছিল না।

আমার জানা মতে, জেপিপি সর্বপ্রথম এই সম্ভাবনাটি (যথাযথ সংহতকরণ) হ্রাস করেছিল এবং এর বিস্তৃত প্রতিধ্বনি করেছে। এবং ওয়েবটি উপরে এবং নীচে অনুসন্ধান করে, কেউ সন্দেহ করে না যে সান্দিয়ার অভিজ্ঞতা সামান্য পরিবর্তন করে এটি সম্ভব হয়েছে (আমি যারা এই বিষয়ে কিছু জ্ঞান আছে বলে মনে করি তাদের মতামতের বিষয়ে কথা বলছি)
বিতর্কটি আর চলবে না "জেড-মেশিনের মাধ্যমে ফিউশন প্রতিক্রিয়া সম্ভব তবে বরং আমরা কী এক প্রকার আবেগের লুপিংয়ের পুণ্যচক্রের পিছনে ফিরে আসার মাধ্যমে একটি শক্তি প্রয়োগ করতে পারি? ।

ব্যক্তিগতভাবে আমার সন্দেহ নেই যে এটি দ্রুত অর্জন করা হবে, যেহেতু এটি একটি সর্বোত্তম প্রকৌশল সমস্যা যা ইতিমধ্যে বিদ্যমান সমাধানগুলিতে কল করতে পারে। জেপিপি তার সাইটে কিছু সম্ভাব্য উপায় উপস্থাপন করে।
সংক্ষেপে, এটি চক্রটিকে পুনঃসজ্জিত করার নয়, স্ব-চালিত ফিউশন অর্জনের জন্য প্রযুক্তিগত টিপস সন্ধান করার প্রশ্ন।

এবং এটি ITER এর সাথে সম্পূর্ণ বিপরীত। আমি আপনার কাছে এটি স্পষ্ট করে বলতে চাই (যেমন এটি আমার কাছে) সমস্যার সমাধানের জন্য এমন একটি পর্বত রয়েছে যা এখনও অনেক গবেষণা, অর্থ এবং সময় প্রয়োজন require
এছাড়াও, সংশ্লিষ্টরা যদি কোনও উত্পাদন করতে সক্ষম হওয়ার আগে 20 থেকে 50 বছর পর্যন্ত অপেক্ষা করার সময়টি অগ্রাহ্য করে তবে এটি অর্ধেক শব্দটি স্বীকার করে।
সরল ভাষায়, এর অর্থ এই যে কীভাবে এই সমাধানগুলি সন্ধান করবেন এবং ভবিষ্যতে তারা একটি সহজ বাজি তৈরি করছেন তা তাদের কোনও ধারণা নেই।
আসলে আইটিইআর দিয়ে, আমাদের একটি বিশাল নির্মাণ সেট রয়েছে (একটি উচ্চ মূল্যে কেনা) যা খুব বেশি ধারণ করে না, এখনও কাজ করার দরকার আছে s জেড-মেশিনের সাহায্যে, ফিউশনটির জন্য আমাদের নিজস্ব পরিকল্পনা রয়েছে, তবে এটি বাস্তবায়নের আমাদের অভাব রয়েছে।

ত্রুটিটি সন্ধান করুন ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
কাঠুরিয়া
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4731
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/05, 10:45
অবস্থান: পাহাড়ে ... (ট্রিভস)
এক্স 2




দ্বারা কাঠুরিয়া » 29/06/06, 14:26

আচ্ছা ... যাইহোক, যদি জেড-মেশিনটি পরীক্ষামূলকভাবে মোটামুটি স্বল্প সময়ের মধ্যে নিয়ন্ত্রিত ফিউশন অর্জন করতে পারে (15 থেকে 20 বছর) এটি ভবিষ্যদ্বাণী করা যৌক্তিক বলে মনে হয় যে ITER বেঁচে থাকবে না, তাই না?

এটা লজ্জাজনক হবে, তবুও ... :?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ফিলিপ Schutt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1611
রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
অবস্থান: আলাস্কার
এক্স 33




দ্বারা ফিলিপ Schutt » 30/06/06, 19:20

ঠিক আছে, আমরা এখনও এই 15-20 বছর সময়কালে অর্থনৈতিক সুবিধাগুলি পেতাম। এবং আমরা পাশাপাশি আমাদের জেড-মেশিনও তৈরি করতে পারি।
: ধারনা: অতি দ্রুত ট্যানিং! ইটার-শহরের ত্বকের জন্য, জেড-সিটির হাড়গুলির জন্য!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6




দ্বারা Cuicui » 30/06/06, 20:56

ইকোলোনিয়াল লিখেছেন:[এইচএস] যেহেতু আমি দেখেছি (+ গভর ইউএসএর অন্যান্য সমস্ত বিষ) আমি সমস্ত বিষের বিষয়ে সতর্ক থাকি ... আটলান্টিক জুড়ে আসা এফ ক্ষমা ইনফোগুলি ... [/ এইচএস]

সম্ভবত আমেরিকান সরকার চাইবে যে আমরা বিশ্বাস করি যে এটি মাতাল the ... এখন বিড়ালটি ব্যাগ থেকে বেরিয়ে এসেছিল (জেড-মেশিনের সম্পর্কটি গোলমাল করছে), সেখানে কীভাবে তৈরি করা যায় how আয়?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
কাঠুরিয়া
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4731
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/05, 10:45
অবস্থান: পাহাড়ে ... (ট্রিভস)
এক্স 2




দ্বারা কাঠুরিয়া » 30/06/06, 22:00

মাউস দিয়ে তাকে টোপ দেয়?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ফিলিপ Schutt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1611
রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
অবস্থান: আলাস্কার
এক্স 33




দ্বারা ফিলিপ Schutt » 30/06/06, 23:36

স্পষ্টতই সম্ভাবনা রয়েছে যে এটি মাতাল ....
এটি বলেছিল, আমরা স্নিফার প্লেন এবং অন্যান্য গ্যাগস গ্যালোর উপর অর্থ অপচয় করেছি, তাই পরীক্ষাটি পরীক্ষা করার জন্য আমরা পুনরাবৃত্তি করতে পারি, কখনও কখনও এটি হবে না। বিশেষত যেহেতু আমরা শুরুতে অংশীদার ছিলাম, ঠিক তাই :|
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6




দ্বারা Cuicui » 01/07/06, 10:05

বউওরন লিখেছেন:মাউস দিয়ে তাকে টোপ দেয়?

প্রতারণা হিসাবে ছদ্মবেশ?
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : আহমেদ, Remundo, sicetaitsimple এবং 234 অতিথি