ভোক্তাদের প্রতিরক্ষা: বিপদে 60 মিলিয়ন!

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79456
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11096

ভোক্তাদের প্রতিরক্ষা: বিপদে 60 মিলিয়ন!




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 20/10/14, 22:32

তথ্যটি গত জুনে ফিরে আসে: বিখ্যাত এবং historicতিহাসিক ম্যাগাজিন M০ মিলিয়ন মিলিয়ন ডি কনসোমেটয়াররা রাষ্ট্রীয় ভর্তুকিগুলি হ্রাসের ফলে বিপদে পড়েছে ... আরও "কৃপণতার" শিকার? ভোক্তা সুরক্ষার বেসরকারীকরণ আসলে খুব ভাল জিনিস নয়! :(

আমরা কোথায় যাচ্ছি? আমরা কোথায় যাচ্ছি? অসত্:

বুধবার 25 জুন, 2014, সেক্রেটারি অফ স্টেট অফ ক্যারোল দেলগা গ্রীষ্মের বিক্রয়কাল শুরু করলেন। তিনি যে কথাটি না বলতে সতর্ক হন তা হ'ল তার পরিষেবাগুলি জাতীয় ব্যবহারের ইনস্টিটিউট (আইএনসি) এর কার্যক্রম থেকে "M০ মিলিয়ন গ্রাহক" পত্রিকাটি বাদ দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যা এটি ১৯ 60০ সাল থেকে প্রকাশ করে।

স্পষ্টতই, সরকার একটি বেসরকারী গোষ্ঠীর কাছে "60 মিলিয়ন" বিক্রি করতে চায়। এবং প্রায় সমস্ত ফরাসী মানুষের কাছে পরিচিত এই প্রকাশনাকে নির্মমভাবে শেষ করে দিয়েছিল। ভোক্তা সুরক্ষার পরিষেবাতে স্বতন্ত্র জরিপ, গবেষণা এবং পরীক্ষাগুলি সম্পন্ন, নাগরিকের পরিষেবাতে স্বাধীন তথ্য সমাপ্ত, ভোক্তা সংঘের পক্ষ থেকে বিশেষজ্ঞের প্রতিবেদনগুলি বাতিল: কোনওরকম ঝুঁকি, তরলকরণের ঝুঁকি!

প্রকৃতপক্ষে, বার্সি আইএনসির আওতাধীন থেকে প্রেসের কার্যক্রমগুলি সরিয়ে নেওয়ার পরিকল্পনা INC এর উপর চাপিয়ে দিতে চায় হিসাবে খসড়া উদ্দেশ্যগুলি এবং পারফরম্যান্স চুক্তি 2014-2018 contract

প্রত্যক্ষ পরিণতি: আইএনসি তার সংবাদপত্রের বিক্রয়কালের সম্পদ থেকে বঞ্চিত, অর্থাৎ "non০ মিলিয়ন ডলার" অনুদানহীন ক্রিয়াকলাপের পর থেকে টার্নওভারের তিন চতুর্থাংশ বলা হয়, ইনস্টিটিউটকে তার ভর্তুকিতে নাটকীয় পতনের জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার অনুমতি দেয় ( ২০ বছরে তিনটি দিয়ে ভাগ করা - দুই বছরে ১%%)।

আরও মারাত্মক প্রত্যক্ষ পরিণতি: newspaper০% কর্মচারী উভয়কেই সংবাদপত্র বিক্রি করে এবং আইএনসির ফলস্বরূপ আয়ের ক্ষতি দ্বারা হুমকির মধ্যে রয়েছে।

আর সব কেন ?? আমরা জানি না!

অফিস নেওয়ার প্রথম দিন থেকেই জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, ক্যারল দেলগা আমাদের একাধিক অনুরোধের প্রতিক্রিয়া জানাতে চাননি, আমাদের বিক্রয় বিক্রয় ব্যাহত করতে বাধ্য করেছিলেন। সরকারকে এখন অবশ্যই তার পদক্ষেপ গ্রহণ করতে হবে, তা ব্যাখ্যা করে যে কেন তারা আইএনসি থেকে "M০ মিলিয়ন" মুক্তি দিতে চায় এবং কেন, যে সাধারণভাবে হুমকির শিকার শ্রমিকদের দুর্দশার প্রতি এতটা মনোযোগী বলে দাবি করেছে, সে একটি অবাস্তব সামাজিক পরিকল্পনা ট্রিগার করার জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে।

আমরা নাগরিকদের সমর্থন কমিটির ওয়েবসাইটে অনলাইন পিটিশনে স্বাক্ষর করতে বলি http://soutenons60.org, এবং আমরা পররাষ্ট্র সচিবকে বাস্তবতার মুখোমুখি হওয়ার সাহস পেতে বলি।


আইএনসি কর্মীদের প্রতিনিধিদের কাছ থেকে চিঠি / 60 মিলিয়ন (পিডিএফ -216 কেবি): https://www.econologie.info/share/partag ... jV9CvM.pdf
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 21/10/14, 01:13

আর সব কেন ?? আমরা জানি না!


রাউন্ডে গ্রাহকতা রোধ করা এড়াতে ... রাউন্ডে বরং অপচয় করা
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 7




দ্বারা হাতি » 21/10/14, 11:26

সচেতন হওয়ার বিভিন্ন দিক রয়েছে:

1) ধারণাটি বয়স্ক এবং এর শ্রোতাগুলি নিমগ্ন হতে পারে।

2) মডেলগুলি যে গতিবেগের সাথে গতিবেগে এবং সম্ভাব্যতাগুলি সম্পর্কে শিখতে পারে forums, এটি এখনও প্রয়োজনীয় বা সম্ভব?

৩) একটি বেসরকারী বিনিয়োগকারী তৈরির ব্যয় অবশ্যই কোনও সরকারী সংস্থার তুলনায় অনেক কম হবে: ফ্রিল্যান্স সাংবাদিক, পোলিশ প্রযুক্তিবিদ, প্রদেশগুলিতে অফিস, হালকা সরঞ্জাম।

৪) আরটিবিএফটিতে "আমরা পায়রা নই" এর মতো আলাদা স্টাইলের অন্যান্য মিডিয়া বেঁচে থাকে, যা স্পষ্টভাবে মজার

হাই হাই ফাইতে থাকাকালীন আমি শিকারের শিকার হওয়ার জন্য এখনও পরীক্ষার বিষয়ে আমার সন্দেহ আছে: মাস্টার ক্রয় আরও উপলভ্য, আরও ভাল ডিভাইসটি প্যানেল থেকে সরিয়ে নেওয়া, প্রশ্নযুক্ত তুলনার মানদণ্ড, অপর্যাপ্ত নমুনা।
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 21/10/14, 12:04

পূর্ববর্তী বার্তার পাঠ্য অনুসারে 60million এর কোনও সমস্যা নেই এবং এটি INC এর জন্য একটি সংস্থানও

তিনি কি পূর্বাভাস দিয়েছিলেন যে এটি ইন্টারনেটের সাথে প্রতিযোগিতামূলক সমস্ত সংবাদপত্রের সমস্যাগুলির সাথে পরিবর্তিত হবে? এবং এখনও এটির মূল্য থাকলেও এটি বিক্রি করতে পছন্দ করুন

যে কোনও ক্ষেত্রে এটির মূল্য কম হবে যদি এটি কোনও আর্থিক গোষ্ঠী দ্বারা কেনা হয় যার উদ্দেশ্য ভোক্তার প্রতিরক্ষা বিরোধী
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 21/10/14, 17:41

এটি এমন একটি উদাহরণ যা "সার্বভৌম" মিশনগুলি কী কী তার চারপাশের সমস্ত প্রশ্নকে ভালভাবে চিত্রিত করে ???

রাষ্ট্রের উচিত কি পরীক্ষার আকারে ভোক্তা সুরক্ষার (আইনসভা ছাড়াও?) যত্ন নেওয়া উচিত? তথ্য? একটি ইনস্টিটিউট মাধ্যমে ...

যারা এটি উপলব্ধি করতে পারেন নি, তবে সেখানে অনেকগুলি "ইনস্টিটিউট" বা "অফিস", সমস্ত ধরণের: ওএনএফ, ইনরা, আইএনএন, আইজিএন, ইত্যাদি ইত্যাদিগুলির দ্রুত ভাঙ্গন / বেসরকারীকরণ রয়েছে আপনি সকলেই নিতে পারেন!

"সমিতিগুলি" পক্ষে ডিটো - এমনকি যদি তারা "দরকারী" কার্য সম্পাদন করে ...

এটি সহজ: ফ্রান্স ক্ষুদ্রায়নের পথে চলছে, এবং এই "বিলাসিতা" আর বহন করতে পারে না!

এবং আপনি লক্ষ্য করবেন যে সেনাবাহিনী আর এই নিয়মটি থেকে রেহাই পাচ্ছে না: ভাল ডি গ্রাস বন্ধ, ব্যারাক বন্ধকরণ (একটি নতুন তরঙ্গ) ...

আপনি কী চান: কেউ বেশি ট্যাক্স দিতে চায় না!

এই সমস্ত কিছুর মধ্যে মজাদার বিষয়: সাগোলোহে রয়েল, যিনি ইকোট্যাক্সটি চান না যা শাস্তিমূলক "বাস্তুশাস্ত্র" (তবে যা প্রচলিত ভারী পণ্যবাহী যানবাহনকে কর আরোপ করেছিল), কিন্তু যিনি শেষ পর্যন্ত হারানো অর্থ "পুনরুদ্ধার" করতে চেয়েছিলেন (তবে সেখানে, তিনিই সেই লোকটি দেখছেন, এটি আর শাস্তিযোগ্য নয়) এবং যিনি দ্রুত উত্তরাধিকারে ঘোষণা করেছেন:

- মোটরওয়ে সংস্থাগুলির কর (যার চুক্তিগুলি লক করা আছে - আপনাকে ধন্যবাদ ফিলন!) অতএব যারা তাদের শুল্ক বাড়ানোর অধিকারী (সুতরাং যারা প্রদান করেন তারা সবাই, তবে এটি আর শাস্তিযোগ্য নয়!) বা ডি '' ছাড়ের সময়কাল বাড়িয়ে দিন (প্রত্যেকেই বেশি সময় ব্যয় করে তবে তা শাস্তিমূলক নয়!)

- ডিজেলের দাম বৃদ্ধি (শেষ অবধি কর): তবে সেখানে প্রায় একই জিনিস দেওয়ার সময় আর শাস্তি হয় না!

- বিদেশী ভারী পণ্যবাহী যান চলা, ইউরোপীয় নিয়মের বিপরীতে ...

ইকোট্যাক্স পার্লামেন্টের প্রত্যেককে ভোট দেওয়া কয়েকটি করের মধ্যে একটি ছিল। ফরাসি প্যারাক্সিজমের সাধারণ ফলাফল: এটি হবে না! এবং জার্মানি হিসাবে বেশ কয়েকটি দেশে প্রয়োগ - তারা অবশ্যই "শাস্তি", দুর্ভাগ্যজনক!

আমার মনে হয় ফ্রান্সে মহাকাব্য নিয়ে কথা বলা এখন আর যুক্তিসঙ্গত নয়!
0 x

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 73 গেস্ট সিস্টেম